Olen...

että otin asian esille, koska esitit mielenkiintoisia näkökohtia asiaan. Mitäs jos yksinkertaistaisin asiaa hieman ja väittelisinkin siitä että kadmiuminpunainen on lämpimämpi väri kuin ultramariininsininen.

tällä'hän luulisi Tohtorinhatun tulevan oikopäätä ilman vastaväitteitä?

H Moilanen kirjoitti:

että otin asian esille, koska esitit mielenkiintoisia näkökohtia asiaan. Mitäs jos yksinkertaistaisin asiaa hieman ja väittelisinkin siitä että kadmiuminpunainen on lämpimämpi väri kuin ultramariininsininen.

tällä'hän luulisi Tohtorinhatun tulevan oikopäätä ilman vastaväitteitä?

Lue lisää

lämpöä tuota kadmiuminpunainen väriä kohtaan niin paha on toisen sanoa, että olet väärässä koska se on sinun tunteesi sitä väriä kohtaan. Mistäs vieras tietää mitä sinä tunnet.

H Moilanen kirjoitti:

että otin asian esille, koska esitit mielenkiintoisia näkökohtia asiaan. Mitäs jos yksinkertaistaisin asiaa hieman ja väittelisinkin siitä että kadmiuminpunainen on lämpimämpi väri kuin ultramariininsininen.

tällä'hän luulisi Tohtorinhatun tulevan oikopäätä ilman vastaväitteitä?

Lue lisää

kardiumpunainen lämmin vai kylmä?

runontaja kirjoitti:

kardiumpunainen lämmin vai kylmä?

vasta kysymys ja varmaankin ammattitaiteilijalta joita palsta on pullollaan, mutta osaako kukaan vastata?

H Moilanen kirjoitti:

vasta kysymys ja varmaankin ammattitaiteilijalta joita palsta on pullollaan, mutta osaako kukaan vastata?

menisi väitöksenne läpi, mikäli tuota et osaa kertoa, kun muistetaan värien olevan lämpimien sekä kylmien.

Vai uskotko saavasi täältä valmiin väitöskirjan minkä kiikutat väitöstilaisuuteen?

tuo vastaväite esitettyyn väitteeseen?

H Moilanen kirjoitti:

tuo vastaväite esitettyyn väitteeseen?

sitovia väriyhdisteitä kannattaisi myöskin pohtia, kun niitä käytetään sairaaloissakin. Siellä keltainen viiva johtaa jonnekin tuntemattomaan ikään kuin vaaran merkkinä niin kuin luonnossakin (myrkytysvaara).

Joissakin tapauksissa väreillä yritetään rauhoittaa potilaita. Samoin tutkitaan mielenterveyden häiriötiloja siten että potilas tuottaa kuvamateriaalia ja niistä ilmeisesti näkyy jotain.

Liikennemerkit koostuvat huomioväreistä olisiko niilläkin jotain psyykkisiä vaikutuksia käyttäytymiseemme.

sinulla on näytettävänä, että lämmin punainen on kylmää sinistä lämpimämpi väri? "

Vaan jospa tehdäänkin päin vastoin. verrataan kylmää punaista ja lämmintä sinistä? Vedä vierekkäin punainen alizarin, jota ympäröi vaalea punainen cadmium, ja vaalea sininen koeruleum, jota ympäröi preussin sininen ja kerro kumpi on mielestäsi lämpimämpi, alizarin vai coeruleum. Saattaisi syntyä väittely asiasta, ja sitähän aloittaja haikailee.

Jaakko Ilkka kirjoitti:

sinulla on näytettävänä, että lämmin punainen on kylmää sinistä lämpimämpi väri? "

Vaan jospa tehdäänkin päin vastoin. verrataan kylmää punaista ja lämmintä sinistä? Vedä vierekkäin punainen alizarin, jota ympäröi vaalea punainen cadmium, ja vaalea sininen koeruleum, jota ympäröi preussin sininen ja kerro kumpi on mielestäsi lämpimämpi, alizarin vai coeruleum. Saattaisi syntyä väittely asiasta, ja sitähän aloittaja haikailee.

Lue lisää

tarkoitus oli juuri väittelyn tai keskustelun herättäminen aiheena taiteen Tohtoriksi väitteleminen. Nimimerkki "runontajalta" voisi kysyä tietääkö hän Riitta Nelimarkan Tohtorin väitöstyönnimeltään Variaation variaatio ja jos tietää niin pystyykö hän osoittamaan Nelimarkan väitöstyöstä uutta tieteellistä näyttöä mistään väitteestä?

Pystyisikö joku allalla tarpeeksi pätevä löytämään tästä väitöstyöstä edes yhtään väitettä?

H Moilanen kirjoitti:

tarkoitus oli juuri väittelyn tai keskustelun herättäminen aiheena taiteen Tohtoriksi väitteleminen. Nimimerkki "runontajalta" voisi kysyä tietääkö hän Riitta Nelimarkan Tohtorin väitöstyönnimeltään Variaation variaatio ja jos tietää niin pystyykö hän osoittamaan Nelimarkan väitöstyöstä uutta tieteellistä näyttöä mistään väitteestä?

Pystyisikö joku allalla tarpeeksi pätevä löytämään tästä väitöstyöstä edes yhtään väitettä?

Lue lisää

valita esimerkkisi hyvin tarkoitukseesi sopivaksi, Nelimarkan väitöskirja herätti aikanaan melkoisesti keskustelua. Jos kysymyksesi "Pystyisikö joku allalla tarpeeksi pätevä löytämään tästä väitöstyöstä edes yhtään väitettä? " koski juuri häntä, niin niitä väitteitä toki oli jo silloin.

Lähes kaikilkien taiteitten aloilta on jo vuosikymmeniä, ellei satoja, tehty erilaisia tukimuksia, analyyseja ja myös väitöskirjoja. Humanistiset ja filosofiset alat eivät kuitenkaan perustu samanlaisiin eksakteihin aksioomiin ja empiirisiin havaintoihin kuin mm. matemaattiset, luonnontieteelliset ja tekniset alat, jotka ovat verifioitavissa. Vastaväittetkin ovat samalla tavalla epäeksakteja, joten niitä lienee tuntuvasti helpompi tehdä kuin eksakteissa tieteissä. Kansanomaisemmin sanottuna tällainen väitös pystyy tuottamaan loputonta ja ratkaisematonta kinaamista. Varaudu siis sellaiseen, mutta yksinkertaisempaa olisi tyytyä kinaamaan vaikka tällä palstalla, kuluisi vähemmän aikaa ja viintä.

Jaakko Ilkka kirjoitti:

sinulla on näytettävänä, että lämmin punainen on kylmää sinistä lämpimämpi väri? "

Vaan jospa tehdäänkin päin vastoin. verrataan kylmää punaista ja lämmintä sinistä? Vedä vierekkäin punainen alizarin, jota ympäröi vaalea punainen cadmium, ja vaalea sininen koeruleum, jota ympäröi preussin sininen ja kerro kumpi on mielestäsi lämpimämpi, alizarin vai coeruleum. Saattaisi syntyä väittely asiasta, ja sitähän aloittaja haikailee.

Lue lisää

esitettyyn kysymykseen, vastaavasti teitte vastakysymyksen.
Väittelytilanteessa väitäjä ei vastaa kysymyksellä.

H Moilanen kirjoitti:

tarkoitus oli juuri väittelyn tai keskustelun herättäminen aiheena taiteen Tohtoriksi väitteleminen. Nimimerkki "runontajalta" voisi kysyä tietääkö hän Riitta Nelimarkan Tohtorin väitöstyönnimeltään Variaation variaatio ja jos tietää niin pystyykö hän osoittamaan Nelimarkan väitöstyöstä uutta tieteellistä näyttöä mistään väitteestä?

Pystyisikö joku allalla tarpeeksi pätevä löytämään tästä väitöstyöstä edes yhtään väitettä?

Lue lisää

väitöskirjaa ja väitöskirjan tehtävänä on kumota olemassaoleva tieto.

Myöskään onko joku lukenu Nelimarkan teoksen, ei kuulu väitöskirjanne piiriin.

Jaakko Ilkka kirjoitti:

valita esimerkkisi hyvin tarkoitukseesi sopivaksi, Nelimarkan väitöskirja herätti aikanaan melkoisesti keskustelua. Jos kysymyksesi "Pystyisikö joku allalla tarpeeksi pätevä löytämään tästä väitöstyöstä edes yhtään väitettä? " koski juuri häntä, niin niitä väitteitä toki oli jo silloin.

Lähes kaikilkien taiteitten aloilta on jo vuosikymmeniä, ellei satoja, tehty erilaisia tukimuksia, analyyseja ja myös väitöskirjoja. Humanistiset ja filosofiset alat eivät kuitenkaan perustu samanlaisiin eksakteihin aksioomiin ja empiirisiin havaintoihin kuin mm. matemaattiset, luonnontieteelliset ja tekniset alat, jotka ovat verifioitavissa. Vastaväittetkin ovat samalla tavalla epäeksakteja, joten niitä lienee tuntuvasti helpompi tehdä kuin eksakteissa tieteissä. Kansanomaisemmin sanottuna tällainen väitös pystyy tuottamaan loputonta ja ratkaisematonta kinaamista. Varaudu siis sellaiseen, mutta yksinkertaisempaa olisi tyytyä kinaamaan vaikka tällä palstalla, kuluisi vähemmän aikaa ja viintä.

Lue lisää

"väittelemään taiteen Tohtoriksi aiheena punainen väri on lämpimämpi kuin sininen"
Olette kaukana aiheesta!

Oloxene kirjoitti:

esitettyyn kysymykseen, vastaavasti teitte vastakysymyksen.
Väittelytilanteessa väitäjä ei vastaa kysymyksellä.

huomaamaan, niin tämä ei ole väittelytilanne vaan keskustelu. Keskustelussa esitetään näkemyksiä ja kommentteja niihin, kysymyksiä, vastauksia ja vastakysymyksiä, väitteitä ja vastaväitteitä sekä sekaan aina joku panee bullshitiä, kuten sinä nyt.

Mixitin kirjoitti:

väitöskirjaa ja väitöskirjan tehtävänä on kumota olemassaoleva tieto.

Myöskään onko joku lukenu Nelimarkan teoksen, ei kuulu väitöskirjanne piiriin.

saanut täysin virheellisen käsityksen, että väitöskirjan tehtävänä on kumota olemassaoleva tieto. Väitöskirjan tehtävänä on toimia korkeimpana akateemisena opinnäytteenä, jolla väittelijä haluaa osoittaa hallitsevansa käsittelemänsä alan ja asiat sekä tutkimuksen edellyttämän metodin.

Bondex kirjoitti:

"väittelemään taiteen Tohtoriksi aiheena punainen väri on lämpimämpi kuin sininen"
Olette kaukana aiheesta!

Olemme tiiviisti asian ytimessä. Vastaukseni on H. Moilasen huomautukseen, että "tarkoitus oli juuri väittelyn tai keskustelun herättäminen aiheena taiteen Tohtoriksi väitteleminen." Joko sisälikutaidossasi tai luetun ymmärtämisessäsi on huomattavia puutteita osallistuaksesi keskusteluun.