Breaking news

kyllä on, mutta SAM 3 taisi olla ensimäisiä, jos ei ensimäinen Suomeen hankittu lavetilta ammuttava keskitorjunta Neukkuohjus. Niitä tuli jo -70 luvun lopulla eivätkä varmasti ole olleet enää aikoihin käytössä. Nykyään on BUK ja Crotale. Niitäkin ollaan kai uusimassa.

p8ytoöikj kirjoitti:

kyllä on, mutta SAM 3 taisi olla ensimäisiä, jos ei ensimäinen Suomeen hankittu lavetilta ammuttava keskitorjunta Neukkuohjus. Niitä tuli jo -70 luvun lopulla eivätkä varmasti ole olleet enää aikoihin käytössä. Nykyään on BUK ja Crotale. Niitäkin ollaan kai uusimassa.

Lue lisää

AREA 51 kehitetty Aurora on todella Blackbirdin seuraaja, ja Suomella ei ole mitään välineistöä Auroran torjumiseen. SAM-3 on museo-kalustoa.

Germaaniveljeskunta kirjoitti:

AREA 51 kehitetty Aurora on todella Blackbirdin seuraaja, ja Suomella ei ole mitään välineistöä Auroran torjumiseen. SAM-3 on museo-kalustoa.

Venäjällä kehitelty ufomainen häivetekniikkaan perustuva aave vakoilukone.

Germaaniveljeskunta kirjoitti:

AREA 51 kehitetty Aurora on todella Blackbirdin seuraaja, ja Suomella ei ole mitään välineistöä Auroran torjumiseen. SAM-3 on museo-kalustoa.

amerikkalaisessa koneessa olisi? Ei ole meidän vihollismaa, vaan monella tapaa liittolaismaa. Jenkkien sotilaskoneet, kuin myös muiden Nato-maiden vastaavat lentelee täällä ihan luvan kanssa ja kutsuttuna myötäänsä. On rahtikonetta, ilmatankkerikeikkaa, kansainvälistä ilmasotaharjoitusta jne. jne.

Venäläisillä sotilaskoneilla on sen sijaan tänne hyvin pitkälti pääsy kielletty ja niitä saadaan olla hätistelemässä Horneteilla muualle alvariinsa meidän rajoilta.

Germaaniveljeskunta kirjoitti:

AREA 51 kehitetty Aurora on todella Blackbirdin seuraaja, ja Suomella ei ole mitään välineistöä Auroran torjumiseen. SAM-3 on museo-kalustoa.

lakikorkeus on melko hyvä ja AMRAAM:in toimintasäde pitkä. Kuinkahan olisi, jos HN vetäisi maksimit pystyyn ja laukaisisi pari AMRAAM:ia? Saattaisi Aurorakuski huolestua.

SR -71 näkyi kyllä Itämerellä tutkissa useitakin kertoja, mutta ei sekään Suomen yli lentänyt. Ja miksi olisi. Nykyisin Open Skies sopimuksen mukaan vierraan vallan koneet saavat tulla lentämään ja kuvaamaan tarvittaessa. Ja satelliitit ovat nykyisin melko hyviä. Vanhoja vakoojakoneita tuskin enää tarvitaan. Jos olisi tarvetta kuvata, se tehtäisiin todennäköisesti miehittämättömällä koneella matalalta.

..... kirjoitti:

amerikkalaisessa koneessa olisi? Ei ole meidän vihollismaa, vaan monella tapaa liittolaismaa. Jenkkien sotilaskoneet, kuin myös muiden Nato-maiden vastaavat lentelee täällä ihan luvan kanssa ja kutsuttuna myötäänsä. On rahtikonetta, ilmatankkerikeikkaa, kansainvälistä ilmasotaharjoitusta jne. jne.

Venäläisillä sotilaskoneilla on sen sijaan tänne hyvin pitkälti pääsy kielletty ja niitä saadaan olla hätistelemässä Horneteilla muualle alvariinsa meidän rajoilta.

Lue lisää

pitää hätistellä hyviä naapureita rajoiltamme,vanha sananlasku sanoo näin pidä ystävävät lähellä ja niin edell...mitähän ne USA.koneet täällä tekisivät häive tekniikallaan jolleivat kävisi itänaapurin ilmatilassa.Sitä en usko,on liikaa riskejä.Aurora on venäläisten vakoilukone.Joka on nähty eri puolella eurooppaa ja itämeren alueella.Josta monet ufo havainnot.

alvariinsa. kirjoitti:

pitää hätistellä hyviä naapureita rajoiltamme,vanha sananlasku sanoo näin pidä ystävävät lähellä ja niin edell...mitähän ne USA.koneet täällä tekisivät häive tekniikallaan jolleivat kävisi itänaapurin ilmatilassa.Sitä en usko,on liikaa riskejä.Aurora on venäläisten vakoilukone.Joka on nähty eri puolella eurooppaa ja itämeren alueella.Josta monet ufo havainnot.

Lue lisää

kovin hyviä naapureita ole, jos ilman lupaa tunkevat hävittäjillään ja tiedustelukoneillaan meidän ilmatilaan ja liian usein vielä. Joka kuukautista hommaa olla häätämässä niitä meidän Horneteilla ja Baltiasta tulevilla Naton hävittäjillä Suomenlahden päällä. Usein vielä yhteistoimintana, joka viittaa enemmän tai vähemmän liittolaisuuteen Naton kanssa. Ainakin ilmavalvonta on reaaliaikaista Naton kanssa meillä näissä tunnistuslennoissa...

Niin ja siitä naapurin ilmatilassa käynnistä... Jenkkien SR-71 Blackbird lensi kylmänsodan aikana, vielä 80-luvulla joka ikinen päivä Suomenlahden päältä Neuvostoliiton ilmatilaan ja lensi syvälle neukkulaan. Siis joka päivä ja mitään riskiä ei ollut, koska neukut eivät mitenkään kyenneet torjumaan sitä. Suomen ilmavoimat kutsuivat näitä säännöllisiä vakoilukoneita sahureiksi, koska lensivät kellontarkasti joka päivä samaan aikaan ensin neukkulaan ja sitten myöhemmin takaisin.

Venäläisillä ei ole mitään Auroraa. Jos sellainen on, niin jenkeillä sitten. Venäjän resurssit ei moiseen riitä vielä 100 vuoteen. Tällä hetkellä liikenevät resurssit menevät sen F/A-22 Raptorin kopion kehittelyyn itänaapuriltamme.

..... kirjoitti:

kovin hyviä naapureita ole, jos ilman lupaa tunkevat hävittäjillään ja tiedustelukoneillaan meidän ilmatilaan ja liian usein vielä. Joka kuukautista hommaa olla häätämässä niitä meidän Horneteilla ja Baltiasta tulevilla Naton hävittäjillä Suomenlahden päällä. Usein vielä yhteistoimintana, joka viittaa enemmän tai vähemmän liittolaisuuteen Naton kanssa. Ainakin ilmavalvonta on reaaliaikaista Naton kanssa meillä näissä tunnistuslennoissa...

Niin ja siitä naapurin ilmatilassa käynnistä... Jenkkien SR-71 Blackbird lensi kylmänsodan aikana, vielä 80-luvulla joka ikinen päivä Suomenlahden päältä Neuvostoliiton ilmatilaan ja lensi syvälle neukkulaan. Siis joka päivä ja mitään riskiä ei ollut, koska neukut eivät mitenkään kyenneet torjumaan sitä. Suomen ilmavoimat kutsuivat näitä säännöllisiä vakoilukoneita sahureiksi, koska lensivät kellontarkasti joka päivä samaan aikaan ensin neukkulaan ja sitten myöhemmin takaisin.

Venäläisillä ei ole mitään Auroraa. Jos sellainen on, niin jenkeillä sitten. Venäjän resurssit ei moiseen riitä vielä 100 vuoteen. Tällä hetkellä liikenevät resurssit menevät sen F/A-22 Raptorin kopion kehittelyyn itänaapuriltamme.

Lue lisää

Tuo "aurorahan" on vain jenkkien tavalliseen tapaan piilossa kehiteltävä uus sota lentsikka., eli ei yhtään sen kummempaa/uutta.

"Venäläisillä ei ole mitään Auroraa"
voe niillä on kuule paljoki semmosia laitteita ja koneita mistä me ei olla ikinä kuulukkaa, ja jopa semmosiaki koneita ja laitteita joista ei tulla ikinä kuulemaankaa.

nehä menee kuuhun ja marsiinki ennen jenkkilää, niiku japaniki :).. muutamat maat menee muutenki ohi jenkkilän kovaa vauhtia "avaruus" yms tekniikassa jne jne :)

..... kirjoitti:

kovin hyviä naapureita ole, jos ilman lupaa tunkevat hävittäjillään ja tiedustelukoneillaan meidän ilmatilaan ja liian usein vielä. Joka kuukautista hommaa olla häätämässä niitä meidän Horneteilla ja Baltiasta tulevilla Naton hävittäjillä Suomenlahden päällä. Usein vielä yhteistoimintana, joka viittaa enemmän tai vähemmän liittolaisuuteen Naton kanssa. Ainakin ilmavalvonta on reaaliaikaista Naton kanssa meillä näissä tunnistuslennoissa...

Niin ja siitä naapurin ilmatilassa käynnistä... Jenkkien SR-71 Blackbird lensi kylmänsodan aikana, vielä 80-luvulla joka ikinen päivä Suomenlahden päältä Neuvostoliiton ilmatilaan ja lensi syvälle neukkulaan. Siis joka päivä ja mitään riskiä ei ollut, koska neukut eivät mitenkään kyenneet torjumaan sitä. Suomen ilmavoimat kutsuivat näitä säännöllisiä vakoilukoneita sahureiksi, koska lensivät kellontarkasti joka päivä samaan aikaan ensin neukkulaan ja sitten myöhemmin takaisin.

Venäläisillä ei ole mitään Auroraa. Jos sellainen on, niin jenkeillä sitten. Venäjän resurssit ei moiseen riitä vielä 100 vuoteen. Tällä hetkellä liikenevät resurssit menevät sen F/A-22 Raptorin kopion kehittelyyn itänaapuriltamme.

Lue lisää

Länteen suomi siinä joukossa.Näin se vaan on,idässä on suomellekin tulevaisuudessa kaupan käynnin edellytykset, ilman emme pärjääJa vaikka tekee kipeää,joudumme muuttamaan muutenkin ajattelutapaamme.Ehkä tulevaisuudessa suomen taivaalla lentavät venäjältä ostetut Suhoi hävittäjät partioimassa ja puolustamassa ilmatilaamme.

..... kirjoitti:

kovin hyviä naapureita ole, jos ilman lupaa tunkevat hävittäjillään ja tiedustelukoneillaan meidän ilmatilaan ja liian usein vielä. Joka kuukautista hommaa olla häätämässä niitä meidän Horneteilla ja Baltiasta tulevilla Naton hävittäjillä Suomenlahden päällä. Usein vielä yhteistoimintana, joka viittaa enemmän tai vähemmän liittolaisuuteen Naton kanssa. Ainakin ilmavalvonta on reaaliaikaista Naton kanssa meillä näissä tunnistuslennoissa...

Niin ja siitä naapurin ilmatilassa käynnistä... Jenkkien SR-71 Blackbird lensi kylmänsodan aikana, vielä 80-luvulla joka ikinen päivä Suomenlahden päältä Neuvostoliiton ilmatilaan ja lensi syvälle neukkulaan. Siis joka päivä ja mitään riskiä ei ollut, koska neukut eivät mitenkään kyenneet torjumaan sitä. Suomen ilmavoimat kutsuivat näitä säännöllisiä vakoilukoneita sahureiksi, koska lensivät kellontarkasti joka päivä samaan aikaan ensin neukkulaan ja sitten myöhemmin takaisin.

Venäläisillä ei ole mitään Auroraa. Jos sellainen on, niin jenkeillä sitten. Venäjän resurssit ei moiseen riitä vielä 100 vuoteen. Tällä hetkellä liikenevät resurssit menevät sen F/A-22 Raptorin kopion kehittelyyn itänaapuriltamme.

Lue lisää

SR 71 ei todellakaan lentänyt joka päivä syvälle NL:n ilmatiilaan. Taisi olla viimeinen syvälle ilmatilaan tehty vakoilulento kun Powell pudotettiin. Nukuilla oli varmasti jo -80 luvulla ohjuksia, joiden kantama olisi riittänyt pudottamaan SR-71:n.
Ja sahureiksi kutsuttiin koneita, jotka tulivat kohti Suomen ilmatilaa eri aikoina ja eri korkeuksilla. "Troolatrit" Itämerellä, joissa oli enemmin antennitavaraa kuin verkkomerkkejä, seurasivat liikennettä ja koettivat pöötellä, milloin sahuri oli havaittu Suomen ilmatilannekuvassa.
Kylmän sodan vakoilulennoista tulee dokkari keskiviikkona. Saattaa sivuta myös Itämerta.

Suomen ilmatilannekuva ei ole integroitu NATO kuvaan (vielä) Ruotsinkin kanssa ilmatilannetietojen jakaminen on paljon pidemmällä.

Valvojavaan kirjoitti:

SR 71 ei todellakaan lentänyt joka päivä syvälle NL:n ilmatiilaan. Taisi olla viimeinen syvälle ilmatilaan tehty vakoilulento kun Powell pudotettiin. Nukuilla oli varmasti jo -80 luvulla ohjuksia, joiden kantama olisi riittänyt pudottamaan SR-71:n.
Ja sahureiksi kutsuttiin koneita, jotka tulivat kohti Suomen ilmatilaa eri aikoina ja eri korkeuksilla. "Troolatrit" Itämerellä, joissa oli enemmin antennitavaraa kuin verkkomerkkejä, seurasivat liikennettä ja koettivat pöötellä, milloin sahuri oli havaittu Suomen ilmatilannekuvassa.
Kylmän sodan vakoilulennoista tulee dokkari keskiviikkona. Saattaa sivuta myös Itämerta.

Suomen ilmatilannekuva ei ole integroitu NATO kuvaan (vielä) Ruotsinkin kanssa ilmatilannetietojen jakaminen on paljon pidemmällä.

Lue lisää

täysin integroitua ilmatilannekuvaa, mutta jotain yhteistoimintaa ja yhteydenpitoa Suomella ja Naton ilmavalvonnalla tuntuu olevan. Luin jutun saksalaisista Eurofightereistä, jotka olivat tunnistamassa A-50 tulenjohtokonetta hyvin lähellä Baltian ilmatilaa. Konetta suojasi kaksi Su-27 hävittäjää, jotka koukkasivat pohjoisemmasta yliääninopeudella Eurofightereitä kohti. Eurofighter-lentäjä pyysi tulenjohdolta lupaa käydä tunnistamassa koneet, mutta sai omaksi harmikseen kieltävän vastauksen, koska hetkeä aiemmin suomalainen Hornet-pari oli tunnistanut Suhoit lähellä Suomen ilmatilaa.

Miten Naton ilmavalvonta voi kertoa tuon omille hävittäjilleen reaaliajassa, jollei Suomen ja Naton ilmavalvonnalla ole minkäänlaista yhteyttä? Oman tutkatiedon perusteella ehkä?!?

kääntämässä perseet kirjoitti:

Länteen suomi siinä joukossa.Näin se vaan on,idässä on suomellekin tulevaisuudessa kaupan käynnin edellytykset, ilman emme pärjääJa vaikka tekee kipeää,joudumme muuttamaan muutenkin ajattelutapaamme.Ehkä tulevaisuudessa suomen taivaalla lentavät venäjältä ostetut Suhoi hävittäjät partioimassa ja puolustamassa ilmatilaamme.

Lue lisää

on tosiaan Venäjän vienti. Oikein 11% koko Suomen viennistä ja taloustaantuman takia Venäjän vienti on pudonnut muutamaan prosenttiin koko viennistä. Pelkästään Ruotsin ja Saksan merkitys on normaalioloissakin kaksinkertainen tuohon verrattuna ollen yhteensä hiukan yli 20% muut maat kun vielä lisää päälle, niin siinähän sitä venäjän tärkeyttä piisasi riittämiin. Länsimaihin viennin osuus on sitten olematon 80%.

Täytyypä tästä lähteä muuttamaan ajatusmaailmaani... tai paskat :)

Jassookoseolikin kirjoitti:

Tuo "aurorahan" on vain jenkkien tavalliseen tapaan piilossa kehiteltävä uus sota lentsikka., eli ei yhtään sen kummempaa/uutta.

"Venäläisillä ei ole mitään Auroraa"
voe niillä on kuule paljoki semmosia laitteita ja koneita mistä me ei olla ikinä kuulukkaa, ja jopa semmosiaki koneita ja laitteita joista ei tulla ikinä kuulemaankaa.

nehä menee kuuhun ja marsiinki ennen jenkkilää, niiku japaniki :).. muutamat maat menee muutenki ohi jenkkilän kovaa vauhtia "avaruus" yms tekniikassa jne jne :)

Lue lisää

Kuussa jo 40 vuotta sitten... Vai oletko ufo-harrastuksen lisäksi myös kuusalkkari? :)

kääntämässä perseet kirjoitti:

Länteen suomi siinä joukossa.Näin se vaan on,idässä on suomellekin tulevaisuudessa kaupan käynnin edellytykset, ilman emme pärjääJa vaikka tekee kipeää,joudumme muuttamaan muutenkin ajattelutapaamme.Ehkä tulevaisuudessa suomen taivaalla lentavät venäjältä ostetut Suhoi hävittäjät partioimassa ja puolustamassa ilmatilaamme.

Lue lisää

toive toteutuu, niin Hornetien seuraaja on F-35 Lightning II, josta on alettu jo tekemään esiselvityksiä... Ei todellakaan Suhoi edes painajaisissa.

heh heh kirjoitti:

on tosiaan Venäjän vienti. Oikein 11% koko Suomen viennistä ja taloustaantuman takia Venäjän vienti on pudonnut muutamaan prosenttiin koko viennistä. Pelkästään Ruotsin ja Saksan merkitys on normaalioloissakin kaksinkertainen tuohon verrattuna ollen yhteensä hiukan yli 20% muut maat kun vielä lisää päälle, niin siinähän sitä venäjän tärkeyttä piisasi riittämiin. Länsimaihin viennin osuus on sitten olematon 80%.

Täytyypä tästä lähteä muuttamaan ajatusmaailmaani... tai paskat :)

Lue lisää

Millä sitä ostaa,onhan siellä idässä muitakin maita kuin venäjä.Missä se idän ja lännen raja kulkee.

heh heh kirjoitti:

toive toteutuu, niin Hornetien seuraaja on F-35 Lightning II, josta on alettu jo tekemään esiselvityksiä... Ei todellakaan Suhoi edes painajaisissa.

Suhoi on hyvä vaihtoehto tässä taloustilanteessa. Tuskin tämä talouden ahdinko hellittää,ennen kuin Hornettien aika jättää.Kyllä sillä ne sotaleikit pystyy leikkimään,jos ei muusta ole kysymys.

Paholainen. kirjoitti:

Suhoi on hyvä vaihtoehto tässä taloustilanteessa. Tuskin tämä talouden ahdinko hellittää,ennen kuin Hornettien aika jättää.Kyllä sillä ne sotaleikit pystyy leikkimään,jos ei muusta ole kysymys.

Lue lisää

Suhoit ovat aivan hemmetin kalliita hankkia ja käyttää länsikalustoon verrattuna. Lukuisia muitakin huonoja puolia niihin liittyy, josta syystä niitä ei edes harkita Suomen Ilmavoimissa... Eikä mitään muitakaan itävehkeitä. Kylmän sodan aikaan oli pakko hommata naapuria miellyttääkseen MiG-21:a, mutta niiden varaan ei ilmapuolustusta laskettu. Drakeneita oli kaksinkertainen määrä ja ne pesi Mig:t mennen tullen ilmataisteluharjoituksissa. Samaan hintaan pitkällä juoksulla saisi Eurofightereita tai Rafaleja, kuin jotakin Suhoita ja ne sentään on kyvykkäitä laitteita.

Eli ei ole hyvä vaihtoehto tässä taloustilanteessa.

Että näin kirjoitti:

Suhoit ovat aivan hemmetin kalliita hankkia ja käyttää länsikalustoon verrattuna. Lukuisia muitakin huonoja puolia niihin liittyy, josta syystä niitä ei edes harkita Suomen Ilmavoimissa... Eikä mitään muitakaan itävehkeitä. Kylmän sodan aikaan oli pakko hommata naapuria miellyttääkseen MiG-21:a, mutta niiden varaan ei ilmapuolustusta laskettu. Drakeneita oli kaksinkertainen määrä ja ne pesi Mig:t mennen tullen ilmataisteluharjoituksissa. Samaan hintaan pitkällä juoksulla saisi Eurofightereita tai Rafaleja, kuin jotakin Suhoita ja ne sentään on kyvykkäitä laitteita.

Eli ei ole hyvä vaihtoehto tässä taloustilanteessa.

Lue lisää

"Drakeneita oli kaksinkertainen määrä ja ne pesi Mig:t mennen tullen ilmataisteluharjoituksissa."

Väitteesi ihmetyttää, koska Migit kaartoivat paljon nopeammin ja nousivat paremmin. Asejärjestelmissä ei tainnut oleellista eroa olla. Harjoituksissa pudotukseksi laskettiin tilanne, jossa toinen kone oli päässyt 1,5 km:n etäisyydelle toisen taakse. Tuskin Miggi Ruakkenille siinä hävisi.

Suhoit ovat lentävänä lavettina erittäin hyviä. Asejärjestelmissään Neukut ei enää ole lännelle pärjänneet. Elektroniikka on lännessä vieläkin sen verran kehittyneempää. Vankin syy länsikoneiden hankintaan on integroituminen läntiseen järjestelmään. Se on jo niin pitkällä, että mitään paluuta ei ole.

äouihiyfg kirjoitti:

"Drakeneita oli kaksinkertainen määrä ja ne pesi Mig:t mennen tullen ilmataisteluharjoituksissa."

Väitteesi ihmetyttää, koska Migit kaartoivat paljon nopeammin ja nousivat paremmin. Asejärjestelmissä ei tainnut oleellista eroa olla. Harjoituksissa pudotukseksi laskettiin tilanne, jossa toinen kone oli päässyt 1,5 km:n etäisyydelle toisen taakse. Tuskin Miggi Ruakkenille siinä hävisi.

Suhoit ovat lentävänä lavettina erittäin hyviä. Asejärjestelmissään Neukut ei enää ole lännelle pärjänneet. Elektroniikka on lännessä vieläkin sen verran kehittyneempää. Vankin syy länsikoneiden hankintaan on integroituminen läntiseen järjestelmään. Se on jo niin pitkällä, että mitään paluuta ei ole.

Lue lisää

peräisin koelentäjä Jyrki Laukkasen Draken kirjasta. Siinä todettiin muunmuassa että Drakeneiden tultua neukut kielsivät järjestämästä Draken vs MiG-21 tappeluita, mutta kun myöhemmin niitä sitten tehtiin, niin MiG-21:t ei pärjänneet Draken kalustolle. Ja kyllä... asejärjestelmässä oli suurehkoja eroja Drakenin hyväksi.