Paras ilmastonmutoosdokumentti tai elokuva?

Mille Oscari?

Ehdottakaa te ensin, kun oon ite niin ujo.

29

286

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ebsrtbrtb
    • pakosti

      viisi tähteä (kaikki ilman kaasukehää, jos sellaisia on)

      • tiedä häntä

        Sen verran kehun itseäni, että pidin leffaa fiktiona. Sitä kai se aika pitkälle onkin. Hyvin tehty, kukahan sen takana loppujen lopuksi oli?

        Jotkut sanoo, että George Soros on pannut paljon fyrkkaa ilmastonmuutosbisnekseen.

      • sivistetään hörhöä
        tiedä häntä kirjoitti:

        Sen verran kehun itseäni, että pidin leffaa fiktiona. Sitä kai se aika pitkälle onkin. Hyvin tehty, kukahan sen takana loppujen lopuksi oli?

        Jotkut sanoo, että George Soros on pannut paljon fyrkkaa ilmastonmuutosbisnekseen.

        Hörhölle luettavaa, ihan suomeksi:

        http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

        "Vaikka Epämiellyttävässä totuudessa on pieniä virheitä, tärkeimmät esitetyt tosiseikat - todisteet, jotka osoittavat ihmiskunnan aiheuttavan ilmaston lämpenemistä ja sen erilaisia vaikutuksia, ovat yhdenmukaiset vertaisarvioidun tieteen kanssa."

      • muun muassa
        tiedä häntä kirjoitti:

        Sen verran kehun itseäni, että pidin leffaa fiktiona. Sitä kai se aika pitkälle onkin. Hyvin tehty, kukahan sen takana loppujen lopuksi oli?

        Jotkut sanoo, että George Soros on pannut paljon fyrkkaa ilmastonmuutosbisnekseen.

        rahoittanut ainakin RealClimate-sivustoa.

      • ja taas naurattaa
        sivistetään hörhöä kirjoitti:

        Hörhölle luettavaa, ihan suomeksi:

        http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

        "Vaikka Epämiellyttävässä totuudessa on pieniä virheitä, tärkeimmät esitetyt tosiseikat - todisteet, jotka osoittavat ihmiskunnan aiheuttavan ilmaston lämpenemistä ja sen erilaisia vaikutuksia, ovat yhdenmukaiset vertaisarvioidun tieteen kanssa."

        on tieteellisyys kaukana, se on hihhulin ylläpitämä propagandasivusto.

      • oletpas hörhö
        ja taas naurattaa kirjoitti:

        on tieteellisyys kaukana, se on hihhulin ylläpitämä propagandasivusto.

        Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

        Skepticalsciencen ylläpitäjä on aurinkofysiikkaan erikoistunut fyysikko. Sivustolla on lähes jokaisen jutun yhteydessä runsaasti lähdelinkkejä vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin.

        Kannattaa tutustua, ihan suomeksi:

        http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

      • vastausta vaaditaan
        oletpas hörhö kirjoitti:

        Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

        Skepticalsciencen ylläpitäjä on aurinkofysiikkaan erikoistunut fyysikko. Sivustolla on lähes jokaisen jutun yhteydessä runsaasti lähdelinkkejä vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin.

        Kannattaa tutustua, ihan suomeksi:

        http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

        kun nyt kerran aurinkofyysikkoon (?!) vetoat, niin sanopas sitten onko auringon osuus ilmaston lämpenemiseen 10 prosenttia?

      • sivistetään hörhöä
        vastausta vaaditaan kirjoitti:

        kun nyt kerran aurinkofyysikkoon (?!) vetoat, niin sanopas sitten onko auringon osuus ilmaston lämpenemiseen 10 prosenttia?

        Lue ihmeessä hörhö tuolta:

        http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

        Huomioi hörhö sivulla oleva pitkä lista linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin aiheesta.

      • hahhhahhhaaaa
      • olet sairas
        hahhhahhhaaaa kirjoitti:

        Pitäisi varmaan säätää joku laki foliopipon pitämiselle.

        Miksi mielisairas huuhaa-hörhö et hakeudu hoitoon?

    • vähän hyvä

      kolmas jakso. Saa imuroitua Graboidista ilmatteeks, kun rekisteröityy.

    • ei oo paha

      torrenttii..

    • naxxu

      "The Great Global Warming Swindle" oli asialinjalla jo ennen aikojaan.

    • Seija K.

      mutta mun mielestä tää Knut on paras http://www.youtube.com/watch?v=zZLKb_5S21E&feature=fvw

      ihan sen takia, että se on niin suloinen.

      Paha juttu vain, että jääkarhuja käytettiin väärin propagandamielessä. Yksi tuttu sanoi Pandasopimuksen irti WWF:n kanssa sen takia, vaikka ei kai ne nyt mitään pahaa tarkoita.

    • Climatewood

      on muuten hirveen vähän. Kohta tulee varmaan uusi, ei oo kukaan kuullu huhuja?

      Mua kyllä vähän häiritsee se, että aika monet YLEn näyttämät enimmäkseen BBC:n tuottamat jutskat on vähän värittyneitä. Niissä kun on välillä sivuhuomautuksia ilmastonmuutokseen, ja sitten kun jää odottamaan perusteluja, niin ollaankin jo vaihdettu toisiin maisemiin.

      • luonto luontona

        Nykyään ei voi enää katsoa luontodokumentteja, ilman että niissä on jotain puolivillaisia väitteitä ilmastonmuutoksesta. Olen huomannut saman asian BBC:n dokumenttien kohdalla.

      • erkki perkki
        luonto luontona kirjoitti:

        Nykyään ei voi enää katsoa luontodokumentteja, ilman että niissä on jotain puolivillaisia väitteitä ilmastonmuutoksesta. Olen huomannut saman asian BBC:n dokumenttien kohdalla.

        Jimiltä löytyy sitten autontuunausdokumentteja, niissä ei höpistä ilmastosta.

        Rahvaalle sirkushuveja...

    • nobel+oscar

      on pakko tehdä leffa. Voi veljet, kun se olis vielä Bollywood.

    • wait-a-while

      on muuten vaikka kuinka paljon viittauksia tai suoranaisia tekoja, että maapallon ja muiden planeettojen ilmastoa pystytään säätelemään vaikka "terraforming"-tyyliin.

      Se oliskin aika mahtavaa, vähän toista kuin nämä nykyiset yritykset.

      Väkisin tulee mieleen, että ihmisillä on huono omatunto ja sitä yritetään nyt käyttää hyväksi, vaikka tiede on ihan lapsenkengissä eikä pitäisi ryhtyä mihinkään massiivisiin toimenpiteisiin, ennen kuin on enemmän ymmärrystä pääkopassa.

      • Oliko näin

        niillä oli muistaakseeni se "terraforming". En ole nähnyt uutta versiota. Mutta näin vanhassa muutettiin ilmasto.

      • scepdius
        Oliko näin kirjoitti:

        niillä oli muistaakseeni se "terraforming". En ole nähnyt uutta versiota. Mutta näin vanhassa muutettiin ilmasto.

        Mikäs se oli se Schwarzeneggerin pätkä, jossa mies muutti Marsin ilmakehän ihan yksin? Se hollantilaisen ohjaama? Sama ohjaaja teki sitten Basic Instinctin ja siinäkin oli mukana Sharon Stone.

        Vakavasti puhuen: aika monissa historiadokumenteissa kerrotaan ilmastonmuutoksista. Kannattaa tsekata. Al Goren aikuisten paha iltasatu kannattaa unohtaa. Se on pikkuisen samaa sarjaa kuin kansallissosialistien Ikuinen juutalainen tai kristittyjen fundamentalistien viimevuosina Jenkeissä tuottamat apokalypsit. Niissä on ihan sama sanomakin kuin Goren pätkässä. Kannattaa muistaa sekin, että Goren eukko oli perustamassa snesuurijärjestö Moral majorityä 80-luvulla ja vaati viihdemaailmaan uusia itsesensuurin muotoja. Sama eukko oli sensuroimassa taidenäyttelyitä ja kirjallisuutta. Eli sellainen kotitausta.

      • wäsäilijä
        scepdius kirjoitti:

        Mikäs se oli se Schwarzeneggerin pätkä, jossa mies muutti Marsin ilmakehän ihan yksin? Se hollantilaisen ohjaama? Sama ohjaaja teki sitten Basic Instinctin ja siinäkin oli mukana Sharon Stone.

        Vakavasti puhuen: aika monissa historiadokumenteissa kerrotaan ilmastonmuutoksista. Kannattaa tsekata. Al Goren aikuisten paha iltasatu kannattaa unohtaa. Se on pikkuisen samaa sarjaa kuin kansallissosialistien Ikuinen juutalainen tai kristittyjen fundamentalistien viimevuosina Jenkeissä tuottamat apokalypsit. Niissä on ihan sama sanomakin kuin Goren pätkässä. Kannattaa muistaa sekin, että Goren eukko oli perustamassa snesuurijärjestö Moral majorityä 80-luvulla ja vaati viihdemaailmaan uusia itsesensuurin muotoja. Sama eukko oli sensuroimassa taidenäyttelyitä ja kirjallisuutta. Eli sellainen kotitausta.

        Sceptical science ei ole kuin propagandasivusto, "vertaisarvioidut" linkitetyt tutkimukset ovat saman porukan ristiinarvioimia.Ihan kuin velkojen ristiintakaaminen 80-luvulla.
        Goren "dokumenttielokuvaa" ei saa esittää Englannissa lapsille ilman että samalla selitetään sen olevan liioiteltu kertomus.
        Kaikki siinä esitetyt väitteet on jo todettu joko monta kertaluokkaa liioitelluiksi,harhaanjohtaviksi, tai jo virheellisiksi kuten hurrikaanien lisääntyminen.Todisteita yhteenkään väitteeseen ei ole.
        Jos joku tällä palstalla vetoaa SS:n "tieteeseen" ,niin hän on jo yhden askeleen häviöllä väittelyssä.
        Kun tällä hetkellä ei ole luotettavia ilmastotieteilijöitä jotka uskaltavat olla esillä, niin ei myöskään ole luotettavia dokumentintekijöitä.
        Vuoden parin sisällä kyllä tilanne muuttuu kun homma saadaan terveelle pohjalle.

      • miksi valehtelet?
        wäsäilijä kirjoitti:

        Sceptical science ei ole kuin propagandasivusto, "vertaisarvioidut" linkitetyt tutkimukset ovat saman porukan ristiinarvioimia.Ihan kuin velkojen ristiintakaaminen 80-luvulla.
        Goren "dokumenttielokuvaa" ei saa esittää Englannissa lapsille ilman että samalla selitetään sen olevan liioiteltu kertomus.
        Kaikki siinä esitetyt väitteet on jo todettu joko monta kertaluokkaa liioitelluiksi,harhaanjohtaviksi, tai jo virheellisiksi kuten hurrikaanien lisääntyminen.Todisteita yhteenkään väitteeseen ei ole.
        Jos joku tällä palstalla vetoaa SS:n "tieteeseen" ,niin hän on jo yhden askeleen häviöllä väittelyssä.
        Kun tällä hetkellä ei ole luotettavia ilmastotieteilijöitä jotka uskaltavat olla esillä, niin ei myöskään ole luotettavia dokumentintekijöitä.
        Vuoden parin sisällä kyllä tilanne muuttuu kun homma saadaan terveelle pohjalle.

        Sivistä ihmeessä hörhö itseäsi tuolla, niin ei tarvi tyhmänä valehdella paskaa:

        http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

      • scepdius
        miksi valehtelet? kirjoitti:

        Sivistä ihmeessä hörhö itseäsi tuolla, niin ei tarvi tyhmänä valehdella paskaa:

        http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

        AGW perustuu valheille ja AGW uskovaisten nettisivuilla hoetaan samoja höpölöpö juttuja ristiin rastiin. Tuo on ihan samanlaista kuin katolisen kirkon toiminta pedofiliskandaalin aikoihin. Kirkko ilmoitti aina tutkineensa väitteet lasten hyväksikäytöstä, mutta ei millään löytänyt mitään näyttöä. Sitten FBI astui peliin ja homma aukesi. Kirkko oli kysellyt syyllisiltä miten asia on ja nämä olivat kertoneet oman versionsa ja kirkko piti sitä oikeana. Ihan sama homma AGW porukalla. Kyselee toisiltaan pitääkö tämä meidän juttu paikkansa ja vakuuttelevat toisiaan, ja ilmoittavat sitten sen pitävän paikkansa. Aika naurettavaa ja hävytöntä.

      • mene pois pelle
        scepdius kirjoitti:

        AGW perustuu valheille ja AGW uskovaisten nettisivuilla hoetaan samoja höpölöpö juttuja ristiin rastiin. Tuo on ihan samanlaista kuin katolisen kirkon toiminta pedofiliskandaalin aikoihin. Kirkko ilmoitti aina tutkineensa väitteet lasten hyväksikäytöstä, mutta ei millään löytänyt mitään näyttöä. Sitten FBI astui peliin ja homma aukesi. Kirkko oli kysellyt syyllisiltä miten asia on ja nämä olivat kertoneet oman versionsa ja kirkko piti sitä oikeana. Ihan sama homma AGW porukalla. Kyselee toisiltaan pitääkö tämä meidän juttu paikkansa ja vakuuttelevat toisiaan, ja ilmoittavat sitten sen pitävän paikkansa. Aika naurettavaa ja hävytöntä.

        Vain tuo sinun hörhöilysi on naurettavaa.

    • "parasta"

      kait ole, "vähiten huono" ois mun mielestä parempi ilmaus. Ottaa päähän kun kukaan tai mikään ei pysty kiteyttämään näitä ilmastokuvioita kylmän viileesti samaan pakettiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa

      Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k
      Maailman menoa
      32
      3503

    2. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      23
      2279

    3. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      79
      2218

    4. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      42
      2081

    5. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      56
      1474

    6. Mitä kirjainta haluaisit

      Ra kastella mahdottomasti?
      Ikävä
      74
      1386

    7. Kaunein nimi

      Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?
      Ikävä
      69
      937

    8. Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?

      Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?
      Ikävä
      46
      903

    9. Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?

      Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      807

    10. Rakastan sinua hiljaisuudessa

      Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi
      Rakkaus ja rakastaminen
      34
      780
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt