Mikä **ttu tätä Ubuntua vaivaa ?

Ubuntussa ei ole mitään "väliversioita", vaan aina uusia versioita, jotka kahden vuoden välein ovat LTS-versioita eli pitkänajanversioita, joiden tuki kestää pidempään.
Uusin Ubuntu ilmestyy (jos ehtii) aina puolenvuoden välein. Toistaiseksi ainoa poikkeus oli v. 6.06, joka piti ilmestyä huhtikuussa (04) 2006, mutta julkaistiin virallisesti vasta kesäkuussa (06).

se Canonicalin sivu joka kertoo 9.10:n olevan "experimentalia".

Näytäppä kirjoitti:

se Canonicalin sivu joka kertoo 9.10:n olevan "experimentalia".

Pistäpä linkkiä kehiin. Tietysti jokainen versio "experimentalia" ennen virallista julkaisua. Ubuntu 9.10 julkaistiin virallisesti lokakuussa (10) 2009 (9). Karmic on toiminut ihan hienosti.
Jos laitteesi kaikki komponentit eivät ole yhteensopivia jakelun kanssa, ei se tarkoita, että jakeluversio olisi viallinen. Vaan sitä, että spesiaalirautasi ei ole tuettu.

Ennustajaeukkko kirjoitti:

Ubuntussa ei ole mitään "väliversioita", vaan aina uusia versioita, jotka kahden vuoden välein ovat LTS-versioita eli pitkänajanversioita, joiden tuki kestää pidempään.
Uusin Ubuntu ilmestyy (jos ehtii) aina puolenvuoden välein. Toistaiseksi ainoa poikkeus oli v. 6.06, joka piti ilmestyä huhtikuussa (04) 2006, mutta julkaistiin virallisesti vasta kesäkuussa (06).

Lue lisää

Ne on nimenomaan väliversiota. Tai sanotaan vaikka että experimental versioita. Niiden tarkoitus kun on lähinnä tuoda uudet ominaisuudet mahdollsimman nopeasti "koeajoon" että kehittyy nopeammin ja saadaan LTS:n paremmat softat. Väliversioissa paketit ovat tuoreinta mikä toimii, tai tuoreinta kehittäjän vakaata (eli integrointitesti on se lyhyt mitä Canonical tekee) kun taas LTS:ssä paketit valitaan vakautta ja pitkäikäisyyttä silmällä pitäen.

Fedora, openSolaris, openSuse, ilmaiset Mandrivat yms. pari kertaa vuodessa päivittyvät käyttikset on myös niin ikään experimentalia joilla koeajetaan uutta tekniikkaa maksullisiin versioihin. Ubuntussa tosin on julkaisuaikataulu kiinteä ja se edesauttaa sitä kehittymään nopeammin, mutta väliversiot voi olla julkaisun aikoihin bugisempia. Ubuntu on sellainen jännä hybridi, että menee samassa sarjassa ne tuotantoversiot kuin experimentalit. Debianissa sitten on vakaiden julkaisujen rinnalla testing ja unstable.

http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/benefits/lifecycle

Tietysti totuus pitää lukea rivien välistä kun kyseessä on markkinonti materiaalia. Oleellisinta tässä on tunnistaa se, että mitä se tarkoittaa kun julkaistaan kiinteällä aikataululla ja mitä se "latest stable version of the mainstream packages and kernel" käytännössä tarkoittaa. Toisin sanoen, älkää helvetissä käyttäkö mitään bleeding edge experimentalia kuin poikkeustapauksissa! Ubuntusta LTS, openSusen sijasta Suse ja jne. Ubuntun kiinteän julkaisuaikataulun takia kannattaa asennusta lykätä noin 3kk julkaisun jälkeen niin on pahimmat lastentaudit pois.

Näytäppä kirjoitti:

se Canonicalin sivu joka kertoo 9.10:n olevan "experimentalia".

http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/benefits/lifecycle

Lue rivien välistä. Se on markkinointimateriaalia. Käytännössä kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat ilmaiskäyttiset on experimentalia. Ubuntu vaan on sellainen hybridi, että siinä on sitten samassa julkaisujen sarjassa ne vähän vakaammat julkaisut. Kehitys tapahtuu oleellisesti niiden välissä ja LTS julkaisussa tuodaan aika varovaisesti uutta tekniikkaa.

Ennustajaeukkko kirjoitti:

Pistäpä linkkiä kehiin. Tietysti jokainen versio "experimentalia" ennen virallista julkaisua. Ubuntu 9.10 julkaistiin virallisesti lokakuussa (10) 2009 (9). Karmic on toiminut ihan hienosti.
Jos laitteesi kaikki komponentit eivät ole yhteensopivia jakelun kanssa, ei se tarkoita, että jakeluversio olisi viallinen. Vaan sitä, että spesiaalirautasi ei ole tuettu.

Lue lisää

Kato sieltä Launchpadista vaan itse niin siellä kyllä on melkoisen paljon bugeja. En kiellä etteikö experimentaliakin voisi käyttää, ja sitä varten ne on jos joku välttämättä tarvitsee uutta ominaisuutta ja samalla niitä vähän koeajetaan.

Itsellänikin on 9.04 miniläppärissä koska halusin netbook käyttöliittymän, nopeamman käynnistyksen, paremman yhteensopivuuden ja lisää nopeutta, mutta ei tulisi mieleenkään päivittää sitä 9.10:n kun siihen 6kk tehty huoltoa ja kohta toiset 6kk tullut tietoturva/vakauspäivityksiä ja toimii kuin unelma. Katsoo sitten loppukesästä LTS:ää siihen. Pöytäkoneessa saatan lykätä LTS:n laittoa pidemmälle.

M-Kar kirjoitti:

http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/benefits/lifecycle

Lue rivien välistä. Se on markkinointimateriaalia. Käytännössä kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat ilmaiskäyttiset on experimentalia. Ubuntu vaan on sellainen hybridi, että siinä on sitten samassa julkaisujen sarjassa ne vähän vakaammat julkaisut. Kehitys tapahtuu oleellisesti niiden välissä ja LTS julkaisussa tuodaan aika varovaisesti uutta tekniikkaa.

Lue lisää

serverimateriaalia tänne tunget??? Käytä sinä servereitäsi miten lystäät. Missä on se desktoppeja koskeva linkki, joka kerto 9.10:n olevan "experimentalia"??? Et sä pelle sellasta mistään löydä, joten pidä turpas kii.

Mitä sä pelle kirjoitti:

serverimateriaalia tänne tunget??? Käytä sinä servereitäsi miten lystäät. Missä on se desktoppeja koskeva linkki, joka kerto 9.10:n olevan "experimentalia"??? Et sä pelle sellasta mistään löydä, joten pidä turpas kii.

Lue lisää

Ubuntun palvelinversio ja työasemaversio tehdään samoista paketeista. Konfiguraatio on eri, ja tukikäytännöt menee eritavalla. Mitään eroa niillä ei ole.

Etkä selvästikään edes lukenut linkkiä. Tyhmä mikä tyhmä, tuollaisen pitäisi käyttää ennemmin jotain Windowsia ettei parempien ihmisten tarvivisi kärsiä haittaohjelmista ja muista tyhmien ihmisten lieveilmiöistä.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntun palvelinversio ja työasemaversio tehdään samoista paketeista. Konfiguraatio on eri, ja tukikäytännöt menee eritavalla. Mitään eroa niillä ei ole.

Etkä selvästikään edes lukenut linkkiä. Tyhmä mikä tyhmä, tuollaisen pitäisi käyttää ennemmin jotain Windowsia ettei parempien ihmisten tarvivisi kärsiä haittaohjelmista ja muista tyhmien ihmisten lieveilmiöistä.

Lue lisää

saatanan pelle vieläkään keksi, missä Canonical kertoo 9.10 olevan "experimentalia" tai edes "väliversio"?

Noi sun sekoilut kertovat vain että olet saatanan typerä pelle.

Etkö sä kirjoitti:

saatanan pelle vieläkään keksi, missä Canonical kertoo 9.10 olevan "experimentalia" tai edes "väliversio"?

Noi sun sekoilut kertovat vain että olet saatanan typerä pelle.

Lue lisää

tiedä, mutta on väliversio seuraavaan pitkän tuen versioon. Noissa väliversioissa otetaan uusia ominaisuuksia käyttöön, jotta LTS versioon saataisiin mahdollisemman toimiva versio.

LTS ei tarkoita, että on toimivampi, kuin vaikkapa 9.10. Joillakin koneen "jokin" vaatii uudemman version ja silloin joutuu asentamaan muun kuin LTS version.

Sidux on saanut distroistaan huomattavasti vakaammat, kuin esim Ubu, Kubu Tubu Lubu jne..., vaikka Sidux vasta onkin sitä Bleeding edgeä kerrakseen.

Fedorassakin on uudet paketit ja kuitenkin ohjelmat toimii, niin kuin niiden pitääkin.

Joten itse en ainakaan lähtis mihinkään LTS ristiretkeen mukaan, joillakin se ei vaan toimi.

Etkö sä kirjoitti:

saatanan pelle vieläkään keksi, missä Canonical kertoo 9.10 olevan "experimentalia" tai edes "väliversio"?

Noi sun sekoilut kertovat vain että olet saatanan typerä pelle.

Lue lisää

Etkä sä saatanan vajakki tajua että KAIKKI kaksi kertaa vuodessa julkaistavat räpellykset on experimentalia?! IHAN KAIKKI, olkoot sitten pupuntu, Fedora, openSolaris, openSuse, Mandrivan ilmaisversiot ja vastaavat.

Ei se Canonical sitä suoraan sano koska se on huonoa markkinointia mutta kun et tajua niin et tajua. Pitää osaa lukea rivien välistä. Olet vaan yksinkertaisesti tyhmä, käytä jotain muuta kuin Ubuntua ettei meikäläisen tarvitse vaihtaa merkkiä. En nimittäin oikein välitä käyttää samoja systeemejä kuin ali-ihmiset etten leimaudu samaan porukkaan jotka ei osaa kunnolla lukea. Mä mieluummin käytän paremman väen systeemeitä ja katson ylhäältä päin kaikkia juntteja mitkä ei mistään tajua.

M-Kar kirjoitti:

Etkä sä saatanan vajakki tajua että KAIKKI kaksi kertaa vuodessa julkaistavat räpellykset on experimentalia?! IHAN KAIKKI, olkoot sitten pupuntu, Fedora, openSolaris, openSuse, Mandrivan ilmaisversiot ja vastaavat.

Ei se Canonical sitä suoraan sano koska se on huonoa markkinointia mutta kun et tajua niin et tajua. Pitää osaa lukea rivien välistä. Olet vaan yksinkertaisesti tyhmä, käytä jotain muuta kuin Ubuntua ettei meikäläisen tarvitse vaihtaa merkkiä. En nimittäin oikein välitä käyttää samoja systeemejä kuin ali-ihmiset etten leimaudu samaan porukkaan jotka ei osaa kunnolla lukea. Mä mieluummin käytän paremman väen systeemeitä ja katson ylhäältä päin kaikkia juntteja mitkä ei mistään tajua.

Lue lisää

Oletko koskaan miettinyt, mihin porukkaan leimaudut?

Jos aiot vaihtaa ubuntusta (myös tunnettu persaukisten käyttis) johonkin muuhun järjestelmään niin koita uusia jo se sun P4 vuodelta kirves ja miekka niin pääset käyttämään paremman väen systeemejä.

Tai jos haluat jatkaa vanhalla kokoonpanolla niin tämä voisi olla vaihtoehto.

http://www.damnsmalllinux.org/

Ennustajaeukkko kirjoitti:

Pistäpä linkkiä kehiin. Tietysti jokainen versio "experimentalia" ennen virallista julkaisua. Ubuntu 9.10 julkaistiin virallisesti lokakuussa (10) 2009 (9). Karmic on toiminut ihan hienosti.
Jos laitteesi kaikki komponentit eivät ole yhteensopivia jakelun kanssa, ei se tarkoita, että jakeluversio olisi viallinen. Vaan sitä, että spesiaalirautasi ei ole tuettu.

Lue lisää

Oletko ihan tosissasi?
Eihän sillä tänä päivänäkään pääsee kaikilla wlan- ja 3G-laitteilla nettiin häiriöttömästi, vaikka kernelin päivittääkin. Senkin jälkeen voi tulla seinä vastaan, ja kone onkin Ubuntu 9.10-versiolla vain offline-mallia.
Jäkättämällä tämä asia ei muuksi muutu, kun sen tiedän monikymmenkartaisen viikkojen kamppailun jälkeen, että tämäkään ei Network Mangeria täysin korjaa:

http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=Ubuntu 2.6.31-15

fghgfhfh kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt, mihin porukkaan leimaudut?

Jos aiot vaihtaa ubuntusta (myös tunnettu persaukisten käyttis) johonkin muuhun järjestelmään niin koita uusia jo se sun P4 vuodelta kirves ja miekka niin pääset käyttämään paremman väen systeemejä.

Tai jos haluat jatkaa vanhalla kokoonpanolla niin tämä voisi olla vaihtoehto.

http://www.damnsmalllinux.org/

Lue lisää

"Jos aiot vaihtaa ubuntusta (myös tunnettu persaukisten käyttis) johonkin muuhun järjestelmään niin koita uusia jo se sun P4 vuodelta kirves ja miekka niin pääset käyttämään paremman väen systeemejä."

Paremman väen systeemit on sellaisia mitkä toimii. 6v toiminut, pari vuotta saa vielä mennä. Ehkä peräti kolme, koska haluan kahdeksan ytimen prossun seuraavaan koneeseen, että päivityksestä olisi jotain iloakin. Katsos kun ohjelmoijana ymmärrän, että tarvii aina 10x lisää vauhtia/kapasiteettia, että sillä on oleellista merkitystä.

Tää kone nopeutuu kohta aika reippaasti kun uusin käyttiksen ja ostan kotipalvelimen mihin siirrän kuormaa, lisää elinkaarta mukavasti. Tyhmää se on sellaista uusia mikä on edelleen ajanmukainen ja jos päivitys ei oleellisesti tuo parannusta.

M-Kar kirjoitti:

"Jos aiot vaihtaa ubuntusta (myös tunnettu persaukisten käyttis) johonkin muuhun järjestelmään niin koita uusia jo se sun P4 vuodelta kirves ja miekka niin pääset käyttämään paremman väen systeemejä."

Paremman väen systeemit on sellaisia mitkä toimii. 6v toiminut, pari vuotta saa vielä mennä. Ehkä peräti kolme, koska haluan kahdeksan ytimen prossun seuraavaan koneeseen, että päivityksestä olisi jotain iloakin. Katsos kun ohjelmoijana ymmärrän, että tarvii aina 10x lisää vauhtia/kapasiteettia, että sillä on oleellista merkitystä.

Tää kone nopeutuu kohta aika reippaasti kun uusin käyttiksen ja ostan kotipalvelimen mihin siirrän kuormaa, lisää elinkaarta mukavasti. Tyhmää se on sellaista uusia mikä on edelleen ajanmukainen ja jos päivitys ei oleellisesti tuo parannusta.

Lue lisää

5 vuotta vanha kone ja vieläkin toimii. Käyttiksenä on Debian 5.0.4 Lenny ja se SE vasta toimiikin.

Ubuntu 8.04 oli koneella, mutta se sai väistyä lukuisien ongelmien takia.

M-Kar kirjoitti:

"Jos aiot vaihtaa ubuntusta (myös tunnettu persaukisten käyttis) johonkin muuhun järjestelmään niin koita uusia jo se sun P4 vuodelta kirves ja miekka niin pääset käyttämään paremman väen systeemejä."

Paremman väen systeemit on sellaisia mitkä toimii. 6v toiminut, pari vuotta saa vielä mennä. Ehkä peräti kolme, koska haluan kahdeksan ytimen prossun seuraavaan koneeseen, että päivityksestä olisi jotain iloakin. Katsos kun ohjelmoijana ymmärrän, että tarvii aina 10x lisää vauhtia/kapasiteettia, että sillä on oleellista merkitystä.

Tää kone nopeutuu kohta aika reippaasti kun uusin käyttiksen ja ostan kotipalvelimen mihin siirrän kuormaa, lisää elinkaarta mukavasti. Tyhmää se on sellaista uusia mikä on edelleen ajanmukainen ja jos päivitys ei oleellisesti tuo parannusta.

Lue lisää

Mitä sää mussutat.

Nopeutuu tosi reippaasti. Mitä sää sillä koneellas teet. Pistä pyörimään vaikka vista ja seiska vmwareen samanaikaisesti niin pyöriikö reippaasti?

Noi windows käyttikset sen takia, jotta opettelisit niitä käyttämään ennen kuin kommentoit niiden ominaisuuksista mitään.

Harjoitus sulle:

Yritykseen (100 henkilöä) ostetaan 100kpl:tta muistitikkuja esim. kingston, joissa salaus valmiina. Tämä sen takia, jotta työntekijät ei kuskais firman tavaraa suojaattomilla tikuilla.

Miten teet säännön ubuntuun, jotta yrityksen omistuksessa olevat työasemat ei hyväksy mitään muita tikkuja kuin noita ostettuja?

Windowssissa vaatii noin 1min niin homma hoidettu.

Puhut paljon, että windows pelkkä pasianssi.

gdgdf kirjoitti:

Mitä sää mussutat.

Nopeutuu tosi reippaasti. Mitä sää sillä koneellas teet. Pistä pyörimään vaikka vista ja seiska vmwareen samanaikaisesti niin pyöriikö reippaasti?

Noi windows käyttikset sen takia, jotta opettelisit niitä käyttämään ennen kuin kommentoit niiden ominaisuuksista mitään.

Harjoitus sulle:

Yritykseen (100 henkilöä) ostetaan 100kpl:tta muistitikkuja esim. kingston, joissa salaus valmiina. Tämä sen takia, jotta työntekijät ei kuskais firman tavaraa suojaattomilla tikuilla.

Miten teet säännön ubuntuun, jotta yrityksen omistuksessa olevat työasemat ei hyväksy mitään muita tikkuja kuin noita ostettuja?

Windowssissa vaatii noin 1min niin homma hoidettu.

Puhut paljon, että windows pelkkä pasianssi.

Lue lisää

"Mitä sää sillä koneellas teet."

Katson elokuvia, kuuntelen musiikia, ohjelmoin, surffailen netissä, pelaan, harrastelen 3D-renderöintiä, videoeditointia, kuvankäsittelyä ja sen sellaista. Niin kauan kun hommat toimii sujuvasti niin ei paljo nappaa uusia. Sitten kun video pakkautuu 10h sijasta 1h ajassa niin tuntuu järkevältä laittaa sitä rahaa kiinni.

Pistä pyörimään vaikka vista ja seiska vmwareen samanaikaisesti niin pyöriikö reippaasti?"

"Noi windows käyttikset sen takia, jotta opettelisit niitä käyttämään ennen kuin kommentoit niiden ominaisuuksista mitään."

Olen minä Windows 7:aa ajanut virtuaalissa tässä koneessa.

"Miten teet säännön ubuntuun, jotta yrityksen omistuksessa olevat työasemat ei hyväksy mitään muita tikkuja kuin noita ostettuja?"

Formatoin tikun, hyvin hyväksyy. On muuten alle minuutin homma.


"Puhut paljon, että windows pelkkä pasianssi."

Onhan siinä Paintrush, muistio ja muuta roskaa millä ei tee mitään. Sekä markkinoiden paskin nettiselain jos yleisistä lasketaan.

M-Kar kirjoitti:

"Mitä sää sillä koneellas teet."

Katson elokuvia, kuuntelen musiikia, ohjelmoin, surffailen netissä, pelaan, harrastelen 3D-renderöintiä, videoeditointia, kuvankäsittelyä ja sen sellaista. Niin kauan kun hommat toimii sujuvasti niin ei paljo nappaa uusia. Sitten kun video pakkautuu 10h sijasta 1h ajassa niin tuntuu järkevältä laittaa sitä rahaa kiinni.

Pistä pyörimään vaikka vista ja seiska vmwareen samanaikaisesti niin pyöriikö reippaasti?"

"Noi windows käyttikset sen takia, jotta opettelisit niitä käyttämään ennen kuin kommentoit niiden ominaisuuksista mitään."

Olen minä Windows 7:aa ajanut virtuaalissa tässä koneessa.

"Miten teet säännön ubuntuun, jotta yrityksen omistuksessa olevat työasemat ei hyväksy mitään muita tikkuja kuin noita ostettuja?"

Formatoin tikun, hyvin hyväksyy. On muuten alle minuutin homma.


"Puhut paljon, että windows pelkkä pasianssi."

Onhan siinä Paintrush, muistio ja muuta roskaa millä ei tee mitään. Sekä markkinoiden paskin nettiselain jos yleisistä lasketaan.

Lue lisää

"Formatoin tikun, hyvin hyväksyy. On muuten alle minuutin homma."

Et tainnut ymmärtää joka tekee sinusta ali-ihmisen. Mene hyvä mies töihin niin työkaverit neuvoo sua, et mitä tehdä.

Olet oikeasti mussukka (15v) vaikkakin 30

Hieno homma, että olet ajanut windows seiskaa virtuaalisesti.

Mitä opit. Sen ettie siinä ole kuin muistio jne. Oletko joku ääliö?

uyutyu kirjoitti:

"Formatoin tikun, hyvin hyväksyy. On muuten alle minuutin homma."

Et tainnut ymmärtää joka tekee sinusta ali-ihmisen. Mene hyvä mies töihin niin työkaverit neuvoo sua, et mitä tehdä.

Olet oikeasti mussukka (15v) vaikkakin 30

Hieno homma, että olet ajanut windows seiskaa virtuaalisesti.

Mitä opit. Sen ettie siinä ole kuin muistio jne. Oletko joku ääliö?

Lue lisää

"Et tainnut ymmärtää joka tekee sinusta ali-ihmisen."

Kuule ymmärsin erinomaisesti. Niin Windows kuin melkein mikä tahansa käyttis lukee loistavasti FAT32 alustettuja tikkuja. Ja jos laitteet on konffattu jotenkin niin, että ne lukee vain NTFS:ää jotka on salattu niin sepä ei tee muista käyttöjärjestelmistä mitenkään huonompia. Kas kun tallennusmedioita voi salata muillakin käyttöjärjestelmillä, ihan kliks vaan. Ubuntu alternative installissa tietääkseni kysyy asennusvaiheessa sitä..

Se, että jos Ubuntu ei esimerkiksi ole yhteensopiva jonkun poroformaatin ja joku Windows ei ole yhteensopiva Ubuntun kanssa niin se ei tee Ubuntua mitenkään huonommaksi.

"Mitä opit. Sen ettie siinä ole kuin muistio jne. Oletko joku ääliö?"

Olet ääliö jos kuvittelet siinä olevan paremman tekstieditorin. Sellaista kun ei siinä ole.

gdgdf kirjoitti:

Mitä sää mussutat.

Nopeutuu tosi reippaasti. Mitä sää sillä koneellas teet. Pistä pyörimään vaikka vista ja seiska vmwareen samanaikaisesti niin pyöriikö reippaasti?

Noi windows käyttikset sen takia, jotta opettelisit niitä käyttämään ennen kuin kommentoit niiden ominaisuuksista mitään.

Harjoitus sulle:

Yritykseen (100 henkilöä) ostetaan 100kpl:tta muistitikkuja esim. kingston, joissa salaus valmiina. Tämä sen takia, jotta työntekijät ei kuskais firman tavaraa suojaattomilla tikuilla.

Miten teet säännön ubuntuun, jotta yrityksen omistuksessa olevat työasemat ei hyväksy mitään muita tikkuja kuin noita ostettuja?

Windowssissa vaatii noin 1min niin homma hoidettu.

Puhut paljon, että windows pelkkä pasianssi.

Lue lisää

Miten teet säännön ubuntuun, jotta yrityksen omistuksessa olevat työasemat ei hyväksy mitään muita tikkuja kuin noita ostettuja?

udev

udev kirjoitti:

Miten teet säännön ubuntuun, jotta yrityksen omistuksessa olevat työasemat ei hyväksy mitään muita tikkuja kuin noita ostettuja?

udev

Udev:han on hyvin joustava sääntöjen luomisen suhteen, äkkiä nyt ei osaa sanoa miten sääntö määritellään koska ei ole koskaan ollut tarvetta perehtyä asiaan. Jotakuinkin ehkä luomalla rajoittavan tiedoston /etc/udev/permissions.d10-udev.permissions ja pistämällä sinne rivin usb/*:root:duunarit:0660 En ole siis perehtynyt tuohon, joskus olen omia tikkuja vain uudellennimennyt udevissa mutta kun tuon on kerran selvittänyt niin sitten on vuorssa asetusten teko. Tuskin osaisin sen nopeammin suorittaa tuota windowsissakaan ja kai siinäkin kaikkiin koneisiin joutuu samat asetukset tekemään?

Aina, siis A - I - N - A kun tulee jokin Ubuntun uusi väliversio, niin siitä sanotaan miten se on vakaa ja kuinka se kannattaa laittaa koneelle. Tämä tieto tulee kaikilta tahoilta, jotka kertovat Ubuntusta ja jollakin tapaa ovat sen kanssa tekemisissä, myös Ubuntu Suomelta.

Tämä ei ole Sodat-palsta!

.............. kirjoitti:

Tämä ei ole Sodat-palsta!

pentti tai ei mutta hyvän neuvon antoi.

toimii mulla kuin junan vessa. Ei mitään ongelmia, ei bugeja, kaikki kuin unelmaa. Juutuupi pelittää kun on Adoben flashi asennettuna jne.

Miten te saatte aikaiseksi nää kaikki ongelmat ?

s|o|b kirjoitti:

toimii mulla kuin junan vessa. Ei mitään ongelmia, ei bugeja, kaikki kuin unelmaa. Juutuupi pelittää kun on Adoben flashi asennettuna jne.

Miten te saatte aikaiseksi nää kaikki ongelmat ?

Lue lisää

Mitä ihmettä! Eikö uusin jakelu olekaan se paras?? Ja minä kun olen asentanut uusimman aina jo ennen kuin se on julkaistu.Aina on toiminut täysin virheettä.
Tosin käytän vain 124 bittisiä jakeluja.

s|o|b kirjoitti:

toimii mulla kuin junan vessa. Ei mitään ongelmia, ei bugeja, kaikki kuin unelmaa. Juutuupi pelittää kun on Adoben flashi asennettuna jne.

Miten te saatte aikaiseksi nää kaikki ongelmat ?

Lue lisää

Itse asensin tuon testinä pari vuotta vanhalle teholäppärille, kun en jaksanut väkertää Windows 7:n trial versiota "kuntoon".

Ainoat muutokset oli et jouduin poistaan levyjen raidin ja asennuttaan näyttiksen ajuripaketin erikseen. Sen jälkeen kaikki onkin toiminut vallan mainiosti, joten erittäin hyvä maku jäänyt tästä distrosta.

spectri kirjoitti:

Itse asensin tuon testinä pari vuotta vanhalle teholäppärille, kun en jaksanut väkertää Windows 7:n trial versiota "kuntoon".

Ainoat muutokset oli et jouduin poistaan levyjen raidin ja asennuttaan näyttiksen ajuripaketin erikseen. Sen jälkeen kaikki onkin toiminut vallan mainiosti, joten erittäin hyvä maku jäänyt tästä distrosta.

Lue lisää

Missä läppärissä on useampi levy? Vai onko niin että en ole uskaltanut edes katsoa ökyrikkaiden leluja.

CRHBgGlOky kirjoitti:

Missä läppärissä on useampi levy? Vai onko niin että en ole uskaltanut edes katsoa ökyrikkaiden leluja.

Kyllä RAIDeja on ollut läppäreissä jo kauan, tässä heti vuodelta 2005, hintoja en osaa arvioida

http://www.i4u.com/article2763.html

exergy kirjoitti:

Kyllä RAIDeja on ollut läppäreissä jo kauan, tässä heti vuodelta 2005, hintoja en osaa arvioida

http://www.i4u.com/article2763.html

Lue lisää

Niinpä näkyy. En tuotakaan ole aiemmin huomannut. Oletko huomannut että Linuxissa on myös täydet RAID vermeet. Emolevyn fake-raid vain kytketään pois päältä ja otetaan käyttöön Linuxin oma.

Olisi joskus mukava tuollaisella kokeilla sellaista yhdistelmää että ensin alla RAID. Sen päällä LUKS salaus. Lopuksi LVM2, jolla homma jaettaisiin osioiksi.

s|o|b kirjoitti:

toimii mulla kuin junan vessa. Ei mitään ongelmia, ei bugeja, kaikki kuin unelmaa. Juutuupi pelittää kun on Adoben flashi asennettuna jne.

Miten te saatte aikaiseksi nää kaikki ongelmat ?

Lue lisää

Kyllä meikälläkin kaikki toimi ihan iloisesti. Juutuubikin pelasi kybällä. Mutta jossain välissä se vain alkoi sekoilla - jokainen yritys katsoa videoita johti selaimen jämähtämiseen, niin Firefoxilla kuin Konquerorilla.

Rehellisyyden nimessä vaikuttaisi ongelma olevan nimen omaan noissa juutuubeissa. Muualla ei ongelmia ole ollut.

The Real J. kirjoitti:

Kyllä meikälläkin kaikki toimi ihan iloisesti. Juutuubikin pelasi kybällä. Mutta jossain välissä se vain alkoi sekoilla - jokainen yritys katsoa videoita johti selaimen jämähtämiseen, niin Firefoxilla kuin Konquerorilla.

Rehellisyyden nimessä vaikuttaisi ongelma olevan nimen omaan noissa juutuubeissa. Muualla ei ongelmia ole ollut.

Lue lisää

Kokeileppa ihan kokeeksi tuhota kotikansiosta piilotettu .macromedia kansio jos et ole jo
kokeillu.

s|o|b kirjoitti:

toimii mulla kuin junan vessa. Ei mitään ongelmia, ei bugeja, kaikki kuin unelmaa. Juutuupi pelittää kun on Adoben flashi asennettuna jne.

Miten te saatte aikaiseksi nää kaikki ongelmat ?

Lue lisää

Näin peruskäyttäjänä en ole huomannut ongelmia Karmicin suhteen kun surffilautana pääasiassa toimii tässä läppärissä (HP ProBook 4515s). Raskaamman sarjan säätämisestä en tiedä sitten.