tässä on, lahtelaiset, harvinaisen paljastavasti tarjolla kaupunginvaltuutetun TODELLISIA ajatuksia, juhlapuheiden sijaan. Lukekaa ja hämmästykää. Mihin tällaisia umpioituneita poliitikkoja tarvitaan avoimessa yhteiskunnassa? Poliitikko on arvoton, jos hän ei edes yritä hankkia TIETOA, vaan tyytyy ASENTEISIINSA.
Lahden kaupunginvaltuutettu, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Merja Vahter kirjoittaa blogissaan 20.2.2010:
http://www.merjavahter.fi/blogi/2010/02/20/125
"Vaiheessa, jossa kunnan virkamiehet joutuvat päätymään huostaanottoon, on yleensä kaikki keinot vanhempien tukemisessa toteuttaa kasvatukselliset- ja hoivatehtävänsä käytetty. Siihen meidän päättäjien ja kaikkien tulee voida luottaa."
Vahter toteaa siis, että siihen meidän päättäjien ja kaikkien tulee voida luottaa." Tuo minusta kertoo siitä, että Vahter ei ole itse juuri lainkaan perehtynyt huostaanottoihin, eikä varmaankaan juuri sen enempää lastensuojeluunkaan. Hän on ryhtynyt puhumaan "asiantuntevasti" ja auktoriteetilla blogissaan ajankohtaisteemasta, Oulun kaupungin halusta vähentää lasten sijoituksia kodin ulkopuolelle, mutta EI TODELLISUUDESSA TUNNE AIHETTA OIKEASTAAN OLLENKAAN.
Hän on täysin sen tiedon varassa, joka tulee viranomaisilta!!
Todella tyylitöntä poliitikolta, jonka pitäisi olla äänestäjien eli kansalaisten ja kaupunkilaisten puolella. Kaupunginvaltuutettuna ja TARKASTUSLAUTAKUNNAN PUHEENJOHTAJANA olisi suorastaan hänen velvollisuutensa perehtyä oikeasti asioihin, eikä vain antaa ymmärtää, että kyllä minä kaikesta jo valmiiksi kaiken tiedän.
Luokattoman heikko esitys siitä, miten poliitikon pitää osata hankkia tietoa ja käsitellä sitä. Vahterilla voi näköjään syöttää kaikenlaista ja hän imaisee sen pureksimatta. Tuollaiset ovat vaarallisia tyyppejä, kun he osallistuvat poliittiseen päätöksentekoon!
Täältä Suomi24:stakin kaupunginvaltuutettu Merja Vahter (kok) olisi voinut löytää kaikenlaista mielenkiintoista syventävää tietoa lastensuojelusta ja huostaanotoista. Internet on tietoa pullollaan.
Ja ihmiset haluavat varmasti ihan kasvokkainkin näitä tarinoitaan Vahterille kertoa. Mutta Vahter ei kuuntele kaupunkilaisia. Hän juo mieluummin kahvia ja syö kermaleivoksia bisnesvanhempien (eli laitoksia pyörittävien "sijaisvanhempien") pöydässä.
Raha puhuu.
Vahterin lastensuojelua koskevista aivoituksista käydään keskustelua myös täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8898391
Lahden kaupunginvaltuutettu, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Merja Vahter kirjoittaa blogissaan 20.2.2010:
http://www.merjavahter.fi/blogi/2010/02/20/125
"Vaiheessa, jossa kunnan virkamiehet joutuvat päätymään huostaanottoon, on yleensä kaikki keinot vanhempien tukemisessa toteuttaa kasvatukselliset- ja hoivatehtävänsä käytetty. Siihen meidän päättäjien ja kaikkien tulee voida luottaa."
Vahter toteaa siis, että siihen meidän päättäjien ja kaikkien tulee voida luottaa." Tuo minusta kertoo siitä, että Vahter ei ole itse juuri lainkaan perehtynyt huostaanottoihin, eikä varmaankaan juuri sen enempää lastensuojeluunkaan. Hän on ryhtynyt puhumaan "asiantuntevasti" ja auktoriteetilla blogissaan ajankohtaisteemasta, Oulun kaupungin halusta vähentää lasten sijoituksia kodin ulkopuolelle, mutta EI TODELLISUUDESSA TUNNE AIHETTA OIKEASTAAN OLLENKAAN.
Hän on täysin sen tiedon varassa, joka tulee viranomaisilta!!
Todella tyylitöntä poliitikolta, jonka pitäisi olla äänestäjien eli kansalaisten ja kaupunkilaisten puolella. Kaupunginvaltuutettuna ja TARKASTUSLAUTAKUNNAN PUHEENJOHTAJANA olisi suorastaan hänen velvollisuutensa perehtyä oikeasti asioihin, eikä vain antaa ymmärtää, että kyllä minä kaikesta jo valmiiksi kaiken tiedän.
Luokattoman heikko esitys siitä, miten poliitikon pitää osata hankkia tietoa ja käsitellä sitä. Vahterilla voi näköjään syöttää kaikenlaista ja hän imaisee sen pureksimatta. Tuollaiset ovat vaarallisia tyyppejä, kun he osallistuvat poliittiseen päätöksentekoon!
Täältä Suomi24:stakin kaupunginvaltuutettu Merja Vahter (kok) olisi voinut löytää kaikenlaista mielenkiintoista syventävää tietoa lastensuojelusta ja huostaanotoista. Internet on tietoa pullollaan.
Ja ihmiset haluavat varmasti ihan kasvokkainkin näitä tarinoitaan Vahterille kertoa. Mutta Vahter ei kuuntele kaupunkilaisia. Hän juo mieluummin kahvia ja syö kermaleivoksia bisnesvanhempien (eli laitoksia pyörittävien "sijaisvanhempien") pöydässä.
Raha puhuu.
Vahterin lastensuojelua koskevista aivoituksista käydään keskustelua myös täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8898391
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kokoomuksen perhepolitiikkaa on siis se, että lapset laitoksiin? Pois omista kodeistaan ja pahoista perheistään. Laitoselämä parantaa.
Yksityiselämä, kuten koti, ei merkitsekään Kokoomukselle tosi asiassa mitään?
Vahter voisi rakentaa Lahdesta oman ihannevaltionsa. Pääsisimme asumaan entiseen Neuvostoliittoon. Epäilyttävän aineksen lapset laitoksiin. Jee! Ja lapsikauppa kukoistaa!
Kyllä noin hyvän yritystoiminnan puolesta kannattaa poliitikonkin taistella.
Tämä on avoin, julkinen ja takuulla helposti saavutettava keskustelumahdollisuus kaupungin poliitikolle. Merja Vahter, riennä kommentoimaan ja perustelemaan näkemyksiäsi!
Ja lahtelaiset, linkittäkää tänne kertomuksia Lahden kaupungin suorittamasta "lastensuojelusta". Ja kertokaa vaikkapa uudestaan ja uusia kokemuksianne, suoraan tähän keskusteluun.
Poliitikko Vahterin kannattaisi huomioida se, että lasten laitostaminen (perheiden pirstominen ja murskaaminen) maksaa suomalaisille veronmaksajille pelkästään lapsen hoidon vuorokausimaksuina 600 miljoonaa euroa vuodessa. Tuo on siis hinta, jonka suomalaiset maksavat lasten sijoittamisesta kodin ulkopuolelle. Mutta summassa on mukana vasta pelkät hoitokustannukset.
Tutkimuksissakin on selvitetty, että vain viidesosa lastensuojelun "suojelemista" ja "pelastamista" lapsista selviytyy mukaan normaaliin elämään. Neljä viidesosaa syrjäytyy. Heistä ei tule koskaan työtä tekeviä, veroja maksavia kansalaisia. Lastensuojelukoneisto on siis äärimmäisen julma. Jotain on hirvittävällä tavalla vialla.
Tällaisia kuluja ja INHIMILLISTÄ TUSKAA Merja Vahter haluaa olla lisäämässä. Kiitos.
Lahdessa ennalta ehkäisevän lastensuojelun kenttä on laaja-alainen. Työntekijät kohtaavat lapsia ja nuoria moninaisissa arjen tilanteissa. Ennalta ehkäisevää lastensuojelua kehitetään vahvistamalla henkilökunnan taitoja ja rohkeutta puuttua havaitsemiinsa huolenaiheisiin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Konsultaatiota kehittämällä, kouluttamalla ja asiantuntijoiden verkostoitumisella tuetaan lapsen kasvua omassa ympäristössään, kuten kotona, päiväkodissa ja koulussa.
KÄYTÄNÖSSÄ se on tätä.
Lahden lastensuojelu on saaanut lääninhallitukselta huomautuksen epäasiallisesta käytöksestään ja alueen sosiaaliasiamies sai viime vuonna eniten yhteydenottoja juuri lastensuojelusta. Lahden lastensuojelu ei kommentoi asiaa.
Lahden lastensuojelun avohoidontuki on epäonnistunnut syy löytyy käytöksessä. Eli avohoidontuki onkin sopan keittämistä HALINTO-OIKEUDELLE ja sen jälkeen onkin kuutamokeikka valmis.
Kommentoija käyttää sanaa "kuutamokeikka"... Hyvä termi! :)
Ja KUUTAMOKEIKASSA sosiaalityöntekijät käyvät ryöstämässä lapset omasta kodistaan. Sossut tilaavat avukseen kaksi poliisikonstaapelia, jotka marssivat perheen kotiin ensin. Sossut seuraavat perässä. Lapset napataan tuolla tavoin helposti ja nopeasti laitosten ravinnoksi.
Vanhemmat eivät saa heitä yleensä enää ikinä takaisin kotiin. Laaja läheisten piiri (esim. sukulaiset) menettävät lapsen lähes kokonaan.
Yksityinen lastensuojelubisnes tarvitsee koko ajan uutta pureskeltavaa. Ettei pääse laihtumaan. Bisnes lihoo, ja heidän kanssaan yhteishengessä työskentelevät Lahden kaupungin poliitikot taputtavat tahmaisia kouriaan.
Lastensuojelu on lannistanut monia vanhempia ja monta kokonaista perhettä Lahdessa. Lastensuojelu ei auta ja tue, vaan polkee. Tuhoaa.
Nykyään monet pelkäävät, että sosiaalityöntekijät käyvät sieppaamassa lapsia kouluistakin. Kun koululaisella on käytöshäiriö, on huostaanotto nykyisten toimintapojen mukaan jo hyvin lähellä. Vanhemmat, olkaa valppaita! Vaatikaa lapsellenne jotain parempaa kuin sietämätön lapsuus ja nuoruus laitoksessa ja järjestelmän ruokana.
Yksityisessä lastensuojelubisneksessä liikkuu iso raha. Sijoitettujen lasten ammatillinen hoitaminen on erittäin tuottoisaa.
Kuinka paljon lapsikaupassa maksetaan välityspalkkiota lapsesta, joka "löydetään huonosta perheestään", pelastetaan vaikkapa ammatillisesti toimivaan ja laitosmaiseen perhekotiin? (Terminologia on lastensuojelussa muuten usein kovin hämäävää...)
Lapsikauppa on kasvava bisnes Suomessa. Lastensuojelulaitokset kasvavat ja kukoistavat. On syntynyt ihan uusia yritysketjuja ja -ryppäitä. Kyllä sellaisessa bisneksessä kannattaa kokoomuslaistenkin olla mukana!
Ja mukavahan se on seurustella rikkaiden perhekotiyrittäjien kanssa. Ei tarvitse tavata köyhiä kaupunkilaisia.
Tuttavan tapaus. Ei alkoholia, ei mielisairautta ei väkivaltaa. Eikä muutakaan, kuin, että perhe on vähävarainen. Sieltä napattiin lapsi en sano kumpi(tyttö vai poika) oli. Vakioperusteethan on julkisuudessa juuri nämä viinat ja mielisairaudet.
Joku viisas on sanonut kun "lapsen etua" perustellaan lapsen edulla. Aina löytyy syy tällä asettelulla.
Nämä lastenkodit ajaa komeilla autoilla ja aina kovalla vauhdilla. Kun menen maalle kaahaa eräänkin laitoksen akka aina ohi ja on sitten juuri kääntymässä sinne mettään, missä se eräänlainen "lapsivankila" sijaitsee. Poliisithan lasten perään soitetaaan, eli kuten vankilapaossa tai poistumisessa konsanaan.
Muuten ei nämä hallinto-oikeudetkaan näköjään aina viitsi tutustua huolella asioihin, koska kaikki menee läpi lastensuojelun nuottien mukaan. Taannoin KHO muutti jo jonkun kymenlaaksolaisen päätöksen, mikä on tervettä lainkäyttöä ja oikeusvarmuutta. Mielenkiintoinen juttu Turussa, jossa venäläistaustainen lapsi otettu - lehtitietojen mukaan huostaan. Saas nähdä miten lastensuojelun näpit palaa, kun suuri Venäjä puuttuu jupakkaan. Todella odotan seuraavaa siirtoa. Luulen, että hameet tutisee Turuus.
Just. Huostaanoton perusteena ovat hyvin usein sellaiset sosiaaliset syyt, jotka kaupunki voisi koettaa ratkaista paljon H A L V E M M I N ja kevyemmin menetelmin kuin riistämällä lapsi pois kodistaan. Huostaanotto on aivan sairaan kallis toimenpide veronmaksajille, ja sen aiheuttamat kustannukset ovat mitä moninaisimmat.
Laiska ja ideaton sosiaalitoimi käy sieppaamassa lapsen pois perheestään, koska sosiaalityöntekijät eivät viitsi paneutua parantamaan lapsen ja perheen elämää. Usein pienetkin toimenpiteet riittäisivät ja tehoaisivat nopeasti.
Monesti perheen lastensuojeluhistoria käynnistyy suoraan huostaanotolla. Ennen sitä kaupunki ei ole tarjonnut perheelle mitään tukitoimia, ei siis ole edes yrittänyt ratkaista sitä lastensuojeluongelmaa, jonka vuoksi lapsi sitten otetaan kiireellisesti huostaan.
Ärsyttää, että tuollaiset kokoomuspoliitikko Vahteran kaltaiset eliittirouvat sitten kiekuvat tietävänsä, että kyllä huostaanotto aina yleensä hyvin tarpeellinen toimenpide, ja kuinka paljon meillä Suomessa (ja Lahdessa) on lapsia, joita vanhemmat eivät hoida kunnolla.
Vanhemmat kyllä hoitavat lapsiaan, mutta usein arjessa on sellaisia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia, joilta sosiaalityö kiirehtii ummistamaan silmänsä. Ihmisten ei edes haluta vahvistuvan. Kaupunkilaisten halutaan pysyvän säälittävinä tapauksina. Sitten riennetään sankarillisesti paikalle pelastamaan huostaanotolla perheen lapset.
Järkyttävän epäsosiaalista ja väkivaltaista.
Ai niin. Lastensuojelu muuten VALIKOI asiakkaansa siten, että sossut vieroksuvat todellisia ongelmaperheitä. Sossu tahtoo "auttaa" vain helpompia tapauksia. Siihen on monta syytä. Eräs on se, että huostaanotettuja lapsia vastaanottavat sijoituspaikaat eivät tykkää hoitaa kurittomia ja oireilevia lapsia. Lapsi, joka kelpaa huostaanotettavaksi, on mukava, terve ja iloinen. Sellainen kiva tapaus lapsibisneksen kannalta.
Viranomaiset ovat kyllästyneet siihen, että kunnat noudattavat huonosti kaksi vuotta sitten voimaan tullutta lastensuojelulakia.
Sosiaali- ja terveysministeriö (stm) ja sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira aikovat laittaa kunnat nyt kuriin.
"Tämmöistä ei kerta kaikkiaan hyväksytä. Ajattelimme, että laissa on sisäänajovaihe, ennen kuin saadaan asiat rullaamaan. Nyt ei ole enää kyse sellaisesta", sanoo hallitussihteeri Lotta Silvennoinen stm:sta.
"Ihan turha sanoa, että laki ei toimi ennaltaehkäisevästi, jos sitä ei noudateta."
Kunnat eivät hoida lastensuojelun alkuvaiheen toimia lain edellyttämällä tavalla. Etenkin suurissa kaupungeissa lastensuojeluilmoitusten ja lastensuojelutarpeen selvitysten käsitteleminen venyy yli lakisääteisten määräaikojen.
Määräaikoja ei pystytä täyttämään esimerkiksi Kuopiossa, Helsingissä, Espoossa, Keravalla, Tuusulassa ja Lohjalla.
Lastensuojeluilmoitusten määrä alkoi kasvaa merkittävästi kaksi vuotta sitten, jolloin uusi lastensuojelulaki tuli voimaan. Silti kunnat eivät ole samassa suhteessa lisänneet lastensuojelutyötä tekevien sosiaalityöntekijöiden määrää. Monessa kunnassa sama työntekijäjoukko urakoi yhä suuremman työmäärän kanssa.
Lain tarkoitus oli painottaa ennaltaehkäisevää työtä. Ilmoituskynnystä haluttiin madaltaa, jotta ongelmiin puututtaisiin aikaisemmin. Kunnat eivät kuitenkaan ole vastaavasti lisänneet resurssejaan.
Osassa kuntia huonoon tilanteeseen on jo puututtu. Järein keino on kohdistettu Kuopioon, jota odottaa uhkasakko, ellei tilanne parane.
Helsingille on annettu kantelun perusteella huomautus. Hämeenlinnan ja Lahden kanssa aluehallintovirasto on keskustellut niiden huolestuttavasta tilanteesta.
Kunnat kritisoivat määräaikoja tiukoiksi ja lastensuojelutarpeen selvityksiä työläiksi.
"Jos laissa määrättyjä asioita ei pystytä tekemään määräajassa, se tarkoittaa selkeästi sitä, ettei työvoimaa ole riittävästi", Silvennoinen sanoo.
Pätevästä henkilöstöstä on pulaa osassa kuntia, kuten Lahdessa ja muualla Päijät-Hämeen alueella.
Ketkä kaikki Hämeen vaalipiirin kansanedustajat ovat kunnallispoliitikko Merja Vahterin kanssa samoilla linjoilla lastensuojelussa? Entä ketkä kaupunginvaltuutetut ja -hallitukset jäsenet?
Voitte, poliitikot, itsekin ilmoittautua tänne! Olettehan tietysti hyvällä asialla.
Keski-Suomen kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk) Jyväskylästä on kovimpia huostaanottojen puolestapuhujia eduskunnassa. Hän kun on Perhehoitoliiton puheenjohtaja, joten siinä asemassa kannattaa jo vaahdota jokaisen lapsen oikeudesta SIJAISperheeseen.
Eli suomalaisella lapsella ei ole ensisijaisesti oikeutta OMAAN perheeseen.
Eipä kumma, että suomalais-venäläinen seitsemänvuotias pikku poika kaapattiin huostaan - pitäähän pojalle järjestää "perhe" jostain. Kaipa hänelle olisi löytynyt joku laitosmainen perhekoti, jos olisi järjestelmän otteessa pysynyt. Kansainvälistä kuuluisuutta saanut poika on uutisten mukaan eilen karannut lastensuojelulaitoksesta takaisin omaan kotiinsa.
Keski-Suomessa lasten laitostamiseen hyväksyvästi suhtautuu myös Tuula Peltonen (sd) Jämsästä. Miten on Hämeessä? Ketkä 14 kansanedustajasta suhtautuvat myönteisesti siihen, että viranomaiset ottavat perheitä hurjaan lastensuojelun kontrolliin erittäin outojen ja epämääräisten syiden takia? Lastensuojelussa on paljon mielivaltaa, josta lapsi ei hyödy.
Lastensuojelussa on Lahdessa tosiaankin jotain mätää.
Yleisradion uutisen mukaan Lahden sosiaalityöntekijöihin kohdistuu "työsuojelullisia uhkia". Siksi Lahden lastensuojelun virkamiehet muuttavat entiseen hotelliin, jonne he pääsevät linnoittautumaan ja piiloutumaan kaupunkilaisilta.
Tuo malli miellyttää varmasti kokoomuspoliitikko Merja Vahteriakin. Onhan hienoa, että fiksut virkamiehet voivat itse säädellä eristyneisyyttään, ettei tarvitse osallistua sosiaaliseen toimintaan ja yhteiskuntaan. Virkamies rakentaa oman suojatun planeettansa näiden merjavahtereiden avustuksella.
Joo, kyllä minä olen sen jo pitkään tiennyt, että lastensuojelu on hyvin usein virkamiesten ja koneiston suojelua. Hankalat kaupunkilaiset hiljennetään ja lannistetaan kätevästi siten, että sosiaalityöntekijät käyvät ryöstämässä poliisin avustamana lapset kodeistaan kiireellisesti huostaan, laitoksiin.
Sosiaalityöntekijä voi tehdä huostaanoton mielivaltaisin perustein, pelkästään epämääräiseen "huoleen" vetoamalla. Ei kuulkaa mikään ihme, että sosiaalikoneiston, ja etenkin lastensuojelun, henkilöstö kokee olonsa turvattomaksi! Sen edestään löytää, minkä taakseen jättää.
Yhteiskunnan ja Lahden turvallisuutta ei voi rakentaa linnoittautumalla bunkkeriin. Vähän säälittävä ajatuskin, muuten. Lastensuojelussa sosiaalityöntekijöillä olisi aivan mahtava tilaisuus auttaa ihmisiä suoraan, käytännön elämässä.
Auttamisen eli edullisten avohuollon tukitoimien sijaan sosiaalityöntekijät tekevät näyttäviä ja erittäin kalliiksi käyviä lasten huostaanottoja.
Lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa vuodessa veronmaksajille peräti 600 (kuusisataa) miljoonaa euroa. Kannattaa tosiaan suojautua bunkkeriin. Veronmaksajatkin saattavat kohta meiningistä hermostua ja tulla lastensuojelun oven takomaan.
Merja Vahter! Tiesitkö edes sitä, että laitoksissa kasvaneilla nuorilla miehillä on järjettömän korkea itsemurhariski? 25-vuotiaana heillä on kymmenkertainen riski itsemurhaan. Jotain on systeemissä ja meidän kokoomuspoliitikkojemme ajattelutavoissa vialla ja pahasti.
Yhteiskunta ei saa olla näin julma. Ei edes kokoomuslainen utopia.
Yllä olevaan purkaukseen liittyy tämä linkki, jossa uutisoidaan Lahden lastensuojelun muutosta tyhjillään olevaan jättimäiseen hotelli Gradiin:
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/03/lastensuojelu_muutti_jattihotelliin_lahdessa_1538723.html?origin=rss
Olisi todella mielenkiintoista tietää, ajattelevatko lahtelaiset kunnallispoliitikot laajemminkin, että aikuisia virkamiehiä pitää pelastaa asiakkaiden aiheuttamalta uhalta.
Tähän saakka esimerkiksi LASTENSUOJELUSSA lapsia on pelastettu vanhempiensa muodostamalta uhalta. Jep. Nyt on siis päästy Lahdessa jo siihen vaiheeseen, että virkamiesparkojakin, kuten lapsiraukkoja, pelastetaan näiden samojen raakalaismaisten vanhempien kynsistä!!!
Hämmästelen tätä kehitystä. Mihin tässä vielä ehditäänkään, tässä lahtelaisten lapsiperheiden vanhempien leimaamisessa....
Joo, kiikuta vaan Vahter (kok) lahtelaislapset laitoksiin! Se lisää luottamusta vanhempien ja viranomaisten (sosiaalityöntekijöiden) välillä! Et muuten Vahter tarvitse huostaanottoihin edes järeitä perusteita, pieni oletus "huolesta" riittää. Ohjaa sosiaalityöntekijää kirjoittamaan huostaanottopäätökseen jotain, ei siihen juuri mitään perusteeksi tarvita. Ihan pientä ja kevyttä vain.
Näyttääpä todella siltä, että kaupunkilaisesta on tulossa kaupungin vihollinen. Kaupungin itsensä mielestä. Asetelma ja V A S T A K K A I N A S E T T E L U on äärettömän kiinnostava!!
Eikös Merja homman pitänyt mennä niin, että VASTAKKAINASETTELUN AIKA ON OHI? Ainakin vielä viime eduskuntavaaleissa oli tällainen tilanne. Ehkä kaikki muuttuu salamannopeasti...
Lahden Kokoomuksella näyttää oleva pula kirjoittajista ja kantaaottavista kirjoituksista. Kirjoitustaitoisia ei ole näköjään porukkaan eksynyt.
Niinpä Merja Vahter on julkaissut tämän keskustelun perustana olevan tekstinsä peräti kolmessa eri paikassa netissä. On tainnut tarjota sitä printtimediaankin, on täytynyt käydä ainakin mielessä. Niin harvinaista kirjallinen pohdinta puolueessa on.
Vahterin kirjoitus löytyy myös Lahden Kokoomuksen sivuilta:
http://www.lahdenkokoomus.fi/blogi/2010/02/20/72
Mielenkiintoista on, että lastensuojelun tutkija Anna-Liisa Lämsä (kok) näkee tarpeelliseksi toppuutella Vahterin intoa puolustaa lastenkotibisnestä. Hän on kirjoittanut kommenttiosastoon.
Lämsä kertoo selvittäneensä tutkimuksessaan, että lapsiperheet hyötyvät nimenomaan riittävän varhain annetusta ihan pienestäkin tuesta. Hän tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä, että lasten kiireellinen huostaanotto kertoo siitä, että sosiaalijärjestelmä ei ole hoitanut tehtäväänsä, vaan on epäonnistunut. Virkamiehet ovat olleet laiskoja, välinpitämättömiä, saamattomia, vaikka heille on maksettu työstä palkka.
Niinpä. Lahtelainen lastensuojelu tuottaa tolkuttomat kulut suomalaisille valtionveronmaksajille, koska Lahdessa haaskataan julkisia varoja huostaanottoihin. Avohuollon tukitoimet maksavat vain pienen rippusen siitä, mitä huostaanotto kustantaa. Huostaanotetun lapsen hoito maksaa pelkästään hoitotyönä vuodessa 70-80 000 euroa.
Avohuollon tukitoimiin ei kulu vuodessa yhdessä perheessä edes tuhatta euroa.
Kyllä kokoomuslaiset ovat KOVIA TUHLAAMAAN VERORAHOJA!!
Ai niin. He haluavat rahoittaa julkisin varoin sitä, että yksityinen hoitobisnes kukoistaa. Suomeen on syntynyt vauras ja kasvava lastenkotibisnes, jota yritykset ja kaikenlaiset bisnesvanhemmat pyörittävät.
Vahter kommentoi helmikuisessa blogikirjoituksessaan Oulun kaupungin uutista, että siellä koetetaan sijoittaa huostaanotetut lapset takaisin omiin koteihinsa. Oulu on tajunnut, että kustannukset ja huostaanottojen kasvu on karannut käsistä. Mikään yhteiskunta ei tällaista kestä.
VIRKOJA AVOINNA
Päijät-Hämeen ”UUSI KUNTA” julistaa haettavaksi virkaan valitun kieltäytyessä tehtävästä
seuraavat virat:
1) sosiaalityöntekijän vakinainen virka aikuissosiaalityössä, tk-palkka 2.624,40 €
2) sosiaalityöntekijän vakinainen virka lastensuojelun sijaishuollossa, tk-palkka 2.624,40 €
3) sosiaalityöntekijän vakinainen virka lastensuojelussa/lasten perhehoidossa,
tk-palkka 2.624,40 €
4) sosiaalityöntekijän vakinainen virka lastensuojelun avohuollon ja
nuorten oikeusavustuksen tehtävissä, tk-palkka 2.759,25 €
5) sosiaalityöntekijän vakinainen virka lastensuojelun avohuollossa, tk-palkka 2.759,25 €
6) sosiaalityöntekijän vakinainen virka lastensuojelun sijaishuollossa, tk-palkka 2.624,40 €
7) sosiaalityöntekijän viransijaisuus 1.5.2010-31.10.2010 sosiaalipäivystyksessä
tk-palkka 2.759,25 €
Virkaan haluava voi esittää myös alemman palkkatoivomuksen kunnan heikentyvän
taloustilanteen johdosta.
Kelpoisuusvaatimukset:
Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 272/2005
mukaan. Epäpätevien hakijoiden puuttuessa myös henkilö, jolla on pyhäkoulun
päästötodistus ja ylioppilastutkinto sekä pitkäaikainen huostaanottokokemus alalta, voidaan
ottaa huomioon.
Koeaika 5 vuotta.
Lisätietoja antaa johtava Lastenmyyntipäällikkö (66 huostaanottoa / 2009) puh (03) 69 69 69
Kirjalliset hakemukset tutkinto- ja pyhäkoulutodistuksineen lähetetään osoitteella
”UUSI KUNTA” Hallinto, PL 1116, 151010
Hakemusten tulee olla perillä viimeistään 30.4.2010 klo 16.00. Kuoreen merkintä
"Epätoivo ja pelastus".
Toimeksi saaneena
24.04.2010
ORPO POIKA
PS.
Odotamme kehittämisehdotuksianne toiminnan saattamiseksi LsL 417/2007 edellyttämälle
toimintatasolle ja epäpätevien sosiaalityöntekijöiden kouluttamiseksi vs. ja va. viroista
vakinaisiksi pätevyyden omaaviksi alan huostaanoton ammattilaisiksi.
Hollolasta versoaa paljon lahteen entisiä sosiaalialan pomoja .
JA isä on maniassa,lastensuojelu vaan pähkäilee.Tässä tapauksessan olis huostaanotto tarpeen.Naapurit sukulaiset ym ystävät salaileen sos on munaton uskoo vaan äidin kannan,,ei ota asioista selvää,koulusta ym ym ...