Lobotomia?

Ei se siitä voi johtua kun en ole ottanut rokotetta ja silti on nuo mukavat oireet. Olet ilmeisesti niin pahan näköinen ja kateellinen työtovereillesi.

siitä johdu kirjoitti:

Ei se siitä voi johtua kun en ole ottanut rokotetta ja silti on nuo mukavat oireet. Olet ilmeisesti niin pahan näköinen ja kateellinen työtovereillesi.

edennyt jo sille asteelle, että et havainnut edellisen puhuvan niistä "tinakasoista", joita suusi on täynnä?

että sillai kirjoitti:

edennyt jo sille asteelle, että et havainnut edellisen puhuvan niistä "tinakasoista", joita suusi on täynnä?

paikkansa, mitä tuon elohopean vaikutuksista on kerrottu.
http://dorotheekrien.wordpress.com/category/healthautismpsychiatryhealth-freedomcodex-alimentarius/

silti myrkytetään kirjoitti:

paikkansa, mitä tuon elohopean vaikutuksista on kerrottu.
http://dorotheekrien.wordpress.com/category/healthautismpsychiatryhealth-freedomcodex-alimentarius/

Lue lisää

vertaamaan rokotteen elohopeaa nautittuun kala-ateriaan, joka on aivan eri juttu, kuten tiedetään. Luuleeko ne siellä tosiaan, ettei syöty kuona poistu peräaukon kautta?
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminen

ihme huiputusta kirjoitti:

vertaamaan rokotteen elohopeaa nautittuun kala-ateriaan, joka on aivan eri juttu, kuten tiedetään. Luuleeko ne siellä tosiaan, ettei syöty kuona poistu peräaukon kautta?
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminen

Lue lisää

että kaikki, mitä suuhusi panet, poistuu muutttumattomana peräaukon kautta? Miksi silloin ollenkaan syödä?

sharyn kirjoitti:

että kaikki, mitä suuhusi panet, poistuu muutttumattomana peräaukon kautta? Miksi silloin ollenkaan syödä?

nykyään valitettavasti käy, kun nykyiset pitkällekehitetyt elintarvikkeet sisältävät niin paljon säilöntäaineita, etteivät mahassakaan happane.

ihme huiputusta kirjoitti:

vertaamaan rokotteen elohopeaa nautittuun kala-ateriaan, joka on aivan eri juttu, kuten tiedetään. Luuleeko ne siellä tosiaan, ettei syöty kuona poistu peräaukon kautta?
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminen

Lue lisää

> Säilöntäaineena rokotteessa käytetty tiomersaalia, joka on elohopeayhdiste. Tämä elohopean muoto ei kerry elimistöön, vaan poistuu nopeasti. Tiomersaali on vuosikymmenien käytössä osoittautunut lastenkin rokotuksissa turvalliseksi. Rokotteen elohopeamäärä on lisäksi niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esim. kala-ateriasta.

THL voisi todellakin kertoa aiheesta enemmän, ja myös perustella väitteensä.
Pelkkä "lonkalta heitto" kun ei kaikkia tyydytä!

ihme huiputusta kirjoitti:

vertaamaan rokotteen elohopeaa nautittuun kala-ateriaan, joka on aivan eri juttu, kuten tiedetään. Luuleeko ne siellä tosiaan, ettei syöty kuona poistu peräaukon kautta?
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminen

Lue lisää

Rokottamattomiltakin löytyy elohopeaa mm. kynsistä ja hiuksista ? Miten se sinne on päässyt, jos se poistuu peräaukosta.
Juttusi ovat kotoisin kyseisestä aukosta. Niihin ei ole järjen päivä koskaan päässyt paistamaan.

poistuu nopeasti kirjoitti:

> Säilöntäaineena rokotteessa käytetty tiomersaalia, joka on elohopeayhdiste. Tämä elohopean muoto ei kerry elimistöön, vaan poistuu nopeasti. Tiomersaali on vuosikymmenien käytössä osoittautunut lastenkin rokotuksissa turvalliseksi. Rokotteen elohopeamäärä on lisäksi niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esim. kala-ateriasta.

THL voisi todellakin kertoa aiheesta enemmän, ja myös perustella väitteensä.
Pelkkä "lonkalta heitto" kun ei kaikkia tyydytä!

Lue lisää

Elohopeasta puhuttaessa pitääkin erottaa eri elohopeat. Olisi todella mielenkiintoista tietää tarkat perusteet että miten tuo tiomersaalin etyylielohopean poistuminen elimistöstä todistetaan. Vai voiko sitä edes todistaa? Onko se pelkkä valhe?

Elohopean kalavertaus on ainakin täysin turha ja se osoittaa tiomersaalin käytön puolustajien olevan vailla todellisia todisteita aineen turvallisuudesta.

. kirjoitti:

Elohopeasta puhuttaessa pitääkin erottaa eri elohopeat. Olisi todella mielenkiintoista tietää tarkat perusteet että miten tuo tiomersaalin etyylielohopean poistuminen elimistöstä todistetaan. Vai voiko sitä edes todistaa? Onko se pelkkä valhe?

Elohopean kalavertaus on ainakin täysin turha ja se osoittaa tiomersaalin käytön puolustajien olevan vailla todellisia todisteita aineen turvallisuudesta.

Lue lisää

Sitten todistelua seuraavalle:
"Elohopean kalavertaus on ainakin täysin turha ja se osoittaa tiomersaalin käytön puolustajien olevan vailla todellisia todisteita aineen turvallisuudesta."

Jos kalansyönnin seurauksena elohopeaa löytyy jopa sellaisista kudoksista, joiden aineenvaihdunta on huomattavan hidasta (hiukset kynnet), niin millä perusteella kalansyönnistä peräisin oleva elohopea ei levittyisi koko elimistöön? Kalavertaus on hyvinkin perusteltu ja vielä niin, että saman määräisestä etyylielohopea-altistuksesta elimistöön jää vähemmin varsinaista myrkyllistä ainetta.

Siis perustelehan nyt, miksi vertaus on aiheeton.

jhökjib kirjoitti:

Sitten todistelua seuraavalle:
"Elohopean kalavertaus on ainakin täysin turha ja se osoittaa tiomersaalin käytön puolustajien olevan vailla todellisia todisteita aineen turvallisuudesta."

Jos kalansyönnin seurauksena elohopeaa löytyy jopa sellaisista kudoksista, joiden aineenvaihdunta on huomattavan hidasta (hiukset kynnet), niin millä perusteella kalansyönnistä peräisin oleva elohopea ei levittyisi koko elimistöön? Kalavertaus on hyvinkin perusteltu ja vielä niin, että saman määräisestä etyylielohopea-altistuksesta elimistöön jää vähemmin varsinaista myrkyllistä ainetta.

Siis perustelehan nyt, miksi vertaus on aiheeton.

Lue lisää

peräisin amalgaamipaikoista. Lisärasituksia ei enää kaivata.

ihme huiputusta kirjoitti:

vertaamaan rokotteen elohopeaa nautittuun kala-ateriaan, joka on aivan eri juttu, kuten tiedetään. Luuleeko ne siellä tosiaan, ettei syöty kuona poistu peräaukon kautta?
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminen

Lue lisää

Onko tämä vertaus kalasta- ja rokotteesta saadun elohopean vaikutusten samankaltaisuudesta ihan THL:stä lähtöisin, ja siellä syntynyttä tuotantoa?

Tämä vertaus että syödyn, ruuasta saadun elohopean vaikutukset olisivat samat kuin suoraa kehoon/ lihakseen pistetyn elohopean/tiomersalin, tuntuu jopa uskomattomalta tavallisen rokotettavan aivoituksissa.

Kansalaisten terveydestä huolta pitävän on syytä kertoa huolehdittavilleen, kuinka tämä yhtälö käytännössä toimii!
Näin yht´äkkiä luettuna se vaikuttaa lähinnä vitsiltä.
Asiantuntijan apua tarvitaan jälleen näitä tieteellisiä? ongelmia ratkaisemaan!

ihme huiputusta kirjoitti:

vertaamaan rokotteen elohopeaa nautittuun kala-ateriaan, joka on aivan eri juttu, kuten tiedetään. Luuleeko ne siellä tosiaan, ettei syöty kuona poistu peräaukon kautta?
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminen

Lue lisää

vertaus paljasti proffammekin thl:n lobbariksi. Eihän kukaan muu voi olla niin tyhmä, että sanoisi nautitun elohopean käyttäytyvän samoin kuin tiomersaalin lihaksessa.

trollihan se olikin kirjoitti:

vertaus paljasti proffammekin thl:n lobbariksi. Eihän kukaan muu voi olla niin tyhmä, että sanoisi nautitun elohopean käyttäytyvän samoin kuin tiomersaalin lihaksessa.

Tässä lainaus THL:n tekstistä:

> Säilöntäaineena rokotteessa käytetty tiomersaalia, joka on elohopeayhdiste. Tämä elohopean muoto ei kerry elimistöön, vaan poistuu nopeasti. Tiomersaali on vuosikymmenien käytössä osoittautunut lastenkin rokotuksissa turvalliseksi. Rokotteen elohopeamäärä on lisäksi niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esim. kala-ateriasta.

ihme häslinkiä kirjoitti:

peräisin amalgaamipaikoista. Lisärasituksia ei enää kaivata.

Se elimistössä olevan elohopean määrä korreloi kalansyöntiin, eikä amalgaamipaikkojen määrään?
Miksi amalgaamiyliherkkyyskään ei korreloi paikkojen määrään ainakaan Ruotsalaistutkimuksen mukaan?

Uskosi on vahva, mutta tietosi ovat puutteelliset.

lähtöisin? kirjoitti:

Onko tämä vertaus kalasta- ja rokotteesta saadun elohopean vaikutusten samankaltaisuudesta ihan THL:stä lähtöisin, ja siellä syntynyttä tuotantoa?

Tämä vertaus että syödyn, ruuasta saadun elohopean vaikutukset olisivat samat kuin suoraa kehoon/ lihakseen pistetyn elohopean/tiomersalin, tuntuu jopa uskomattomalta tavallisen rokotettavan aivoituksissa.

Kansalaisten terveydestä huolta pitävän on syytä kertoa huolehdittavilleen, kuinka tämä yhtälö käytännössä toimii!
Näin yht´äkkiä luettuna se vaikuttaa lähinnä vitsiltä.
Asiantuntijan apua tarvitaan jälleen näitä tieteellisiä? ongelmia ratkaisemaan!

Lue lisää

asiassa on edelleenkin käärmeenmyrkky, joka lihaksessa tekee pahojaan, mutta ei syötynä sen kummemmin vaikuta. Jotkut eläimethän syö kyykäärmeenkin. Asia on niin selvä, että tyhmempikin ymmärtää, miten myrkyt lihaksessa käyttäytyvät.

ihme sekoilua kirjoitti:

asiassa on edelleenkin käärmeenmyrkky, joka lihaksessa tekee pahojaan, mutta ei syötynä sen kummemmin vaikuta. Jotkut eläimethän syö kyykäärmeenkin. Asia on niin selvä, että tyhmempikin ymmärtää, miten myrkyt lihaksessa käyttäytyvät.

Lue lisää

Kiitos tuosta vertauksesta. Todella terävä huomio.

vai? kirjoitti:

Tässä lainaus THL:n tekstistä:

> Säilöntäaineena rokotteessa käytetty tiomersaalia, joka on elohopeayhdiste. Tämä elohopean muoto ei kerry elimistöön, vaan poistuu nopeasti. Tiomersaali on vuosikymmenien käytössä osoittautunut lastenkin rokotuksissa turvalliseksi. Rokotteen elohopeamäärä on lisäksi niin pieni, että enemmän elohopeaa saa esim. kala-ateriasta.

Lue lisää

Tuo vaarallinen myrkkyhän on elimistössä, hermoissa ja aivoissa vähintäänkin viikkojen ajan. Aivan kuten monissa muissakin myrkytyksissä, oireet voivat ilmetä vasta pidemmällä aikavälillä. Miksi tiomersaalin osuus ihmisten sairauksiin ja oireisiin salataan?

ja heretkää vielä kun voitte ja kiertäkää piikit kaukaa, sillä jos tuohon Zombi-armeijaan liitytte, ainoana elämäntehtävänänne tulee tästälähin olemaan lääketeollisuuden rasvamahaisten mafiosojen ruokkiminen.

Onko sinne "korvienkin väliin" kertynyt jo niin paljon elohopeaa, että kaikki kalaesityksetkin menee täydestä?

elohopeaa kirjoitti:

Onko sinne "korvienkin väliin" kertynyt jo niin paljon elohopeaa, että kaikki kalaesityksetkin menee täydestä?

menisi. Elohopea alkuaineena on se myrkyllinen ja kalasta saatunakin se kulkeutuu kaikkialle elimistöön ja viipyy elimistössä kauemmin. Miten kummassa silloin rokotteesta saatu voisi olla pahempaa?

äiujghgufgy kirjoitti:

menisi. Elohopea alkuaineena on se myrkyllinen ja kalasta saatunakin se kulkeutuu kaikkialle elimistöön ja viipyy elimistössä kauemmin. Miten kummassa silloin rokotteesta saatu voisi olla pahempaa?

Lue lisää

> Miten kummassa silloin rokotteesta saatu voisi olla pahempaa?

Kuinka nahan alle piikitetty elohopea voi olla pahempaa kuin kalasta syömällä saatu?
Nyt taisi tulla suorastaan se kaikkien kysymysten äiti!
Olisikohan kenelläkään aiheesta tietoa?

Ajattelin jo että Puska tekisi hyvän teon poistaessaan limsat kouluista mutta jos kyseessä onkin aspartaamilla makeutettujen juomien myynnin parantaminen niin sehän selittääkin kaiken...

Ohjelmassa puhutaan aspartaamista (aiheuttaa lobotomian).

Se aito Sorbus kirjoitti:

Ohjelmassa puhutaan aspartaamista (aiheuttaa lobotomian).

THL:n pomo Puska jakaa tänään tietoa A-studiossa!
Heikkilä myös mukana?

opettaa kirjoitti:

THL:n pomo Puska jakaa tänään tietoa A-studiossa!
Heikkilä myös mukana?

pois se mitä Heikkilä sanoi ohjeman buffissa eli mainoksessa.

. kirjoitti:

Ajattelin jo että Puska tekisi hyvän teon poistaessaan limsat kouluista mutta jos kyseessä onkin aspartaamilla makeutettujen juomien myynnin parantaminen niin sehän selittääkin kaiken...

Lue lisää

ihminen ole rottaa kummempi.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2952

Aspartaamiko tilalle?

http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=8

No jos olen mielestäsi tokkuraisessa olotilassa niin ei se minua haittaa. Eikä minun tarvitse terävää älykkyyttäni puolustella julkistamalla koulutustaustaa.

Tiedoksi nyt kuitenkin että olen pystynyt esittämään suorastaan järkevästi perusteltuja kysymyksiä rokotteiden elohopean turhasta käytöstä. Nerokkaiden oivallusten ja muiden kirjoittajien oivallisten kommenttien avulla täällä on tehty suorastaan naurunalaiseksi kaikki ne tutkimukset ja väitteet joilla elohopean käyttöä on puolusteltu. Keskusteluita seuranneet harkitsevat jatkossa varmasti hyvin tarkasti että miten elohopeaa voi välttää ja miten paljon terveysviranomaisten puheisiin kannattaa luottaa.

. kirjoitti:

No jos olen mielestäsi tokkuraisessa olotilassa niin ei se minua haittaa. Eikä minun tarvitse terävää älykkyyttäni puolustella julkistamalla koulutustaustaa.

Tiedoksi nyt kuitenkin että olen pystynyt esittämään suorastaan järkevästi perusteltuja kysymyksiä rokotteiden elohopean turhasta käytöstä. Nerokkaiden oivallusten ja muiden kirjoittajien oivallisten kommenttien avulla täällä on tehty suorastaan naurunalaiseksi kaikki ne tutkimukset ja väitteet joilla elohopean käyttöä on puolusteltu. Keskusteluita seuranneet harkitsevat jatkossa varmasti hyvin tarkasti että miten elohopeaa voi välttää ja miten paljon terveysviranomaisten puheisiin kannattaa luottaa.

Lue lisää

Nerokkaiden oivallusten? Täällä? Ensinnäkin, tarvitaan lahjakkuutta tunnistamaan nerouden, toisekseen se joka väittää nerouden piilevän keskustelu24.suomi palstalla paljastaa kyllä oman keskinkertaisuuden.

. kirjoitti:

No jos olen mielestäsi tokkuraisessa olotilassa niin ei se minua haittaa. Eikä minun tarvitse terävää älykkyyttäni puolustella julkistamalla koulutustaustaa.

Tiedoksi nyt kuitenkin että olen pystynyt esittämään suorastaan järkevästi perusteltuja kysymyksiä rokotteiden elohopean turhasta käytöstä. Nerokkaiden oivallusten ja muiden kirjoittajien oivallisten kommenttien avulla täällä on tehty suorastaan naurunalaiseksi kaikki ne tutkimukset ja väitteet joilla elohopean käyttöä on puolusteltu. Keskusteluita seuranneet harkitsevat jatkossa varmasti hyvin tarkasti että miten elohopeaa voi välttää ja miten paljon terveysviranomaisten puheisiin kannattaa luottaa.

Lue lisää

Typerän jankkaamisesi takia kukaan ei enää viitsi sadattaviidettätoista kertaa kertoa samoja faktoja elohopeasta. Ainoastaan megalomaaninen itserakkautesi "Nerokkaiden oivallusten ..." ylittää typeryytesi. Normaalityhmä pystyy sentään oppimaan. Kaltaisesi jankkaaja ei. Ja silti pidät itseäsi ihan nerokkaana. Kertoo sekin sentään jotain arviointikyvystäsi. Terävä älykkyys HIH. Missä? Sinullako?

YhmyydenTylistys kirjoitti:

Typerän jankkaamisesi takia kukaan ei enää viitsi sadattaviidettätoista kertaa kertoa samoja faktoja elohopeasta. Ainoastaan megalomaaninen itserakkautesi "Nerokkaiden oivallusten ..." ylittää typeryytesi. Normaalityhmä pystyy sentään oppimaan. Kaltaisesi jankkaaja ei. Ja silti pidät itseäsi ihan nerokkaana. Kertoo sekin sentään jotain arviointikyvystäsi. Terävä älykkyys HIH. Missä? Sinullako?

Lue lisää

Minähän nimeomaan väitin että ei tällä palstalla mitään nerokkaita oivalluksia olekaan, enkä itse usko olevani mikään poikkeus. Neroilla taitaa olla parempaa tekemistä kuin täällä kirjoitella...

Se, että täällä on ahtaajia, rekkakuskeja ja muun alan ammattilaisia linkittämässä minne milloinkin, ei tee viesteistä yhtään sen nerokkaampia. Ahtaajat ja rekkakuskit ovat toki oman alansa ammattilaisia, mutta en oikein luota heidän farmaseuttiseen, biokemistiseen tai tilastotieteelliseen perusosaamiseen tai heidän kykyyn harjoittaa lähdekritiikkiä näiden asioiden tiimoilta. Mutta ehkä olen liian ankara heitä kohtaan?

YhmyydenTylistys kirjoitti:

Typerän jankkaamisesi takia kukaan ei enää viitsi sadattaviidettätoista kertaa kertoa samoja faktoja elohopeasta. Ainoastaan megalomaaninen itserakkautesi "Nerokkaiden oivallusten ..." ylittää typeryytesi. Normaalityhmä pystyy sentään oppimaan. Kaltaisesi jankkaaja ei. Ja silti pidät itseäsi ihan nerokkaana. Kertoo sekin sentään jotain arviointikyvystäsi. Terävä älykkyys HIH. Missä? Sinullako?

Lue lisää

Tietääkseni ainoa jankkaaja tällä palstalla on ollut multinikki "proffa" typerien silakkavertauksien kera.

ytytyry kirjoitti:

Minähän nimeomaan väitin että ei tällä palstalla mitään nerokkaita oivalluksia olekaan, enkä itse usko olevani mikään poikkeus. Neroilla taitaa olla parempaa tekemistä kuin täällä kirjoitella...

Se, että täällä on ahtaajia, rekkakuskeja ja muun alan ammattilaisia linkittämässä minne milloinkin, ei tee viesteistä yhtään sen nerokkaampia. Ahtaajat ja rekkakuskit ovat toki oman alansa ammattilaisia, mutta en oikein luota heidän farmaseuttiseen, biokemistiseen tai tilastotieteelliseen perusosaamiseen tai heidän kykyyn harjoittaa lähdekritiikkiä näiden asioiden tiimoilta. Mutta ehkä olen liian ankara heitä kohtaan?

Lue lisää

On aika alhaista arvostella ahtaajia ja rekkakuskeja. Eihän erona lääkäreiden teoriatietämykseen ole kuin muutamia kymmeniä kirjoja, jotka lääkäreiden pitää ehkä ottaa ehdottomana ja ainoana totuutena, jos haluavat työskennellä ammattinsa mukaisissa tehtävissä. Miksi vaikkapa ahtaajat tai rekkakuskit eivät voisi lukea samoja juttuja ja arvioida omilla aivoillaan niitä asioita, jotka lääkäreiden on käsketty ajatella tietyllä vaikkapa WHO:n määräämällä tavalla?

Itse en lähtisi arvostelemaan ahtaajien enkä muidenkaan kykyä ajatella. Voi olla jopa että käytäntöä läheisempi elämä on opettanut loogista päättelyä paremmin kuin kaikki ne vuodet teoriaa opiskellen. Ja vielä jos on vapaus ajatella joka asiaa itse, toisin kuin kaikilla lääkealan työntekijöillä, niin varmasti älykkyyskin pääsee paremmin esiin.

Ymmärrän toki että lääkealan palkat ja edut ovat niin kovat että niistä on pidettävä kiinni ja on myöskin pidettävä tiukasti kiinni käsketystä tiedosta huolimatta ihmisten lisääntyneistä sairauksista ja kasvaneesta lääkkeiden kulutuksesta. Tietysti niin on, jotta työpaikka ei menisi alta. Liitto kun voi ottaa pois oikeuden harjoittaa ammattia, eikö niin ole? Aika mafiatouhua lääkealalla... siitä kertonee myös viime syksyiset uhkailut sikainfluenssarokotteiden haitoista puhuneita kohtaan.

. kirjoitti:

On aika alhaista arvostella ahtaajia ja rekkakuskeja. Eihän erona lääkäreiden teoriatietämykseen ole kuin muutamia kymmeniä kirjoja, jotka lääkäreiden pitää ehkä ottaa ehdottomana ja ainoana totuutena, jos haluavat työskennellä ammattinsa mukaisissa tehtävissä. Miksi vaikkapa ahtaajat tai rekkakuskit eivät voisi lukea samoja juttuja ja arvioida omilla aivoillaan niitä asioita, jotka lääkäreiden on käsketty ajatella tietyllä vaikkapa WHO:n määräämällä tavalla?

Itse en lähtisi arvostelemaan ahtaajien enkä muidenkaan kykyä ajatella. Voi olla jopa että käytäntöä läheisempi elämä on opettanut loogista päättelyä paremmin kuin kaikki ne vuodet teoriaa opiskellen. Ja vielä jos on vapaus ajatella joka asiaa itse, toisin kuin kaikilla lääkealan työntekijöillä, niin varmasti älykkyyskin pääsee paremmin esiin.

Ymmärrän toki että lääkealan palkat ja edut ovat niin kovat että niistä on pidettävä kiinni ja on myöskin pidettävä tiukasti kiinni käsketystä tiedosta huolimatta ihmisten lisääntyneistä sairauksista ja kasvaneesta lääkkeiden kulutuksesta. Tietysti niin on, jotta työpaikka ei menisi alta. Liitto kun voi ottaa pois oikeuden harjoittaa ammattia, eikö niin ole? Aika mafiatouhua lääkealalla... siitä kertonee myös viime syksyiset uhkailut sikainfluenssarokotteiden haitoista puhuneita kohtaan.

Lue lisää

Kiitos että kerroit rehellisen mielipiteesi siitä että ahtaajien ei tarvitse muuta kuin lukea muutama kymmenen kirja niin, avot, nehän osaavat saman kun lääkäri. Paljastat täydellisen ymmrtämättömyytesi, mutta hyvä näin, ei tarvitse sen enempää arpoa viestisi sisältöä.

Kaikille rekkakuskeille, lastentarhanopettajille ja muille rautaisille ammattilaisille haluan antaa kaiken tunnustuksen. Luotan siihen että osaatte hommanne. Ammattilaisina varmaan ymmärrätte myös että jos lapseni sairastuu en tuo häntä teidän satamaan, rekkaan tai tarhaan hoidettavaksi, vaan vien lapseni toiselle ammattilaiselle, eli lääkärille.

hfhrttr kirjoitti:

Kiitos että kerroit rehellisen mielipiteesi siitä että ahtaajien ei tarvitse muuta kuin lukea muutama kymmenen kirja niin, avot, nehän osaavat saman kun lääkäri. Paljastat täydellisen ymmrtämättömyytesi, mutta hyvä näin, ei tarvitse sen enempää arpoa viestisi sisältöä.

Kaikille rekkakuskeille, lastentarhanopettajille ja muille rautaisille ammattilaisille haluan antaa kaiken tunnustuksen. Luotan siihen että osaatte hommanne. Ammattilaisina varmaan ymmärrätte myös että jos lapseni sairastuu en tuo häntä teidän satamaan, rekkaan tai tarhaan hoidettavaksi, vaan vien lapseni toiselle ammattilaiselle, eli lääkärille.

Lue lisää

Kerroin vain totuuden ettei ne opiskeluvuodet vaikuta älykkyyteen tai nerokkuuteen. Ahtaaja tai rekkakuski voi olla yhtä älykäs tai vaikka älykkäämpi kuin lääkäri. Lääkärit ovat toki ansainneet oman tittelinsä, mutta ei se tarkoita, että olisi välttämättä yhtään sen parempi arvioimaan totuutta ja valhetta.

. kirjoitti:

Kerroin vain totuuden ettei ne opiskeluvuodet vaikuta älykkyyteen tai nerokkuuteen. Ahtaaja tai rekkakuski voi olla yhtä älykäs tai vaikka älykkäämpi kuin lääkäri. Lääkärit ovat toki ansainneet oman tittelinsä, mutta ei se tarkoita, että olisi välttämättä yhtään sen parempi arvioimaan totuutta ja valhetta.

Lue lisää

Reagoin alunperin kirjoitukseen jossa kerrottiin että tällä palstalla on tehty paljon nerokkaita johtopäätöksiä rokotteiden vaarallisuudesta ja haitoista. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että kunkin alan ammattilainen on paras arvioimaan oman alansa asioita. Infektiolääkärit sikainfluenssaan ja rokotteisiin liittyviä riskejä ja hyötyjä , muut ammattilaiset muita asioita. Tästä viestissäni oli kyse, eikä se, etteikö muut kuin lääkärit voisi olla viisaita tai älykkäitä, tottakai ne voi olla vaikka kuinka fiksuja.

hdhdhr kirjoitti:

Reagoin alunperin kirjoitukseen jossa kerrottiin että tällä palstalla on tehty paljon nerokkaita johtopäätöksiä rokotteiden vaarallisuudesta ja haitoista. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että kunkin alan ammattilainen on paras arvioimaan oman alansa asioita. Infektiolääkärit sikainfluenssaan ja rokotteisiin liittyviä riskejä ja hyötyjä , muut ammattilaiset muita asioita. Tästä viestissäni oli kyse, eikä se, etteikö muut kuin lääkärit voisi olla viisaita tai älykkäitä, tottakai ne voi olla vaikka kuinka fiksuja.

Lue lisää

Ehkä niin olisikin mutta jos huipputulot ovat riippuvaisia tiettyjen mielipiteiden jankkaamisesta ilman vakuuttavia perusteluita turvallisuudesta niin ei voi edes puhua arvioinnista. Silloin se on vain toistoa ja toistoa kuten tälläkin palstalla on nähty.