Olen todistaja.

Missä ajassa uhkailu vanhenee rikoksena.

tylsää täälläkin kirjoitti:

Missä ajassa uhkailu vanhenee rikoksena.

--puna mafialle saat kai turvaa

tylsää täälläkin kirjoitti:

Missä ajassa uhkailu vanhenee rikoksena.

Varo vaan että et syytettä saa,sekin on mahdollista tässä oikeus valtiossa.
On tapahduttava oikeasti jotain ennen kuin apua saat,ennalta ehkäisy on onnetonta suomessa.

Jos rikolliselle määrätään lähestymiskielto ja se rikkoo sitä,mikä on tuomio?Pikku sakot joita ne ei ikinä maksa.

Paskat se mikään vakava rikos ole. Jos jotain räkänokkaa uhkailee se ei ole vielä mitään. Se joku jos uhkailija tekee sen mitä sanoo on jo toinen juttu ja mitä tekee. Ei rikoksen suunnittelustakaan Suomessa saa mitään tuomiota. Suomessa tuomitaan vasta kun on tehnyt rikoksen. Tuosta on ollut mediassakin paljon kirjoituksia ja oikeuden päätöksiä. Paljon on niitäkin tuomittuja jotka on tuomittu oikeuden jääviyden vuoksi syyttömänä korvauksiin, vankeuteen taikka kumpaakin. MIelivaltainen laki taistelee itsensä kanssa yhtä lailla kun eri oikeusasteen tuomaritkin. Se on rulettipeliä se. Ei monikaan arvosta suomen paskalakia koska se on veteen piirretty viiva. Porvarit ja korruptiorenkaassa olevat eivät ole saman arvoisia kuin tavallinen kansalainen. Uhkailu on eri asia jos uhkailet tavista kun se että uhkailisit virkamiestä tai jotain muuta arvovaltaista paskakorruptioporvaria.

Laki on lakikirjassa kaikille sama mutta lain tulkinta on virkamiesten ja muiden korruptionporvareiden kohdalla ei. Korruptiotuomarit pelaavat sisäpiiripeliään vuodesta toiseen. Älä koskaan luota suomen oikeusjärjestelmään. Se kusee ja pahasti aina poliisipiiristä asti. Tämä ja moni muukin on kuultu itse virkamiehiltä itseltään jotka vastustavat suomen valtion nyky käytäntöä. Se ei ole oikeudenmukainen kaikille viesti kuuluu.

Laki tunnetaan laki & arvontana ja lakiarvontana erittäin hyvin. Kansa on jaettu kahtia jos et ole huomannut vielä.

jahvee kirjoitti:

Paskat se mikään vakava rikos ole. Jos jotain räkänokkaa uhkailee se ei ole vielä mitään. Se joku jos uhkailija tekee sen mitä sanoo on jo toinen juttu ja mitä tekee. Ei rikoksen suunnittelustakaan Suomessa saa mitään tuomiota. Suomessa tuomitaan vasta kun on tehnyt rikoksen. Tuosta on ollut mediassakin paljon kirjoituksia ja oikeuden päätöksiä. Paljon on niitäkin tuomittuja jotka on tuomittu oikeuden jääviyden vuoksi syyttömänä korvauksiin, vankeuteen taikka kumpaakin. MIelivaltainen laki taistelee itsensä kanssa yhtä lailla kun eri oikeusasteen tuomaritkin. Se on rulettipeliä se. Ei monikaan arvosta suomen paskalakia koska se on veteen piirretty viiva. Porvarit ja korruptiorenkaassa olevat eivät ole saman arvoisia kuin tavallinen kansalainen. Uhkailu on eri asia jos uhkailet tavista kun se että uhkailisit virkamiestä tai jotain muuta arvovaltaista paskakorruptioporvaria.

Laki on lakikirjassa kaikille sama mutta lain tulkinta on virkamiesten ja muiden korruptionporvareiden kohdalla ei. Korruptiotuomarit pelaavat sisäpiiripeliään vuodesta toiseen. Älä koskaan luota suomen oikeusjärjestelmään. Se kusee ja pahasti aina poliisipiiristä asti. Tämä ja moni muukin on kuultu itse virkamiehiltä itseltään jotka vastustavat suomen valtion nyky käytäntöä. Se ei ole oikeudenmukainen kaikille viesti kuuluu.

Laki tunnetaan laki & arvontana ja lakiarvontana erittäin hyvin. Kansa on jaettu kahtia jos et ole huomannut vielä.

Lue lisää

muutos2011

jahvee kirjoitti:

Paskat se mikään vakava rikos ole. Jos jotain räkänokkaa uhkailee se ei ole vielä mitään. Se joku jos uhkailija tekee sen mitä sanoo on jo toinen juttu ja mitä tekee. Ei rikoksen suunnittelustakaan Suomessa saa mitään tuomiota. Suomessa tuomitaan vasta kun on tehnyt rikoksen. Tuosta on ollut mediassakin paljon kirjoituksia ja oikeuden päätöksiä. Paljon on niitäkin tuomittuja jotka on tuomittu oikeuden jääviyden vuoksi syyttömänä korvauksiin, vankeuteen taikka kumpaakin. MIelivaltainen laki taistelee itsensä kanssa yhtä lailla kun eri oikeusasteen tuomaritkin. Se on rulettipeliä se. Ei monikaan arvosta suomen paskalakia koska se on veteen piirretty viiva. Porvarit ja korruptiorenkaassa olevat eivät ole saman arvoisia kuin tavallinen kansalainen. Uhkailu on eri asia jos uhkailet tavista kun se että uhkailisit virkamiestä tai jotain muuta arvovaltaista paskakorruptioporvaria.

Laki on lakikirjassa kaikille sama mutta lain tulkinta on virkamiesten ja muiden korruptionporvareiden kohdalla ei. Korruptiotuomarit pelaavat sisäpiiripeliään vuodesta toiseen. Älä koskaan luota suomen oikeusjärjestelmään. Se kusee ja pahasti aina poliisipiiristä asti. Tämä ja moni muukin on kuultu itse virkamiehiltä itseltään jotka vastustavat suomen valtion nyky käytäntöä. Se ei ole oikeudenmukainen kaikille viesti kuuluu.

Laki tunnetaan laki & arvontana ja lakiarvontana erittäin hyvin. Kansa on jaettu kahtia jos et ole huomannut vielä.

Lue lisää

idiootti ajoi kaverini yli eikä edes pysähtynyt ja kaveri soitti vielä kännissä tälle idiotille ja sanoi että tulee polttamaan tän talon. ei auttanut vaikka pyysi anteeksi uhkailustaan ja hän joutui maksamaan 4000€ sakkoa uhkailustaan! idiootti joka ajoi hänen yli vaati saada korvausta kuhmusta joka tuli autoon kun hän ajoi tän kaverin yli, mutta sai 50€ sakon huolimattomasta ajosta. noh, jäihän se 3950€ plussalle... tämä sitä suomalaista oikeutta!

1+12 kirjoitti:

idiootti ajoi kaverini yli eikä edes pysähtynyt ja kaveri soitti vielä kännissä tälle idiotille ja sanoi että tulee polttamaan tän talon. ei auttanut vaikka pyysi anteeksi uhkailustaan ja hän joutui maksamaan 4000€ sakkoa uhkailustaan! idiootti joka ajoi hänen yli vaati saada korvausta kuhmusta joka tuli autoon kun hän ajoi tän kaverin yli, mutta sai 50€ sakon huolimattomasta ajosta. noh, jäihän se 3950€ plussalle... tämä sitä suomalaista oikeutta!

Lue lisää

talon ilman mitään uhkailuja.

No jos jotain käy, niin tekijä ainakin on tiedossa.

tietorturvaa kirjoitti:

No jos jotain käy, niin tekijä ainakin on tiedossa.

Kirjoitit että omatunto. Minulla on moraali sanellut todistukseni oikeudessa.
Sitten uskoville kysymys- kun raamatussa sanotaan- älkää vannoko minkään kautta. kuitenkin joudutaan sormet raamatulla vannomaan vala. Eikö se ole ristiriidassa uskon kanssa. Muuten sa raamattu on silloin auki kuningasten kirjan kohdalla.
Tunnen tuon poliisi TV tapauksen taustan osittain ja se mikä olisi ollut asian ydin sen poliisit kielsi kertomasta, eli polisi oli antanut uhkaajalle uhattavan henk.t.
Nuorena vasikoin poliisille, mitäs yritti jätkä raiskata. Ja häkki hänelle heilahti.
Että silleen

tietorturvaa kirjoitti:

No jos jotain käy, niin tekijä ainakin on tiedossa.

Mistäs sen tekijän tietää, korkeintaan tietää että sinne Vasikoiden kavereillekkin päähän ry -palstalle Facebookiin on ilmoitettu että tällainenkin vasikka on olemassa. Ja poliisiahan ei tosiaan tällainen järjestäytymätön keskustelu kiinnosta...

Fiksuimmat vieläpä älynnevät vaihtaa palveluksia muualla kuin julkisella keskustelufoorumilla. Olennaistahan on että itsellä on alibi eikä voida itseä yhdistää kehenkään joka on sattunut mahdollisesti sekaantumaan siihen puukonheilautukseen hämärällä parkkipaikalla.

okkigaam kirjoitti:

Kirjoitit että omatunto. Minulla on moraali sanellut todistukseni oikeudessa.
Sitten uskoville kysymys- kun raamatussa sanotaan- älkää vannoko minkään kautta. kuitenkin joudutaan sormet raamatulla vannomaan vala. Eikö se ole ristiriidassa uskon kanssa. Muuten sa raamattu on silloin auki kuningasten kirjan kohdalla.
Tunnen tuon poliisi TV tapauksen taustan osittain ja se mikä olisi ollut asian ydin sen poliisit kielsi kertomasta, eli polisi oli antanut uhkaajalle uhattavan henk.t.
Nuorena vasikoin poliisille, mitäs yritti jätkä raiskata. Ja häkki hänelle heilahti.
Että silleen

Lue lisää

Kyllä vain. Tapaus koskee vaimoani. Poliisi-tv jätti tosiaan lähetyksessä pois osan, jossa vaimoni kertoi asian ytimen, eli sen, että poliisi tosiaan luovutti vaimoni KIELLOSTA huolimatta tappouhkauksen antajalle kaikki tiedot osoitteineen ja kokonaisine sotuineen. Kaikenlisäksi tämä kyseinen uhkaaja on tehnyt petoksia muiden ihmisten hlö- tietoja käyttäen, mm. vaimoni. Hänelle ei ole ikinä ollut vaimoni koko sotua hallussa, saatika tätä meidän osoitetta. Nyt on, kiitos poliisin. Uhkauksia tulee jatkuvasti ja ne koskevat nyt myös jo lapsia. Pitänee ottaa oikeus omiin käsiin ja tehdä uhkaajalle jotain, kun virkavallassa ei apua ole.

Tuomas.V kirjoitti:

Kyllä vain. Tapaus koskee vaimoani. Poliisi-tv jätti tosiaan lähetyksessä pois osan, jossa vaimoni kertoi asian ytimen, eli sen, että poliisi tosiaan luovutti vaimoni KIELLOSTA huolimatta tappouhkauksen antajalle kaikki tiedot osoitteineen ja kokonaisine sotuineen. Kaikenlisäksi tämä kyseinen uhkaaja on tehnyt petoksia muiden ihmisten hlö- tietoja käyttäen, mm. vaimoni. Hänelle ei ole ikinä ollut vaimoni koko sotua hallussa, saatika tätä meidän osoitetta. Nyt on, kiitos poliisin. Uhkauksia tulee jatkuvasti ja ne koskevat nyt myös jo lapsia. Pitänee ottaa oikeus omiin käsiin ja tehdä uhkaajalle jotain, kun virkavallassa ei apua ole.

Lue lisää

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/todistajan_suojelu_suomessa



Linkki, jossa mainittu myös poliisin tekemä moka. Viestiketjun aloittaja ei ole yksin. Minuun saa ottaa asian tiimoilta yhteyttä esim Facebookin kautta, jos haluaa keskustella yms.

Tuomas Vitikkala kirjoitti:

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/todistajan_suojelu_suomessa



Linkki, jossa mainittu myös poliisin tekemä moka. Viestiketjun aloittaja ei ole yksin. Minuun saa ottaa asian tiimoilta yhteyttä esim Facebookin kautta, jos haluaa keskustella yms.

Lue lisää

Miten on mahdollista, että Suomella ei ole vieläkään todistajansuojelulakia (Poliisi TV 18.3.2010). Suomen laki on tässä suhteessa jäänyt jonnekin menneisyyteen: kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus on nykyään aivan eri tasolla kuin esim. 70 -luvulla ja lisäksi internet antaa rikollisille todella hyvät mahdollisuudet levittää tietoja heille vahingollisista henkilöistä todella nopeasti. Todistajien/uhrien oikeudet on lainsäätäjiltä unohtunut täysin.

Poliisi TV:ssä muistaakseni sanottiin, että todistajansuojelulaki on edellisen kerran ollut keskusteluissa vuonna 2007, siis kolme vuotta sitten; tällä menolla Suomella ei ole Todistajansuojelulakia vielä vuonna 2020 ! Suomi on takapajula: harvoja EU -valtioita joilta kyseinen laki puuttuu; jopa Virolla on kyseinen laki.

okkigaam kirjoitti:

Kirjoitit että omatunto. Minulla on moraali sanellut todistukseni oikeudessa.
Sitten uskoville kysymys- kun raamatussa sanotaan- älkää vannoko minkään kautta. kuitenkin joudutaan sormet raamatulla vannomaan vala. Eikö se ole ristiriidassa uskon kanssa. Muuten sa raamattu on silloin auki kuningasten kirjan kohdalla.
Tunnen tuon poliisi TV tapauksen taustan osittain ja se mikä olisi ollut asian ydin sen poliisit kielsi kertomasta, eli polisi oli antanut uhkaajalle uhattavan henk.t.
Nuorena vasikoin poliisille, mitäs yritti jätkä raiskata. Ja häkki hänelle heilahti.
Että silleen

Lue lisää

Valan sijasta todistajana kuultava voi antaa vakuutuksen, joka annetaan kunnian ja omantunnon kautta. Kuultava saa itse valita kumman haluaa antaa, totuudessapysymisvelvollisuus jne molemmissa samat.

Pelkäämällä et saavuta mitään. Todista kuten olet aikonut. Kerro tarvittaessa uhkailusta poliisille. Kerro myös oikeudessa, että sinua on syytetyn taholta uhattu. Kerää uhkailusta todisteita. Näin nämä saadaan linnaan, sinne net kuuluvat.