1.4 tfsi tai 2.0 fsi?

a3 ostamassa

1.4 TFSI tai 2.0 FSI Kumpi parempi moottoriksi a3 kokoiseen autoon? norm 1.6i taitaa olla liian laiska.
?Ja millaisia kokemuksia a3.sta, onko hyvä ajaa?

21

6955

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • A3 1.4 TFSI

      1.4 TFSI. Paljon miellyttävämpi moottori koska siinä on sentään kunnon vääntö. A3 on mielestäni luokkansa paras auto ajaa. Itse vertailin A3 1.4 TFSI:tä ja BMW 116i:tä ja Audiin päädyin.

    • kukkuuuuuuuu

      Tuo VW-ryhmän 1,4 TSI kärsii edelleen lastentaudeista, joten ehdottomasti vapaastihengittävä 2,0 litranen. Polttoaineen kulutus hieman suurempi, samoin vakuutusmaksut, mutta käyttömukavuus on vaparissa aivan omaa luokkaansa. Kokemusta on molemmista ja nyt käytössä, kuten arvata saattaa 2,0 FSI vapari.

      • turbo jurbo

        Huomaa että et ole ajanut 1.4 TFSI moottorisella A3:lla. Käyttömukavavuus on aivan omaa luokkaa 1.4 turbossa, 2.0 FSI on jo todella kivikautinen ja onneton moottori 1.4 TFSI:n rinnalla. Yhden ahtimen 1.4:ssa ei ole juurikaan ollut mitään ongelmia, joten puhut senkin osalta täyttä p*skaa.


      • FSI_
        turbo jurbo kirjoitti:

        Huomaa että et ole ajanut 1.4 TFSI moottorisella A3:lla. Käyttömukavavuus on aivan omaa luokkaa 1.4 turbossa, 2.0 FSI on jo todella kivikautinen ja onneton moottori 1.4 TFSI:n rinnalla. Yhden ahtimen 1.4:ssa ei ole juurikaan ollut mitään ongelmia, joten puhut senkin osalta täyttä p*skaa.

        1.4 TFSI on tehottomampi kuin tuo vääntävä 2.0 FSI. Joten eiköhän tuo TFSI jää jalkoihin, kun ohituksiin lähdetään.


      • 20+20=30?
        FSI_ kirjoitti:

        1.4 TFSI on tehottomampi kuin tuo vääntävä 2.0 FSI. Joten eiköhän tuo TFSI jää jalkoihin, kun ohituksiin lähdetään.

        Eiköhän tuo 1.4 litr. kone sovi paremmin johonkin mopoon?


      • fdggd
        20+20=30? kirjoitti:

        Eiköhän tuo 1.4 litr. kone sovi paremmin johonkin mopoon?

        sinulla tuskin muista onkaan kokemusta kuin mopoista.


      • fdsfsd
        FSI_ kirjoitti:

        1.4 TFSI on tehottomampi kuin tuo vääntävä 2.0 FSI. Joten eiköhän tuo TFSI jää jalkoihin, kun ohituksiin lähdetään.

        2.0 FSI ei pärjää väännössä, ahdetulle koneelle, vaikka iskutilavuus voisi kokematonta hämätä.


      • Velocette
        fdggd kirjoitti:

        sinulla tuskin muista onkaan kokemusta kuin mopoista.

        1.4 litr. kone on mopo, ihan sama mitä se finninaamainen amis väittää!


      • --------
        Velocette kirjoitti:

        1.4 litr. kone on mopo, ihan sama mitä se finninaamainen amis väittää!

        ei sen pidäkään olla nopea, sillä kyseessähän on Audin pieni tehoisin alkaen mallin bensa moottori.


      • mopoomies
        Velocette kirjoitti:

        1.4 litr. kone on mopo, ihan sama mitä se finninaamainen amis väittää!

        mutta sellainen mopo joka kyykyttää useimmat 2.0 litran vapaasti hengittävät.


      • kukuuuuu
        turbo jurbo kirjoitti:

        Huomaa että et ole ajanut 1.4 TFSI moottorisella A3:lla. Käyttömukavavuus on aivan omaa luokkaa 1.4 turbossa, 2.0 FSI on jo todella kivikautinen ja onneton moottori 1.4 TFSI:n rinnalla. Yhden ahtimen 1.4:ssa ei ole juurikaan ollut mitään ongelmia, joten puhut senkin osalta täyttä p*skaa.

        Täytyy myöntää, että oma 1,4 oli kaksoisahdettu, joka ei sopinut kaupunkiliikenteeseen ja ruuhkiin sitten pätkääkään. Olihan siinä hummia ja vääntöä ihan riittävästi, mutta tavallisessa PK-seudun liikenteessä se ei toimi. Vaparilla tehot ja väännöt ovat "hienostuneesti" käytettävissä ja sillä ehtii ihan riittävästi suomalaisessa liikenteessä.

        Siis 2,0 vapari on huomattavasti mukavampi käytössä ja liikkuminen tapahtuu "pehmeän hienostuneesti". Jos haluat niskavammoja, niin TSI sopii sinulle.


      • TFSI omaava
        -------- kirjoitti:

        ei sen pidäkään olla nopea, sillä kyseessähän on Audin pieni tehoisin alkaen mallin bensa moottori.

        Joka tapauksessa 1.4 TFSI on tehokkaampi kuin tuo vanha 1.6 ja se riittää A3 kokoiseen autoon hyvin.
        1.4 TFSI antaa 122 hv vastaa jotain 1.8 kokoista norm. moottoria. 1.8 TFSI olis täyttymys ja ärhäkkä, ehkä liian ärhäkkä.


      • kuudes audi menossa

        Siis miten vapaastihengittävä on parempi kuin ahdettu? Sekä turboja, kompressoreita ja vapareita omistaneena sanoisin että ahdetun koneen ominaisuudet, nimenomaan siis käyttömukavuus, ovat paljon paremmat kuin ahtamattomassa. Ahdetun puolesta puhuu polttoainetalous, alhaalta alkava vääntö, virityspotentiaali... Ahtamattoman puolesta puhuu se että on yksi rikkuva osa vähemmän. Muuta en keksi. Nykyisissä turboissa ei ole edes "turbopotkua" kuten takavuosien autoissa joka nyt oli mielestäni jopa turvallisuusriski kun auto yhtäkkiä hyökkäsi kun turbo ehti mukaan.

        Juuri tuon turbon takia valitsin a6 audin enkä 520 bemaria. Taitaa vääntöhuipuissa olla 70 newtonia eroa puhumattakaan siitä miltä kierrosluvulta lähtien sitä voimaa löytyy. Ei viitsi huudattaa konetta että auto kulkee. Tuossa 2,0 turbossa kierrokset pyörii rauhallisessa pyörittelyssä 1000 ja 2000 välissä. Toki multitronic-vaihteistolla on oma osansa tässä.


      • AUDI 100LS -77
        20+20=30? kirjoitti:

        Eiköhän tuo 1.4 litr. kone sovi paremmin johonkin mopoon?

        audin kone on semmoinen että aamulla kun laittaakäyntiin niin kuuluu mahoton venttiilinnostimien ja männänhelmojen pauhu saatikka sit öljynkulutus 1 litra 100 kilometriäkohti ja öljynkäry!naapurit soittaa poliisit!


      • hhhhhfghfg
        TFSI omaava kirjoitti:

        Joka tapauksessa 1.4 TFSI on tehokkaampi kuin tuo vanha 1.6 ja se riittää A3 kokoiseen autoon hyvin.
        1.4 TFSI antaa 122 hv vastaa jotain 1.8 kokoista norm. moottoria. 1.8 TFSI olis täyttymys ja ärhäkkä, ehkä liian ärhäkkä.

        Se miedompikin malli eli siis noin 90-95 kW vastaa yleisimmin 2-litraisia, sillä erolla että tuo 1,4 on varsinkin alle 3000 rpm normaalikierroksilla huomattavasti vääntävämpi. Siksi se kiihtyy niin kevyseti ja kulkee Suomen oloihin ihan tarpeeksi.
        VAG:n 1,8 ja 2,0 ahdetut ovat jo sitten erittäin nautinnollisia suorituskyvyltään.


      • Niskatlujilla
        kukuuuuu kirjoitti:

        Täytyy myöntää, että oma 1,4 oli kaksoisahdettu, joka ei sopinut kaupunkiliikenteeseen ja ruuhkiin sitten pätkääkään. Olihan siinä hummia ja vääntöä ihan riittävästi, mutta tavallisessa PK-seudun liikenteessä se ei toimi. Vaparilla tehot ja väännöt ovat "hienostuneesti" käytettävissä ja sillä ehtii ihan riittävästi suomalaisessa liikenteessä.

        Siis 2,0 vapari on huomattavasti mukavampi käytössä ja liikkuminen tapahtuu "pehmeän hienostuneesti". Jos haluat niskavammoja, niin TSI sopii sinulle.

        Aivan samaa mieltä.Vapari on paljon miellyttävämpi kuin bensa turbo, jos auto on manuaali vaihteinen.


    • A3

      Itsellä -09 A3 tällä 1.4 T koneella,ajo ominaisuukset kyllä yllättivät positiivisesti.Kone on mielestäni täysin riittävä 160km/h pääsee vielä aika näpsäkästi ja ohituksetki sujuvat sulavasti kunhan uskaltaa nostaa kierroksia.Ja lastullahan saa tehoa ja vääntöä lisää 699e voimaa.com.Itse suosittelen

    • 1.4

      1.6 Ehdottomasti liian laiska. 1.4T ihan eri planeetalta ja riittävä Suomeen. Jos Saksassa autobaanalla tykkää ajella/käy ajelemassa eri asia mutta Suomen laiskaan liikennetahtiin 1.4T riittää erinomaisesti ja on mukava ajaa.

      Btw. DSG:n otin itselleni, en ihan tyytyväinen. Vauhtiin kun pääsee kiva ja mukava mutta, ärsyttää nyppäys liikkeelle lähdettäessä. Jos haluaa sijoittaa 1.4T manuaalia enemmän sitten 1.8T manuaali tai paremmat varusteet.

      • audisti_

        Samanlaisen auton omistan ja tyytyväinen on 1.4 tfsi tuomaan vääntöön. Loistava peli!


    • Rane1111

      Onko tässä 2009-2011 1.4 TSFI moottorissa ollut näitä kuuluisia ongelmia?

      • Koko_moottori

        on pelkkää ongelmaa. Vihonviimeinen valinta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa

      Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k
      Maailman menoa
      154
      4045
    2. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      41
      2460
    3. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      74
      2447
    4. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      73
      2342
    5. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      51
      2102
    6. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      22
      1826
    7. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      80
      1653
    8. Mitä kirjainta haluaisit

      Ra kastella mahdottomasti?
      Ikävä
      80
      1610
    9. Kaunein nimi

      Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?
      Ikävä
      81
      1207
    10. Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?

      Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?
      Ikävä
      64
      1144
    Aihe