Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamiseksi.
Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut.
Valtuuston kokouksessa 1.3.2010 käsiteltiin pykälässä 47 Kotkan kaupungin tietoturvapolitiikkaa. Valtuusto hyväksyi yksimielisesti sanamuodon, jonka mukaan organisaation toiminnan kannalta tulee hyvän tiedonhallintatavan luomiseksi ja toteuttamiseksi huolehtia asiakirjojen ja tietojärjestelmien, sekä niihin sisältyvien tietojen asianmukaisesta saatavuudesta, käytettävyydestä jne.
Aina ei näin hyvin ole ollut ja asiakirjatietoja pyytäneet valtuutetut ovat joutuneet sekä poliisikuulusteluihin, että hakemaan pyytämiään tietoja peräti oikeusteitse.
Viime päivien uutiset liittyen museon johtoon ovat kaikkine taloussotkuineen olleet kaupungin julkisuuskuvan kannalta vahingollisia. Itselläni on ollut, kiitos Kouvolan Hallinto-oikeuden, mahdollisuus tutustua kaupungin arkistoissa säilytettäviin, entistä museomestaria koskeviin vääriin ja valheellisiin asiakirjatietoihin. Se teksti on ikävää luettavaa.
On häpeällistä, että kaupunki on alentunut kirjaamaan tuollaista mustaa listaa työntekijästään ja vielä häpeällisempää on se, että niitä tekstejä ei pyynnöistä huolimatta haluta oikaista. Tai mieluummin poistaa kokonaan. Väite siitä, että kerran kirjattujen tietojen poistaminen olisi mahdotonta, on väärä. Jos kerran yli 40 vuotta sitten on ihminen käynyt kuussa, niin ei enää 2010 -luvulla pitäisi olla mahdotonta pyyhkiä kerran kirjoitettua tekstiä pois. Erityisesti henkilön terveydentilaan liittyvän aineiston kirjaaminen, säilyttäminen ja hyväksikäyttö epäasiallisessa yhteydessä on tuomittavaa.
Kun museon johdon toimissa näyttää takavuosina olleen monenlaistakin epäselvyyttä, esitän että kaupungin arkistot ja erityisesti museon toiminta annetaan ulkopuolisen tarkastajan tutkittavaksi. Samalla esitän, että yksityisiä ihmisiä koskettavat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot poistetaan. DDR on kuollut. Stasilaista kyttäyskulttuuria ei kaupungissamme enää tarvitse ylläpitää.
22.3.2010 Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta:
Juho S.A. Eerola
Eerolan lukema aloite
40
464
Vastaukset
- Media-agentin mummo
Kohta puolin on käsittelyssä Leena Hailan rikosselvitys ja onko hän syylistynyt petokseen vai hyvää hyvyyttään palkannut oman firman töihin, jotta avajaiset ehtisivät ajallaan kermaperseille.
Jos Haila selviää kuin pulkkinen veräjäjästä, voi alkaa uuden ilmiantajan ajojahti. Ellei sitten ole tajunut pysyä piilossa.
Mitä sanovat muut valtuutetut. Pistetäänkö asia Ö mappiin pölyttymään ? - kuu-ukko asialle
Kyllä näyttää olevan vaikeeta tosiaankin, kuussa käyty, mutta virheellisiä asiakirjoja ei saada korjattua!
- Media-antenni
Kopsasinpa tämän aloitteen KySalle uutisvinkiksi, voivat julkaistakkin kun näyttää olevan TV:n palstoillakin juttua!
- Media-agentin mummo
meinasin ehdottaa ihan saman asian ja sitä, että KySaa olisi hyvä testata tällä aiheella.
- totuus pahin rikos
On tehnyt kauaskantoista työtä Kervistä vastaan peittelemällä totuutta, miksi muuttaisi käytästään, ehkäpä sitten isot tekstit kun Kervinen saa sen keksityn tuomion!
- uudestaan esillä
Eerolan kirjoitus on puhutteleva valtuutetuille jotka kaikki tietävät museon työntekijöistä laaditut mustat listat laittomiksi ja tekaistuiksi Kervisen potkuja varten!
Onko todellakin niin ettei valheita saada poistettua kaupungin tiedostoista vaikka oikeus on ne todennut laittomiksi ja hallitus tyytynyt päätökseen? Älkää viitsikö!
Pidättekö valtuutetut meitä tavallisia kansalaisia hölmöinä? Kehoitan peilin eteen katsomaan asian totuutta!
Valmistelevat virkamiehet vievät valtuutettuja kuin pässiä narussaan ja valtuutetut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta äänestävät esitysten mukaan!
Ja syy oli muu? Hassinen vastaappa mikä ihmeen muu?
Ja sitten vielä arkistonmuodostussuunnitelma? Ei voi muuttaa? Aliarvioitteko todellakin kansalaisia?
Kotkan hallinnon ja valtuutettujen arvovalta on todella laskenut yhden Kervisen kansalaisoikeuksien polkemisen takia. Eikö ole kanttia oikaista asioita?
Museon toiminta on tarkastamisen edessä niin uusien kuin vanhojenkin asioiden osalta.- 6 vuottako se oli
Kervinen voisi vaatia korvausta kaupungilta!
- arvata saattaa
6 vuottako se oli kirjoitti:
Kervinen voisi vaatia korvausta kaupungilta!
Ei selviä tällä valtuustokaudella!
- Arn Old
En ymmärrä mistä johtuu jatkuva ja nimetön pilkka Perussuomalaisia kohtaan? Tämä on erittäin fiksu ja asiallinen valtuustoaloite ja osoittaa suurta rohkeutta puolustaa heikompia virkakoneiston edessä.
Terv. Entinen valtuutettu. - Paras_Fiilari
Jostakin syystä alkaa kummasti näyttämään nyt siltä, että ihan kaikki kotkalaiset eivät pidäkään demareista! Vai mitä pitäisi sanoa entisen demarien kuntavaaliehdokas Leena Hailaan kohdistetusta ajojahdista?
Näillä tiedoin minä en näe asiassa mitään tavallisesta poikkeavaa! Vähän samanlainen juttu kun Pentti Tiusasen Haminassa nostama juttu muutamasta pääskysen pesästä!- Juhon aloite hylätää
Seuraappa politiikka tarkemmin niin huomaat että persujen aloite onjo käsitelty. Säkällä pääsivät poliisitutkinnasta läpi ja syyttäjä armahti!
Asiakirja-asia on katsottu Kervisen bluffiksi, lääninhallitukseltakin tullut kerran pakit, jotenka SE ON SIINÄ!
Ei anna aihetta toimenpiteisiin. - ulkoinen tarkastaja
Juhon aloite hylätää kirjoitti:
Seuraappa politiikka tarkemmin niin huomaat että persujen aloite onjo käsitelty. Säkällä pääsivät poliisitutkinnasta läpi ja syyttäjä armahti!
Asiakirja-asia on katsottu Kervisen bluffiksi, lääninhallitukseltakin tullut kerran pakit, jotenka SE ON SIINÄ!
Ei anna aihetta toimenpiteisiin.Juho Eerolan aloite on asiallinen ja tarkoittaa koko museotoimen asioiden tarkastamista.
Niin vanhoja museonjohtaja Eira Karppisen virkavilppejä ja hänen muistiinpanoista jälkeenpäin tekaistuja asiakirjoja työntekijöiden terveystietoja myöten, kuin nyt ilmitulleita museonjohtaja Leena Hailan taloudellisia väärinkäytöksiä, joista hän on tällä hetkellä pidätettynä!
Seuraa tarkemmin tämänhetkistä poliisitutkintaa niin huomaat, että aloite on ajankohtainen.
Perussuomalaiset valtuutetut ovat toimineet laillisesti valtuustoaloitteiden osalta. Yli vuosi sitten tehty aloite entisen museomestarin irtisanomisen perusteena käytettyjen laittomien mustien listojen asiakirjat on KHO:n päätöksellä tuomittu laittomiksi ja kaupunki määrättiin luovuttamaan ne asianosaiselle. Aloitteella oli merkittävä vaikutus asiakirjojen salauksen purkamiseen.
Siitä kiitos kuuluu Perussuomalaisille valtuutetuille.
Aloite ei ollut Kervisen bluffi vaan totisinta totta.
Tämä uusi aloite antaa aihetta laajempaan tarkastukseen museotoimessa. Kaksi törkeää virka-aseman väärinkäytöstä on paljastunut. Kuinka monta on mennyt läpi tarkastustoimen? - erityistilitarkastus
ulkoinen tarkastaja kirjoitti:
Juho Eerolan aloite on asiallinen ja tarkoittaa koko museotoimen asioiden tarkastamista.
Niin vanhoja museonjohtaja Eira Karppisen virkavilppejä ja hänen muistiinpanoista jälkeenpäin tekaistuja asiakirjoja työntekijöiden terveystietoja myöten, kuin nyt ilmitulleita museonjohtaja Leena Hailan taloudellisia väärinkäytöksiä, joista hän on tällä hetkellä pidätettynä!
Seuraa tarkemmin tämänhetkistä poliisitutkintaa niin huomaat, että aloite on ajankohtainen.
Perussuomalaiset valtuutetut ovat toimineet laillisesti valtuustoaloitteiden osalta. Yli vuosi sitten tehty aloite entisen museomestarin irtisanomisen perusteena käytettyjen laittomien mustien listojen asiakirjat on KHO:n päätöksellä tuomittu laittomiksi ja kaupunki määrättiin luovuttamaan ne asianosaiselle. Aloitteella oli merkittävä vaikutus asiakirjojen salauksen purkamiseen.
Siitä kiitos kuuluu Perussuomalaisille valtuutetuille.
Aloite ei ollut Kervisen bluffi vaan totisinta totta.
Tämä uusi aloite antaa aihetta laajempaan tarkastukseen museotoimessa. Kaksi törkeää virka-aseman väärinkäytöstä on paljastunut. Kuinka monta on mennyt läpi tarkastustoimen?Esim. Linden omalla päätöksellä annetut palkankorotukset, johtosäännön mukaan ylimpien virkamiesten palkoista päättää hallitus. Toinen asia on matkalaskut olisi mukava tietää esim. 5 vuoden ajalta paljonko rahaa on palanut ja minkä luontoisiin matkoihin, ja millä tuloksilla?
- Arto Hirvonen
ulkoinen tarkastaja kirjoitti:
Juho Eerolan aloite on asiallinen ja tarkoittaa koko museotoimen asioiden tarkastamista.
Niin vanhoja museonjohtaja Eira Karppisen virkavilppejä ja hänen muistiinpanoista jälkeenpäin tekaistuja asiakirjoja työntekijöiden terveystietoja myöten, kuin nyt ilmitulleita museonjohtaja Leena Hailan taloudellisia väärinkäytöksiä, joista hän on tällä hetkellä pidätettynä!
Seuraa tarkemmin tämänhetkistä poliisitutkintaa niin huomaat, että aloite on ajankohtainen.
Perussuomalaiset valtuutetut ovat toimineet laillisesti valtuustoaloitteiden osalta. Yli vuosi sitten tehty aloite entisen museomestarin irtisanomisen perusteena käytettyjen laittomien mustien listojen asiakirjat on KHO:n päätöksellä tuomittu laittomiksi ja kaupunki määrättiin luovuttamaan ne asianosaiselle. Aloitteella oli merkittävä vaikutus asiakirjojen salauksen purkamiseen.
Siitä kiitos kuuluu Perussuomalaisille valtuutetuille.
Aloite ei ollut Kervisen bluffi vaan totisinta totta.
Tämä uusi aloite antaa aihetta laajempaan tarkastukseen museotoimessa. Kaksi törkeää virka-aseman väärinkäytöstä on paljastunut. Kuinka monta on mennyt läpi tarkastustoimen?Aloitteen tekijäksi Perussuomalaiset valtuutetut valitsi Valtuustoryhmän puheenjohtajan Juho Eerolan.
Yksistään Asko Kervistä koskevan valtuustoaloitteen ensimmäiseksi alle kirjoittajaksi tarvittiin jo poliittista kokemusta omaava peräantamaton henkilö, joka ei painostuksen alla tee minkäänlaisia muutoksia siksi Arto Hirvonen oli ryhmän ensimmäinen alle kirjoittaja.
Hälyä on pyritty yksilöimään yksistään minuun allekirjoittaneeseen.
Nyt saman tyyppinen laajempi Perussuomalaisten valtuusto aloitteen ensimmäisenä alle kirjoitti Juho Eerola. Valtuustoryhmät pitää yhteisiä ennakko kokouksia jossa käsitellään uudet valtuustoaloitteet. Juho Eerola voi tuoreeltaan valtuustoryhmien puheenjohtajien kanssa sopia yhteisesti miten asiat pannaan poliittisella tahdolla liikkeelle ilman johtavien virkamiesten läsnäoloa painostamassa politiikkoja.
Koko Perussuomalaisten valtuustoryhmä allekirjoitti aloitteen niin nyt Arto Hirvonen viimeisenä jotta ei synny puolueille minkään tyyppistä antipatia paineita.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
taustavaikuttaja - tuamar
ulkoinen tarkastaja kirjoitti:
Juho Eerolan aloite on asiallinen ja tarkoittaa koko museotoimen asioiden tarkastamista.
Niin vanhoja museonjohtaja Eira Karppisen virkavilppejä ja hänen muistiinpanoista jälkeenpäin tekaistuja asiakirjoja työntekijöiden terveystietoja myöten, kuin nyt ilmitulleita museonjohtaja Leena Hailan taloudellisia väärinkäytöksiä, joista hän on tällä hetkellä pidätettynä!
Seuraa tarkemmin tämänhetkistä poliisitutkintaa niin huomaat, että aloite on ajankohtainen.
Perussuomalaiset valtuutetut ovat toimineet laillisesti valtuustoaloitteiden osalta. Yli vuosi sitten tehty aloite entisen museomestarin irtisanomisen perusteena käytettyjen laittomien mustien listojen asiakirjat on KHO:n päätöksellä tuomittu laittomiksi ja kaupunki määrättiin luovuttamaan ne asianosaiselle. Aloitteella oli merkittävä vaikutus asiakirjojen salauksen purkamiseen.
Siitä kiitos kuuluu Perussuomalaisille valtuutetuille.
Aloite ei ollut Kervisen bluffi vaan totisinta totta.
Tämä uusi aloite antaa aihetta laajempaan tarkastukseen museotoimessa. Kaksi törkeää virka-aseman väärinkäytöstä on paljastunut. Kuinka monta on mennyt läpi tarkastustoimen?Kaupunki on AINA toiminut eri oikeusasteiden päätösten mukaisesti ja kunnioittanut niitä. Kervinen ja perssut eivät. Johan tämä asia on kiertänyt ties kuinka monta rundia ja aina on kaupunki tehnyt niin kuin päätöksissä on sanottu. Mutta kun oikeuksien päätökset eivät miellyttäneet persuja ja kervistä niin tekivät tutkintapyyntöjä ja vaikka mitä. Sellaisia jätkiä...
- maallikkotuomari
tuamar kirjoitti:
Kaupunki on AINA toiminut eri oikeusasteiden päätösten mukaisesti ja kunnioittanut niitä. Kervinen ja perssut eivät. Johan tämä asia on kiertänyt ties kuinka monta rundia ja aina on kaupunki tehnyt niin kuin päätöksissä on sanottu. Mutta kun oikeuksien päätökset eivät miellyttäneet persuja ja kervistä niin tekivät tutkintapyyntöjä ja vaikka mitä. Sellaisia jätkiä...
Kaupunki on toiminut laittomasti laittomien tekaistujen mustien listojen perusteella Kervisen asiassa.
KHO:n 8 tuomarin päätöksen perusteluosa on karmeaa luettavaa kaupungin virkamiesten tekojen osalta.
Pulkkinen on edustanut kaupunkia ja kertonut valetta todistajana.
Miksei kaupunki KHO:n päätöksen mukaan oikaise vääriä ja valheellisia tietoja Kervisen tiedostoista pois, niin kuin oikeus edellyttää?
Näin oikein kaupunki ja sen virkamiehet ovat AINA toimineet! - Media - agentti
maallikkotuomari kirjoitti:
Kaupunki on toiminut laittomasti laittomien tekaistujen mustien listojen perusteella Kervisen asiassa.
KHO:n 8 tuomarin päätöksen perusteluosa on karmeaa luettavaa kaupungin virkamiesten tekojen osalta.
Pulkkinen on edustanut kaupunkia ja kertonut valetta todistajana.
Miksei kaupunki KHO:n päätöksen mukaan oikaise vääriä ja valheellisia tietoja Kervisen tiedostoista pois, niin kuin oikeus edellyttää?
Näin oikein kaupunki ja sen virkamiehet ovat AINA toimineet!Kotkan kaupungilla on arkistomuodostussuunnitelma-argumentti, jonka puitteissa asiaa ei ole syytä enemmälti käsitellä.
- Media - agentti
Alias Paras-Fiilarilla on toki mahdollisuus lähettää oikeusviranomaiselle kirjallista materiaalia, mutta on kokonaan eri asia ovatko kyseiset kirjoituksesi noteerattu oikeuskanslerin- taikka valtakunnansyyttäjän virastossa.
Lueskelin kirjoituksiasi ja tulin siihen tulokseen, ettei niitä todennäköisesti ratifioida viralliseksi kanteluiksi tai valituksina. Herra Paras-Fiilarilla tuskin on näyttää esim. Kervisen syytettä koskevasta asiasta OKV:n taikka VKSV:n diaarinuroa, joten eiköhän pysytä vaan insinööri lestissä. - jauhantaa jauhantaa!
Media - agentti kirjoitti:
Alias Paras-Fiilarilla on toki mahdollisuus lähettää oikeusviranomaiselle kirjallista materiaalia, mutta on kokonaan eri asia ovatko kyseiset kirjoituksesi noteerattu oikeuskanslerin- taikka valtakunnansyyttäjän virastossa.
Lueskelin kirjoituksiasi ja tulin siihen tulokseen, ettei niitä todennäköisesti ratifioida viralliseksi kanteluiksi tai valituksina. Herra Paras-Fiilarilla tuskin on näyttää esim. Kervisen syytettä koskevasta asiasta OKV:n taikka VKSV:n diaarinuroa, joten eiköhän pysytä vaan insinööri lestissä.Siinä se juttu justiinsa on, Fiilari paukuttaa ja saa kuittauksia automaattivastauksena, mut ehkäpä oikeesti äijän tekstit menee viranomasessa ö-mappiin!!
Vai vielä diaarit Fiilarille heheheheehh!!! - Kuulopuhe
tuamar kirjoitti:
Kaupunki on AINA toiminut eri oikeusasteiden päätösten mukaisesti ja kunnioittanut niitä. Kervinen ja perssut eivät. Johan tämä asia on kiertänyt ties kuinka monta rundia ja aina on kaupunki tehnyt niin kuin päätöksissä on sanottu. Mutta kun oikeuksien päätökset eivät miellyttäneet persuja ja kervistä niin tekivät tutkintapyyntöjä ja vaikka mitä. Sellaisia jätkiä...
Siirtää uuden aloitteen tekeminen ryhmänpuheenjohtajan esittelemäksi. Ryhmäjohtajat voivat nyt suoraan kysellä Juho Eerolalta miten menetellään solmun avaamisessa. Ryhmäjohtajilla on vastuu Kotkan kaupungin imagon nostamisessa kuntalaisia tyydyttävälle tasolle.
Kotkalaisten enemmistön oikeustaju ei siedä yksilön pitämistä henkisessä kuristuksessa vuosikausia. Vääryys voidaan aina joka tilanteessa korjata niin, että oikeus tulee voittaa vääryyden.
- C.B.
Olen aikanaan nähnyt miten Kervinen käyttäytyi työpaikallaan. Mies uhkaili kollegoitaan ja esimiehiään, kieltäytyi töistä ja saattoi hävitä tunneiksi. Mikäli näistä ovat muut työntekijät kertoneet, luottamuksellisesti peläten Kervisen reaktiota, niin mikä siinä on niin ihmeellistä?
Totta kai pitää ensin tutkia ennen kuin irtisanotaan. Ja Kervinen sai monta mahdollisuutta Kotkassa eri aloilla. Yksityisellä puolella olisi tullut kenkää saman tien.
Mikä on Eerolan motiivi tässä asiassa? Ratsastaa Kervisen asialla ja esittää itseään "pienen ihmisen puolustajana"? Vai käyttääkö hän luottamusasemaansa vain ajaakseen kaverilleen isoja korvauksia?- -SV-
Kyllä riittää yhdestä ihmisestä loan puhuminen, jostain olin lukevinani että Kervisestä oli alettu pitää kirjaa jo vuodesta 1995 lähtien, että eiköhän riitä jo selkään puukottaminen!
Jossain luki tämän museon indententin juttukin, siinä Kervistä jopa kehuttiin, niinpä kirjoituksesi vaikuttaa jollakin tapaa katkeralta! - myös museolla
Oikeus oikaista tehty vääryys.
Minä olen työskennellyt museolla usean vuoden ajan mutta sinä kirjoittaja et ole. Sinun väitteesi Kervisestä on todellista mustamaalausta ja perustuu kuulopuheisiin.
Museonjohtaja piti mustaa listaa työntekijöistään vuodesta 1993 aina vuoteen 2004 asti. Siis kymmenen vuotta! Asko Kervinen ilmiantoi museon johtaja Eira Karppisen virka-aseman väärinkäytön ennen mustien listojen kirjoituksia. Siitä voit päätellä mistä oli kysymys.
Miksi Kervinen olisi hyväksynyt esitetyt toiset työmahdollisuudet? Siksikö että leimattiin epähenkilöksi uskaltaessaan paljastaa esimiehensä tekemän vilpin?
Eerola on aivan oikealla asialla koska Kervisen laiton irtisanominen ja työmahdollisuuksien menettäminen on korvattava. - pysyvä vartointi
Tämähän on varsin hyvä lisätodiste Kervisen tuomitsemiseksi jos pitää paikkaansa, voitko kertoa tarkemmin uhkailusta ja ketä Kervinen uhkaili, oliko kyseessä tämä kaupungintalon työntekijä?
- KooHoo
pysyvä vartointi kirjoitti:
Tämähän on varsin hyvä lisätodiste Kervisen tuomitsemiseksi jos pitää paikkaansa, voitko kertoa tarkemmin uhkailusta ja ketä Kervinen uhkaili, oliko kyseessä tämä kaupungintalon työntekijä?
KH: Kotkan kaupunginhallituksen asiakirjoista todisteet:
Kervinen oli lähettänyt viestin oikeudelle? Oikeus oli välittänyt viestin Kotkan poliisille? Kotkan poliisi oli välittänyt viestin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle? Pulkkinen edelleen kaupunginjohtajalle, joka esitti asian hallituksen kokoukselle.
Näin se meni. Hallituksen kokouksen pöytäkirjoista voi lukea. Hallitus päätti ettei uhkauksen asianomaista kaupungilla ole.
Tätäkin viestiä Pulkkinen on käyttänyt syksyllä omassa todistelussaan liitteenä rikosepäilyssä kunnianloukkauksesta, joka on tapahtunut kesäkuussa 2009? Eli epäillyn rikoksen teon jälkeen?
Kervinen ei uhannut ketään virkailijaa saati kaupungintalon työntekijää. Oliko vartiointipäätös hätävarjelun liioittelua?
Mutta Kervistä vastaan käytetään kaikki jopa laittomat keinot ennakkotuomion vahvistukseksi! - 2. rikostutkija
KooHoo kirjoitti:
KH: Kotkan kaupunginhallituksen asiakirjoista todisteet:
Kervinen oli lähettänyt viestin oikeudelle? Oikeus oli välittänyt viestin Kotkan poliisille? Kotkan poliisi oli välittänyt viestin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle? Pulkkinen edelleen kaupunginjohtajalle, joka esitti asian hallituksen kokoukselle.
Näin se meni. Hallituksen kokouksen pöytäkirjoista voi lukea. Hallitus päätti ettei uhkauksen asianomaista kaupungilla ole.
Tätäkin viestiä Pulkkinen on käyttänyt syksyllä omassa todistelussaan liitteenä rikosepäilyssä kunnianloukkauksesta, joka on tapahtunut kesäkuussa 2009? Eli epäillyn rikoksen teon jälkeen?
Kervinen ei uhannut ketään virkailijaa saati kaupungintalon työntekijää. Oliko vartiointipäätös hätävarjelun liioittelua?
Mutta Kervistä vastaan käytetään kaikki jopa laittomat keinot ennakkotuomion vahvistukseksi!Onko T. Pulkkinen käyttänyt syyskuussa 2009 väitettyä tappouhkausviestiä oman kesäkuussa tekemän kunnianloukkauksen tutkintapyyntöön ja tulevaan oikeuden käsittelyyn hyväkseen?
Miten uhkausviesti voi liittyä Pulkkisen kunnianloukkausasiaan?
Jos Pulkkinen on käyttänyt hyväkseen viestiä, on se ruma temppu Kervistä kohtaan! - Media - agentti
KooHoo kirjoitti:
KH: Kotkan kaupunginhallituksen asiakirjoista todisteet:
Kervinen oli lähettänyt viestin oikeudelle? Oikeus oli välittänyt viestin Kotkan poliisille? Kotkan poliisi oli välittänyt viestin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle? Pulkkinen edelleen kaupunginjohtajalle, joka esitti asian hallituksen kokoukselle.
Näin se meni. Hallituksen kokouksen pöytäkirjoista voi lukea. Hallitus päätti ettei uhkauksen asianomaista kaupungilla ole.
Tätäkin viestiä Pulkkinen on käyttänyt syksyllä omassa todistelussaan liitteenä rikosepäilyssä kunnianloukkauksesta, joka on tapahtunut kesäkuussa 2009? Eli epäillyn rikoksen teon jälkeen?
Kervinen ei uhannut ketään virkailijaa saati kaupungintalon työntekijää. Oliko vartiointipäätös hätävarjelun liioittelua?
Mutta Kervistä vastaan käytetään kaikki jopa laittomat keinot ennakkotuomion vahvistukseksi!Kaupungin työsuojelupäälliköllä ja poliisilla on ollut kahden keskistä tiedonvälitystä Kervisestä. Työsuojelupäällikkö on käyttänyt näitä uhkausväitteiden tietoja väärin ja omaksi hyödykseen. Asia tulee suurelle yleisölle tiedoksi asiakirjatietohin nojaten, mikäli Kervinen joutuu käräjille syytettynä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kervinen on kertonut, että julkaisee samassa yhteydessä myös kaupungin työsuojelupäällikön todistajankertomuksia äännitteistä, joista on kuultavissa miten työsuojelupäällikkö valaehtoisesti kertoo valheellisesti Kervisen useista töiden laiminlyönneistä ja Kervisen tekemistä kanteluista ja muista asioista väärää ja valheellisia tietoja ja miten työsuojelupäällikkö on myöhemmin muuttanut valaehtoista todistajakertomustaan.
Kervinen on virallisille elimille ilmoittanut, että jättäisi asian sillensä eikä julkaise edellä mainittuja tietoja, mikäli kaupungin työsuojelupäällikkö suostuisi Kervisen ehdottamaan sopimukseen. - sopimusoikeus
Media - agentti kirjoitti:
Kaupungin työsuojelupäälliköllä ja poliisilla on ollut kahden keskistä tiedonvälitystä Kervisestä. Työsuojelupäällikkö on käyttänyt näitä uhkausväitteiden tietoja väärin ja omaksi hyödykseen. Asia tulee suurelle yleisölle tiedoksi asiakirjatietohin nojaten, mikäli Kervinen joutuu käräjille syytettynä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kervinen on kertonut, että julkaisee samassa yhteydessä myös kaupungin työsuojelupäällikön todistajankertomuksia äännitteistä, joista on kuultavissa miten työsuojelupäällikkö valaehtoisesti kertoo valheellisesti Kervisen useista töiden laiminlyönneistä ja Kervisen tekemistä kanteluista ja muista asioista väärää ja valheellisia tietoja ja miten työsuojelupäällikkö on myöhemmin muuttanut valaehtoista todistajakertomustaan.
Kervinen on virallisille elimille ilmoittanut, että jättäisi asian sillensä eikä julkaise edellä mainittuja tietoja, mikäli kaupungin työsuojelupäällikkö suostuisi Kervisen ehdottamaan sopimukseen.Näyttää siltä että kunniasta on alkanut vihdoinkin järkevä sopimisen aikakausi!
Oikeuden odottelu on kestänyt todella kauan tässä tapauksessa! Olisiko jo aika herrojen hieroa sopimusta asiasta? Ihmettelen miksi Kervinen olisi tehnyt ehdotuksen virkamiehelle joka on kaikin keinoin vain vaatinut korvauksia ja tuomiota uudestaan?
Miksi oikeus kutsuu koolle istunnon, peruuttaa sen ja miettii ja siirtää, kutsuu toisen kerran istunnon, peruu sen ja miettii ja siirtää, kutsuu kolmannen kerran istunnon ja miettii ja .... ...
Jos olisi ollut selvä rikos asia olisi käsitelty ja tuomio julistettu!
Mitä Pulkkinen vastaa Kerviselle? - viva dok.
Media - agentti kirjoitti:
Kaupungin työsuojelupäälliköllä ja poliisilla on ollut kahden keskistä tiedonvälitystä Kervisestä. Työsuojelupäällikkö on käyttänyt näitä uhkausväitteiden tietoja väärin ja omaksi hyödykseen. Asia tulee suurelle yleisölle tiedoksi asiakirjatietohin nojaten, mikäli Kervinen joutuu käräjille syytettynä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kervinen on kertonut, että julkaisee samassa yhteydessä myös kaupungin työsuojelupäällikön todistajankertomuksia äännitteistä, joista on kuultavissa miten työsuojelupäällikkö valaehtoisesti kertoo valheellisesti Kervisen useista töiden laiminlyönneistä ja Kervisen tekemistä kanteluista ja muista asioista väärää ja valheellisia tietoja ja miten työsuojelupäällikkö on myöhemmin muuttanut valaehtoista todistajakertomustaan.
Kervinen on virallisille elimille ilmoittanut, että jättäisi asian sillensä eikä julkaise edellä mainittuja tietoja, mikäli kaupungin työsuojelupäällikkö suostuisi Kervisen ehdottamaan sopimukseen.Olen samaa mieltä media-agentin kanssa. Työsuojelupäällikön kannattaisi sopia asia jos ehdotus on todella tehty Kervisen puolelta?
Media-agentti on oikeassa, jos saanut tietonsa viran puolesta! - työtoveri
Media - agentti kirjoitti:
Kaupungin työsuojelupäälliköllä ja poliisilla on ollut kahden keskistä tiedonvälitystä Kervisestä. Työsuojelupäällikkö on käyttänyt näitä uhkausväitteiden tietoja väärin ja omaksi hyödykseen. Asia tulee suurelle yleisölle tiedoksi asiakirjatietohin nojaten, mikäli Kervinen joutuu käräjille syytettynä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kervinen on kertonut, että julkaisee samassa yhteydessä myös kaupungin työsuojelupäällikön todistajankertomuksia äännitteistä, joista on kuultavissa miten työsuojelupäällikkö valaehtoisesti kertoo valheellisesti Kervisen useista töiden laiminlyönneistä ja Kervisen tekemistä kanteluista ja muista asioista väärää ja valheellisia tietoja ja miten työsuojelupäällikkö on myöhemmin muuttanut valaehtoista todistajakertomustaan.
Kervinen on virallisille elimille ilmoittanut, että jättäisi asian sillensä eikä julkaise edellä mainittuja tietoja, mikäli kaupungin työsuojelupäällikkö suostuisi Kervisen ehdottamaan sopimukseen.Kannattaa tehdä sopimus maineen takia§
- Paras_Fiilari
Lähettäjä Timo Miettinen
Vastaanottaja Jukka Sinivaara
Lähetetty 24.3.2010 19:05:38
Aihe Re: Sirpa! Tutustutko tähän!
Terve Jukka!
Sinähän panit heti toimeksi, tapasi mukaan. Hyvä juttu. Onhan taas yritetty vaikuttaa asiaan. Pelkäänpä kuitenkin, ettei johtava kihlakunnansyyttäjä reagoi millään tavoin ainakaan allekirjoittaneen persoonan suuntaan. Eihän Asko ole saanut erottamisajan työtovereitaankaan todistajiksi oikeuteen Kun kysyin aikoinaan Askolta, voisinko joten auttaa asiassa, hän totesi, ilmeisesti aivan oikein, että ongelmana on se, että siirryin eläkkeelle jo vuonna 2000. 1990-luvun tapahtumista minulla on sensijaan paljon alkuperäistä ja tarkkaa tietoa. Koska Asko oli vuosikymmenen kestäneen työtoveruutemme aikana esimerkillisen vastuullinen työntekijä ei ole mitään syytä edes epäillä, että hän olisi muuttanut tapansa seuraavan kymmenluvun alussa. Onhan todistettu tosiasia, että ns. varoitukset töiden laiminlyönneistä ovat tekaistuja, joten hänen erottamiseltaan on pohja poissa. Ei ole syytä epäillä myöskään sitä, mitä hän kertoi minulle Eira Karppisen uhkailuista tyyliin "kyll mää sun viel nitistän". Kunnian mies ei puhu koskaan pötyä.
En muuten ollut millään lailla esimiessuhteessa Askoon. Tässä suhteessa näyttivät jotkin museon työntekijät erehtyneen "pomottaesssaan" muutenkin ylityöllistettyä museomestaria. Huolehdin aina siitä, että suhteeni Askoon oli arvostava, tasaveroinen ja demokraattinen, mikä osaltaan takasi hyvän työtoveruutemme. Museon kaltaisessa pienessä työyhteisössä on erittäin tärkeää säilyttää joka suhteessa keskinäinen arvostus. On muuten huvittavaa, että kampanjoidessaan syksyllä 1988 minua vastaan museonjohtajan viran täyttämisessä (Raimo Päiviön erottua) ystävämme demarit panivat liikkeelle huhun, että "se Miättin" ei selviä ollenkaan museon henkilöstöhallinnosta - olin hoitanut museonjohtajan virkaa vt:nä - että museo on tuuliajaolla. Pelkkää pötyä, tottakai, mutta tuollainen mustamaalaus voi olla tehokasta, sillä sitä ei pysty torjumaan. Jos minut olisi valittu, ei mitään nykyisenkaltaisia sotkuja olisi tietenkään päässyt lainkaan syntymään.
- En ole perehtynyt voimapesä-hankkeeseesi sillä tavoin, että voisin osallistua sitä koskevaan keskusteluun ja asian eteenpäin viemiseen.
Sanopa terveiset Eerolan Juholle ja urhealle nuohoojamestarille. Ovat tehneet osaltaan hyvää ja rohkeaa työtä kansalaisoikeuksien hyväksi.
terveisin
Timo- kiitos fiilari
Timo Miettiseltä paljastuu totuus museon toiminnasta ja mistä työpaikan esimiehen ajojahti Kervistä kohtaan on alkanut!
Totuus tekee kipeää valheellisten mustien listojen hyväksikäyttäjille, kun se tulee ilmi!
Eerola ja Hirvonen ei tule luovuttamaan yksilön oikeutta puolustavassa asiassa, jossa tietävät olevansa varmasti oikeassa! - totuus paljastuu
Lukekaapa Timo Miettisen kirjoitus!
Kolkuttaako omatunto kun ajattelette miten Kotkan virkakoneisto teki myyräntyötä tavallisen työntekijän savustamiseen työpaikastaan luulojen ja kuulopuheiden perusteella? Päivä päivältä paljastuu seikkoja jotka tukevat Kervisen esittämää totuutta valheellisuudesta jonka varjolla ulosheitto toteutettiin.
Hyvät päättäjät, miksi sallitte työnantajan edustajien käyttämät museon mustat listat ja niiden lainvastaisuuden oikasukehoituksista huolimatta?
Eikö päättäjien yksi tärkeimpiä tehtäviä ole päätöksenteon laillisuuden valvonta?
- valtuutettu sd.
Juho Eerolan lukema aloite jäi minulta kuulematta aikapulan aiheuttaman hälyn takia. Emme halunneet yliaikaista kokousta, joka olisi lisännyt kaupungin kuluja korotetulla kokouspalkkioilla. Asko Kervinen lähettänyt kaikille valtuutetuille kyseisen Eerolan lukeman aloitteen.
- Asko kertoi mulle
Juholla tatsia, taitaapi mennä eduskuntaan Juho, ja ei ole ylpeä mies tämä Juho, kuulemma asiallinen ja kohtelias ja kaikin puolin hyvä ihminen kansaa edustamaan, ei ole myöskään tärkeä mies tämä Juho, eikä käännä mielipidettä mutkan takana!
- puoluetoveri
Kyllä kaikki tietävät asian!
Mitä aiotte tehdä?
Hyväksyttekö laittomuudet?
Hiljaa hyväksytte, toivotte parasta!
Oikaiskaa vääryydet!
- lainvalvoja
Milloin valtuusto antaa määräyksen virkahallinnolle tuhota lainvastaiset mustat listat terveystietoineen kaupungin tiedostoista?
Aikooko hallitus ja valtuusto määrätä tarkastuksen museon epäselvyyksistä?
Mitä tekee virkansa puolesta kaupungin oma tarkastustoimi?
Milloin tähän valtuustoaloitteeseen saadaan vastaus? Ettehän virkamiehet esittelijänä enää perustele vastauksesksi ettei arkistonmuodostussuunnitelmaa voi muuttaa!
Teidän toimeksiantajanne- arkisto-agentti
Arksitosmuodostussuunnitelman takia asiakirjaongelman syy on muu.
Kervinen ei ole loukannut virkamiehiä, syy oli muu.
Tappouhkauksen ilmiannon syy oli muu. - Persukannattaja
arkisto-agentti kirjoitti:
Arksitosmuodostussuunnitelman takia asiakirjaongelman syy on muu.
Kervinen ei ole loukannut virkamiehiä, syy oli muu.
Tappouhkauksen ilmiannon syy oli muu.Tapani Pulkkinen on työsuojelupäällikkönä ollut tietoinen ja osaltaan aallon harjalla kaikkea Kervistä kohtaan suoritetuissa päätöksissä.
Miksi Tapani Pulkkinen ei ole pysytellyt totuudessa?
Miksi tapani Pulkkinen ei vastaa täällä, hänhän on julkisessa virassa ja kuntalaiset kysyvät, miksi Pulkkinen on kertonut PERUSSUOMALAISISTA vääriä ja valheellisia tietoja OIKEUDELLE?! - P-Fiila oikeassa
Mikään toimenpide ei pelasta kaupunkia korvausvastuusta kauaskantoisessa asiakirjatietojen väärinkäytössä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2742830Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2121818Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591502Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t11261- 771188
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2541126- 801032
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.52973- 78895
Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15770