Narsismi voidaan nähdä elämäntapana, jossa henkilöllä on sellainen ajatusmaailma mikä on niin minäkeskeinen, että se saa huomattavat mittasuhteet.
Olen sitä mieltä, että ajattelu vaikuttaa aivojen rakenteeseen, ja koska saamme ärsykkeet ympäristöstämme niin ympäristö muokkaa eniten aivojamme. Koska muusikko musisoi paljon päivittäin niin hänen aivonsa alkavat muokkautumaan "muusikon" aivoiksi. On myös tieteellisesti havaittu, että huippumuusikon aivot ovat tuhansien harjoittelutuntien takia erilaiset kuin "normaalin" ihmisen siinä mielessä että aivoissa aktivoituu eri osat eri voimakkuuksilla.
Tämän takia väitänkin, että se mitä ihminen eniten tekee ja ajattelee, muokkaa hänen persoonaansa eniten. Eli siis jos ajattelen negatiivisesti ja jaottelen ihmiset hyviin ja pahoihin, rumiin ja kauniisiin niin yhtäkkiä olen luonut itselleni sellaisen maailman, jossa itsetunto on sidottu ulkoisiin arvoihin minkä seurauksena alan kärsimään huonosta itsetunnosta, joka johtaa sitten narsismiin ja ennen pitkää hoitamattomana sosiopatiaan.
En nyt käsittele psykopatiaa tässä, koska olen jo aiemmin todennut, että psykopatia on aivovamma jossa kyseisen henkilön aivoista puuttuu ns. empatiaosio. Aitoja aivovammaisia psykopaatteja on harvassa ja paljon vähemmän mitä tutkijat väittävät. Loput ovat tällöin sosiopaatteja.
Aito psykopaatti näet on sellainen, että hän ei edes tiedä mikä on hyvä ja paha, sosiopaatti taas tietää, mutta valitsee pahan koska siitä on hänelle hyötyä.
Täten väitän, ettei narsismille ole parannuskeinoa.
Narsismia ei nimittäin ole olemassa, se kun on oikeastaan vain ihmisen eräs ajattelutapa.
Kyseinen henkilö voi muuttaa ajatustapaansa ja eheytyä mikä lienee epätodennäköistä, koska huonoitsetuntoinen ihmisen on vaikea myöntää olevansa väärässä. Rutiinien ja käytöstapojen muutos on myös normaalille vatipäälle erittäin vaikeaa.
Koska voimme muuttaa vain omia ajattelutapojamme niin tämä palsta on narsismin suhteen turha.
Se pitäisi siis sulkea!
Narsistisuus on elämäntapa
17
383
Vastaukset
- lottamari_1
Ensin pitää olla musiikillisesti lahjakas voidakseen tulla huippumuusikoksi, samoin pitää olla jonkinasteinen tunnehäiriö, jotta voi olla narsisti. Kumpaakaan ei voida valita alkuun. Huippumuusikoksi pyritään ja sen eteen tehdään työtä, narsismi ei ole lahjakkuus, eikä sitä tarvitse kehittää. Muusikko voi valita elämäntavakseen kunnianhimoisen harjoittelun ja huippumuusikon uran, samoin narsisti valitsee elämäntapansa omien lahjojensa ja mieltymystensä mukaan. Narsismi ei yksistään ole elämäntapa vaan luonteenpiirre. Elämänalueen valinnat suoritetaan omien lahjakkuuksien ja mieltymysten mukaan.
Toki ihmisen persoonaa muokaa eniten se mitä hän tekee ja mistä hän on kiinnostunut. Oma lahjakkuus ja kyky tekemisiin pitää kuitenkin ensin olla, jotta persoona muokkautu sellaiseksi kuin tahtoo. Pelkällä ajatuksella ei kukaan muutu narsistiksi, psykopaatiksi tai sosiopaatiksi. Pelkkä harjottelukaan ei tee kaikista huppumuusikoita, vaan kaiken lähtökohtana on geenit ;) Se antaa meille eväät, joilla voimme toimia ja se määrää pitkälti sitä mitä olemme ja mitä meistä tulee.
Omaa ajattelumaailmaansa ja käyttäytymistään on hyvin vaikea muuttaa. Se vaatii tietoista ja systemaattista työtä ja on vaikea toteuttaa käytännössä...- proffa koffa
Roskaa!
Jos kyseinen henkilö saa oikean ympäristön niin hänestä voi tulla mitä vaan. - lottamari_1
proffa koffa kirjoitti:
Roskaa!
Jos kyseinen henkilö saa oikean ympäristön niin hänestä voi tulla mitä vaan.Roskaa!
Ympäristö ei luo uutta luonnetta. - Känni proffa
lottamari_1 kirjoitti:
Roskaa!
Ympäristö ei luo uutta luonnetta.Luonne on ympäristöön sopeutumista.
Ilman ympäristöä geeneillä ei tee mitään.
Mieti jos sinäkin olisit syntynyt vaikka johonkin Venäjän paskaiseen slummiin,
Tuskin sinusta olisi tullut sitä mikä sinusta tuli.
Ympäristö luo luonteen.
Geenit ovat vain vihreää paskaa joka antaa alussa mahdollisuudet kaikkeen, mutta lopulta ympäristö muokkaa ihmisen siihen muottiin.
Maailma muokkaa meidät koska olemme vain osa universumia.
Olemme jumalan aivopieruja. - lottamari_1
Känni proffa kirjoitti:
Luonne on ympäristöön sopeutumista.
Ilman ympäristöä geeneillä ei tee mitään.
Mieti jos sinäkin olisit syntynyt vaikka johonkin Venäjän paskaiseen slummiin,
Tuskin sinusta olisi tullut sitä mikä sinusta tuli.
Ympäristö luo luonteen.
Geenit ovat vain vihreää paskaa joka antaa alussa mahdollisuudet kaikkeen, mutta lopulta ympäristö muokkaa ihmisen siihen muottiin.
Maailma muokkaa meidät koska olemme vain osa universumia.
Olemme jumalan aivopieruja.Luonne on ympäristöön soputumista kyllä, mutta ympäristö ei silti luo uutta luonnetta, vaan se luonne mukautuu vain olosuhteisiin.
Ilman geenejä ihminen ei ole yksilö ympäristölleen, kaikki olisivat samanlaisia, jos ympäristö muokkaisi luonteemme. Jokainen on silti yksilö ja erilainen vaikka kuinka olisi samanlaisessa ympäristössä.
Jos, olisin syntynyt johonkin Venäjän paskaiseen slummiin, niin en silloin tosiaankaan olisi lottamari, vaan tietysti joku toinen.
Ympäristö ei luo luonnetta, luonne on meillä jokaisella jo syntymästämme sellainen kuin se on.
Ympäristö tarjoaa meille mahdollisuuksia toteuttaa itseämme ja kehittää luonnettamme, mutta se ei pysty sitä muuttamaan muuksi kuin mitä perintötekijöissämme olemme saaneet.
Geenit ovat aina vahva side siihen mitä sukumme on ja mitä sieltä olemme saaneet. Kaikki kulkee mukana tietona aivan kuin tietokoneeseen tallennettuna. Ympäristö muokkaa, mutta ei muuta suvultamme saatuja ominaisuuksia.
Toki ympäristöllä ja kasvatuksella on oma tärkeä tehtävänsä ja paikkansa, mutta geenejä vastaan se ei voi taistella. - proffa doffa
lottamari_1 kirjoitti:
Luonne on ympäristöön soputumista kyllä, mutta ympäristö ei silti luo uutta luonnetta, vaan se luonne mukautuu vain olosuhteisiin.
Ilman geenejä ihminen ei ole yksilö ympäristölleen, kaikki olisivat samanlaisia, jos ympäristö muokkaisi luonteemme. Jokainen on silti yksilö ja erilainen vaikka kuinka olisi samanlaisessa ympäristössä.
Jos, olisin syntynyt johonkin Venäjän paskaiseen slummiin, niin en silloin tosiaankaan olisi lottamari, vaan tietysti joku toinen.
Ympäristö ei luo luonnetta, luonne on meillä jokaisella jo syntymästämme sellainen kuin se on.
Ympäristö tarjoaa meille mahdollisuuksia toteuttaa itseämme ja kehittää luonnettamme, mutta se ei pysty sitä muuttamaan muuksi kuin mitä perintötekijöissämme olemme saaneet.
Geenit ovat aina vahva side siihen mitä sukumme on ja mitä sieltä olemme saaneet. Kaikki kulkee mukana tietona aivan kuin tietokoneeseen tallennettuna. Ympäristö muokkaa, mutta ei muuta suvultamme saatuja ominaisuuksia.
Toki ympäristöllä ja kasvatuksella on oma tärkeä tehtävänsä ja paikkansa, mutta geenejä vastaan se ei voi taistella.ympäristö on kaikille erilainen
se ei ole koskaan samanlainen kenellekkään
se on mysteeristä mutta niin on
geeneissä on mahdollisuudet niin moneen persoonaan kuin mahdollista mutta valitettavasti ihminen on ympäristönsä vanki
jos muuttaisit nyt vaikka kiinaan niin sinusta tulisi ihan erilainen 10 vuoden päästä
koska ympäristö muokkaisi sinut - lottamari_1
proffa doffa kirjoitti:
ympäristö on kaikille erilainen
se ei ole koskaan samanlainen kenellekkään
se on mysteeristä mutta niin on
geeneissä on mahdollisuudet niin moneen persoonaan kuin mahdollista mutta valitettavasti ihminen on ympäristönsä vanki
jos muuttaisit nyt vaikka kiinaan niin sinusta tulisi ihan erilainen 10 vuoden päästä
koska ympäristö muokkaisi sinutYmpäristö: Otetaan esimerkki Yhdysvaltain keskilännessä 1870- 1880 luvulla eläneen Laura Ingallsin elämää kuvaava ohjelmasarja pieni talo preerialla. Siinä Ingallsin perhe asuu Walnut Grovessa pienessä maalaiskylässä, perheesä on viisi lasta jotka kaikki ovat saaneet samanlaisen kasvatuksen ja noudattavat saamiansa oppeja ja kasvatusta elämässään, mutta jokainen oman luonteensa määräämänä. Laura on kaikista vahvin persoona, kapinallinen, uhmakas ja tuittupää. Mary on rauhallinen, järkevä ja karttaa ikävyyksiä.....jne..
Ympäristö ja kasvatus on kaikille sama, mutta luonteet tulevat esille vahvasti erilaisina ja se näkyy tavassa miten he elävät elämäänsä ja reakoivat asioihin.
Mitään mysteeriä ei ole, on vain perintötekijät ja ne vaikuttavat siihen miten me elämäämme elämme ja ympäristöömme vaikutamme.
Kiina ei muuttaisi minua mihinkään muuten kuin, että oppisin uuden kielen ja kiinalaisia tapoja ja kulttuuria. Silti olisin sama ihminen, joka syntyjäänkin olen, luonne pysyy muuttumattomana, mutta ympäristö tarjoaa mahdollisuuksia mukautua ympäristön olosuhteisiin ja muokkaa sitä hieman. - Väsynyt proffa
lottamari_1 kirjoitti:
Ympäristö: Otetaan esimerkki Yhdysvaltain keskilännessä 1870- 1880 luvulla eläneen Laura Ingallsin elämää kuvaava ohjelmasarja pieni talo preerialla. Siinä Ingallsin perhe asuu Walnut Grovessa pienessä maalaiskylässä, perheesä on viisi lasta jotka kaikki ovat saaneet samanlaisen kasvatuksen ja noudattavat saamiansa oppeja ja kasvatusta elämässään, mutta jokainen oman luonteensa määräämänä. Laura on kaikista vahvin persoona, kapinallinen, uhmakas ja tuittupää. Mary on rauhallinen, järkevä ja karttaa ikävyyksiä.....jne..
Ympäristö ja kasvatus on kaikille sama, mutta luonteet tulevat esille vahvasti erilaisina ja se näkyy tavassa miten he elävät elämäänsä ja reakoivat asioihin.
Mitään mysteeriä ei ole, on vain perintötekijät ja ne vaikuttavat siihen miten me elämäämme elämme ja ympäristöömme vaikutamme.
Kiina ei muuttaisi minua mihinkään muuten kuin, että oppisin uuden kielen ja kiinalaisia tapoja ja kulttuuria. Silti olisin sama ihminen, joka syntyjäänkin olen, luonne pysyy muuttumattomana, mutta ympäristö tarjoaa mahdollisuuksia mukautua ympäristön olosuhteisiin ja muokkaa sitä hieman.ympäristö on aina erilainen perheen lapsille, he puhuvat eri jäsenille ja he tekevät eri asioita, jokainen heistä luo oman pienen ympäristönsä joka on erilainen, ja täsmälleen niin erilainen kuin heidän "luonteensa".
sitä paitsi heidän pitäisi jossain vaiheessa itsenäistyä ja se muokkaisi heidän ympäristöään edelleen. Elämä pakottaa ihmiset erilaisiksi jo ihan muutenkin. Ei siihen geenejä tarvita.
Geenit kyllä antavat pohjan mutta jos sitä pohjaa ei löydä tai "viljele" niin se ei näy "persoonassa" vaan se jää sinne geenimömmöihin muhimaan.
Ylipäätään mitään karismaattisuuttakaan ei ole olemassa.
Jos joku ihminen nyt alkaa ajattelemaan vahvoilla mielipiteillä eikä anna muiden rikkoa sääntöjään niin hänet nähdään "karismaattisena" esimerkkinä Hitler.
Ihmiset itse ovat se ympäristö ja he nimittävät toisiaan ties minkälaisiksi persooniksi.
Kyse ei siis ole geeneistä vaan ajattelustamme ja sanoistamme joilla anamme toisille tietyn arvon ihmisiä riippuen maslowin tarvehierarkiasta.
Ihmisellä on vapaus ajatella miten vaan, mutta kuitenkin hän on eläimen tavoin viettiensä vanki.
Tässä on tämä probleema josta syntyy kaikki psykologiset ongelmat. - lottamari_1
Väsynyt proffa kirjoitti:
ympäristö on aina erilainen perheen lapsille, he puhuvat eri jäsenille ja he tekevät eri asioita, jokainen heistä luo oman pienen ympäristönsä joka on erilainen, ja täsmälleen niin erilainen kuin heidän "luonteensa".
sitä paitsi heidän pitäisi jossain vaiheessa itsenäistyä ja se muokkaisi heidän ympäristöään edelleen. Elämä pakottaa ihmiset erilaisiksi jo ihan muutenkin. Ei siihen geenejä tarvita.
Geenit kyllä antavat pohjan mutta jos sitä pohjaa ei löydä tai "viljele" niin se ei näy "persoonassa" vaan se jää sinne geenimömmöihin muhimaan.
Ylipäätään mitään karismaattisuuttakaan ei ole olemassa.
Jos joku ihminen nyt alkaa ajattelemaan vahvoilla mielipiteillä eikä anna muiden rikkoa sääntöjään niin hänet nähdään "karismaattisena" esimerkkinä Hitler.
Ihmiset itse ovat se ympäristö ja he nimittävät toisiaan ties minkälaisiksi persooniksi.
Kyse ei siis ole geeneistä vaan ajattelustamme ja sanoistamme joilla anamme toisille tietyn arvon ihmisiä riippuen maslowin tarvehierarkiasta.
Ihmisellä on vapaus ajatella miten vaan, mutta kuitenkin hän on eläimen tavoin viettiensä vanki.
Tässä on tämä probleema josta syntyy kaikki psykologiset ongelmat.Ympäristö on samanlainen sisaruksille, he ovat kanssakäymisissä perheensä kanssa, sukulaistensa kanssa, samojen ystävien kanssa ja lähipiirin kanssa. Perheen lapset tekevät eri asioita, koska ovat jo lähdössä erilaisia, toinen on kiinnostunut urheilusta, toinen tietokoneista, ympäristö ei ole heitä muokannut sellaisiksi, vaan geenit. Ihminen käyttää ympäristöään hyväkseen, hakee omalle persoonalleen tukea ja ne vaikutteet, jotka tukevat yksilön luonnetta ja mieltymyksiä.
Elämään tarvitaan geenejä, jokainen ihminen on pakotettu olemaan erilainen juuri geeniensä vuoksi, elämä on yhtä kuin geenit. Kaikki elävä perustuu geeneihin.
Karismaattisuus on pitkälti synnäinen "lahja", se ei ole yksistään vahvoja mielipiteitä, vaan itsevarmuutta, vahaa luonnetta, mutta myöskin herkkyyttä, vahvaa itsetuntoa, mutta ei toisten polkemista. Karismaattinen ihminen uskoo itseensä ja omiin kykyihinsä. Narsistit ovat epäterveesti karismaattisia vain pinnalta, oikea karismaattisuus lähtee terveestä itsetunnosta.
Ihmiset muokkaavat ympäristönsä omilla persoonillaan, slummista et löydä yhtään samanlaista köyhää tai samalaista narkkaria, jokainen on omien geeniensä tuotos. Ympäristö ja olosuhteet ovat kaikille samat, mutta toinen pääsee slummista pois, koska hänellä on älykkyyttä, lahjakkuutta opiskelemiseen ja luonnetta päästä irti vaikeista olosuhteista. Toinen tyytyy osaansa, jää slummiin ja heikkona ei kykene näkemään muuta mahdollisuutta elmälleen. Tämä on pitkälti luonnekysymys....
Ihmisen problematiikka ei ole vietit, tai ympäristö vaan geenit. Se mitä olet saanut, mihin syntynyt on sinun vankilasi. Ajatella voi ja haaveilla mitä vain, mutta perintötekijät tulevat haaveiden ja ajattelun rajaksi. Psykologiset ongelmat ovat siis pitkälti perittyjä ominaisuuksia. - lottamari_1
Toki luonnolliseen elämänkaareen kuuluu ihmisen kehittyminen ja kypsyminen. Toki myös tarvitaan tuo persoonallisuuden muutos ennen kuin mitään asennettaan voi muttaa. Mutta mikä tämän asennemuutoksen meissä saa aikaan? Ikä, kokemukset, ympäristö, opitut asiat jne...mutta mitä tarvitaan, että tuo asennemuutos lähtee käyntiin, muuta kuin nuo edellä mainitut? Siihen tarvitaan luonne ja omat luontaiset ominaisuudet, jotka jokaisella on omanlaisensa ja siksipä lopputuloskin on jokaisen kohdalla erilainen. Miksi toiset pystyvät muutoksiin, toiset taas eivät?
- lottamari_1
Ympäristöllä on vaikuttava voimansa uskon. Ihminen sopeutuu monenlaisiin oloihin ja ympäristöön, mutta yksilöllistä kuitenkin on ja luonne juttu, miten kukin klaaraa omat juttunsa ja ongelmansa elämässään. Kaikille ongelmat eivät ole kasvun paikka, joillekin on.
Muutoksia tarvitaan, että ihminenkin voi muuttua. Se, miten nuo muutokset kunkin ihmisen psyykeen vaikuttavat ei voi riippua pelkästään ympäristöstä tai kasvatuksesta vaan ihmisen luonteenlaadusta käsitellä asioita mielessään ja ratkaista niitä.
Kyllä elämä muokkaa ihmistä ja opettaa tietyllä tavalla. Niin hyvät kuin huonotkin kokemukset ovat tavallaan luonteemme kasvattajia ja opettajia, mutta perintötekijämme määrittelee sen millainen vaste meillä noihin tekijöihin on.
Edelleen olen sitä mieltä, että olemme enmmän geeniemme varassa kuin kasvatuksemme ja ympäristömme vaikutusten varassa. - Aikainen proffa
lottamari_1 kirjoitti:
Ympäristö on samanlainen sisaruksille, he ovat kanssakäymisissä perheensä kanssa, sukulaistensa kanssa, samojen ystävien kanssa ja lähipiirin kanssa. Perheen lapset tekevät eri asioita, koska ovat jo lähdössä erilaisia, toinen on kiinnostunut urheilusta, toinen tietokoneista, ympäristö ei ole heitä muokannut sellaisiksi, vaan geenit. Ihminen käyttää ympäristöään hyväkseen, hakee omalle persoonalleen tukea ja ne vaikutteet, jotka tukevat yksilön luonnetta ja mieltymyksiä.
Elämään tarvitaan geenejä, jokainen ihminen on pakotettu olemaan erilainen juuri geeniensä vuoksi, elämä on yhtä kuin geenit. Kaikki elävä perustuu geeneihin.
Karismaattisuus on pitkälti synnäinen "lahja", se ei ole yksistään vahvoja mielipiteitä, vaan itsevarmuutta, vahaa luonnetta, mutta myöskin herkkyyttä, vahvaa itsetuntoa, mutta ei toisten polkemista. Karismaattinen ihminen uskoo itseensä ja omiin kykyihinsä. Narsistit ovat epäterveesti karismaattisia vain pinnalta, oikea karismaattisuus lähtee terveestä itsetunnosta.
Ihmiset muokkaavat ympäristönsä omilla persoonillaan, slummista et löydä yhtään samanlaista köyhää tai samalaista narkkaria, jokainen on omien geeniensä tuotos. Ympäristö ja olosuhteet ovat kaikille samat, mutta toinen pääsee slummista pois, koska hänellä on älykkyyttä, lahjakkuutta opiskelemiseen ja luonnetta päästä irti vaikeista olosuhteista. Toinen tyytyy osaansa, jää slummiin ja heikkona ei kykene näkemään muuta mahdollisuutta elmälleen. Tämä on pitkälti luonnekysymys....
Ihmisen problematiikka ei ole vietit, tai ympäristö vaan geenit. Se mitä olet saanut, mihin syntynyt on sinun vankilasi. Ajatella voi ja haaveilla mitä vain, mutta perintötekijät tulevat haaveiden ja ajattelun rajaksi. Psykologiset ongelmat ovat siis pitkälti perittyjä ominaisuuksia."Perheen lapset tekevät eri asioita, koska ovat jo lähdössä erilaisia, toinen on kiinnostunut urheilusta, toinen tietokoneista, ympäristö ei ole heitä muokannut sellaisiksi, vaan geenit. "
Ympäristö antaa sen virikkeen mihin geenit voivat tarttua.
Joku kiinnostuu urheilusta, koska sattumalta joutuu tekemisiin sen kanssa positiivisesti.
Esim kauniina kesäpäivänä pääsee pelaamaan jalkapalloa oikeassa seurassa.
Toinen taas voisi geenien myötä olla huippu-urheilija, mutta äiti pakottaakin tekemään vain kotihommia eikä henkilö saa ympäristön kautta kokemuksia urheilusta.
Ympäristö tekee ihmisen persoonan. Ihmiset itse nimittävät toisiaan älykkäiksi, lahjakkaiksi ja karismaattisiksi, eivät suinkaan geenit.
yksistään geenien perusteella jokainen ihminen on yhtä arvokas erilaisen geeniperimän takia. Ympäristö kuitenkin sanlelee sen mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, joten riippumatta geeneistä ympäristö määrittelee luonteesi.
"Ympäristö ja olosuhteet ovat kaikille samat, mutta toinen pääsee slummista pois, koska hänellä on älykkyyttä, lahjakkuutta opiskelemiseen ja luonnetta päästä irti vaikeista olosuhteista. Toinen tyytyy osaansa, jää slummiin ja heikkona ei kykene näkemään muuta mahdollisuutta elmälleen. Tämä on pitkälti luonnekysymys...."
Olet aivopesty amerikkalaiseen unelmaan hollywood roskalla tyyliin: slummien miljonääri.
En väitä etteikö geeneillä olisi merkitystä, myönnän että älykkyys on perinnöllistä jne, mutta kuitenkin ympäristö ja kulttuuri määrittelevät sen mikä on "älykästä" ja mikä ei.
Toiset ihmiset eli ympäristö määrittelevät luonteesi.
"Ihmisen problematiikka ei ole vietit, tai ympäristö vaan geenit. Se mitä olet saanut, mihin syntynyt on sinun vankilasi. Ajatella voi ja haaveilla mitä vain, mutta perintötekijät tulevat haaveiden ja ajattelun rajaksi. Psykologiset ongelmat ovat siis pitkälti perittyjä ominaisuuksia."
Tässä kohtaa meni sienisoppani väärään kurkkuun.
Psykologiset ongelmat eivät suinkaan ole perittyjä vaan opittuja huonoja ajatusmalleja.
Geenit eivät rajoita ihmistä, vaan ympäristö rajoittaa ihmistä.
Ihminen on ympäristönsä vanki. - henna001
"Sitten on olemassa dokumentoituja tapauksia psykopatian/narsismin osalta, että siihen liittyvät piirteet laimenevat, tai jopa katoavat kokonaan, keski-iässä. "
Onko? En ole tuollaista kuullutkaan. Nimenomaan narsismin/psykopatian ollessa kyseessä. Sellaisesta olen lukenut että jossain muussa persoonallisuushäiriössä kuin narsismi/psykopatiassa piirteet saattavat iän myötä laimeta, olikohan kyse epävakaasta persoonallisuushäiriöstä, en varmaksi muista. - lottamari_1
Katsos, kun vastasyntynyt ei tiedä mitään narsismista, hän ei ole itsekäs vaan kaikki tapahtuu fysiologisella tasolla "automaattisesti". Pienelle vauvalle ei ole kehittynyt vielä tietoista ajattelukykyä, vaan hän toimii kaikessa ruumiintoimintojensa varassa. Primäärinarsimi on humpuukioppi, jollaista ei ole olemassakaan. Varhaislapsuuden kehitys tapahtuu enemmänkin fyysisten lainalaisuuksen sanelemana kuin psyykkisten. Lapsi kokee olonsa turvalliseksi ja hyväksi äidin sylissä, mutta vain silloin, kun kaikki muut tarpeet on ensin tyydytetty.
Äiti ei kouli mitään lapsen eläimellisiä vaistomaisia heijasteita ja narsismia pois, vaan lapsi on avuton ja riippuvainen aivan normaalin luonnonlain puitteden mukaan akuisesta ja tarvitsee huolenpitoa ja hoivaa. Lapsen normaaliin kehityskulkuun kuuluu, että hän kasvaessaan oppii havaitsemaan ympäristöään ja kiinnostumaan siitä. Kun lapsi on tarpeeksi iso, hän alkaa tutkimaan ympäristöään ja kokeilemaan omia kykyjään.
Persoonallisuus muuttuu ajan myötä kyllä, siihen vaikuttaa ikä ja monet muut tekijät, mutta jokaisella oma luonne säilyy muuttumattomana, vain oppimista ja kehittymistä tapahtuu, joka kasvattaa ja kypsyttää luonnettamme.
Hormonitoiminta, tuo sisäinen laskuri tekee muutoksia ihmisessä, mutta luonnetta ne eivät juurikaan pysty muuksi muuttamaan. - lottamari_1
henna001 kirjoitti:
"Sitten on olemassa dokumentoituja tapauksia psykopatian/narsismin osalta, että siihen liittyvät piirteet laimenevat, tai jopa katoavat kokonaan, keski-iässä. "
Onko? En ole tuollaista kuullutkaan. Nimenomaan narsismin/psykopatian ollessa kyseessä. Sellaisesta olen lukenut että jossain muussa persoonallisuushäiriössä kuin narsismi/psykopatiassa piirteet saattavat iän myötä laimeta, olikohan kyse epävakaasta persoonallisuushäiriöstä, en varmaksi muista.Ei sellaista todellakaan tapahdu, sekin on huumpuukioppi. Miten sen psykopaatin aivot olisivat muka vanhetessa muuttuneet? Kyseessä luultavasti ei ole ollenkaan olleet psykopaatit tai sitten kyse on ollut normaalista vanhuusajan fyysisestä ja psyykkisestä heikkenemisestä, jota tapahtuu jokaisen ihmisen elämässä.
- j.o.k.u.1
lottamari_1 kirjoitti:
Ei sellaista todellakaan tapahdu, sekin on huumpuukioppi. Miten sen psykopaatin aivot olisivat muka vanhetessa muuttuneet? Kyseessä luultavasti ei ole ollenkaan olleet psykopaatit tai sitten kyse on ollut normaalista vanhuusajan fyysisestä ja psyykkisestä heikkenemisestä, jota tapahtuu jokaisen ihmisen elämässä.
No mitä olen lukenut, niin se muistaakseni johtuu siitä, että ihmiset"rauhoittuu" vanhetessaan ja näin ollen keski-iän tienoilla, ei olla enää niin taipuvaisia rikoksiin sun muihin impulssiivisiin tekoihin, kuin nuorempana, kun alkoholin käyttö ja/tai jännityksenhakeminen on suurempaa...
Tämä on se psykopaatin" ihmeparaneminen".
Aivot eivät siitä ehkä kummemmaksi muutu, mutta käytös saattaa muuttua...
Ellei kyseessä ole joku "ikinuori" psyko. :)
- j.o.k.u.1
Sulla on taipumus kipata kaikki asiat ( riippumatta siitä miten ne liittyvät toisiinsa ) samaan pataan, ja hämmentää, kunnes siitä saadaan mukava sekametelisoppa aikaiseksi...
Narsismi ajattelutapana...Olisihan se kätevää, jos persoonallisuutta voisi muuttaa, vain ajattelemalla "minä en ole sellainen, olen tällainen", mutta valitettavasti niin ei voi tehdä. Ainoastaan sillä lailla voi vain huijata itseään...Jos uskottelen itselleni olevani banaani, muutunko sellaiseksi...Tuskin. Ainoastaan sillä lailla saisin menolipun jonnekin kivaan pyöreään huoneeseen.
Lahjakkuus, ei varsinaisesti mielestäni tee persoonallisuutta. Joillakin on jo syntymästään lähtien tietynlaiset ominaisuudet, jotka sitten kehittämällä ja harjoittelemalla tulevat esiin. Jos sinulla on edellytykset vaikka tulla kuvataiteilijaksi, etkä ole päivääkään piirtänyt, saat ehkä aikuisena erittäin luovan tikku-ukon aikaiseksi, mutta harjoittelun puutteen takia, et paljon muuta. Kerran katsoin jonkun dokumentinkin lahjakkuudesta. Siinä sanottiin, että lahjakkuus kehittyy vain harjoittelemalla. Kukaan ei ole "syntymälahjakas" vaan se vaatii harjoittelua. Mutta tietyillä persoonilla on vain aivot sellaiset, että he ovat nopeampia oppimaan, kuin kanssakulkijansa. Joten ei aivan kaikki kykene samaan suoritukseen, pitkälläkään harjoittelulla, silti loppujen lopuksi. Itse olin esimerkiksi neljä-vuotiaana suunnattoman kiinnostunut tähtitieteestä, ja lueskelin tietosanakirjoista juttuja aikani kuluksi, kun muut rypivät hiekkalaatikolla tai leikkivät barbeilla.
Enhän minä niistä jutuista paljon ymmärtänyt, mutta oli mukava opiskella erilaisia planeettojen nimiä, tähtikuvioita sun muuta...Viittomakieltä opiskelin myös ihan huvin vuoksi. Harmi, että ympäristö ei tukenut näitä suuruudenhulluja tavoitteitani tulla tähtitieteilijäksi tai vastaavasti. :) Kehoitettiin vain tyytymään keskinkertaisuuksiin, mikä aiheutti vain vihaa kaikkea kohtaan...Kiitoksia vain vanhemmilleni, että kulutan aikani tyhjäntoimittaja, kunnianhimo lakaistuna maton alle. Ja sitten ihmetellään, kun en tee mitään. pah!
Mutta anyway, persoonallisuus ja mistä se koostuu...Kai se on sitten synnynnäinen tempperamentti ympäristö. Ympäristö itsessään ei muokkaa kenestäkään tietynlaista ihmistä. Ajatellaan vaikka ujoa poikaa, jota vanhemat kohtelevat kaltoin...Tuskin hänestä narsistia tulee, huono itsetuntoinen aikuinen varmasti kyllä, ja nurkassa näkymättömänä viihtyvä tapaus...Toisenlaisella tempperamentilla varustetusta lapsesta taas voisi kehittyä samassa ympäristössä jotain aivan muuta. Ajatusmaailmakin kyllä vaikuttaa osaltaan, kuten että miten suhtautuu ympäristöönsä. Kääntyykö ongelmissaan sisäänpäin, vai ulospäin...Miten reagoi kaikkeen. Nämä määrittyvät pitkälti geeneissä.
(Ja anteeksi kun vaihteeksi taas otin itseni esimerkiksi, mutta puutteellisen myötäelämiskyvyn takia, en voi samaistua naapurin Martankaan tilanteeseen... :) )
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole472498Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742477Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732372Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.572145Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321867Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma841685Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko211143Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71024Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411005Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön56886