MIksi kunnan johdon antamiin lukuihin ei uskota koskien Haukiputaan kehittymistä seuraavina vuosina? Tätä kysymystä olen miettinyt pitkään kuntaliitokseen liittyen.
Kunnan johdolla on käytettävissään ajantasaisin ja paras informaatio. He tietävät kunnan eri sektoreiden tilanteesta ja tulevaisuuden näkymistä ja mitä taloudessa tapahtuu. Hei tietävät miten on edistytty ja miltä näyttää jatkossa. He tietävät, missä homma toimii ja missä ei.
Miksi sitten näyttää siltä, että osa valtuutetuista uskoo mieluummin ulkopuolista vai onko siinä muuta takana? Miksi sille ei anneta painoarvoa, kun kuntaliitoksen suurimmat taloudelliset menettäjät ovat Oulu ja Haukipudas?
Onko se totta, että vasemmisto haluaa todella jyrätä kunnan johdon, koska Haukipudas on nyt oikeistoenemmistöinen kunta. Kun vasemmisto ei ole saanut kaikkia näkemyksiään läpi niinkuin aiempina vuosina, niin onko parempi vaihtaa kunta kaupungiksi, jolloin myös johto vaihtuu. Allikosta ojaksi, vai?
Kumpi välittää haukiputaalaisten hyvinvoinnista enemmän - pienen kunnan päättäjät vai Haukipudas-nimisen kaupunginosan kohdalla ison kaupungin päättäjät? Itse uskon ensimmäiseen oletukseen.
Miksi sitten oikealta, kokoomuksesta, on tullut tukea? Onko siellä tapahtunut jotakin?
Politiikassahan on tavanomaista, että kun saa johtajien pään käännetyksi, niin lauma seuraa perässä. Millä se pää on käännetty? Onko luvattu jotakin jollekin? Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä. Laumakäyttäytyminen höystettynä sopivilla vihjailuilla tehoaa valtaosaan meistä. Valtuutetun tulisi kuitenkin tässä tapauksessa unohtaa itsesuojeluvaistonsa ja muistaa ne ihmiset, jotka ovat häntä äänestäneet, meihin. Me emme ole halunneet tällaista.
Kunnan johdolla on käytettävissään ajantasaisin ja paras informaatio. He tietävät kunnan eri sektoreiden tilanteesta ja tulevaisuuden näkymistä ja mitä taloudessa tapahtuu. Hei tietävät miten on edistytty ja miltä näyttää jatkossa. He tietävät, missä homma toimii ja missä ei.
Miksi sitten näyttää siltä, että osa valtuutetuista uskoo mieluummin ulkopuolista vai onko siinä muuta takana? Miksi sille ei anneta painoarvoa, kun kuntaliitoksen suurimmat taloudelliset menettäjät ovat Oulu ja Haukipudas?
Onko se totta, että vasemmisto haluaa todella jyrätä kunnan johdon, koska Haukipudas on nyt oikeistoenemmistöinen kunta. Kun vasemmisto ei ole saanut kaikkia näkemyksiään läpi niinkuin aiempina vuosina, niin onko parempi vaihtaa kunta kaupungiksi, jolloin myös johto vaihtuu. Allikosta ojaksi, vai?
Kumpi välittää haukiputaalaisten hyvinvoinnista enemmän - pienen kunnan päättäjät vai Haukipudas-nimisen kaupunginosan kohdalla ison kaupungin päättäjät? Itse uskon ensimmäiseen oletukseen.
Miksi sitten oikealta, kokoomuksesta, on tullut tukea? Onko siellä tapahtunut jotakin?
Politiikassahan on tavanomaista, että kun saa johtajien pään käännetyksi, niin lauma seuraa perässä. Millä se pää on käännetty? Onko luvattu jotakin jollekin? Valtuutetutkin ovat vain ihmisiä. Laumakäyttäytyminen höystettynä sopivilla vihjailuilla tehoaa valtaosaan meistä. Valtuutetun tulisi kuitenkin tässä tapauksessa unohtaa itsesuojeluvaistonsa ja muistaa ne ihmiset, jotka ovat häntä äänestäneet, meihin. Me emme ole halunneet tällaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
-Kunta on sopeuttanut talouttaan ja arvioi pystyvänsä vielä sopeuttamaan sitä – mikä on todellinen sopeutumiskyky, pysyisikö mummot samoissa vaipoissa 2 vuorokautta?
-Kuinka kauan valtionosuudet pystyvät kasvamaan, valtionosuusdistusta ei tullut, lama söi rahat
-Arvioitu investointipaine on talous-suunnitelmassa arvioitu alhaiseksi – ja kunta velkaantuu silti. Realistinen investointien tarve on suurempi.
Siinä alkajaisiksi
Myös II palkkaluokka poistuu nyt uusilla sopimuksilla > palkat nousevat I palkkaluokkaan, jota ei ole osattu ennustaa taloussuunnitemiin
Ei siitä montaa viikkoa ole kun oma perusturvajohtajamme Rantapohjassa ilmoitti haukiputaalaisten pärjäävän vain liittymällä uuteen Ouluun. Niin ketähän aloittaja uskoisin, palveluiden tuotannosta vastaavaa vai debet/credit rivejä tuijottavaa kamreeria?
Myös esimerkkinä tälle vuodelle rahat riittivät teiden päälystykseen vain 1270 m tienpätkälle, kuinka moni luli saavansa Haapakangas III tiet päälystetyiksi tontin jaossa ilmoitetussa aikataulussa? Kuluttaja valituksen paikka, kunta vastuuseen!
Totuus on se, ettei talousennusteissa olevilla toteuteta niitä palveluita joihin olemme nyt tottuneet, saatikka niitä kehitettäisiin. Kyllä alijäämät saadaan kuntoon kun ei tuoteta palveluita ja niiden tasoa lasketaan!