22.4.2010
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle kansalaisen oikeusturvaa koskevassa kysymyksessä
Kansanedustajille asia laillisuusvalvontaa koskevana kysymyksenä
Kaupunginvaltuutettuna kysymme, miksi Kymenlaaksossa vastaajan ja rikoksesta epäillyn oikeus tulla kuulluksi poliisin esitutkinnassa ei toteudu R 09/1067 asiassa?
Miksi haminalaista Asko Kervistä ei kuulla rikosasian esitutkinnassa siten, että Kervisen todistelu voitaisiin ottaa oikeuden pääkäsittelyssä vastaan yhdellä kertaa, vaikka oikeuden pääkäsittelypäivää on siirretty jo kaksi kertaa keskeneräisen esitutkinnan vuoksi?
Miksi rikoksesta syytetty kansalainen ei saa kirjatuksi todisteitaan syyttömyytensä tueksi esitutkinnassa kuulustelupöytäkirjaan?
Mistä tämä Asko Kervisen todistelun vaikeuttaminen johtuu ja miksi rikoksesta epäilty Kervinen ei saa todisteluaineistoaan esitutkinnassa tuoda asianmukaisesti omaan puolustukseensa esitutkintalain mukaisesti?
Asko Kervistä on pidetty etukäteissyytteessä jo puoli vuotta!
Miksi syyttäjä on asiassa nostanut etukäteen syytteen ennen esitutkinnan valmistumista?
Miten voimme luottamusmiehinä luottaa lakiin ja oikeudenmukaisuuteen päätöksissämme, kun näin selvässä asiassa ei kansalainen saa lain takaamaa perusoikeutta tulla rikoksesta epäiltynä kuulluksi rikosasian esitutkinnassa ennen oikeuden pääkäsittelyä?
Oikeusasiamies on vastannut kaksi kertaa asian vierestä Asko Kerviselle hänen vaatimuksilleen saada perustuslain takaama oikeus tulla syytettynä kuulluksi esitutkinnassa, mutta oikeusasiamiehellä ei ole rohkeus riittänyt antaa asiaan lakiin perustuvaa vastausta edellä esitettyihin kysymyksiin, joihin me kaupunginvaltuutetut odotamme nyt vastausta.
Pyydämme kysymyksiimme tarkoin lakiin perustuvat vastaukset.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Tähän on tultu
45
491
Vastaukset
- Paras Fiilari
Oikeastaan tämä ongelma on Kymenlaakson Voimanpesä-hankkeen valmistelussakin, josta osoituksena tässä keskustelussa oleva Valtiokonttorin pääjohtaja!
- oikea palsta
Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan.-
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
http://images.uncyc.org/commons/0/00/Penissuomalaiset.jpg - Anne H.
Laitatko lakiasiaa peliin ja vääryyden tekijä Pulkkinen vastuuseen tuosta Askoa vastaan käyttämästä väärästä tiedoista oikeudessa!
Persuja mustataan syyttä suotta ja vieläpä yrittäen samalla vahingoittaa Askoa! - kansleri von x
Saatujen tietojen mukaan asia on käsitelty sielä ja seilä ja vallitsevan käytännön mukaan eduskunnan oikeusasiamies toimivallan mukaan anna aihetta toimenpiteisiin asiassa.
- AK-tukiryhmän jäsen
Juho Eerola (12.12.2009):
Arvoisa Tapani Pulkkinen
Kotkan Perussuomalaiset paheksuvat herjaustermiänne, jota olette käyttäneet
rikosasian yhteydessä paheksuvaan sävyyn kotkalaisista Perussuomalaisista
kunnallispoliitikoista.
Olette kirjoittaneet Kotkan käräjäoikeudelle jättämäänne asiakirjaan
valheellisia väitteitä, jotka ovat loukanneet osaa meidän jäsenistöä ja
joitakin kunnallispoliitikkoja. Perussuomalaisten puolesta paheksun käytöstänne.
Teidän ei olisi pitänyt saattaa oikeudelle laatimaanne asiakirjaan sellaista,
joka ei pidä paikkaansa.
Tiedossani ei ole, että kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot
olisivat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet Teitä herjaavaa
kirjoittelua. Mikäli olen väärässä, pyydän, että yksilöitte Kotkan
käräjäoikeudelle ja minulle, esittämänne väitteet.
Katson aiheelliseksi ilmoittaa, että allekirjoittaneelle ja tukijoukolleni
riittää Teidän anteeksipyyntö asiassa.
Yhteistyöterveisin, Juho Eerola
050-545 9287
To: [email protected]
From: [email protected]
Date: Mon, 14 Dec 2009
Subject: Re:Paheksuntaa
Arvoisa Juho Eerola
Olen pahoillani teille aiheuttamastani mielipahasta.
Tietämäni mukaan et ole osallistunut minua koskeviin herjaaviin kirjoituksiin
tai kannanottoihin.
Sain tänään Kymenlaakson poliisilaitoksen Jari Taipaleen tekemästä
tutkintapyynnöstä päätöksen, koskien tätä asiaa: päiväys 08.12.2009 n:ro
8150/S/6399/09.
Minulla on vino pino näitä päätöksiä joissa on todettu, etten ole toiminut
lainvastaisesti tai muutenkaan moitittavasti tässä "Kervisasiassa".
Olen valmis keskustelemaan hyvässä yhteistyöhengessä kanssasi esittämistäsi
asioista vaikka täällä toimistollani.
Olemme molemmat varmasti samaa mieltä, että nämä "Kervisasiat" on syytä saada
päättymään.
Yhteistyöterveisin Tapani Pulkkinen
työsuojelupäällikkö
puh: 040 5545760- kaupungin duunari
Nyt olis Fiilarin paikka selvittää tämä lakipuoli ja kaivaa pykälät esiin ja seikkaperäinen selvitys teon törkeydestä rikosoikeudellisesti!
Eihän saa asianomistajana kirjoitella paikkaansa pitämätöntä roskaa sen takia että saisi tuotettua vastapuolelle vahinkoa! - ja saha soi
kaupungin duunari kirjoitti:
Nyt olis Fiilarin paikka selvittää tämä lakipuoli ja kaivaa pykälät esiin ja seikkaperäinen selvitys teon törkeydestä rikosoikeudellisesti!
Eihän saa asianomistajana kirjoitella paikkaansa pitämätöntä roskaa sen takia että saisi tuotettua vastapuolelle vahinkoa!Persuilla taas perjantaipullo auennut, samaa paskaa alkaa taas ilmestyä tuutin täydeltä. Ja yöllä sitten humalassa hankkimaan moottorisahoja!
- työntekijäin edustaj
Tapani:
eikö se ole moitittavaa että syyllistät persuja kirjoituksista vaikkei sinulla ole todisteita asialle!
vasta nyt saadaan lukea julki sinun anteeksipynntösi aiheuttamastasi mielipahasta?
Käytit kuitenkin oikeuden todisteluissa kaupungin laittomien asiakirjojen tietoja kervistä vastaan, jotka sisältivät myös terveydentilatietoja!
eikö se OLE MOITITTAVAA? tämä viesti osoittaa että kerrot taas valetta kervisasiassa!
Miten sinulla on kanttia pitää yllä yli puoli vuotta kunniasi takia odotettavaa oikeuden istuntoa?
minusta sinä olet kunniaton edellä olevilla perusteilla kervisen asiassa?
enkä ole persu! - -ajattelija
ja saha soi kirjoitti:
Persuilla taas perjantaipullo auennut, samaa paskaa alkaa taas ilmestyä tuutin täydeltä. Ja yöllä sitten humalassa hankkimaan moottorisahoja!
Mitäpä jos sattuisi sinun kohdalle rikossyyte, joihon et saa esittää todisteita? Mietippä vähän!
- paha kakku tapasalla
Kervinen on moittinut avoimessa kirjeessä ihan aiheesta Pulkkista eikä ole yhtään nimitellyt Pulkkista tai muuta ja Pulkkinen penää KUNNIANSA perään, voiko olla selvempää rahastusoperaatiota olemassa? Muka TÖRKEÄ kunnianloukkaus!
- H.H.
paha kakku tapasalla kirjoitti:
Kervinen on moittinut avoimessa kirjeessä ihan aiheesta Pulkkista eikä ole yhtään nimitellyt Pulkkista tai muuta ja Pulkkinen penää KUNNIANSA perään, voiko olla selvempää rahastusoperaatiota olemassa? Muka TÖRKEÄ kunnianloukkaus!
elämässään ihan niitä oikeita kunnianloukkauksia, jotka koskettavat jotenkin hänen yksityisyyttään ja henkilökohtaista elämää ? Miten julkinen virkamies voi pitää hänen työtään koskevaa arvostelua kunnianloukkauksena ? No jos nyt sattuu luulemaan itseään ylijumalaksi, joka on kaiken arvostelun ja kritiikin ulkopuolella.
- Väärä todistus
-ajattelija kirjoitti:
Mitäpä jos sattuisi sinun kohdalle rikossyyte, joihon et saa esittää todisteita? Mietippä vähän!
Ai tekaistuja ja tuulesta temmattuja?
- ruostefiilari
Persuille neuvoksi, älkää antako viestiä fiilarille, voipi alkaa kyselemään Pulkkiselta miksi on tehnyt noinkin törkeästi!
- Askon ex-työkaveri
ruostefiilari kirjoitti:
Persuille neuvoksi, älkää antako viestiä fiilarille, voipi alkaa kyselemään Pulkkiselta miksi on tehnyt noinkin törkeästi!
Mun mielestä Paras_Fillari vois voimapesää sekoittamatta ihan oikeesti keskittyä tuohon virkamiehen perättömän tiedon käyttöön Perusässiä hyväksi käyttäen saadakseen Askolle haittaa, onhan ennen kuulumatonta että työsuojelupäällikön tasoinen virkamies on mennyt asianomistajan asemassa käyttämään valheellista tietoja Perusässistä, joilla ei ole mitään tekemistä Askon ja työsuojelupäällikon väliseen oikeusjuttuun!
- asiaa seuraava
Askon ex-työkaveri kirjoitti:
Mun mielestä Paras_Fillari vois voimapesää sekoittamatta ihan oikeesti keskittyä tuohon virkamiehen perättömän tiedon käyttöön Perusässiä hyväksi käyttäen saadakseen Askolle haittaa, onhan ennen kuulumatonta että työsuojelupäällikön tasoinen virkamies on mennyt asianomistajan asemassa käyttämään valheellista tietoja Perusässistä, joilla ei ole mitään tekemistä Askon ja työsuojelupäällikon väliseen oikeusjuttuun!
Samaa mieltä olen, Jukka osaisi hoitaa asian jos kesittyisi ainoastaan Pulkkisen tekemään vääryyteen. Olen kuullut että just asianomistajana ei saa käyttää mitään valheellisia keinoja syytettyä kohtaan, SE ON LAISSA, mutta vaikea löytää mikä laki se oli.
On väärin Kervistä kohtaan että aina käytetään valetta välineenä joka ikisessä asiassa missä Kervinen on toisella puolella! - voihanvits
asiaa seuraava kirjoitti:
Samaa mieltä olen, Jukka osaisi hoitaa asian jos kesittyisi ainoastaan Pulkkisen tekemään vääryyteen. Olen kuullut että just asianomistajana ei saa käyttää mitään valheellisia keinoja syytettyä kohtaan, SE ON LAISSA, mutta vaikea löytää mikä laki se oli.
On väärin Kervistä kohtaan että aina käytetään valetta välineenä joka ikisessä asiassa missä Kervinen on toisella puolella!vai asiallisesti, eihä jukka tee jos ei itte honaa!! ja nyt kun muut on honannu,jukka on sormi suussa hahahahahah"!!
- tuki vihreiltä
Perussuomalaisilta valtuutetuilta Arto Hirvoselta ja Jari Taipaleelta vihdoinkin kantelu vaatimuksena selvittää ennakkoon syytetyn Asko Kervisen oikeusturva ennen oikeuden istuntoa.
On ennenkuulumatonta että syytetty vaatii perusteellista todisteiden mukaista tutkintaa poliisilta ennen oikeudenkäyntiä eikä saa sitä vaikka kuinka pyytää sitä laillisuuden valvojilta.
Toistan kysymyksen: miksi Kervisen todisteita ei tutkita ja eikä haluta merkitä kuulustelupöytäkirjaan?
Mitä niissä on pelättävää?- persiissä
jos kaikki tulee ilmi niin kaupungilla on hiton paljon hallinnossa työpaikkoja esillä.
sitä kaupungintalolla pelätään eniten samoin se miten kaupunkia kupataan ym ym hyväveli/siskojärjestön asiat.
vastauksena kyselijälle. lainaus:: Mitä niissä on pelättävää? - myös valtuutettu
Asko Kervisen todisteissa jotka perustuvat vain ja ainoastaan virkahemmojen kertomiin ja lausumiin on se mitä pelätään tuoda käsittelyyn uudestaan. Virheitä ja vääristelyjä on tehty paljon tapauksen käsittelyjen eri vaiheissa.
Virkamiehet ja oikeuden eri tahot ovat toimineet järjestelmällisesti laajalla rintamalla Kervisen leimaamiseksi epähenkilöksi. He ovat onnistuneet toimissaan erinomaisesti.
Vaikka kuinka Kervinen on yhteisön edustajien silmissä epähenkilö, hänellekin kuuluu lain suoma oikeusturva. Jo vuosia sitten oikeuden päätöksiin oli kirjattu mustaa valkoisella perusteeksi, että Kervinen on käyttänyt kohtuuttoman paljon oikeusturvakeinoja asiansa ajamiseen.
Mikä olisi ollut kohtuullinen määrä oikeusturvakeinoja?
Suomen kansalaisella, myös Kervisellä on oikeus käyttää oikeusturvakeinoja niin paljon kuin vain on mahdollista.
Joku oli kirjoittanut osuvasti vanhan kommentin: totuus ei pala tulessakaan! - Hirvonen A
persiissä kirjoitti:
jos kaikki tulee ilmi niin kaupungilla on hiton paljon hallinnossa työpaikkoja esillä.
sitä kaupungintalolla pelätään eniten samoin se miten kaupunkia kupataan ym ym hyväveli/siskojärjestön asiat.
vastauksena kyselijälle. lainaus:: Mitä niissä on pelättävää?Vievät vapaanpohjoismaisen järjestelmän luottamuksen luottamusmiesjärjestelmältä. Perustuslaki ja kunnallislaki lähtee siitä, että luottamusmiehet toimissaan tukeutuvat aina kulloinkin voimassa oleviin lakeihin ja asetuksiin. Perussuomalaisena en voi hyväksyä vain yksipuolista lain kunnioitusta yksilönoikeuksien puolustamisessa tässä Asko Kervisen muka kunnianloukkausasiassa. Johtavakuulustelija ja syyttäjä murentavat laajalti luottamusmiesten asemaa olla aina kaikissa asioissa lakien kuuliaita noudattajia.
Suomi24 palstalla toistuvasti kysytään miksi oikeuslaitos ei päivänselvää asiaa ota tutkittavaksi vaan härkäpäisesti lakienvastaisesti ennakotta ilman esikuulustelua haastaa Asko Kervisen jo kolmannen kerran vanhoilla yksipuolisilla asenteellisilla kuulusteluilla käräjille. Samalla murretaan kaupunginvaltuutetun/ kaupunginhallituksenjäsenen (vara) toiminta lainkuuliaisena luottamusmiehenä toimia oikeudenpuolesta. Kysynkin kumpi on tärkeämpää puolustaa virheellisesti vääriä tietoja antavaa virkamiestä vai kaupunginluottamusmiestä/ miehiä, joka oman työnsä ohella puolustaa päätöksissään laillisuutta kuntalaisiin päin.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset - H.H.
Hirvonen A kirjoitti:
Vievät vapaanpohjoismaisen järjestelmän luottamuksen luottamusmiesjärjestelmältä. Perustuslaki ja kunnallislaki lähtee siitä, että luottamusmiehet toimissaan tukeutuvat aina kulloinkin voimassa oleviin lakeihin ja asetuksiin. Perussuomalaisena en voi hyväksyä vain yksipuolista lain kunnioitusta yksilönoikeuksien puolustamisessa tässä Asko Kervisen muka kunnianloukkausasiassa. Johtavakuulustelija ja syyttäjä murentavat laajalti luottamusmiesten asemaa olla aina kaikissa asioissa lakien kuuliaita noudattajia.
Suomi24 palstalla toistuvasti kysytään miksi oikeuslaitos ei päivänselvää asiaa ota tutkittavaksi vaan härkäpäisesti lakienvastaisesti ennakotta ilman esikuulustelua haastaa Asko Kervisen jo kolmannen kerran vanhoilla yksipuolisilla asenteellisilla kuulusteluilla käräjille. Samalla murretaan kaupunginvaltuutetun/ kaupunginhallituksenjäsenen (vara) toiminta lainkuuliaisena luottamusmiehenä toimia oikeudenpuolesta. Kysynkin kumpi on tärkeämpää puolustaa virheellisesti vääriä tietoja antavaa virkamiestä vai kaupunginluottamusmiestä/ miehiä, joka oman työnsä ohella puolustaa päätöksissään laillisuutta kuntalaisiin päin.
Arto Hirvonen
Perussuomalaisetniin täällä kaikki toimii toisella tavalla kuin muualla. Tässä kaupungissa virkamiehet ja muut vastaavat ylimyshemmot kuvittelevat, että heillä on ihan ikioma oikeusjärjestelmä kieroineen lakimiehineen ja tuomareineen ( Ovat joutuneet ehkä tahtomattaan kotkalaisuuden kirouksen valtaan ) ja että heillä on oikeus tulkita lakikirjaa omien sääntöjen mukaan.
Joko Tapani Pulkkinen pitää itseään muiden yläpuolella tai sitten hänkin on joutunut sellaisen kirouksen valtaan, josta on vaikea päästä pois. Joka tapauksessa hän on kaiken keskiössä ja hänellä olisi hyvät mahdollisuudet pelata peli kunnialla päätökseen, jos vain oikein sitkeästi haluasi. Mutta jokin pidättelee häntä tekemästä niin. - Perus S
Hirvonen A kirjoitti:
Vievät vapaanpohjoismaisen järjestelmän luottamuksen luottamusmiesjärjestelmältä. Perustuslaki ja kunnallislaki lähtee siitä, että luottamusmiehet toimissaan tukeutuvat aina kulloinkin voimassa oleviin lakeihin ja asetuksiin. Perussuomalaisena en voi hyväksyä vain yksipuolista lain kunnioitusta yksilönoikeuksien puolustamisessa tässä Asko Kervisen muka kunnianloukkausasiassa. Johtavakuulustelija ja syyttäjä murentavat laajalti luottamusmiesten asemaa olla aina kaikissa asioissa lakien kuuliaita noudattajia.
Suomi24 palstalla toistuvasti kysytään miksi oikeuslaitos ei päivänselvää asiaa ota tutkittavaksi vaan härkäpäisesti lakienvastaisesti ennakotta ilman esikuulustelua haastaa Asko Kervisen jo kolmannen kerran vanhoilla yksipuolisilla asenteellisilla kuulusteluilla käräjille. Samalla murretaan kaupunginvaltuutetun/ kaupunginhallituksenjäsenen (vara) toiminta lainkuuliaisena luottamusmiehenä toimia oikeudenpuolesta. Kysynkin kumpi on tärkeämpää puolustaa virheellisesti vääriä tietoja antavaa virkamiestä vai kaupunginluottamusmiestä/ miehiä, joka oman työnsä ohella puolustaa päätöksissään laillisuutta kuntalaisiin päin.
Arto Hirvonen
PerussuomalaisetArto!
Tässä asiassa ei anneta periksi!
Tämä hoidetaan tappiin asti. Jos on oikeassa ja rehelinen kautta linjan on helpottavaa toimia oikein!
Laillisuus kunniaan ja se ei ole loukkaavaa! - tosi inhoa
H.H. kirjoitti:
niin täällä kaikki toimii toisella tavalla kuin muualla. Tässä kaupungissa virkamiehet ja muut vastaavat ylimyshemmot kuvittelevat, että heillä on ihan ikioma oikeusjärjestelmä kieroineen lakimiehineen ja tuomareineen ( Ovat joutuneet ehkä tahtomattaan kotkalaisuuden kirouksen valtaan ) ja että heillä on oikeus tulkita lakikirjaa omien sääntöjen mukaan.
Joko Tapani Pulkkinen pitää itseään muiden yläpuolella tai sitten hänkin on joutunut sellaisen kirouksen valtaan, josta on vaikea päästä pois. Joka tapauksessa hän on kaiken keskiössä ja hänellä olisi hyvät mahdollisuudet pelata peli kunnialla päätökseen, jos vain oikein sitkeästi haluasi. Mutta jokin pidättelee häntä tekemästä niin.Pulkkisen valheellisuus kuvottaa eritoten inhottavasti että sotkee ulkopuolisia ihmisiä omaan antipatiaansa Kervistä vastaan saadakseen mustattua Kervistä oikeuden tuomarille!
Inhottavaa!
- posliisimestari sisu
Avaus ja avauksen vastaukset kertovat riittävästi mistä kyse. Johtopäätös ei ole vaikeaa. Kervinen ei saa todisteita oikeuden istuntoon ja jos saakin, niitä ei huomioida, jotenka oikeus voittaa ja ruletti jatkuu!
- Olvi 3
Tuolla ylempänä on pyydetty Parasta fiilaria asialle, meinaan vaan sitä että jos lähtee asiaa hoitamaan kannattaisi yksilöidä ja keskittyä pelkästään Pulkkisen tekoon mitä tuossa kirjeessä on mennyt tekemään.
Elikkä mun mielestä asiaan ei pidä sekottaa voimarömpsää yhtää sekaan, vaan pysytellä tuossa mitä Pulkkinen on tehnyt asianomistajana Kervisen tuomitsemiseksi. - asukas maalta
Turhaan ei ole miehiä kehuttu, varmaan Juhokin ylpeä ryhmänsä äijien rohkeudesta puolustaa yksilönoikeutta, joka yksi yhteiskunnan peruskivi.
- J.Taipale
Kiitos kiitos, pari pönttuunia vois kyllä muurata, ja Arto voisi ne nuohota :D
- vale vai emävale
Oikeus on vaikean paikan edessä: tuomitako Kervinen syyttömänä vai todetako Pulkkisen kertomukset valheelliseksi.
Miten käy?- Arto Hirvonen
Vaarantavat luottamusmiesten lainkuuliaisuuden kansalaisten silmissä. Tämä yksinkertainen asia oikeudellisesti sen juuttumisessa syyttäjänvirastoon murentaa kaupunginvirkamiesten ja etenkin luottamusmiesten asemaa hoitaa asioita asialinjalla.
Eikö jo syyttäjäviraston ja johtavankuulustelevanpoliisin hälytyskellot soi tässä Asko Kervisen asiassa, että kansalaiset menettää lainkuuliaisuuden koko oikeuslaitokseen koska asian vatvominen on kestänyt kohta 7 vuotta. Eikö oikeuslaitoksen tehtävä ole puolustaa päätöksillään ja tukea poliittista luottamusmieskuntaa.
Arto Hirvonen PS
- hiljaa virtaa Don
Vastauksia ette saa, ei tuohon voi vastata kuin asian vierestä, on liian pahaksi päästetty asia!
- J.Taipale
Niinpä
Vistbacka Raimo totesi vastauksessaan että "Ihan asiallinen kantelukirjoitus."
Eli näin noteeraa lakia säätelevät herrat ja tahot ketkä valvoo mm poliisin työtä. - oikeudenmukaisuudest
J.Taipale kirjoitti:
Niinpä
Vistbacka Raimo totesi vastauksessaan että "Ihan asiallinen kantelukirjoitus."
Eli näin noteeraa lakia säätelevät herrat ja tahot ketkä valvoo mm poliisin työtä.Onko asia nyt sillä tavalla ettei kansanedustajatkaan välitä tästä oikeuden väärästä menettelystä Kervisen tapauksessa? Jos Raimo Vistbacka myöntää että on asiallinen kantelu, niin tekeekö hän asian oikaisemiseksi mitään? Hänhän on koulutuksensa puolesta tietoinen lakiasioista ja osaa varmasti oikeuden kaaren järjestyksen.
Eduskunnassa on monta muutakin juristin tiedot omaavaa. Luulisi jonkun ottavan kantaa Kymenlaakson oikeuden ja poliisin menettelyyn?
Tapaus on lopulta hyvin yksinkertainen. Rikosepäilyn tutkinta on suoritettava huolellisti loppuun asti. Kaikkia osapuolia on kuultava ja kaikki asiaa koskevat todisteet on huomioitava. Jos näin tehdään tämä epäilty rikos kääntyykin niinpäin että asianomistajasta tuleekin vastaaja. - AK-tukiryhmän jäsen
oikeudenmukaisuudest kirjoitti:
Onko asia nyt sillä tavalla ettei kansanedustajatkaan välitä tästä oikeuden väärästä menettelystä Kervisen tapauksessa? Jos Raimo Vistbacka myöntää että on asiallinen kantelu, niin tekeekö hän asian oikaisemiseksi mitään? Hänhän on koulutuksensa puolesta tietoinen lakiasioista ja osaa varmasti oikeuden kaaren järjestyksen.
Eduskunnassa on monta muutakin juristin tiedot omaavaa. Luulisi jonkun ottavan kantaa Kymenlaakson oikeuden ja poliisin menettelyyn?
Tapaus on lopulta hyvin yksinkertainen. Rikosepäilyn tutkinta on suoritettava huolellisti loppuun asti. Kaikkia osapuolia on kuultava ja kaikki asiaa koskevat todisteet on huomioitava. Jos näin tehdään tämä epäilty rikos kääntyykin niinpäin että asianomistajasta tuleekin vastaaja.Ihan takuulla vastaaja ja asianomistaja on jutussa väärinpäin, sen tietää kyllä kaikki, mutta kun pitäisi tuomita virkamies, niin täytyy estää Kervisen todistelu!
- virka-asemassa
oikeudenmukaisuudest kirjoitti:
Onko asia nyt sillä tavalla ettei kansanedustajatkaan välitä tästä oikeuden väärästä menettelystä Kervisen tapauksessa? Jos Raimo Vistbacka myöntää että on asiallinen kantelu, niin tekeekö hän asian oikaisemiseksi mitään? Hänhän on koulutuksensa puolesta tietoinen lakiasioista ja osaa varmasti oikeuden kaaren järjestyksen.
Eduskunnassa on monta muutakin juristin tiedot omaavaa. Luulisi jonkun ottavan kantaa Kymenlaakson oikeuden ja poliisin menettelyyn?
Tapaus on lopulta hyvin yksinkertainen. Rikosepäilyn tutkinta on suoritettava huolellisti loppuun asti. Kaikkia osapuolia on kuultava ja kaikki asiaa koskevat todisteet on huomioitava. Jos näin tehdään tämä epäilty rikos kääntyykin niinpäin että asianomistajasta tuleekin vastaaja.Tapani Pulkkisen kunnian loukkauksen tapaus on viran puolesta yksinkertainen.
Kun Asko Kervinen on tuomittu aikaisemmin Pulkkisen kunnian loukkaamisesta, niin oikeuslaitos on päättänyt etukäteen ennen tutkintaa Kervisen olevan syyllinen uuteen kunnianloukkaukseen.
Kervinen on väittänyt kirjeessään Pulkkisen kertoneen valetta todistajalausunnoissaan. Pulkkisen pitää todistaa vain että on kertonut totta kaikissa lausumissaan, niin silloin uusi tuomio on paikallaan.
Yksikin vale Pulkkiselta, niin silloin Kervisen väittämä onkin totta!
Ja oikeuden nostama syyte on aiheeton! - oikeusvalvojina
oikeudenmukaisuudest kirjoitti:
Onko asia nyt sillä tavalla ettei kansanedustajatkaan välitä tästä oikeuden väärästä menettelystä Kervisen tapauksessa? Jos Raimo Vistbacka myöntää että on asiallinen kantelu, niin tekeekö hän asian oikaisemiseksi mitään? Hänhän on koulutuksensa puolesta tietoinen lakiasioista ja osaa varmasti oikeuden kaaren järjestyksen.
Eduskunnassa on monta muutakin juristin tiedot omaavaa. Luulisi jonkun ottavan kantaa Kymenlaakson oikeuden ja poliisin menettelyyn?
Tapaus on lopulta hyvin yksinkertainen. Rikosepäilyn tutkinta on suoritettava huolellisti loppuun asti. Kaikkia osapuolia on kuultava ja kaikki asiaa koskevat todisteet on huomioitava. Jos näin tehdään tämä epäilty rikos kääntyykin niinpäin että asianomistajasta tuleekin vastaaja.Mikäli kansanedustajat eivät puutu tähän oikeuden menettelyvirheeseen, he syyllistyvät tehtäviensä laiminlyöntiin.
Eduskunnan ja kansanedustajan valtakirjalla toimivan on velvollisuus suorittaa laillisuusvalvontaa ja tarvittaessa puuttua lainvastaiseen menettelyyn, vaikka lainvastaisuuteen syyllistyisi oikeudenpalvelijat.
Jos tämä Pulkkisen kunnianloukkauksen istunto järjestetään ennenkuin rikoksen esitutkinta on saatettu valmiiksi lain mukaisesti, oikeus syyllistyy rikokseen oikeudenkäytöä vastaan?
Eduskunnan tehtävä on estää lainvastainen oikeudenkäynti. - jotain on tehtävä
oikeusvalvojina kirjoitti:
Mikäli kansanedustajat eivät puutu tähän oikeuden menettelyvirheeseen, he syyllistyvät tehtäviensä laiminlyöntiin.
Eduskunnan ja kansanedustajan valtakirjalla toimivan on velvollisuus suorittaa laillisuusvalvontaa ja tarvittaessa puuttua lainvastaiseen menettelyyn, vaikka lainvastaisuuteen syyllistyisi oikeudenpalvelijat.
Jos tämä Pulkkisen kunnianloukkauksen istunto järjestetään ennenkuin rikoksen esitutkinta on saatettu valmiiksi lain mukaisesti, oikeus syyllistyy rikokseen oikeudenkäytöä vastaan?
Eduskunnan tehtävä on estää lainvastainen oikeudenkäynti.Miksi kansanedustajat, oikeusasiamies ja oikeuskansleri ei vihellä Kotka oikeuden laitonta peliä aikalisälle, vaan hiljaa hyväksyvät asian? Miksi kukaan ei halua puuttua selvään laittomaan menettelyyn?
Eikö uskallus riitä puuttua oikeuden menettelyvirheeseen?
Jos tuomiopäätös tehdään aikaisempaan oikeudenkäyntiin perustuen ilman uutta loppuunsaatettua esitutkintaa, on se tosiaan rikos oikeudenkäyttöä vastaan.
Olemalla hiljaa edustajat syyllistyvät itsekin rikokseen! - oikeassa ovat
jotain on tehtävä kirjoitti:
Miksi kansanedustajat, oikeusasiamies ja oikeuskansleri ei vihellä Kotka oikeuden laitonta peliä aikalisälle, vaan hiljaa hyväksyvät asian? Miksi kukaan ei halua puuttua selvään laittomaan menettelyyn?
Eikö uskallus riitä puuttua oikeuden menettelyvirheeseen?
Jos tuomiopäätös tehdään aikaisempaan oikeudenkäyntiin perustuen ilman uutta loppuunsaatettua esitutkintaa, on se tosiaan rikos oikeudenkäyttöä vastaan.
Olemalla hiljaa edustajat syyllistyvät itsekin rikokseen!Perussuomalaiset kaupunginvaltuutetut uskaltavat puuttua yhteisön, virkamiesten ja oikeudenpalvelijoiden tekemiin virheisiin.
Näin he osoittavat rohkeutensa asioiden oikeudenmukaisuuden esilletuomisessa.
Kuka muu olisi uskaltanut toimia yhtä tarmokkaasti tässä Kotkan pitkäaikaisimmassa yhteen henkilöön kohdistuneessa epäkohtelussa?
- Kotkan kanteluun
Onko Kotkan kaupunginvaltuutettujen kantelussa pyydettyyn kysymykseen saatu lakiin perustuva vastaus oikeusasiamieheltä?
Yli puoli vuotta on liian pitkä aika pitää kansalaista ennakkosyytteessä, vaikka kyseessä onkin Asko Kervinen!- Juristi41
Onkohan sulla mitään kuvaa siitä, minkälaisella vasteajalla oikeusasiamies näitä kanteluita hoitelee, heh.
- viuh vauh vappu
Mukava nähdä miten persut laitetaan käräjille! Aika riskaabelia mennä kirjoittelemaan päälliköstä, joka poliisin tuttu!
- Media - agentti
Ei ole suotavaa kirjoitella epäsuotavasti virkamiehestä, joka ei ole tehnyt valituksen alaista virkavirhettä.
Olettaisin persussuomalaisille varautumista poliisikuulusteluihin asiassa. - Arto Hirvonen
Tämä on tyypillistä Kotkassa, että luottamusmiehistä annetaan suurelle yleisölle harkitun tahallaan väärä kuva. Jari ja Arto ei ole kantelussa sanallakaan vihjannut minkään lajin virkamiespäällikköön. Ystävä hyvä olemme kantelun tehneet Asko Kervisen esitutkinta kuulustelun eväämisestä. Tämä on sitä sosiaalidemokratiaa jolla annetaan tahallaan sumuttaakseen suurta yleisöä mustamaalata Perussuomalaisia. Perus rehellisyys kunniaan.
- nou hätä persuilla
Varmaanni ovat molemmat poliisin tuttuja , kun samasta asiasta on käyty sen seitsemän oikeutta ja homma senkus jatkuu!
Ensin tutuja Kotkan poliisin kanssa ja nyt vielä parisen vuotta jatkunut Kouvolan poliisin kanssa!
Kuulin puskaradiosta poliisin kyllästyneen setvittelyyn ja tavallaan lopettanut tutkimisen riitapukareista? Pitääkö tuo paikkansa?
Kun siis on molemmat tuttuja poliisin kanssa nii kumpa saa tutun poliisin avun ku oikeutta käydään? - LO-KOMO
nou hätä persuilla kirjoitti:
Varmaanni ovat molemmat poliisin tuttuja , kun samasta asiasta on käyty sen seitsemän oikeutta ja homma senkus jatkuu!
Ensin tutuja Kotkan poliisin kanssa ja nyt vielä parisen vuotta jatkunut Kouvolan poliisin kanssa!
Kuulin puskaradiosta poliisin kyllästyneen setvittelyyn ja tavallaan lopettanut tutkimisen riitapukareista? Pitääkö tuo paikkansa?
Kun siis on molemmat tuttuja poliisin kanssa nii kumpa saa tutun poliisin avun ku oikeutta käydään?Varma tapaus, ei auta Kervisen todisteet, Pulkkinen sentään työsuojelupäällikkö!
- eduskunnasta
Vastaako oikeusasiamies kantelusta oikeuden valvojan ominaisuudessa?
Pystyykö oikeusasiamies perustelemaan vastauksensa kantelussa esitettyihin kysymyksiin?
Toimiiko Suomen lainsäätäjien päättämä laillisuusvalvonta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e2476787Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne664214Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1313165- 1562332
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla181860Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1701597- 821484
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o301461Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https381383Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.1111061