EOK & WINCAPITA

Eipä ollut yllätys että EOK:n valtuustosta löytyy uuden wincapitan perustajahenkilö K. Tanninen (12.)

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=62
8506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Valtuustojakkaroilta löytyy nyt kolme sponsoria.
Ts. Tulemme kuulemaan uusia puolustus-stradegioita eokin sisältä.

Äänestä
  • Miten kukaan voi edes kuvitella, että EOK:lla olisi jonkinlaista uskottavuutta oikeusturvan puolustajana, kun sen valtuustossa on rikoshyötyihinsä kiivaasti tarrautuvia henkilöitä? Henkilöllä, joka ei tajua että rikoksesta saatua hyötyä ei tosiaankaan ole oikeus pitää, ei ole paljoa annettavanaan oikeusturvan puolustuksessa. Pikemminkin EOK nyt lopullisesti mädättää itsensä sisältäpäin. Tosin järjestön meininki marsseineen ja lippuineen on tähänkin saakka vaikuttanut hieman oudolta.

    Äänestä

  • oikeusturva? kirjoitti:

    Miten kukaan voi edes kuvitella, että EOK:lla olisi jonkinlaista uskottavuutta oikeusturvan puolustajana, kun sen valtuustossa on rikoshyötyihinsä kiivaasti tarrautuvia henkilöitä? Henkilöllä, joka ei tajua että rikoksesta saatua hyötyä ei tosiaankaan ole oikeus pitää, ei ole paljoa annettavanaan oikeusturvan puolustuksessa. Pikemminkin EOK nyt lopullisesti mädättää itsensä sisältäpäin. Tosin järjestön meininki marsseineen ja lippuineen on tähänkin saakka vaikuttanut hieman oudolta.

    onhan se aika kovaa peliä että talousrikosepäillyt ovat vallanneet eok:n. Lisäksi eok on sementoinut linjansa sellaiseksi että mitään rikosta ei ole wincapita casessa tapahtunut ja tällöin rikoksen uhrit saattavat joutua oikeusturvavajeeseen. Onko eok:sta tullut järjestäytynyt rikollisliiga? ainakin näin ulkopuolisin silmin vaikuttaa tältä.

    Äänestä

  • oikeusturva? kirjoitti:

    Miten kukaan voi edes kuvitella, että EOK:lla olisi jonkinlaista uskottavuutta oikeusturvan puolustajana, kun sen valtuustossa on rikoshyötyihinsä kiivaasti tarrautuvia henkilöitä? Henkilöllä, joka ei tajua että rikoksesta saatua hyötyä ei tosiaankaan ole oikeus pitää, ei ole paljoa annettavanaan oikeusturvan puolustuksessa. Pikemminkin EOK nyt lopullisesti mädättää itsensä sisältäpäin. Tosin järjestön meininki marsseineen ja lippuineen on tähänkin saakka vaikuttanut hieman oudolta.

    >Miten kukaan voi edes kuvitella, että EOK:lla olisi jonkinlaista uskottavuutta oikeusturvan puolustajana, kun sen valtuustossa on rikoshyötyihinsä kiivaasti tarrautuvia henkilöitä? Henkilöllä, joka ei tajua että rikoksesta saatua hyötyä ei tosiaankaan ole oikeus pitää, ei ole paljoa annettavanaan oikeusturvan puolustuksessa. Pikemminkin EOK nyt lopullisesti mädättää itsensä sisältäpäin. Tosin järjestön meininki marsseineen ja lippuineen on tähänkin saakka vaikuttanut hieman oudolta.

    Sinä märännytät senkin märännys itsesi syyttelemällä syyttömiä ihmisiä. SIKA!

    Äänestä

  • Häpeä edes kirjoitti:

    >Miten kukaan voi edes kuvitella, että EOK:lla olisi jonkinlaista uskottavuutta oikeusturvan puolustajana, kun sen valtuustossa on rikoshyötyihinsä kiivaasti tarrautuvia henkilöitä? Henkilöllä, joka ei tajua että rikoksesta saatua hyötyä ei tosiaankaan ole oikeus pitää, ei ole paljoa annettavanaan oikeusturvan puolustuksessa. Pikemminkin EOK nyt lopullisesti mädättää itsensä sisältäpäin. Tosin järjestön meininki marsseineen ja lippuineen on tähänkin saakka vaikuttanut hieman oudolta.

    Sinä märännytät senkin märännys itsesi syyttelemällä syyttömiä ihmisiä. SIKA!

    Vai syyttömiä tässä syytellään. Voi sinua reppanaa

    Äänestä

istuuhan suomen eduskunnassakin monta henkilöä jotka on jopa tuomittu rikoksesta ja olihan se
Juhantalokin joka tuomittiin valtakunnanoikeudessa ,mutta tässä on se ero ,että WinCapita jutussa ei
ole tuomittu ketään,joten se siitä,"turhaa hyminää ruumiille veisata" sanoi entinen ukko !

Äänestä
  • palataan asiaan kun tuomioita luetaan.

    Mielenkiintoinen juttu tämä wincapitalaisten puolustus joka on kulkenut tätä rataa

    a) ei kusetus koska tuotot valuuttakaupasta...
    b) ei kusetus koska poliisi ei tutki...
    c) ei kusetus koska sivut auki...
    d) ei kusetus koska sivut kiinni...
    e) ei kusetus koska poliisi tutkii, tutkinta on sisäisestä pyynnöstä...
    f) ei kusetus koska ei pidätetty ketään...
    g) ei kusetus koska valuuttakaupasta ei tuottoja...
    h) ei kusetus koska ketään ei ole tuomittu....

    eli kaikki capitarikollisten argumentit kaatuvat kerta kerran jälkeen, myös uudet...

    jatkunee seuraavasti

    i) ei kusetus koska hovioikeuskäsittely kesken (seuraavat kolme vuotta)
    j) ei kusetus koska korkeimman oikeuden käsittely kesken (vuoden pari)
    k) ei kusetus koska eok huru ukot näin vakuuttavan, oikeusmurha tapahtunut ....

    Äänestä

  • eihän natsien kansallissosialistisessa puolueessakaan ollut yhtään rikollista, ennenkuin paska osui tuulettimeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EOCAPITA kirjoitti:

Eipä ollut yllätys että EOK:n valtuustosta löytyy uuden wincapitan perustajahenkilö K. Tanninen (12.)

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=62

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu