Tätä se Koski välttää sanomasta meille 'tyhmille kuntalaisille', ja tämän vuoksi ei anna vastauksia suoriin kysymyksiin:
"Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Muut liittymässä olevat kunnat ovat pakkotilanteessa, ja niiden on valittava kahdesta pahasta pienempi (oletettu pienempi), kuten esim. Kiimingin valtuustossa on todettu olevan ko. kunnan kohdalla. Haukiputaalla ei ole tuollaista pakkoa, ja itse asiassa Haukiputaan on todettu olevan ainoa selvityksessä mukana olevista kunnista, jolla on edellytykset toimia itsenäisenä kuntana.
Miksi siis liittyä?
"Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Muut liittymässä olevat kunnat ovat pakkotilanteessa, ja niiden on valittava kahdesta pahasta pienempi (oletettu pienempi), kuten esim. Kiimingin valtuustossa on todettu olevan ko. kunnan kohdalla. Haukiputaalla ei ole tuollaista pakkoa, ja itse asiassa Haukiputaan on todettu olevan ainoa selvityksessä mukana olevista kunnista, jolla on edellytykset toimia itsenäisenä kuntana.
Miksi siis liittyä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Sen sijaan muut kunnat, Kempele, Tyrnävä, Liminka ja Lumijoki sekä Ii eivät näe ideaa Suur-Oulussa."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Ei siinä olekaan ideaa, ainakaan haukiputaalaisten kannalta!
"Suora lainaus Arto Kosken esityksestä: Kuuden kunnan yhteenliittymässä laskelmien mukaan häviäjiä olisivat Haukipudas sekä Oulu. Kommentti on mielenkiintoinen. Tulisiko näin ollen Oulun ja Haukiputaan lähteä mukaan kuntaliitokseen ollenkaan?"
http://vahamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/18/oulun-seudulle-suurkunta-112013/
"Torstain tilaisuudessa Koski poimi joitakin yksityiskohtia taulukoistaan: konsulttiennusteiden mukaan taloudellisina häviäjinä voidaan pitää Oulua ja Haukipudasta, muut ovat voittajia."
http://www.kaleva.fi/uutiset/Yhdistymisest�-tahti-uudelle-Oululle/840270
Tuntuuko pahalta höpöttää yksin, kun kukaan ei kuuntele?
...kerran liitoskannattajien asian määrän!
Onko teistä keskustelemaan? Miksi ette laita vasta-argumentteja, joita on pyydetty lukuisia kertoja?!!
.... semonen on että lainaillaan kaikenmaailman mielipiteitä muualta ilman omaa mielipidettä?
vai pidetäänkö kuitenkin itsenäisyytemme ja mahdollisuutemme tehdä työtä oman kuntamme puolesta...
Harvinaisen selkeää ja totuudenmukaista tekstiä!
Taitaa vain olla kepuleillakin Oulussa niin tiukka ryhmäkuri, ettei hänkään saa äänestää omantuntonsa mukaisesti.
Ihmettelen entistä enemmän, millä perusteilla sinne Ouluun oikein ollaan menossa?
niiden halvempien bussilippujen toivossahan moni liputtaa liitokselle...
sekin on parempi kuin ei mitään
säilyessä ei olekaan 'ei mitään' -tilannetta!
jepjep..