Musta lista tapetilla

Onko kaupunginhallituksen luottamusmiehet lukeneet paperiversiona oikeuden päätöksen 10/1046, joka on päätöksenteon peruspaperi käsiteltäessä Asko Kervistä koskevaa § 241 asiaa 14.6.2010?

Luottamusmiehet ovat vastuussa, että kaupungin virkamiehet noudattavat alla olevasta perussuomalaisten valtuustoaloitteesta ilmenevät velvoitteet.


Kotkan kaupunginvaltuustolle 7.6.2010


Valtuustoaloite oikeuden päätöksen toteuttamiseksi

Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö on oikeuden päätöksellä virkavelvollinen toimenpiteisiin Asko Kervisestä laaditun mustan listan hävittämiseksi. Oikeuden päätös velvoittaa myös, että kaikki mustan listan tiedot muista asiakirjoista on hävitettävä.

Asko Kervinen, josta kaupunki on ylläpitänyt vääriä tietoja yli 16 vuotta, on ollut asiassaan oikeassa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada mustan listan asiakirjatiedot nähtäväksi ja hävitettäväksi on nyt viimeinkin Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antamalla 10/1046 päätöksellä tullut lainvoimaiseksi. Se edellyttää työsuojelupäälliköltä virkavelvollista sitoutumista oikeuden päätökseen.

Työsuojelupäällikön on huolehdittava siitä, että kaupunginlakimiehen 29.7.2004 laatimasta muistioasiakirjasta hävitetään kaikki väärät tiedot Kervisen töiden laiminlyönneistä. Samalla työsuojelupäällikön on valvottava, että Kouvolan hallinto- oikeuden ja kaikkien toimielimien päätökset kumotaan, missä mustan listan tietoja ja kaupunginlakimiehen laatimaa valheellista asiakirjaa on käytetty.

Jotta 1993 aloitettuja kirjauksia sisältävä musta lista ja sen toisintokappaleet ja mustan listan väärät ja valheelliset tiedot lukuisista muista asiakirjoista tulevat hävitetyksi riittävällä tarkkuudella, on työsuojelupäällikön syytä pyytää asiaan konsultointiapua asianosaiselta Asko Kerviseltä, jolloin väärien asiakirjatietojen takia eri toimielimien päätösten purkaminen helpottuu.

Työsuojelupäällikön on myös oikeuden päätöksen nojalla huolehdittava, että kaikki entisen kaupungin työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsen kirjoittamat väärät tiedot ja asiattomat arviot Kervisestä tulevat asiakirjoista hävitetyksi.

Kotkan perussuomalaiset vaativat, että kaupungin työsuojelupäällikkö ryhtyy virkansa puolesta viipymättä toteuttamaan oikeuden päätöstä.


Arto Hirvonen Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta
16302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kotassa ei tosiaankaan välitetä oikeuden päätöksistä paskaakaan, kiitos kaupungin rosvosakille!

Äänestä

Edellä olevan kirjoituksen perusteella on syytä kysyä kysyä nauttiiko Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen korkea-arvoisen virkansa edellyttämää luottamusta.

Totuus Pulkkisen ja Kotkan työsuojeluorganisaation toimista Asko Kervisen asioissa on tullut vihdoinkin ilmi oikeuden vahvistamana. Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen ovat käyttäneet Kervisestä laadittujen mustien listojen laittomia ja perättömiä tietoja todisteluissaan Kervistä vastaan. Näillä tiedoilla voidaan vahvistaa Pulkkisen ja Leppäsen toimineen lainvastaisesti virka-asemassa.

Pulkkisen virkavelvollisuuksiin kuuluu edesauttaa mustien listojen tietojen hävittäminen kaupungin ja muiden viranomaisten tiedostoista.

Pulkkisen on vihdoinkin toimittava lain määräysten mukaan. Sen jälkeen on syytä kyseenalaistaa Pulkkisen virkakelpoisuus ja luottamus toimia virassaan. Jollei näin tehdää, on syytä kysyä kuka on seuraava uhri työsuojeluorganisaation taholta?

Äänestä
  • Kotkan kaupunginhallitus virkamiehiä noudattamaan lakia oikeuden päätöksellä? Päätös annettu 10/1046 toimen piteitä varten.

    Äänestä

  • Vastuuta kirjoitti:

    Kotkan kaupunginhallitus virkamiehiä noudattamaan lakia oikeuden päätöksellä? Päätös annettu 10/1046 toimen piteitä varten.

    kaiken toivonsa kaupunginhallituksen luottamusmiehiin, että ennen päätöstä he lukisivat oikeuden päätöksen ja käyttäisivät omaa arviointi kykyä esityslistan jo valmiiksi kirjattuun päätökseen hyväksymistä.

    Äänestä

  • Tahtotila esiin kirjoitti:

    kaiken toivonsa kaupunginhallituksen luottamusmiehiin, että ennen päätöstä he lukisivat oikeuden päätöksen ja käyttäisivät omaa arviointi kykyä esityslistan jo valmiiksi kirjattuun päätökseen hyväksymistä.

    Kaikki kervistä koskevat asiat hylätään, näin on päätetty ja esityslistaan kirjoitettu.

    Äänestä

  • -päättäjä kirjoitti:

    Kaikki kervistä koskevat asiat hylätään, näin on päätetty ja esityslistaan kirjoitettu.

    Käräjäoikeuden kokonaisuudessaan päätös 10/1046 luottamusmiesten luettavissa.

    Äänestä

  • Totuus esille kirjoitti:

    Käräjäoikeuden kokonaisuudessaan päätös 10/1046 luottamusmiesten luettavissa.

    Päättäjät haluavat lopettaa jo tämän episodin.
    Käräjäoikeus on tietysti VAIN käräjäoikeus, sielä tehdyt päätökset ovat vähän kuin "se sanoi, mutta toisinkin voi tehdä".

    Pakko myöntää ettei työsuojelupäällikkö ole osannut työtään tässä tapauksessa ja henkilöstöpäällikkö kuin myös lakimiehet ovat olleet ulkona kuin lumiukot.
    Kyllähän työntekijästä eroon päästään jos halutaan ja homma osataan, mutta eihän sitä näin tehdä.
    Työsuojeluvaltuutettu ei myöskään ole ollut tehtäviensä tasalla ja tyhmä kuin vasemmanjalan saapas.
    Virheitä sattuu jokaiselle, mutta en kyllä näistä turveloista haluaisi ikinä edustamaan minua.
    Muotoseikat munattu, joten parempi siis myöntyä.

    Äänestä

  • Totuus esille kirjoitti:

    Käräjäoikeuden kokonaisuudessaan päätös 10/1046 luottamusmiesten luettavissa.

    Kaupunginhallitus on tietoinen kaikesta, mutta kumileimasimet tekevät mitä esittelevä virkamies esittää, sanokoon laki mitä vaan!

    Äänestä

  • Vih-doinkin kirjoitti:

    Päättäjät haluavat lopettaa jo tämän episodin.
    Käräjäoikeus on tietysti VAIN käräjäoikeus, sielä tehdyt päätökset ovat vähän kuin "se sanoi, mutta toisinkin voi tehdä".

    Pakko myöntää ettei työsuojelupäällikkö ole osannut työtään tässä tapauksessa ja henkilöstöpäällikkö kuin myös lakimiehet ovat olleet ulkona kuin lumiukot.
    Kyllähän työntekijästä eroon päästään jos halutaan ja homma osataan, mutta eihän sitä näin tehdä.
    Työsuojeluvaltuutettu ei myöskään ole ollut tehtäviensä tasalla ja tyhmä kuin vasemmanjalan saapas.
    Virheitä sattuu jokaiselle, mutta en kyllä näistä turveloista haluaisi ikinä edustamaan minua.
    Muotoseikat munattu, joten parempi siis myöntyä.

    Kotkalla voimaa, ei yksi mies voi ruveta vaatimaan asiakirjojensa tuhoamista yhdellä oikeuden päätöksellä! Oikeus on puolueellinen ja katsoo vaan yksilön etua,ottamatta huomioon muita!

    Äänestä

Laitakaupungilla puhutaan! Teillä taitaa mennä siellä persuissa hyvin!

Äänestä
  • ilmaantunut myös kaupungin ytimestä eli taajamien keskustoissa Kotkassa. Onhan tämä AK ASIA koko työväestöä koskettava. Luottamus kaupungin virkamieskoneistoon palautuu, kun tämä yksinkertainen asia saadaan päiväjärjestykseen.

    Pikku hiljaa koaliittiokin siirtyy virkamiesten yksipuolisen virkavalmistelun tekaistun enemmistön takaa tekemään sitä politiikkaa mitä kunnallislaki vaatii luottamusmiehiltä. Poliittinen laiva on hitaasti löytämässä oikean kurssin ja eikä enään ajaudu hotlittomana ohjauskelvottomana karille.

    Arto Hirvonen PS

    Äänestä

VAIKEAA ON. KAUPUNGINHALLITUS NYPLÄÄ MUSTIEN LISTOJEN KANSSA VUOSITOLKULLA JA KEHTAA LEIKKIÄ ETTÄ KERVISASIOITA EI ENÄÄ KÄSITELLÄ.

Äänestä

Näkyypä olevan valtakunnassa hyvin tiedossa, saa nähä milloinka alkaa selittely....enhä minä tienny mutta noi muut...!!!

Äänestä
  • Pentti pentti minkä teit,sahasit taasen omaa oksaa!!

    Äänestä

A H on asiassa, mustaa listaa ei saa pitää, laitonta takuulla on!

Äänestä
  • Eipä ole laissa mitään listoista, kaupunki saa pinkälaisia listoja hyvänsä, ei kuulu Suomi 24:n torveloille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hirvonen A kirjoitti:

Onko kaupunginhallituksen luottamusmiehet lukeneet paperiversiona oikeuden päätöksen 10/1046, joka on päätöksenteon peruspaperi käsiteltäessä Asko Kervistä koskevaa § 241 asiaa 14.6.2010?

Luottamusmiehet ovat vastuussa, että kaupungin virkamiehet noudattavat alla olevasta perussuomalaisten valtuustoaloitteesta ilmenevät velvoitteet.


Kotkan kaupunginvaltuustolle 7.6.2010


Valtuustoaloite oikeuden päätöksen toteuttamiseksi

Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö on oikeuden päätöksellä virkavelvollinen toimenpiteisiin Asko Kervisestä laaditun mustan listan hävittämiseksi. Oikeuden päätös velvoittaa myös, että kaikki mustan listan tiedot muista asiakirjoista on hävitettävä.

Asko Kervinen, josta kaupunki on ylläpitänyt vääriä tietoja yli 16 vuotta, on ollut asiassaan oikeassa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada mustan listan asiakirjatiedot nähtäväksi ja hävitettäväksi on nyt viimeinkin Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antamalla 10/1046 päätöksellä tullut lainvoimaiseksi. Se edellyttää työsuojelupäälliköltä virkavelvollista sitoutumista oikeuden päätökseen.

Työsuojelupäällikön on huolehdittava siitä, että kaupunginlakimiehen 29.7.2004 laatimasta muistioasiakirjasta hävitetään kaikki väärät tiedot Kervisen töiden laiminlyönneistä. Samalla työsuojelupäällikön on valvottava, että Kouvolan hallinto- oikeuden ja kaikkien toimielimien päätökset kumotaan, missä mustan listan tietoja ja kaupunginlakimiehen laatimaa valheellista asiakirjaa on käytetty.

Jotta 1993 aloitettuja kirjauksia sisältävä musta lista ja sen toisintokappaleet ja mustan listan väärät ja valheelliset tiedot lukuisista muista asiakirjoista tulevat hävitetyksi riittävällä tarkkuudella, on työsuojelupäällikön syytä pyytää asiaan konsultointiapua asianosaiselta Asko Kerviseltä, jolloin väärien asiakirjatietojen takia eri toimielimien päätösten purkaminen helpottuu.

Työsuojelupäällikön on myös oikeuden päätöksen nojalla huolehdittava, että kaikki entisen kaupungin työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsen kirjoittamat väärät tiedot ja asiattomat arviot Kervisestä tulevat asiakirjoista hävitetyksi.

Kotkan perussuomalaiset vaativat, että kaupungin työsuojelupäällikkö ryhtyy virkansa puolesta viipymättä toteuttamaan oikeuden päätöstä.


Arto Hirvonen Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu