Oulun kaupungin talousarvion 2011 ja -suunnitelman 2012-2013 suunnitteluohjeet paljastavat meille ihan varmasti jotakin siitä, mitä löytyy Oulun yhä kiihtyvän liitospainostuksen takaa..:
"Kaupungin lainat olivat vuoden 2009 tilinpäätöksessä 166,9 milj. euroa ja ennakoitu lisälainanottotarve vuodelle 2010 on 100 milj. euroa.
Jätteenpolttolaitokseen tehty leasingrahoitusratkaisu vähentää vuodelle 2010 tarvittavaa lainanottoa.
Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa.
Kaupungin lainanhoitokustannukset lähtevät jyrkkään nousuun vuonna 2013, mikäli lainanotto on ennustetun mukainen. Lisäksi korkoriski kasvaa merkittävästi ja korkomenot nousevat."
http://www.ouka.fi/paatoksenteko/kv/
(KV 14.6.2010 17:00)
(Huom. lainanhoitokustannukset lähtevät jyrkkään nousuun juuri, kun liitos astuisi voimaan kasvava korkoriski ja korkomenojen nousu!)
Matti Pennanenhan on todennut jo aiemmin suoraan, että heikentyneessä taloustilanteessa voidaan pärjätä seuraavat kaksi, kolme vuotta mittavalla investointiohjelmalla, kunnallisveron korotuksella ja toimenpiteillä, mutta sen jälkeen tarvitaan jo suurempia rakenteellisia uudistuksia.
Mahtaneeko suunniteltu suurempi rakenteellinen uudistus olla nyt se, että otetaan kuntaliitokseen erehtyvistä ympäristökunnista irti kaikki, mitä saadaan...
...vai onko Oululla tosiaankin vielä tuossa tilanteessa oikeasti halua ja resursseja ojentaa auttava kätensä kuntaliitosselvityksessä mukana olleille ympäristökunnille..?! Ovatko ne meille tarjotut leveät hartiat oikeasti olemassa?
Ainakin Haukiputaalle Oulu yrittää antaa sitä 'apuaan' nyt ihan väkisin, eikä tunnu hyväksyvän asioiden kriittistä tarkastelua yhtään!
Miksiköhän?
"Kaupungin lainat olivat vuoden 2009 tilinpäätöksessä 166,9 milj. euroa ja ennakoitu lisälainanottotarve vuodelle 2010 on 100 milj. euroa.
Jätteenpolttolaitokseen tehty leasingrahoitusratkaisu vähentää vuodelle 2010 tarvittavaa lainanottoa.
Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa.
Kaupungin lainanhoitokustannukset lähtevät jyrkkään nousuun vuonna 2013, mikäli lainanotto on ennustetun mukainen. Lisäksi korkoriski kasvaa merkittävästi ja korkomenot nousevat."
http://www.ouka.fi/paatoksenteko/kv/
(KV 14.6.2010 17:00)
(Huom. lainanhoitokustannukset lähtevät jyrkkään nousuun juuri, kun liitos astuisi voimaan kasvava korkoriski ja korkomenojen nousu!)
Matti Pennanenhan on todennut jo aiemmin suoraan, että heikentyneessä taloustilanteessa voidaan pärjätä seuraavat kaksi, kolme vuotta mittavalla investointiohjelmalla, kunnallisveron korotuksella ja toimenpiteillä, mutta sen jälkeen tarvitaan jo suurempia rakenteellisia uudistuksia.
Mahtaneeko suunniteltu suurempi rakenteellinen uudistus olla nyt se, että otetaan kuntaliitokseen erehtyvistä ympäristökunnista irti kaikki, mitä saadaan...
...vai onko Oululla tosiaankin vielä tuossa tilanteessa oikeasti halua ja resursseja ojentaa auttava kätensä kuntaliitosselvityksessä mukana olleille ympäristökunnille..?! Ovatko ne meille tarjotut leveät hartiat oikeasti olemassa?
Ainakin Haukiputaalle Oulu yrittää antaa sitä 'apuaan' nyt ihan väkisin, eikä tunnu hyväksyvän asioiden kriittistä tarkastelua yhtään!
Miksiköhän?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa."
Uutta lainaa tarvitaan siis 235 miljoonaa euroa 3 vuoden aikana!
Hirveää!
mukana, onkin neljän vuoden lainanottotarve huikeat 335 MILJOONAA euroa!
Ei ihme, että on hätä saada se suurempi 'rakennemuutos' aikaan...
kadehdittavaa painia tuollaisten talousvaikeuksien kanssa. Varmaan kaikki mahdolliset keinot, veronkorotuksia myöten, tullaan ottamaan käyttöön raskaimman mukaan. Veronmaksajapolonen joutuu kiristämään vyötään kustantaakseen herrojen möhläykset. Tuossa tilanteessa kannattaisi ehken raottaa sitä 500 milj.€. pankkitiliä helpottamaan kaupunkilaisten ahdinkoa. No, onhan niitä ongelmia tietysti meilläkin, mutta ne ovat paljon, paljon pienempiä. Eräiden talousasiantuntijoiden mukaan me tulemme toimeen pienemmällä veroprosentilla itsenäisenä kuntana. Tuo tieto helpottaa kivasti olotilaamme täällä kasvavassa, kehittyvässä ja yritysystävällisessä kunnassamme. Tietoon on tullut myös, että sivistyspalvelumme on tuottamassa 0,5 milj.€. ylijäämää. Siitä kiitos tarkasta ja hyvästä talouden pidosta sivipalle.
onkin todettu ihan suoraan, että jossakin tässä kuluvan vuosikymmenen puolenvälin seutuvilla on mopo karannut pahasti käsistä taloudenpidossa. Nyt haetaan selvästikin maksumiehiksi ympäristökuntia ja niiden asukkaita. Samaan aikaan suuret suunnitelmat Oulun kaupungin keskustan hankkeista sen kuin vain paisuvat!
...menettävät eniten? Eipä ole vaikea sanoa, kun katsoo vähän, miten aikaisemmissa liitoskunnissa on käynyt.
Myös yhteiskuntatieteiden maisteri Paavo Vasala Oulusta, totesi jo aikaa sitten liitoksen hintalapun olevan liian suuri oululaisille, ja että todennäköisesti yhdistymishallituksen ensimmäinen tehtävä tuleekin olemaan tehdä leikkaukset liittyneissä ympäristökunnissa.
että pienemmät liitoskunnat ovat ne, joilta vietäisiin Oulun vaikeuksien takia eniten. Niin on tosiaan käynyt muissakin liitoksissa; niin mm. Suur-Salossa, Jyväskylässä kuin Rovaniemelläkin.
ettäkö Haukipudas tulee toimeen pienemmällä veroprosentilla?
Miten paljon pienemmällä?
Vai olisko se varattu meille iloisille putaalaisille "Iloisen yllätyksenä" noiden "vähemmän iloisten sairaanhoitikulu yllätyksien" sekaan, semmoseen sopivaan joulunalusaikaan?
Luulenpa että ne "eräät talousasiantuntijat" lienee joitain Vuosikertaisia AMK-kamreereita.
Suur-Oulun laskelmat on tehty veroprosentilla 22%. Eli se siis luvassa, jos kelkkaan lähdetään.
Eipä tuo järkyttävän suuri lainanottokaan vielä riitä Oulun tarpeisiin, vaan siellä käytetään myös muita, lopulta kaupungin omaksi häviöksi koituvia keinoja:
"Kaupungin talousjohto on omaksunut uuden investointien rahoituslinjan. Suuria kohteita, kuten Kastellin jättikoulu, aiotaan toteuttaa elinkaarimallilla. Yksityinen suuryhtiö rahoittaa, rakentaa ja ylläpitää rakennuksen pitkäaikaisella sopimuksella. Kaupunki maksaa vuokrissa kustannukset, joihin sisältyy toteuttajan voitto.
Uuden teknisten virastojen talon myyntiä tutkitaan. Tilat vuokrattaisiin takaisin, vaikka talon rakentamista perusteltiin irtautumisella kalliista vuokratiloista. Laitehankinnoissa käytetään entistä enemmän leasing-rahoitusta. Jopa jätteenpolttolaitoksen yli 50 miljoonan euron laitteistot vuokrataan.
Leasingin käyttöä ja elinkaarimallia perustellaan siten, että näin voidaan hankkia tiloja ja kalliita laitteita ilman omia investointeja ja vapautetaan kaupungin pääomia muihin investointeihin. Uudet rahoitusjärjestelyt turvaavat rahoittajille vakaan ja hyvän tuoton. Kaupungin rahoituskustannukset sen sijaan nousevat.
Rahoitusjärjestelyt houkuttelevat ylisuuriin ja vääräaikaisiin investointeihin. Kaupungin johto kuvittelee hillitsevänsä velkaantumista sillä, että velan ottaa joku muu, joka laskuttaa siitä kaupunkia osamaksuina tai vuokrina lisäten voiton päälle."
http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/oulun_vasemmistoseura/fi_FI/ouvs9/
Sivpa käy yleensä alkuvuodesta aina satoja tuhansia, mutta eipä näytä nytkää hyvältä kun kattoo mitä panostuksia siellä ollaan tekemäs syksylle. toisaalta paljonkohan perusturva on jo nyt miinuksella?! Haukiputaalla on investointi velkaa 50 miljoonaa suhteessa väkilukuun se on suurempi entä Oululla. Ja toisaalta Haukiputaalla ollaan max tasossa tällä hetkellä velassa kun taas Oulussa on 4. vähiten velkaa koko Suomessa ennen tätä taantumasta johdosta tullutta korjausliikettä. Se joka ei pysty panostamaan tulevaisuuden investointeihin taantuma/lama aikana ei näe myöskään valoa tunnellissa hyvänä aikana. Niin se vain on ne investoi jolla on varaa. Verot nousee joka paikassa seuraavalle 5 vuodelle, myös täällä ja paljon. En usko, että alle 21.50 riittää haukiputaalla ja jos vedotaan laskelmiin, niin ne on aina vaan laskelmia. Myös Oulussakaan ei tiedetä joudutaanko ottamaan noin paljon velkaa ja mihin veroprosentti menee, mutta siellä on varauduttu pahimpaa toisinko täällä.
tarvitaan niin kallioparkkiin kuin Ouluzoneen. Kouluja lakkautetaan, tk palveluja lakkautetaan. Maksumiehet halutaan muualta. Ei tule kauppakeskuksia Oulun ulkopuolelle.
varaa niihin investointeihin, vaan siellä joudutaan erittäin suureen velanottoon ja käyttämään kyseenalaisia konsteja lainanonton vähentämiseksi useissa hankkeissa. Nämä konstit tulevat napsahtamaan Oulun omaan nilkkaan.
Ennusteen mukaan Oulun lainat tulevat kohoamaan asukasta kohden korkeammiksi kuin Haukiputaalla konsanaan - edes niinä aikoina, joina se kuuluisa hauenleuka ammotti suurimmillaan.
lainanotto nousee sinne yli 3 500 euroon asukasta kohti.
Eikä mitään hyvää ole luvassa, vaan kaupunginjohtaja Pennasen mukaan parin vuoden päästä ei selvitä edes nyt käytetyillä keinoilla.
asiakirja, eli on UUTTA tietoa ja siis uudempaa tietoa kuin talousarvio 2010, joka tehty jo 2009!
http://www.ouka.fi/paatoksenteko/kv/
(KV 14.6.2010 17:00)