Haukiputaan kunnan talous on noussut jatkuvasti vuonna 2005 laaditun kunnan talouden tervehdyttämisohjelman jälkeen. Vuosina 2007 - 2009 Haukiputaan kunta on tehnyt yhteensä noin 8,2 miljoonan euron ylijäämäisen tuloksen, ja tulevan ajan talousarviot ja -suunnitelmat osoittavat kunnan talouden kehityksen pysyvän hyvänä. Myös erityisen kuntajakoselvityksen kuuden kunnan kuntakohtaisten
ennustelaskelmien mukaan Haukiputaan kunnan talous tulee olemaan ylijäämäinen ja tuloveroprosentti kohtuullinen myös vuosina 2013 - 2020.
Talouden taantuma on koetellut maailmanlaajuisesti, eikä Haukiputaan kuntakaan ole ollut siltä suojassa. Nyt, siinä missä moni kunta joutui mittaviin talousvaikeuksiin ja kriisitoimenpiteiden kohteeksi, meillä arvotaan, onko tämän pahimman laman jälkeinen tilinpäätöksemme yli- vai alijäämäinen. Oli niin tai näin, on Haukipudas selvinnyt taantuman ajastakin verraten erittäinkin hyvin.
Sen sijaan mm. Oulu on uponnut syvälle pinnan alle, eikä sen taloudellinen ahdinko ole helpottamassa vuosiin, vaan kaupunginjohtaja Pennasen mukaan juuri niihin aikoihin, kun tämän kuntaliitoksemme pitäisi astua voimaan, Oulussa ei enää selvitä edes nykyisin keinoin, säästöillä (mm. palvelujen keskittämiset ja lakkauttamiset), kunnallisveronkorotuksella jne., vaan tarvitaan jo suurempia rakenteellisia muutoksia. Eli juuri, kun hätä on suurin, ovat ympäristökunnatkin lähellä...
Jo aiempien ennusteiden mukaan Oulun kaupungin velanotto ryöpsähtää niin, että se nousee vuoteen 2012 mennessä nykyisestä 1200 eurosta/asukas yli 3 000 euroon/asukas.
Nyt Oulun kaupungin talousarvion 2011 ja -suunnitelman 2012-2013 suunnitteluohjeiden mukaan kaupungin lainat olivat vuoden 2009 tilinpäätöksessä 166,9 milj. euroa ja ennakoitu lisälainanottotarve vuodelle 2010 on 100 milj. euroa. Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa.
Lainat ovat siis nousemassa jopa yli 3 600 euroon/asukas ja vuosina 2010-2013 Oulu tarvitsee siis huikeat 335 miljoonaa euroa uutta lainaa!
Mutta riittääkö edes tuo lainanotto? Vastaus on ei. Kaupunki joutuu käyttämään sen lisäksi muitakin keinoja. Keinoja, jotka napsahtavat lopulta Oulun omaan nilkkaan:
"Kaupungin talousjohto on omaksunut uuden investointien rahoituslinjan. Suuria kohteita, kuten Kastellin jättikoulu, aiotaan toteuttaa elinkaarimallilla. Yksityinen suuryhtiö rahoittaa, rakentaa ja ylläpitää rakennuksen pitkäaikaisella sopimuksella. Kaupunki maksaa vuokrissa kustannukset, joihin sisältyy toteuttajan voitto.
Uuden teknisten virastojen talon myyntiä tutkitaan. Tilat vuokrattaisiin takaisin, vaikka talon rakentamista perusteltiin irtautumisella kalliista vuokratiloista. Laitehankinnoissa käytetään entistä enemmän leasing-rahoitusta. Jopa jätteenpolttolaitoksen yli 50 miljoonan euron laitteistot vuokrataan.
Leasingin käyttöä ja elinkaarimallia perustellaan siten, että näin voidaan hankkia tiloja ja kalliita laitteita ilman omia investointeja ja vapautetaan kaupungin pääomia muihin investointeihin. Uudet rahoitusjärjestelyt turvaavat rahoittajille vakaan ja hyvän tuoton. Kaupungin rahoituskustannukset sen sijaan nousevat.
Rahoitusjärjestelyt houkuttelevat ylisuuriin ja vääräaikaisiin investointeihin. Kaupungin johto kuvittelee hillitsevänsä velkaantumista sillä, että velan ottaa joku muu, joka laskuttaa siitä kaupunkia osamaksuina tai vuokrina lisäten voiton päälle."
http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/oulun_vasemmistoseura/fi_FI/ouvs9/
Miksi lähteä ottamaan nuo ongelmat omiksemme?
ennustelaskelmien mukaan Haukiputaan kunnan talous tulee olemaan ylijäämäinen ja tuloveroprosentti kohtuullinen myös vuosina 2013 - 2020.
Talouden taantuma on koetellut maailmanlaajuisesti, eikä Haukiputaan kuntakaan ole ollut siltä suojassa. Nyt, siinä missä moni kunta joutui mittaviin talousvaikeuksiin ja kriisitoimenpiteiden kohteeksi, meillä arvotaan, onko tämän pahimman laman jälkeinen tilinpäätöksemme yli- vai alijäämäinen. Oli niin tai näin, on Haukipudas selvinnyt taantuman ajastakin verraten erittäinkin hyvin.
Sen sijaan mm. Oulu on uponnut syvälle pinnan alle, eikä sen taloudellinen ahdinko ole helpottamassa vuosiin, vaan kaupunginjohtaja Pennasen mukaan juuri niihin aikoihin, kun tämän kuntaliitoksemme pitäisi astua voimaan, Oulussa ei enää selvitä edes nykyisin keinoin, säästöillä (mm. palvelujen keskittämiset ja lakkauttamiset), kunnallisveronkorotuksella jne., vaan tarvitaan jo suurempia rakenteellisia muutoksia. Eli juuri, kun hätä on suurin, ovat ympäristökunnatkin lähellä...
Jo aiempien ennusteiden mukaan Oulun kaupungin velanotto ryöpsähtää niin, että se nousee vuoteen 2012 mennessä nykyisestä 1200 eurosta/asukas yli 3 000 euroon/asukas.
Nyt Oulun kaupungin talousarvion 2011 ja -suunnitelman 2012-2013 suunnitteluohjeiden mukaan kaupungin lainat olivat vuoden 2009 tilinpäätöksessä 166,9 milj. euroa ja ennakoitu lisälainanottotarve vuodelle 2010 on 100 milj. euroa. Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa.
Lainat ovat siis nousemassa jopa yli 3 600 euroon/asukas ja vuosina 2010-2013 Oulu tarvitsee siis huikeat 335 miljoonaa euroa uutta lainaa!
Mutta riittääkö edes tuo lainanotto? Vastaus on ei. Kaupunki joutuu käyttämään sen lisäksi muitakin keinoja. Keinoja, jotka napsahtavat lopulta Oulun omaan nilkkaan:
"Kaupungin talousjohto on omaksunut uuden investointien rahoituslinjan. Suuria kohteita, kuten Kastellin jättikoulu, aiotaan toteuttaa elinkaarimallilla. Yksityinen suuryhtiö rahoittaa, rakentaa ja ylläpitää rakennuksen pitkäaikaisella sopimuksella. Kaupunki maksaa vuokrissa kustannukset, joihin sisältyy toteuttajan voitto.
Uuden teknisten virastojen talon myyntiä tutkitaan. Tilat vuokrattaisiin takaisin, vaikka talon rakentamista perusteltiin irtautumisella kalliista vuokratiloista. Laitehankinnoissa käytetään entistä enemmän leasing-rahoitusta. Jopa jätteenpolttolaitoksen yli 50 miljoonan euron laitteistot vuokrataan.
Leasingin käyttöä ja elinkaarimallia perustellaan siten, että näin voidaan hankkia tiloja ja kalliita laitteita ilman omia investointeja ja vapautetaan kaupungin pääomia muihin investointeihin. Uudet rahoitusjärjestelyt turvaavat rahoittajille vakaan ja hyvän tuoton. Kaupungin rahoituskustannukset sen sijaan nousevat.
Rahoitusjärjestelyt houkuttelevat ylisuuriin ja vääräaikaisiin investointeihin. Kaupungin johto kuvittelee hillitsevänsä velkaantumista sillä, että velan ottaa joku muu, joka laskuttaa siitä kaupunkia osamaksuina tai vuokrina lisäten voiton päälle."
http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/oulun_vasemmistoseura/fi_FI/ouvs9/
Miksi lähteä ottamaan nuo ongelmat omiksemme?
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Oulussa korkea työttömyysaste
lisää meillekinkö? 21.6.2010 00:16
Oulussa on Suomen suurten kaupunkien pahin nuorisotyöttömyys, jonka on todettu olevan myös poikkeuksellisen sitkeää. Nuorta väkeä on kaupungissa paljon enemmän kuin heille tarjottavaa työtä, eikä läheskään kaikille ole myöskään opiskelupaikkaa. Syrjäytymisen vaara on hyvin suuri.
Työllisyystilanne on Oulussa kaikenkaikkiaankin heikko. Vuonna 2009 keskimääräinen
työttömyysprosentti oli Oulussa jopa 13,4 %.
Kun työttömien osuus työvoimasta oli huhtikuun 2010 lopussa koko maassa 9,6 prosenttia, oli Oulun työttömyysprosentti 12,8.
Oulun valtuustossakin on todettu nyt huolestuneina, että työttömyystilanne alkaa vaikuttaa kunnallisveron kertymään.
Mitä Oululla siis on tarjota meille tässäkään suhteessa?
No, Ouluhan tarjoaa meille semmoset 3000 työpaikkaa. Me ollaan jo oikeesti oululaisia. Käyvään täällä puttaalla pötköttelemässä ja mennään asioimaan ja harrastamaan, opiskelemaan ja sairastamaan Ouluun. Meiltäkin muuttaa Ouluun nuoria työttömiä.
Eli meidän ei tarvitse laittaa lusikkaamme tuohon hirveään soppaan, vaan se tarpeellinen hyvä, minkä Oulu voi tarjota meille, on jo meillä.
totesi, Oulu hyödyttää meitä enemmän naapurina kuin isäntänä.
Haukipudas on saanut 2,4 Milj € ylimääräsitä Valtion apua. Ne rahat on syöty. Uutta odotetaan suuressa intohimossa kuvitellen "apteekin hyllyltä".
Kunta täyttää 4 kriteeriä Kriisikunnan kriteereistä. ensi vuonna tulee viides.
Olisko aihetta olla "viisas" oman porstuan edessä eikä mennä naapurikuntiin huutelemaan, joka sitäpaitsi jakaa rahaa ympäristökunnille, vuosittaan yli 40 milj. €, josta osa tulee Haukiputaalle.
Haukipudas on niitä kuntia, jotka pärjäävät tulevaisuudessa itsenäisinä. Tulevassa monikuntaliitoksessa Oulu ja Haukipudas ovat "maksumiehiä", sen on itse Koskikin todennut.
Jättäkää höpinät kriisikunnista. Valtio on luokitellut tänäkin vuonna kriisikunnat, ja Haukipudas on kaukana niistä.
Hirveitä pessimistejä nämä Haukiputaan liitoskannattajavaltuutetut. Miten olette näin huonosti vieneet kuntaa, jos manaatte koko ajan madonlukuja. Kyllä paremmat ja optimistisemmat päättäjät löytyvät ensi kunnallisvaaleissa - itsenäisen Haukiputaan vaaleissa. Ja varmaa on, että siellä ei näitä mustamaalaajia valita.
toteaminen...
Mistähän sellaista tietoa saa?
hieman lukuja.
Mihin perustelet tuon väitteesi jossa "haukipudas on kaukana kriisikunnista"?
Arto Koski totesi itse Saalastinsalissa järjestetyssä kuulemistilaisuudessa Haukiputaan olevan taloudellinen häviäjä liitoksessa.
Kerropa sinä, miksi kuntajakoselvityksen yhteydessä tehdyt laskelmat osoittavat, että Oulu olisi nykyisellä veroprosentilla kriisikunta paljon ennen Haukipudasta?!
Sattumoisin olin paikalla ja kuuntelin kyllä melkoisen tarkkaan.
Älä viitsi pistää ihmisten suuhun sanoja.
Törkeää!!
lukuja odottelen....
Antaapa tulla.
Vai onko a) Lukutaidossa ongelmana b) lukemisen ymmäärtämisessä ongelmnaa c) kirjoittamistaito numeroilla ongelmana?
Oulu ja Haukipudas monikuntaliitoksena maksajina - on todettu 1. kierroksen alun kuntalaiskuulemistilaisuudessa. Siitä on uutisoitu lehdessäkin. Täytyypä alkaa kaivaa arkistoja, niin saa paikan ja päivämäärän tänne tietoon.
Koski on nimenomaan sanonut, että Kuntalehdessä oli väärin tulkittu tuota Oulu ja Hpudas ovat häviäjiä. Eivät muuten ole.
Aika myöhäistä olisi selitellä, jos nyt on edes oikeasti selitellyt tuollaista:
"Suora lainaus Arto Kosken esityksestä: Kuuden kunnan yhteenliittymässä laskelmien mukaan häviäjiä olisivat Haukipudas sekä Oulu. Kommentti on mielenkiintoinen. Tulisiko näin ollen Oulun ja Haukiputaan lähteä mukaan kuntaliitokseen ollenkaan?"
http://vahamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/18/oulun-seudulle-suurkunta-112013/
"Torstain tilaisuudessa Koski poimi joitakin yksityiskohtia taulukoistaan: konsulttiennusteiden mukaan taloudellisina häviäjinä voidaan pitää Oulua ja Haukipudasta, muut ovat voittajia."
http://www.kaleva.fi/uutiset/Yhdistymisest�-tahti-uudelle-Oululle/840270
"Kuntajakoselvityksen yhteydessä tehdyn ennustelaskelman mukaan itsenäisen Haukiputaan kunnan talous kehittyisi hyvin vuosina 2013–2020. Sen sijaan kaikilla muilla seudun kunnilla Oulu mukaan lukien on suuria vaikeuksia hallita talouttaan."
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3483&sa=103924
Saadaanhan sitä mikä tahansa palvelutuotanto kannattamaan hetkellisesti, jos talousarviot pidetään vuodesta toiseen suunnilleen samoina (vaikka kaikki kustannukset nousevat säännöllisesti) ja käytännössä säästöt revitään kunnan työntekijöiden selkänahoista. Palvelut eivät kehity eikä parane ja työntekijät alkavat olla kehäraakkeja, jotka tarvitsevat itse yhä kalliimpia hoitoja. Jatkettaessa tällaista itsenäisyyttä tulee pää kyllä vetävän käteen...
mitä kirjoitetaan huolestuneena tämän päivän Kalevassa samasta asiasta OULUSSA!
Liito(s)kannattajat eivät uskalla tuollaisia asioita katsoa, ne kun veisivät pohjaa niiltä Kosken kivalta kuulostavilta jutuilta.
Mm. eduskunnan viimeaikaisissa keskusteluissa on puhuttu siitä, että on ymmärrettävää, että kuntien talous on nyt alijäämäistä, mutta meillä ollaan siinä ja siinä -tosiaan arvotaan, ollaanko plussalla vai miinuksella- mutta silti eräät vain kehtaavat korostaa sitä 'kuinka huonosti meillä menee' ja 'kuinka huonosti meillä on asiat hoidettu'!
Haukipudashan on pärjännyt tässäkin tilanteessa hyvin!
Ei se pudas selviä, kaikki jotka sinne jääny alkaa olla piri tai ties missä koukussa. Kannatti muuttaa pois.
hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihiihihihihihihihihihhihiihihihihihiihih!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siinä missä eduskunnassakin todetaan, että kunnat tekevät nyt ymmärrettävästi alijäämää, meillä ollaan nollan tuntumassa, mahdollisesti jopa ylijäämän puolella.
Sitä ei pahinkaan Suur-Ouluun höyryäjä saa tulkittua Haukiputaan häviöksi ja liitosta puoltavaksia asiaksi!
Oululla on vanhoja ylijäämiä 500 milj. jäljellä. Joten mitään hätää uudella oululla ei ole.
hautoo niitä allaan, ottaa kaupunkilaisilta pois kaiken minkä saa ja suurta velkaa suurilla riskeillä.
Oulun kaupungin talousarvion 2011 ja -suunnitelman 2012-2013 suunnitteluohjeet:
"Kaupungin lainat olivat vuoden 2009 tilinpäätöksessä 166,9 milj. euroa ja ennakoitu lisälainanottotarve vuodelle 2010 on 100 milj. euroa.
Jätteenpolttolaitokseen tehty leasingrahoitusratkaisu vähentää vuodelle 2010 tarvittavaa lainanottoa.
Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa.
Kaupungin lainanhoitokustannukset lähtevät jyrkkään nousuun vuonna 2013, mikäli lainanotto on ennustetun mukainen. Lisäksi korkoriski kasvaa merkittävästi ja korkomenot nousevat."
http://www.ouka.fi/paatoksenteko/kv/
(KV 14.6.2010 17:00)
^^^^TÄYTTÄ POTASKAAA!!! H-pudas on konkurssikypsä P*****läjä
Eikä tule nousemaan aikoihin.