Nyt ei voi kuin ihmetellä suuresti. Oikein pitää istua ja miettiä, kuinka näin voikin olla.
Nämä liitoskannattajamme tukeutuvat siihen, että 'Oululla on vanhaa ylijäämää 500 miljoonaa euroa jemmassa', ja kertovat näin meillekin sopivin väliajoin.
Onko näin?
Miksi sitten Oulu karsii palvelujaan niin rajusti, että on saanut asukkaansakin suututettua?
Miksi sitten mm. terveysasemia aiotaan sulkea loppuvuodestakin kesäajan tapaan?
Miksi sitten laboratoriopalvelujen lakkauttamisista on käyty kovaa vääntöä asukkaiden kanssa?
Miksi sitten mm. tarpeellinen ja kiitelty nuorten neuvolakin on ollut lakkauttamisuhan alla?
Miksi sitten opetustoimen nyörit on vedetty niin tiukalle, että niin oppilaiden vanhemmat kuin asiantuntijatkin ovat huolissaan?
Miksi sitten omaishoidontukea piti huonontaa niin, että osa omaishoitajista jopa päätti olla uusimatta sopimustaan kaupungin kanssa? Miten itsekin usein vanhalta ihmiseltä (omaishoitajalta) voidaan ottaa tuolla tavalla, vaikka olisi se suuri kassakin olisi käytettävissä?!
Miksi Oulu sitten ottaa erittäin suurta lainaa suurilla riskeillä, ja kaupungin vuoden 2009 tilinpäätöksessä olevat ja vuosien 2010-2013 lainat nousevat 501,9 miljoonaan euroon?
Miksi Oulu sitten antaa lainojensa nousta lähes 3 600 euroon/asukas, ja vie itsensä eniten velkaantuneiden kaupunkien joukkoon?
Miksi Oulu sitten käyttää omaksi häviökseen lopulta napsahtavaa elinkaarimallia ja leasingrahoitusta suuremmissa hankkeissaan, ja yrittää hillitä velkaantumistaan niillä, vaikka siihen olisi 500 miljoonan euron kassakin käytettävissä?
Miksi Oulun valtuutetutkaan eivät vaadi sen 500 miljoonan euron kassan raottamista asukkaidensa hädän ja suuttumuksen vähentämiseksi?
Nyt ei ymmärrä... Mikä ihme tuo Oulun kuvio on..?
Millainen kumppani tuollainen, joka tekee itselleen ja asukkailleen tuollaista, samaan aikaan kun hautoo 500 miljoonaa euroa jossakin, olisi liitoksessa!?
Menisitkö avioon kumppanin kanssa, joka velkaannuttaisi sinut korviasi myöten, kovilla lainanhoitokustannuksilla ja suurilla korkomenoilla ja -riskillä, mutta joka samaan aikaan pitäisi suuria summia rahaa pankkitilillään?
______________________________________
Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Mikko Raudaskoski:
"Kyllä kaikki päättäjät varmasti arvostavat omaishoitajien tekemää raskasta työtä, siitä ei ole kysymys. Me olemme nyt vain joutuneet tämän heikon taloustilanteen vuoksi tarkastelemaan kaikkia sosiaali- ja terveystoimen menoeriä. Omaishoidontuki oli yksi osa sitä."
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/03/omaishoitajat_penaavat_paattajilta_arvostusta_1538094.html
http://www.oululehti.fi/etusivu2/terveysasemia_saatetaan_joutua_sulkemaan_tilapäisesti_loppuvuonna_4692067.html
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/06/terveystoimen_saastoista_kipakkaa_palautetta_1751816.html?origin=rss
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/06/one_ei_hyvaksy_nuorten_neuvolan_lakkauttamista_1750462.html
http://www.forum24.fi/mielipiteet/oulun-pttjille
http://yle.fi/alueet/teksti/oulu/2010/01/oulun_kouluissa_vedetaan_nyorit_tiukalle_1386757.html
jne.
______________________________
Rahoitusjärjestelyt houkuttelevat ylisuuriin ja vääräaikaisiin investointeihin. Kaupungin johto kuvittelee hillitsevänsä velkaantumista sillä, että velan ottaa joku muu, joka laskuttaa siitä kaupunkia osamaksuina tai vuokrina lisäten voiton päälle."
http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/oulun_vasemmistoseura/fi_FI/ouvs9/
______________________________
Oulun kaupungin talousarvion 2011 ja -suunnitelman 2012-2013 suunnitteluohjeet:
"Kaupungin lainat olivat vuoden 2009 tilinpäätöksessä 166,9 milj. euroa ja ennakoitu lisälainanottotarve vuodelle 2010 on 100 milj. euroa.
Jätteenpolttolaitokseen tehty leasingrahoitusratkaisu vähentää vuodelle 2010 tarvittavaa lainanottoa.
Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa.
Kaupungin lainanhoitokustannukset lähtevät jyrkkään nousuun vuonna 2013, mikäli lainanotto on ennustetun mukainen. Lisäksi korkoriski kasvaa merkittävästi ja korkomenot nousevat."
http://www.ouka.fi/paatoksenteko/kv/
(KV 14.6.2010 17:00)
Nämä liitoskannattajamme tukeutuvat siihen, että 'Oululla on vanhaa ylijäämää 500 miljoonaa euroa jemmassa', ja kertovat näin meillekin sopivin väliajoin.
Onko näin?
Miksi sitten Oulu karsii palvelujaan niin rajusti, että on saanut asukkaansakin suututettua?
Miksi sitten mm. terveysasemia aiotaan sulkea loppuvuodestakin kesäajan tapaan?
Miksi sitten laboratoriopalvelujen lakkauttamisista on käyty kovaa vääntöä asukkaiden kanssa?
Miksi sitten mm. tarpeellinen ja kiitelty nuorten neuvolakin on ollut lakkauttamisuhan alla?
Miksi sitten opetustoimen nyörit on vedetty niin tiukalle, että niin oppilaiden vanhemmat kuin asiantuntijatkin ovat huolissaan?
Miksi sitten omaishoidontukea piti huonontaa niin, että osa omaishoitajista jopa päätti olla uusimatta sopimustaan kaupungin kanssa? Miten itsekin usein vanhalta ihmiseltä (omaishoitajalta) voidaan ottaa tuolla tavalla, vaikka olisi se suuri kassakin olisi käytettävissä?!
Miksi Oulu sitten ottaa erittäin suurta lainaa suurilla riskeillä, ja kaupungin vuoden 2009 tilinpäätöksessä olevat ja vuosien 2010-2013 lainat nousevat 501,9 miljoonaan euroon?
Miksi Oulu sitten antaa lainojensa nousta lähes 3 600 euroon/asukas, ja vie itsensä eniten velkaantuneiden kaupunkien joukkoon?
Miksi Oulu sitten käyttää omaksi häviökseen lopulta napsahtavaa elinkaarimallia ja leasingrahoitusta suuremmissa hankkeissaan, ja yrittää hillitä velkaantumistaan niillä, vaikka siihen olisi 500 miljoonan euron kassakin käytettävissä?
Miksi Oulun valtuutetutkaan eivät vaadi sen 500 miljoonan euron kassan raottamista asukkaidensa hädän ja suuttumuksen vähentämiseksi?
Nyt ei ymmärrä... Mikä ihme tuo Oulun kuvio on..?
Millainen kumppani tuollainen, joka tekee itselleen ja asukkailleen tuollaista, samaan aikaan kun hautoo 500 miljoonaa euroa jossakin, olisi liitoksessa!?
Menisitkö avioon kumppanin kanssa, joka velkaannuttaisi sinut korviasi myöten, kovilla lainanhoitokustannuksilla ja suurilla korkomenoilla ja -riskillä, mutta joka samaan aikaan pitäisi suuria summia rahaa pankkitilillään?
______________________________________
Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Mikko Raudaskoski:
"Kyllä kaikki päättäjät varmasti arvostavat omaishoitajien tekemää raskasta työtä, siitä ei ole kysymys. Me olemme nyt vain joutuneet tämän heikon taloustilanteen vuoksi tarkastelemaan kaikkia sosiaali- ja terveystoimen menoeriä. Omaishoidontuki oli yksi osa sitä."
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/03/omaishoitajat_penaavat_paattajilta_arvostusta_1538094.html
http://www.oululehti.fi/etusivu2/terveysasemia_saatetaan_joutua_sulkemaan_tilapäisesti_loppuvuonna_4692067.html
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/06/terveystoimen_saastoista_kipakkaa_palautetta_1751816.html?origin=rss
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/06/one_ei_hyvaksy_nuorten_neuvolan_lakkauttamista_1750462.html
http://www.forum24.fi/mielipiteet/oulun-pttjille
http://yle.fi/alueet/teksti/oulu/2010/01/oulun_kouluissa_vedetaan_nyorit_tiukalle_1386757.html
jne.
______________________________
Rahoitusjärjestelyt houkuttelevat ylisuuriin ja vääräaikaisiin investointeihin. Kaupungin johto kuvittelee hillitsevänsä velkaantumista sillä, että velan ottaa joku muu, joka laskuttaa siitä kaupunkia osamaksuina tai vuokrina lisäten voiton päälle."
http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/oulun_vasemmistoseura/fi_FI/ouvs9/
______________________________
Oulun kaupungin talousarvion 2011 ja -suunnitelman 2012-2013 suunnitteluohjeet:
"Kaupungin lainat olivat vuoden 2009 tilinpäätöksessä 166,9 milj. euroa ja ennakoitu lisälainanottotarve vuodelle 2010 on 100 milj. euroa.
Jätteenpolttolaitokseen tehty leasingrahoitusratkaisu vähentää vuodelle 2010 tarvittavaa lainanottoa.
Uusien lainojen nostotarve vuodelle 2011 on arviolta 70 milj. euroa ja seuraaville vuosille 2012-2013 165 milj. euroa.
Kaupungin lainanhoitokustannukset lähtevät jyrkkään nousuun vuonna 2013, mikäli lainanotto on ennustetun mukainen. Lisäksi korkoriski kasvaa merkittävästi ja korkomenot nousevat."
http://www.ouka.fi/paatoksenteko/kv/
(KV 14.6.2010 17:00)
Vastaukset 11
Vanhimmat
ymmärtää sisälukutaitosi, niin eiköhän se pikkuhuljaa avaudu...
...siis "ymmärtää sisälukutaitosi"... :D ...siis "Koita ymmärtää sisälukutaitosi"... :D Nyt repäisitkin oikein kunnolla.
Kertookohan tuokin taas jotakin yksittäisestä liitoskannattajasta...
Kalevan jutussakin, jossa haastateltiin haukiputaalaisia kannattajia ja vastustajia, olivat liitoskannattajien perustelut "olisihan se komiaa olla oululainen" ja "pääsisi halvemmalla kyydillä käymään välillä Oulussa".
Voi teitä.
joku näistä liitoskannattajistamme valaisee asiaa.
Onko teillä sanottavaa aloituksen ASIAAN (ei siis mitään solvauksia yms. joita tapaatte näissä käyttää...)?
olevan. Jotenkin saattoikin arvata, että ainoat asiat, mitä heiltä tulee, ovat henkilöön kohdistuvia väitteitä/vihjailuja. Taas ja taas.
aloittaja puhuu.
pelkkää kettuilua. Mutta sepä ei ole uutta näiltä tämän palstan liitoskannattajilta, jotka turvautuvat argumenttien puuttuessa aina räksytykseen ja asioiden vääristelyyn.
Onneksi valtuustossamme istuu järkevämpää porukkaa ja sellaisia, jotka kykenevät myöntämään virheensä ja muuttamaan kantansa faktojen mukaan.
on ihan yhtä typerää löpinää kuin tämän päivän opposition vaatimus hätäkeskus lainsaadännön yhteydessä.
Kun halutaan leikkiä resinassa jarrumiehinä ja junan perävalot vilahti juuri mutkan taakse, niin eipä siinä sormisuussa muuta tuu mieleen kuin tuommoset kysymykset, ja sekin lähinnä siitä syystä että se peilli unohtu kotiin
sanottavaa itse ASIAAN?!
Olet kova kirjoittelemaan noita vertauksiasi, mutta asiaa ei vain tahdo löytyä.
Kerrotko nyt meille, miksi Oulu toimii noin, vaikka sillä on (on ja on...) 500 miljoonan euron kassakin käytettävissä?
Miten Oulu kehtasi viedä omaishoidontuestakin tuollaisen siivun, vaikka siitä '500 miljoonan kassasta' olisi voinut antaa näille itsekin usein iäkkäille omaishoitajille ainakin sen verran, että tuki säilyisi?
Miksi terveyasemia joudutaan sulkemaan loppuvuodestakin kesäajan tapaan, vaikka nytkään, kaikkien toimiessa ei tahdo kapasiteetti usein riittää?
Monta on tuolla miksi-kysymystä ilman vastausta. Vastaapa aluksi vaikkapa noihin kahteen.
palstan liitoskannatajilla ei ole koskaan mitään sanomista. Mitäpä noin selkeisiin liitosta vastaan oleviin faktoihin voisikaan sanoa. Tai toki voisi sanoa, ja myöntää rehellisesti, ettei Oululla ole tarjota meille muuta kuin tuota samaa, koska sitä rahaa ei ole niiden hyvien palvelujen järjestämiseen yms. mutta eipä näistä ole sitä tekemään.
Onneksi valtuutetuissamme sentään on viisaampia ja rohkeampia ihmisiä.
Liitoskannattajat ovat sen verran fiksua väkeä etteivät viitsi täällä jankuttaa päivät pitkin teille jatkuvasti faktoja moneen kertaan. Mutta niinhän se on ettei tyhmään päähän järki jää. Joten väitelkää vastustajat keskenänne ja laitelkaa linkkejä kaiken maailman huuhaa professorien teksteistä. Katsokaas te häviätte joka tapauksessa!
...Erkkikin uskoo ihan varmasti nuo juttusi... :D
Niitä faktoja ei ole tullut kerran kertaa.