"Kauppiaan kommentti Citikasta"-ketju väärennös

Volvopelle se jälleen koittaa saada tarinaansa julki - kirjoitukseni Volvo-palstalla näyttää harmittavan volvopelleä todella paljon :)

Niille jotka ei asiaa tarkemmin tiedä voin ilmoittaa että oikeasti tämän volvopellen kirjoitus on jäljennetty tarinastani.

Näillä tarinoilla on tosiaan yksi olennainen ero, minun tarinani tapahtui tosielämässä, volvopellen ei :)
Oikea TOSItarina kuuluu siis:

"Kävin katselemassa kahta autoa, Toyotan diesel farmaria ja V70 Volvoa ja kun kerroin nuo vaihtoehdot myyjälle vastaus oli tyrmäävä; -jos haluaa luotettavan auton pitkäksi aikaa niin kannattaa pysyä kaukana Volvosta :) Kommentti oli varsin tyhjentävä ja niinpä en edes koeajanut kuin Toyotan, jolla ajelin reissun päätteeksi myös kotiin. Suoraa puhetta myyjältä josta kiitos hänelle! Tämä ei ole provo tai loukkaus Volvomiehiä kohtaan. V70 on tiloiltaan sen verran laadukas auto että sitä mielellään vähän korjailisikin ellei se olisi niin kallista, lisäksi onhan 1.4 diesel hieman toista luokkaa kulutukseltaan kuin 500kg painavampi 2.4 bensa V70. Järki voitti tunteen tässä tapauksessa. "

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9129227
26671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

jos haluaa mahdollisimman luotettavan auton ja auton jolla arvo säilyy on varminta ostaa Toyota. Nekin kun ovat jo nykyään hyviä ajettaviakin kuten autolehtien testeistäkin on selvinnyt. Nämä viimeaikaiset jenkkien tehtailemat protektionismikohut ei muuta asiaa mitenkään. Ne vain herättivät nukkuvan karhun ja laatu paranee entisestään.

Äänestä
  • sitä vastoin psa.n tuotteet suurista puheista huolimatta ei paranne laadultaan. Laaduttomia autoja pukataan liukuhihnalta niin kuin ennenkin, vuosikymmeniä.

    Äänestä

  • fakta.,- kirjoitti:

    sitä vastoin psa.n tuotteet suurista puheista huolimatta ei paranne laadultaan. Laaduttomia autoja pukataan liukuhihnalta niin kuin ennenkin, vuosikymmeniä.

    eihän se kiuseppe osaa edes viheltää: ja "kylänmies" on näyttäny mihin reikään sitä eukkoa pistetään: saadaan taas uusia torvia rakentaan kestämättömiä auton resuja!!!

    Äänestä

olet citikka palstalla.et volvo palstalla.mene volvo palstalle morkkaa volvoa äläkä tänne.

Äänestä
  • Totuus on kerrottu. Opettele kirjoittamaan.

    Äänestä

  • wswd kirjoitti:

    Totuus on kerrottu. Opettele kirjoittamaan.

    Volvon palstoille kun pitää jo täälläkin riehua.

    Äänestä


  • korolla kirjoitti:

    Törmäsin alkukuusta aivan päinvastaiseen tapaukseen. Iäkäs automyyjä selitti pitkään, miten Toyotan laatu on nykyään pelkkä myytti. Esimerkkinä ukkeli mainitsi välikopan Avensiksen. Mutta kun asiakkaissa on niitä jotka ovat valmiita maksamaan vanhasta kokemuksesta merkistä niin kyllähän se heille sopii. Vaihtohallissa olleen 19000 euron hintaisen Avensiksen olisi saanut tinkimättä suoralla ostolla 3 tonnia halvemmalla.

    Äänestä

  • kauppiaita kirjoitti:

    Törmäsin alkukuusta aivan päinvastaiseen tapaukseen. Iäkäs automyyjä selitti pitkään, miten Toyotan laatu on nykyään pelkkä myytti. Esimerkkinä ukkeli mainitsi välikopan Avensiksen. Mutta kun asiakkaissa on niitä jotka ovat valmiita maksamaan vanhasta kokemuksesta merkistä niin kyllähän se heille sopii. Vaihtohallissa olleen 19000 euron hintaisen Avensiksen olisi saanut tinkimättä suoralla ostolla 3 tonnia halvemmalla.

    mutta huonoinkin tojo on loistava toiminen auto "parhaaseen" ranskikseen verrattuna: rankis on kyllä moottorivammainen sähkövikainen vitsi kaikkine oikkuineen: ja jotku pöntöt ostaa vikapesiä riesaksi...onnea teille tollo pelottomille!!! kumipäille

    Äänestä

  • TEAM AHMA kirjoitti:

    mutta huonoinkin tojo on loistava toiminen auto "parhaaseen" ranskikseen verrattuna: rankis on kyllä moottorivammainen sähkövikainen vitsi kaikkine oikkuineen: ja jotku pöntöt ostaa vikapesiä riesaksi...onnea teille tollo pelottomille!!! kumipäille

    että olet siinä iässä, jossa autot ostetaan r-kioskilta. Reppana.

    Äänestä

  • TEAM AHMA kirjoitti:

    mutta huonoinkin tojo on loistava toiminen auto "parhaaseen" ranskikseen verrattuna: rankis on kyllä moottorivammainen sähkövikainen vitsi kaikkine oikkuineen: ja jotku pöntöt ostaa vikapesiä riesaksi...onnea teille tollo pelottomille!!! kumipäille

    mennä haukkumaan myös mitsun/mazdan ostajat, kun nekin tajuaa käyttää maailman eniten valmistettuja PSA:n laatu dieseleitä. Mikäs muu merkki suostuu käyttää esim, toyotan surullisen kuuluisia dieseleitä? Ei kukaan suostu moiseen ongelmaan paskaamaan käsiään. Eikös se aigokin käytä sitä laadukasta PSA:n konetta.

    Äänestä

  • Näitä riittää kirjoitti:

    mennä haukkumaan myös mitsun/mazdan ostajat, kun nekin tajuaa käyttää maailman eniten valmistettuja PSA:n laatu dieseleitä. Mikäs muu merkki suostuu käyttää esim, toyotan surullisen kuuluisia dieseleitä? Ei kukaan suostu moiseen ongelmaan paskaamaan käsiään. Eikös se aigokin käytä sitä laadukasta PSA:n konetta.

    mitään laadukasta ole ressukat..: "myös C1 107 peugeotin käyttämä yksilitrainen bensiinimoottori on Toyotan valmistama"

    Äänestä

  • lujaalaatuapsa kirjoitti:

    mitään laadukasta ole ressukat..: "myös C1 107 peugeotin käyttämä yksilitrainen bensiinimoottori on Toyotan valmistama"

    tojotaromujen kaasupolkimeen ettette hyöki viattomien ihmisten päälle.

    Äänestä

  • vain siihen kirjoitti:

    tojotaromujen kaasupolkimeen ettette hyöki viattomien ihmisten päälle.

    niin näet mikä on LAATUAja psa kuskit ei ymmärrä pirssi voi toimia jopa viikon!!!!

    Äänestä

  • pösilöt!!! kirjoitti:

    niin näet mikä on LAATUAja psa kuskit ei ymmärrä pirssi voi toimia jopa viikon!!!!

    Ranskalaiset pirssit on ollut kautta aikojen hepposia kulkuvälineitä ajatelkaa jotain
    50 luvun CV-4 pelkkä romu ja nämä uudemmat pelkkiä vikapesiä niin turha niitä on
    puolustaa ei taida nykyautosta muita kunnollisia olla kun Audi ja Volvo.

    Äänestä

  • pösilöt!!! kirjoitti:

    niin näet mikä on LAATUAja psa kuskit ei ymmärrä pirssi voi toimia jopa viikon!!!!

    voi toimia viikon hyvin huollettuna

    Äänestä

  • LosTorvelos kirjoitti:

    voi toimia viikon hyvin huollettuna

    tyypiltä, joka ei taatusti ole ajanut peltoautoa kummempaa kinneriä. Sinulaistesi takia Toyota on vastenmielinen.

    Äänestä

  • lujaalaatuapsa kirjoitti:

    mitään laadukasta ole ressukat..: "myös C1 107 peugeotin käyttämä yksilitrainen bensiinimoottori on Toyotan valmistama"

    http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota myynyt satojatuhansia moottorivikaisia autoja/1135258264502

    Äänestä

  • TEAM AHMA kirjoitti:

    mutta huonoinkin tojo on loistava toiminen auto "parhaaseen" ranskikseen verrattuna: rankis on kyllä moottorivammainen sähkövikainen vitsi kaikkine oikkuineen: ja jotku pöntöt ostaa vikapesiä riesaksi...onnea teille tollo pelottomille!!! kumipäille

    http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota myynyt satojatuhansia moottorivikaisia autoja/1135258264502

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota myynyt satojatuhansia moottorivikaisia autoja/1135258264502

    ranskikset myös vaan eipä ole hälyä noussu kun sitä pidetään "normaalina" kun kyseessä on fra valmiste!!!: http://peugeot-foorumi.com/index.php?PHPSESSID=138c9d0cd4f707b035d042df0b040b68&topic=23398.0http://peugeot-foorumi.com/index.php?PHPSESSID=138c9d0cd4f707b035d042df0b040b68&topic=23398.0http://peugeot-foorumi.com/index.php?PHPSESSID=138c9d0cd4f707b035d042df0b040b68&topic=23398.0

    Äänestä

  • sanottu kirjoitti:

    tyypiltä, joka ei taatusti ole ajanut peltoautoa kummempaa kinneriä. Sinulaistesi takia Toyota on vastenmielinen.

    307 pököttiä: 08 mallia ja 50tkm ajettu ja nyt peltoautona hätäsesti´toimii pösön reuhka kunnon karkeloissa

    Äänestä

  • 15+2 kirjoitti:

    http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota myynyt satojatuhansia moottorivikaisia autoja/1135258264502

    isosta vastuusta ja hyvin toimivasta laadunvalvonnasta joka Toyotalla on erittäin hyvä. Jos vikaa ilmenee niin heti korjataan. On muuten kuultu monesti uudehkojen E-luokan mersuen tielle jäämisestä kun ajomäärä oli 1500 km, bemarit ja Volvot (etenkin XC-sarja) kyllä temppuilevat myös paljon nykyään ja ei mitään takaisinkutsuja! Ei mitään julkisuuteen nousua!

    Ja jos Toyotalle on käynyt huono tuuri tai jotain meni pieleen, niin monien muiden valmistajien (esim. Peugeot-Citroen, Renault, Fiat, Hyundai-Kia...) on syytä pysäyttää valmistuslinjat kokonaan ja kutsua takaisin KAIKKI valmistamat autot.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    isosta vastuusta ja hyvin toimivasta laadunvalvonnasta joka Toyotalla on erittäin hyvä. Jos vikaa ilmenee niin heti korjataan. On muuten kuultu monesti uudehkojen E-luokan mersuen tielle jäämisestä kun ajomäärä oli 1500 km, bemarit ja Volvot (etenkin XC-sarja) kyllä temppuilevat myös paljon nykyään ja ei mitään takaisinkutsuja! Ei mitään julkisuuteen nousua!

    Ja jos Toyotalle on käynyt huono tuuri tai jotain meni pieleen, niin monien muiden valmistajien (esim. Peugeot-Citroen, Renault, Fiat, Hyundai-Kia...) on syytä pysäyttää valmistuslinjat kokonaan ja kutsua takaisin KAIKKI valmistamat autot.

    Jäikö lääkkeet ottamatta hus men ostamaan pussikaljaa ja lääkitse päätäsi Toyotero.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    isosta vastuusta ja hyvin toimivasta laadunvalvonnasta joka Toyotalla on erittäin hyvä. Jos vikaa ilmenee niin heti korjataan. On muuten kuultu monesti uudehkojen E-luokan mersuen tielle jäämisestä kun ajomäärä oli 1500 km, bemarit ja Volvot (etenkin XC-sarja) kyllä temppuilevat myös paljon nykyään ja ei mitään takaisinkutsuja! Ei mitään julkisuuteen nousua!

    Ja jos Toyotalle on käynyt huono tuuri tai jotain meni pieleen, niin monien muiden valmistajien (esim. Peugeot-Citroen, Renault, Fiat, Hyundai-Kia...) on syytä pysäyttää valmistuslinjat kokonaan ja kutsua takaisin KAIKKI valmistamat autot.

    Laaduynvalvontaa pakko tehdä kun nauha suoltaa jopa hengenvaarallisesti viallisia autoja. Tämän päivän uutiset taasen kertoivat sadoistatuhansista viallisista autoista. Toissapäivänä Tojota kertoi autojen menekin vähentyneen koti ja aasian markkinoilla. Täällä meillä sentään tuntuu olevan "aatteen" kanattajia, suomessahan on urheilukansaa, että hirttäköön vaikka kaasu.

    Äänestä

  • 1+1=0 kirjoitti:

    Laaduynvalvontaa pakko tehdä kun nauha suoltaa jopa hengenvaarallisesti viallisia autoja. Tämän päivän uutiset taasen kertoivat sadoistatuhansista viallisista autoista. Toissapäivänä Tojota kertoi autojen menekin vähentyneen koti ja aasian markkinoilla. Täällä meillä sentään tuntuu olevan "aatteen" kanattajia, suomessahan on urheilukansaa, että hirttäköön vaikka kaasu.

    värkeissä ei ymmärretä mitä tarkoittaa laatu!!! etanoita mussutetaan ja persettä kynsitään

    Äänestä

  • XSAAARperkele kirjoitti:

    värkeissä ei ymmärretä mitä tarkoittaa laatu!!! etanoita mussutetaan ja persettä kynsitään

    Toyoterot ne harrastavat pissaleikkejä keskenään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alkuperäinen"korolla kirjoitti:

Volvopelle se jälleen koittaa saada tarinaansa julki - kirjoitukseni Volvo-palstalla näyttää harmittavan volvopelleä todella paljon :)

Niille jotka ei asiaa tarkemmin tiedä voin ilmoittaa että oikeasti tämän volvopellen kirjoitus on jäljennetty tarinastani.

Näillä tarinoilla on tosiaan yksi olennainen ero, minun tarinani tapahtui tosielämässä, volvopellen ei :)
Oikea TOSItarina kuuluu siis:

"Kävin katselemassa kahta autoa, Toyotan diesel farmaria ja V70 Volvoa ja kun kerroin nuo vaihtoehdot myyjälle vastaus oli tyrmäävä; -jos haluaa luotettavan auton pitkäksi aikaa niin kannattaa pysyä kaukana Volvosta :) Kommentti oli varsin tyhjentävä ja niinpä en edes koeajanut kuin Toyotan, jolla ajelin reissun päätteeksi myös kotiin. Suoraa puhetta myyjältä josta kiitos hänelle! Tämä ei ole provo tai loukkaus Volvomiehiä kohtaan. V70 on tiloiltaan sen verran laadukas auto että sitä mielellään vähän korjailisikin ellei se olisi niin kallista, lisäksi onhan 1.4 diesel hieman toista luokkaa kulutukseltaan kuin 500kg painavampi 2.4 bensa V70. Järki voitti tunteen tässä tapauksessa. "

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9129227

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu