Lopetanko ?

Mut silti

Ristimäk kirjoitti:

Mut silti

Seuraavaa pejoratiivisesti - ja nimivarkaudella - esitetettyä kysymystä...

"Lopetanko ?
Ristimäk 8.7.2010 09:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 6
Tekisin varmaan monta ihmistä onnellliseksi."

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9186627

... kommentoin näet lyhyesti näin [ = http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41996244 ] - ja näin:

Upseerijuntaston itsensä yllä olevalla tavalla asettamaan kysymykseen tyydyn toteamaan vain sen, että eipä ole tullut mieleenkään lopettaa keskustelun ylläpitämistä aivan keskeisista kuntalaisten asuin- ja elinolosuhteisiin liittyvistä kysymyksistä - ainakaan ennen kuin U:gin upseerijuntan ja juoksupoikiensa vallankäyttöä on onnistuttu huomattavasti rajoittamaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44849960

- - -

Sillä pelkkää eli täyttä "Asiaahan tämä" - ja kaikki seuraavatkin lähikouluja puolustavat kirjoitukset!!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695460 - - >>>
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44774897

Tästähän on perimmältään käynnistämässäni kouluverkkokeskustelussa kysymys (HS 21.3.2010):

"Kyläkoulujen lopettaminen on lyhytnäköistä
Pienet koulut tarjoavat monipuolisen oppimisympäristön ja ovat tärkeitä alueen yhteisölle."

"- - Pienet koulut ovat myös kyliensä keskuksia. Niissä järjestetään tapahtumia sekä pidetään yllä sosiaalisia siteitä. Toimiva koulu saattaa houkutella alueelle lapsiperheitä.

Syrjäseudulla koulun lakkauttaminen voi olla kuolinisku koko kyläyhteisölle. Moniin kuntiin kaivataan kipeästi uusia asukkaita, jotta elämisen mahdollisuudet ja palvelutarjonta saataisiin säilytettyä.

Kuntien päätöksentekotapa on huolestuttava: lakkauttamispäätökset tehdään muutamassa kokouksessa, ja kun asiasta tiedotetaan, asukkaiden on jo myöhäistä toimia. Aitoa keskustelua ei käydä eikä lakkauttamiselle mietitä vaihtoehtoja.

Koulun lakkautus on niin laajalti vaikuttava päätös, että se vaatisi taustalleen kattavan arvioinnin. Ratkaisut on tehtävä paikalliset lähtökohdat huomioon ottaen.

Kouluverkon kehittämistyössä olisi otettava yhdeksi vaihtoehdoksi pienten kyläkoulujen säilyttäminen, jopa niiden lisääminen. Aktiivinen ja turvallinen kyläkoulu on hyvä kasvu- ja oppimisympäristö.

Lakkauttamisen pitäisi olla ensisijainen vaihtoehto vain jos koulun oppilasmäärät vähenevät jatkuvasti, opiskeluolot ovat puutteelliset ja suuria investointeja vaativat eikä koululla ole kyläyhteisölle juuri merkitystä."

Outi Autti Eeva Kaisa Hyry-Beihammer

[Autti työskentelee projektitutkijana Oulun yliopiston Thule-instituutissa ja Hyry-Beihammer tutkijatohtorina Suomen Akatemian Elämä paikallaan -tutkimusprojektissa. ]

Lähde: HS 21.3.2010
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kyläkoulujen lopettaminen on lyhytnäköistä/1135254851015

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44774897

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44850489

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41996244

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44703673

Hyvää ötyä!

Timo Ristimäki kirjoitti:

Seuraavaa pejoratiivisesti - ja nimivarkaudella - esitetettyä kysymystä...

"Lopetanko ?
Ristimäk 8.7.2010 09:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 6
Tekisin varmaan monta ihmistä onnellliseksi."

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9186627

... kommentoin näet lyhyesti näin [ = http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41996244 ] - ja näin:

Upseerijuntaston itsensä yllä olevalla tavalla asettamaan kysymykseen tyydyn toteamaan vain sen, että eipä ole tullut mieleenkään lopettaa keskustelun ylläpitämistä aivan keskeisista kuntalaisten asuin- ja elinolosuhteisiin liittyvistä kysymyksistä - ainakaan ennen kuin U:gin upseerijuntan ja juoksupoikiensa vallankäyttöä on onnistuttu huomattavasti rajoittamaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44849960

- - -

Sillä pelkkää eli täyttä "Asiaahan tämä" - ja kaikki seuraavatkin lähikouluja puolustavat kirjoitukset!!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695460 - - >>>
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44774897

Tästähän on perimmältään käynnistämässäni kouluverkkokeskustelussa kysymys (HS 21.3.2010):

"Kyläkoulujen lopettaminen on lyhytnäköistä
Pienet koulut tarjoavat monipuolisen oppimisympäristön ja ovat tärkeitä alueen yhteisölle."

"- - Pienet koulut ovat myös kyliensä keskuksia. Niissä järjestetään tapahtumia sekä pidetään yllä sosiaalisia siteitä. Toimiva koulu saattaa houkutella alueelle lapsiperheitä.

Syrjäseudulla koulun lakkauttaminen voi olla kuolinisku koko kyläyhteisölle. Moniin kuntiin kaivataan kipeästi uusia asukkaita, jotta elämisen mahdollisuudet ja palvelutarjonta saataisiin säilytettyä.

Kuntien päätöksentekotapa on huolestuttava: lakkauttamispäätökset tehdään muutamassa kokouksessa, ja kun asiasta tiedotetaan, asukkaiden on jo myöhäistä toimia. Aitoa keskustelua ei käydä eikä lakkauttamiselle mietitä vaihtoehtoja.

Koulun lakkautus on niin laajalti vaikuttava päätös, että se vaatisi taustalleen kattavan arvioinnin. Ratkaisut on tehtävä paikalliset lähtökohdat huomioon ottaen.

Kouluverkon kehittämistyössä olisi otettava yhdeksi vaihtoehdoksi pienten kyläkoulujen säilyttäminen, jopa niiden lisääminen. Aktiivinen ja turvallinen kyläkoulu on hyvä kasvu- ja oppimisympäristö.

Lakkauttamisen pitäisi olla ensisijainen vaihtoehto vain jos koulun oppilasmäärät vähenevät jatkuvasti, opiskeluolot ovat puutteelliset ja suuria investointeja vaativat eikä koululla ole kyläyhteisölle juuri merkitystä."

Outi Autti Eeva Kaisa Hyry-Beihammer

[Autti työskentelee projektitutkijana Oulun yliopiston Thule-instituutissa ja Hyry-Beihammer tutkijatohtorina Suomen Akatemian Elämä paikallaan -tutkimusprojektissa. ]

Lähde: HS 21.3.2010
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kyläkoulujen lopettaminen on lyhytnäköistä/1135254851015

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44774897

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44850489

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41996244

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/44703673

Hyvää ötyä!

Lue lisää

paskan jauhanta

kiinosta kirjoitti:

paskan jauhanta

tuo teidän timo ristimäkenne on!Onko ihan kylähullu ja vaaraton vai käykö useinkin siellä teidän lataamossanne?

kiinosta kirjoitti:

paskan jauhanta

Kun vississä keskustelussa [ = http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695460 ] U:ki-keskustelupalstalla pääsi täyttymään historiaan jäävästi vissi mitta eli 500 "vastauksen" raja [ = "Vastauksia: 500 Lukukertoja: 8056" ],
olisi toivonut, että markkos64 = markkos = mitä moninaisimmat muut uusionimimerkkinsä (kuten vaikkapa esim. "meetia" tai "kiinosta") ryhtyisi(vät) kirjoittamaan U:ki-sivuston keskusteluihin muistakin asioista kuin vain [Kammelan koulun seudun] kuppikoista, "paskan jauhannasta", konttaamisistaan ja/tai o.t.o-diagnosoinneistaan..

Vaan turha toivo!?!

"lukukertoja
markkos 10.8.2010 15:30
miltei 8000 - -
ps onko kanttarelleja löytynyt ? "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9252281/45317881

&

"mahtavaa
meetia 10.8.2010 15:51
- - olen timo ylpeä puolestasi, tuskin olisit saanut samanlaista huomiota jos olisit kirjoittanut vaikka alueen pää medioihin."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9252938

Peeässäänsä vastaus: "on löytynyt". Sen markkoskin tietänee, hän kun tuntuu kirjoittelevan juttujaan ns. pienessä sienessä...

"Repetitio mater studiorum est", joten väännettäköön vielä kerran ns. rautalangasta:

Viiden lähikoulun lakkauttamista käsitelleessä keskustelussa en suinkaan ole ollut hakemassa "huomiota" itselleni, enkä myöskään markkokselle, jolla jos kenellä lienee vissejä ekshibitionistisen merimiehen unelmia: "maata näkyvissä..."

14.12.2009 lähtien olen nostanut esiin mitä moninaisimpia pedagogisia, sosiaalisia, taloudellisia ja U:gin asukkaiden tasa-arvoon ja oikeuksiin liittyviä kysymyksiä, jotka U:gin upseerijuntan puhtaan kaverielitistisen komennon hengessä kaupunginvaltuusto vastuuttomasti sivuutti tehdessään äänin 22 - 21 päätöksen lakkauttaa elokuun 2010 alusta viisi lähikoulua.

Keskustelun 500 kirjoituksesta tunnustan ilomielin kaikki nimelläni ilmestyneet omikseni, ne kun sattumoisin tuntuvat olevan erinomaisen asiapitoisia ja asiallisia, mitä ei suinkaan voi sanoa markkos64:n enempää poistetuista kuin markkoksen ja muiden samaisen hemmon poistamattomistakaan! Niitähän sopii käydä vertailemassa seuraavan linkistön kautta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695460 - -> http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45312586

Ks. "Koulu turvaa kylän elämän sekä pitää maaseudun asuttuna"...
Timo Ristimäki 29.7.2010 21:12

- - Kyläkoulujen moninaisesta "etevämmyydestä" ja pienuuden ekonomiasta päässee kuka tahansa jyvälle seuraavasta prof. Eira Korpisen artikkelista:

"Maaseudun asukkaat ovat yli kymmenen vuoden ajan saaneet kokea peruspalvelujen alasajoa kyläkoulujen lopettamisena. Kun vielä vuonna 1990 oli noin 5 000 peruskoulua, vuonna 2008 niitä oli enää vajaa 3 100. Tästä saadaan syyttää sekä valtiota että kuntapäättäjiä. - - Se on merkinnyt sivistyksellisen, sosiaalisen ja henkisen pääoman heikentymisen ohella myös yrittäjyyden edellytysten ohentumista.

Lakkautuspäätöksissä ei ole kiinnitetty huomiota siihen, miten hyvä oppimis- ja kasvuympäristö kyläkoulu on oppilaille. - - Ne korostavat oppilaan aktiivisuutta ja vastuuta omasta oppimisesta sekä yhteisöllisyyden kokemuksia; terveen itsetunnon kehittymistä ja motivaatiota elinikäiseen oppimiseen. - -

Koulu toimii "keskellä kylää"; sen piirissä tarjotaan runsaasti mahdollisuuksia myös koulun ulkopuoliseen opetukseen. Kyläkoulu ei ole ainoastaan lasten oppimisen paikka, vaan se on kaikille kylän asukkaille avoin oppimis-, jopa kulttuuri- ja hyvinvointikeskus, jossa eri-ikäiset voivat harrastaa ja opiskella yhdessä. - - Samalla kouluun suunnatut materiaaliset investoinnit on voitu hyödyntää tehokkaasti. - -
- - Moderni tietoteknologia tarjoaa rajattomat mahdollisuudet toteuttaa muun muassa etäopetusta, ja eräät kyläkoulut ovat tässä uranuurtajia. - -

Edelleen kyläkouluissa toteutuu hyvin koulutuksellinen tasa-arvo, sillä esimerkiksi erityisopetus voidaan hoitaa usein samassa opetusryhmässä. Lapsi saa käydä lähikoulua; lapsen ystävyyssuhteet säilyvät eikä lapsi leimaudu. Samalla voidaan jopa säästää kustannuksissa. - - Suomalaisen kyläkoulun oppilas elää keskellä maailmankylää, sen aktiivisena jäsenenä. - -
- -Onko meillä varaa tinkiä perusopetuksen laadusta, sillä juuri sitä merkitsee kyläkoulujen lopettaminen? Suomalaiset arvostavat hyvää koulutusta, jonka kivijalka on laadukas perusopetus.
- - Koulu turvaa kylän elämän sekä pitää maaseudun ja koko Suomen asuttuna. Monen lapsiperheen haave on maaseutumainen elämä. Sen avulla voidaan vastata myös kestävän kehityksen haasteisiin. "

Lähde: http://pienetkoulut.blogspot.com/2008/04/kylkoulu-on-maaseudun-vetovoimatekij.html

Ks. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41651244

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45148500

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9252281/45320333

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45312586