PITKÄ, MUTTA JOS MIELESSÄ PIKA TMS. LUOTOT KURKISTA JA MIELELLÄÄN KOMMENTOIKAA...
Raflaava otsikko, mutta näin se näyttäisi olevan. Vaikka kuinka hyvin hoitaisit pikavippisi tms. Sinut on rekisteröity kurajoukkoon ja se näkyy kun haet ns. peruspankista myöhemmin lainaa: "Antamiesi tietojen perusteella emme tällä kertaa voi... plä plä ....") ISOLLE PANKILLE ON SIIS SAMA OLETKO HOITANUT VELKASI, TAI ET, MUTTA - JOS OLET KÄYNYT VIPPIPUTIIKIN ASIAKKAANA, OLET LUOTTOKELVOTON!!!
Nyt pitää jo perustella... jep - voin myös osoittaa aihetodistein, että näin on..
Itselläni on yli 30v suhde Nord.. ah ei nimiä, siis käytän tässä sen suomalaisen omistuksen aikaiselta vivahtavaa nimeä; olkoon siis Koppi, tällöin aloitin työelon ja pankkisuhteen tuohon.
Kaikki lainani ovat ajallaan maksettuja, mitään konflikteja ei siis ole ollut. Viimeisin oli jous... ei kun siis vieteriluotto siitä mainitusta "kopista" puolitoista vuotta sitten. Luottoa on jäljellä, mutta se lisäys on kuitattu ajat sitten (ajallaan suoraveloituksella).
Eteeni tuli autokauppa ja äkillinen tonnin tarve, tuumasin ettei mikään ongelma, jous... eikun vieteriluotonhan saa tunneissa. Piti odottaa viikko päätöstä, joka oli kielteinen alussa mainituin saattein... Mitä ihmettä! Enhän ole niiltä hakenut mitään sitten 2008, jolloin samanlainen tilanne moottoripyörän kanssa ja tonni tuli ja se lisä jo hoidettukin...
Onneksi satuin saamaan edellisen ajokkini parissa päivässä myydyksi (ei normaalia tällä hetkellä) ja asia tulikin hoidetuksi - koppi ei päässyt pilaamaan tekemisiäni (ja ohjaamaan tarpeitani). Jäin miettimään asiaa, nuohan eivät koskaan vastaa (kysyin kyllä) mihin päätös perustui. Talvella olin verkko- tms. kaupasta ostamassa parin sadan edestä luotolla tietotekniikkaa, en saanutkaan - vastaajana taas se samainen koppi. Luottokortilla kyllä sain sitten, olin vain ajatellut jakaa maksun pariin erään. Korostan vielä, että mitään häiriömerkintää ei ole koko elinajaltani luottotiedoissa...PAITSI KOPIN FILEISSÄ > OLEN OTTANUT VIIME KEVÄÄNÄ pari pikalainaa, se on ainoa muutos taloushistoriassani, edelleen tukevasti töissä jne jne...
VIRHEENI:
1. Tarvitsin viime kesänä reilun tonnin veneenvaihtoon ja otin pienen kulutusluoton.
2. Äitini sai halvauksen ja jouduin junailemaan xx asioita mm asuminen jne... ja pikainen rahatarve iski, ajattelin käyttää noihin satasiin mieluummin pikavippifirmaa kuin rasittaa pankkisuhdetta - tai siis niin luulin. Joka tapauksessa nuo rahat on maksettu jo ajat sitten pois ilman niitä häiriöitä.
Missä siis yhteiset nimittäjät ja epäilysaihe. Noita pikalainayrityksiä rahoittavat nämä tekopyhät isot perhepankit nassu plankattuna ja aina valmiina puistelemaan päätään meille konnille. Huomasin että laina jota maksoin ei mennytkään millekään reiluvippipistefi:lle, vaan Norde... eikun siis koppi Collector Creditille.
Haa ei varmaan kopin luotossa näy, en tiedä miten muissa pankeissa, mutta isot pankit tietävät tarkkaan pikalainasi ja luokittelee sinut konkurssikypsäksi, koska olet sellaista tarvinnut. Koska ainoa pankille kuuluva (jos sekään) talouteni hoidon synti on se että olen käyttänyt pikalainaa hetkellisen tilanteen
tasaamiseen, se on selkeä syy luottokäsittelijän ratkaisuihin.
Hassua, koppi puhuu ihan toista ja tekee toista, kun se sivuillaan "neuvoo" asiakkaitaan taloudenpidossa.
Tosiasiahan on se, että jokainen pikavippaajaksi suunnattu asiakas on isompi poka pankille kuin peruslainaaja vippifirmoille jaetusta potista lähtee ihan toiset prosentit ja samalla voi valvoa niiden käyttäjiä, kun muuttuvat laskuttajiksi. SIIS NÄMÄ ISOT PANKIT KERÄÄVÄT SUURET TILIT PIKALUOTOISTA; JOISTA NE EIVÄT MUKA TIEDÄ MITÄÄN...
Ei mitään vippiputiikkeja vastaan, päinvastoin. Hyvä että edes isoa korkoa maksamalla emme ole aina noiden kasvottomien ylikansallisten armoilla. Ikävää on se että nuo firmat myyvät lainat eteenpäin ja sitten olemme ikäänkuin ottaneet lainan pankistamme sillat polttaen. Mieluummin soisin nuo korkotulot vaikka jollekin itämafialle, kuin ainakaan tälle "Suomalaisen rahan - heh") kopillemme.
Summa summarum:
Älä ota pikaluottoa, jos lähivuosina aiot tarvita pankkiluottoa
Jos tilanne vaatii, sevitä minne rahoitus menee - ettei ainakaan omaan pankkiisi
Pikalaina on pankillesi aina indikaatio luottokelpoisuuden poistavasta taloushäiriöstä
Tarvitsetko muuten sellaista ns. peruspankkia raha-asioihisi
Siis on ihan sama jättääkö pankin lyhennyksen maksamatta vähäksi aikaa, vai ottaako siihen pikalainan >
> > > tai ei siis ole, maksuhäiriö on halvempi tapa???????????
maksamatta jättäminen on halvempaa
Raflaava otsikko, mutta näin se näyttäisi olevan. Vaikka kuinka hyvin hoitaisit pikavippisi tms. Sinut on rekisteröity kurajoukkoon ja se näkyy kun haet ns. peruspankista myöhemmin lainaa: "Antamiesi tietojen perusteella emme tällä kertaa voi... plä plä ....") ISOLLE PANKILLE ON SIIS SAMA OLETKO HOITANUT VELKASI, TAI ET, MUTTA - JOS OLET KÄYNYT VIPPIPUTIIKIN ASIAKKAANA, OLET LUOTTOKELVOTON!!!
Nyt pitää jo perustella... jep - voin myös osoittaa aihetodistein, että näin on..
Itselläni on yli 30v suhde Nord.. ah ei nimiä, siis käytän tässä sen suomalaisen omistuksen aikaiselta vivahtavaa nimeä; olkoon siis Koppi, tällöin aloitin työelon ja pankkisuhteen tuohon.
Kaikki lainani ovat ajallaan maksettuja, mitään konflikteja ei siis ole ollut. Viimeisin oli jous... ei kun siis vieteriluotto siitä mainitusta "kopista" puolitoista vuotta sitten. Luottoa on jäljellä, mutta se lisäys on kuitattu ajat sitten (ajallaan suoraveloituksella).
Eteeni tuli autokauppa ja äkillinen tonnin tarve, tuumasin ettei mikään ongelma, jous... eikun vieteriluotonhan saa tunneissa. Piti odottaa viikko päätöstä, joka oli kielteinen alussa mainituin saattein... Mitä ihmettä! Enhän ole niiltä hakenut mitään sitten 2008, jolloin samanlainen tilanne moottoripyörän kanssa ja tonni tuli ja se lisä jo hoidettukin...
Onneksi satuin saamaan edellisen ajokkini parissa päivässä myydyksi (ei normaalia tällä hetkellä) ja asia tulikin hoidetuksi - koppi ei päässyt pilaamaan tekemisiäni (ja ohjaamaan tarpeitani). Jäin miettimään asiaa, nuohan eivät koskaan vastaa (kysyin kyllä) mihin päätös perustui. Talvella olin verkko- tms. kaupasta ostamassa parin sadan edestä luotolla tietotekniikkaa, en saanutkaan - vastaajana taas se samainen koppi. Luottokortilla kyllä sain sitten, olin vain ajatellut jakaa maksun pariin erään. Korostan vielä, että mitään häiriömerkintää ei ole koko elinajaltani luottotiedoissa...PAITSI KOPIN FILEISSÄ > OLEN OTTANUT VIIME KEVÄÄNÄ pari pikalainaa, se on ainoa muutos taloushistoriassani, edelleen tukevasti töissä jne jne...
VIRHEENI:
1. Tarvitsin viime kesänä reilun tonnin veneenvaihtoon ja otin pienen kulutusluoton.
2. Äitini sai halvauksen ja jouduin junailemaan xx asioita mm asuminen jne... ja pikainen rahatarve iski, ajattelin käyttää noihin satasiin mieluummin pikavippifirmaa kuin rasittaa pankkisuhdetta - tai siis niin luulin. Joka tapauksessa nuo rahat on maksettu jo ajat sitten pois ilman niitä häiriöitä.
Missä siis yhteiset nimittäjät ja epäilysaihe. Noita pikalainayrityksiä rahoittavat nämä tekopyhät isot perhepankit nassu plankattuna ja aina valmiina puistelemaan päätään meille konnille. Huomasin että laina jota maksoin ei mennytkään millekään reiluvippipistefi:lle, vaan Norde... eikun siis koppi Collector Creditille.
Haa ei varmaan kopin luotossa näy, en tiedä miten muissa pankeissa, mutta isot pankit tietävät tarkkaan pikalainasi ja luokittelee sinut konkurssikypsäksi, koska olet sellaista tarvinnut. Koska ainoa pankille kuuluva (jos sekään) talouteni hoidon synti on se että olen käyttänyt pikalainaa hetkellisen tilanteen
tasaamiseen, se on selkeä syy luottokäsittelijän ratkaisuihin.
Hassua, koppi puhuu ihan toista ja tekee toista, kun se sivuillaan "neuvoo" asiakkaitaan taloudenpidossa.
Tosiasiahan on se, että jokainen pikavippaajaksi suunnattu asiakas on isompi poka pankille kuin peruslainaaja vippifirmoille jaetusta potista lähtee ihan toiset prosentit ja samalla voi valvoa niiden käyttäjiä, kun muuttuvat laskuttajiksi. SIIS NÄMÄ ISOT PANKIT KERÄÄVÄT SUURET TILIT PIKALUOTOISTA; JOISTA NE EIVÄT MUKA TIEDÄ MITÄÄN...
Ei mitään vippiputiikkeja vastaan, päinvastoin. Hyvä että edes isoa korkoa maksamalla emme ole aina noiden kasvottomien ylikansallisten armoilla. Ikävää on se että nuo firmat myyvät lainat eteenpäin ja sitten olemme ikäänkuin ottaneet lainan pankistamme sillat polttaen. Mieluummin soisin nuo korkotulot vaikka jollekin itämafialle, kuin ainakaan tälle "Suomalaisen rahan - heh") kopillemme.
Summa summarum:
Älä ota pikaluottoa, jos lähivuosina aiot tarvita pankkiluottoa
Jos tilanne vaatii, sevitä minne rahoitus menee - ettei ainakaan omaan pankkiisi
Pikalaina on pankillesi aina indikaatio luottokelpoisuuden poistavasta taloushäiriöstä
Tarvitsetko muuten sellaista ns. peruspankkia raha-asioihisi
Siis on ihan sama jättääkö pankin lyhennyksen maksamatta vähäksi aikaa, vai ottaako siihen pikalainan >
> > > tai ei siis ole, maksuhäiriö on halvempi tapa???????????
maksamatta jättäminen on halvempaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuohan on ihan selvä asia. Jos joudut turvautumaan muutaman satasen tai vaikkapa tonnin parin pikaluototukseen, raha-asiasi eivät voi olla kunnossa.
Turha vängätä vastaan. Luottotiedot kertovat osan, mutta jos pankki näkee tilillä tapahtuvan rahaliikenteen joukossa pikavippejä ja tilin tyhjenemistä ennen seuraavaa palkkaa, se siirtää tietosi keltaiselle varottavalle listalle noin kuvainnollisesti.
Normaali ihminen säästää hieman pikku/keskikokoisiin asioihin esim. kodinkone/matka/sairaus ja loput rahoittaa luottokortilla. Isoihin hankintoihin, esim. asunto tai (auto) sitten laina.
Tästäkin olisi selvitty helposti, jos muutama vuosi sitten olisi säästänyt saman tien parin tonnin puskurin. Olisi viimeiset vuodet vierineet ilman lainaa ja näin säästyneillä koroilla olisi voinut ostaa vaikka mitä.
Miksi ihmeessä ihmiset eivät pidä edes parin tonnin puskurirahastoa, jos ja kun useimmilla siihen olisi mahdollisuus?
Eikö olisi hemmetin paljon helpompaa jos laittaisi omalle säästötilille n. 3000 euron puskurin. Sen lisäksi hankksii visan vaikkapa 5000 euron luotolla ja 20% lyhennyksellä. Visaanhan saa nykyisin itse päättää lyhennysprosentin.
Ei tarvisi pankin kanssa jokaisesta pikkusummasta hieroa. Onhan se heikko merkki taloudesta jos jonkun tonnin takia tarvitaan pankkilainaa.
Vain isompiin hankintoihin (asunto tai auto) tarvitsee normaali ihminen pankkilainaa.
Vastaukset ontuvat monin kohdin, pankki-isäntä on kouluttanut koiransa huonosti...
- säästä pankkiin nollakoron puskuri ja käytä (käyttöluotto???)korttia isolla - jooo-oooo
- kirjoittamisen (lukekaa viritelmänne ääliöt) ja lukemisenkin (toistoa, sama vesseli?) osaaminen auttaisi
- puskurijutuilla yritetään taittaa asian perusta
Koska on tullut toteennäytetyksi (näillä aihetodisteluilla), että isot pankit ovat pikaluottojen rahoittajia - mitä seikkaa ne viimeiseen asti väistelevät, halutaan tietysti asiat käännellä - jopa epäloogisesti...
Tilivirta vippiyrityksiltä on niin suuri, että siinä halutaan olla mukana ja kaikki kielletään. Turhaan, ainakaan enää, mutta voisi olla aiheellista rakentaa se vippisopimus siten, että asiakas tietää oikeasti mitä se tarkoittaa:
PIKAVIPPI ON YHTÄ KUIN MAKSUHÄIRIÖ LUOTTOTIEDOISSASI, JOS HAET NORMAALILAINAA - SINUT ON TUOMITTU (x) AJAKSI 50-500%- KURIMUKSEEN, VAIKKA AIEMPI/MYÖHEMPI TALOUSHISTORASI OLISI KUINKA HYVÄ. SIIS PYSY KAUKANA NIISTÄ.
Puskurirahasto on hyvä, muttei aina riitä, eikä edellisten pohjilla ainakaan. Miten sitten? Jätä se kulutushanke vain tekemättä, markkinat laittavat kyllä rahalaitokset järjestykseen siinä vaiheessa kun ns. turha kulutus on pudonnut pari-kolmekymmentä pinnaa... Muuta ei oikein voi...
Kiitos lukuajastasi ja:
Kommentteja muiltakin kuin rahalaitosten juoksupojilta...
En ole rahalaitoksen juoksupoika enkä muunkaan. kun luen kirjoitustasi niin löydän siitä väittämiä mitkä ilmeisesti pitää täysin paikkansa. siis se että pankit on sotkeutuneet pikavippi rahoitukseen myös. sekä sen että jos olet ottanut runsaasti pikavippejä olet mustalla listalla ja lainansaanti normaalista pankista on liki mahdotonta.
Tuo jälkimmäinen asia on ihan loogistakin. jos olet pikavippikierteessä on pankilta järkevää kieltäytyä rahoittamasta järjestelylainaa.
Ensimmäinen asia ei liene laitonta mutta toki moraalisesti arvelluttavaa. mutta se on se rahan valta joka puhuu sekä tuo on niin tuottoisaa bisnestä että pankitkin ottavat siitä osansa oli se arvelluttavaa eli ei.
Jokke65
Tämä on totta. Pankit eivät todellakaan tykkää ihmisistä jotka ottaa pikavippejä.
Eikä kaikki ystävät ja tututkaan. Kyllä katsoisin aika säälittäväksi sen kaverin joka kertoisi että silloin tällöin ottaa pika vippejä. Minulla ja kavereillani hieman suurempia lainoja. Eli asunto lainoja.
Pikavippi ei ole säälittävää. Aina välillä niitä on pakko hakea kun on ruokarahat loppu tai pitää maksaa huumevelat.
Hei voisit vähän miettiä mitä kirjottelet.