Jäin heinäkuussa työttömäksi, ilmoittauduin työkkäriin, jätin Kelaan ja sossuun hakemukset. Sossusta tuli heinäkuuksi toimeentulotuki mutta jatkohakemuksesta todetaan, että se käsitellään vasta sen jälkeen kun olen tavannut sosiaalityöntekijän.
Olen käynyt läpi lainsäädännön ja googlannut aiheesta, mutta en ole mistään löytänyt tietoa, onko minulla todella velvollisuus tavata sostyöntekijä, kun kyse ei ole edes aktivointisuunnitelman teosta tms. Työnhakuni kuuluu mielestäni työkkärille, en tarvitse sossua siihen hommaan. Eli onko minulla juridisesti katsoen velvollisuus tavata työntekijä?
Olen käynyt läpi lainsäädännön ja googlannut aiheesta, mutta en ole mistään löytänyt tietoa, onko minulla todella velvollisuus tavata sostyöntekijä, kun kyse ei ole edes aktivointisuunnitelman teosta tms. Työnhakuni kuuluu mielestäni työkkärille, en tarvitse sossua siihen hommaan. Eli onko minulla juridisesti katsoen velvollisuus tavata työntekijä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos haet tukea sosiaalitoimistosta on se käyntikin useinkin aiheellinen asiakkuuden alussa. Keskustelet virkailijan kanssa jatkosta ja selvitätte tilanteesi jatkon kannalta ja usein saat hyviä vinkkejäkin virkailijalta mitä et välttämättä saa työkkäristä esim asumiseen liittyviä. Jos et sosiaalitoimistoa tarvitse enää niin käynti ei tietenkään ole aiheellinen. Kyllä työnhaku kuuluu myös sinne sosiaalitoimeen, sehän joutuu myös maksumieheksi jos ihminen jää työttömäksi. Miksi et sinne siis menisi? Mikä pakottava syy on olla menemättä?
Mikä olisi pakottava syy mennä? Halusin tietää nimenomaan juridisen perustelun. Itse jatkohakemuksen käsittelyhän ei voi perustua tapaamiseen, vaan se on mielestäni käsiteltävä joka tapauksessa lain säätämässä määräajassa. Asumiseen en tarvitse vinkkejä ja muut saan varmemmin työttömien yhdistyksestä.
Jos noin vaikeaa niin älä mene ja katso mitä tapahtuu. Ei ne sinne huvin vuoksi kahvia juomaan sinua kutsuta. Rahaa siis pitää saada, mutta edes sitä yhtä käyntiä ei viitsitä sen rahan eteen käydä just just.
Tästä on jo joitakin vuosia aikaa, mutta kun silloin olin hakemassa tt-tukea (Hgissä), jostain sieltä sanottiin, että pitää myös ottaa yhteys sosvirkailijaan ja sopia hänen kanssaan tapaaminen. Soitin sille tyypille ja selitin tilanteen. Hän (joku ukkeli) sanoi, että tarpeeni ovat ilmeisesti puhtaasti rahallisia eivätkä sosiaalisia ja että tapaamista ei tarvitse ryhtyä järjestämään. Hoidin sitten vaan hakuprosessin papereineen loppuun. Mikään laajempi elämäntilanteeni pohtiminen ja päivitteleminen ei ollutkaan tarpeen. Minulla oli kyllä selvät akateemiset jatkosuunnitelmat enkä ollut syrjäytymässä mihinkään suuntaan. Kyseinen virkailija käytti järkeään, mutta kaikki sossut eivät, luoja paratkoon, sellaista tee.
(Luonnollisesti on myös niitä, joilla on tarvetta ja halua puhua sosvirkailijan kanssa, se on asia erikseen.)
Mulla oli alussa muutama tapaaminen, ja nyt on tullut kehoitus varaamaan aika, koska katsovat vuokrani olevan liian korkea ja luultavasti käskevät muuttamaan halvempaan. Onko kellään kokemuksia sossun hoputuksesta muuttamaan? Asunnon vuokra on suht normaali, ei mikään ylihieno ylisuuri asunto, mutta en asu myöskään kaupungin vuokra-asunnossa joka olisi kai halvin.
Yhteiskunta nöyryyttää työtöntä muutenkin ja vielä päälle aletaan holhoomaan ettei saisi asua asunnossaan. :(
Minulla on. Jouduin muuttamaan halvempaan asuntoon. Aikaa sain 6 kk eli eivät ihan siltä istumalta laittaneet tukia poikki. Yksityiseltä muutin VVO:n asuntoon jossa vuokra tippui toista sataa euroa taisi olla lähelle 200, laitoin myös selvityksen asuntohakemukseen sosiaaliviraston vaatimuksen joka ehkä vaikutti asiaan ja ehkä nopeuttikin sen saantia ja sain asunnon 4 kk. Kaupungille en edes hakenut. Jos vuokrasi tippuu asunnon vaihdossa muutaman kympin ei ole järkeä lähteä muuttorumbaa tekemään lainkaan. Ylisuuri asunto ei vaikuta kun vasta siinä vaiheessa jos vuokra on siinä korkea. Ylisuuressa asunnossa voi siis asua jos vuokra menee vielä jotenkin normien sisäpuolelle. Vuokran suurutta siellä sossussa kytätään, ei sen kokoa.
Mutta kannattaa ottaa joku tallennin mukaan.
Kannattaa sitten kysyä siltä virkailijalta asiaa.
Virkailija saattaa ehdottaa jotain TYP:iä tai muuta, siitä ei kannata kieltäytyä vielä siinä vaiheessa.
Kannattaa olla "muka" kiinnostunut.
Muista että virkailijat "lupaavat" ("voimme katsoa sitä sitten...")
Yrittävät varmaan houkuttaa sinutkin ns. TYP:iin.
Se on semmonen pitkään työttömille ja muille luusereille tarkoitettu työkkärin erillinen yksikkö.
Siellä valvotaan sinua ja keksitään orjapalkalla erilaisia työ- ja kurssijuttuja.( " aktiviteetteja" ).
Et saa rauhaa vaan sopimuksia uusitaan ja sua kyykytetään niin kauan, jotta oikea työ rupeaa maistumaan.
Uhkana ensin 20% , sitten 40% alennus toimeentulotukeen ja Kelan rahan menetys.
Takaisin pääsee Kelan rahalle , kun 5 kk töissä tai kurssilla ,muttei se sitten kuitenkaan siihen lopu vaan kyykytys jatkuu aina vaan...
toimeentuen hakeminen on puhtaasti kirjallinen toimenpide.
Toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi ei voida laittaa sosiaalityöntekijän tapaamista - sellaista ei löydy mistään laista. Luonnollisesti toimeentulotukihakemuksen käsittelyn ehdoksi ei myöskään voida laittaa sosiaalityöntekijän tapaamista.
Mikäli tällaisia ehtoja asetetaan, niin kantelu alueen aluehallintoviranomaiselle, oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Toimeentulotuki ei perustu pärstäkertoimeen vaan lakiin ja toimitettaviin papereihin.
Minuminormin ylittävää tukea saa yleensä vain sosiaalityöntekijää miellyttämällä eli "kertomalla hurjia juttuja ongelmista".
näin minäkin ajattelin ja pyysin hakemuksessani kirjalliset perustelut tapaamiselle.
Kerrothan sitten ne perusteet, kun saat vastauksen?
Minua ainakin kiinnostaa, että myöntävätkö tuen ja "unohtavat" vastauksen.
Vai yrittääkö siellä joku oikein vastata jotain ja leikkiä viisasta. (lain mukaan kyllä pitäisi vastata)
Ihan turha odottaa sosiaalityöntekijöiltä vastausta. Kaksi viikkoa on kohtuullinen vastausaika ja sen jälkeen voit todeta, että olisi ollut parempi laittaa heti kantelua aluehallintoviranomaiselle.
Meinaan kaksi viikkoa ilman rahaa.... on vain lisää hitaaseen käsittelyyn. Voipi tulla nälkä ennenkuin toimentulotuki kolahtaa tilille.
Helpommalla pääsee kun menee kun aika sovittuna. Jos on varaa pitkittää viikko kaupalla toimeentulotukeaan käymättä jättämisen takia, mikäs siinä. Turhapa sitten valittaa jos saa rahojaan odotella viikkoja.
periaatteesta. Minulla on asiakkaana oikeuteni ja kukas niistä huolen pitää, jos en minä. Jos aina tehdään kuin käsketään, ei pompottaminen lopu ikinä. Ja mitä tulee rahatilanteeseeni, se ei kuulu muille.
Onpa kamalaa pomputtamista kun pyydetään kerran käymään selvittämässä missä mennään tilanteessasi. Rahaa ollaan kyllä vailla, mutta edes se yksi käynti tuntuu sulle ylivoimaiselta. Toivottavasti tukesi katkeaa siihen asti kunnes olet sossussa käynyt juttusilla.
...mikäli annat milliäkään periksi oikeuksistasi sosiaalityöntekijän kyykytyksessä, niin tilanne muuttuu aina vaan pahemmaksi. Lopulta joudut valittamaan lain vastaisesta toimeentulotukipäätöksestä, jolloin saat toimeentulotuen noin vuoden kuluttua.... se on pitkä aika - varsinkin ahattomana.
Ei kuitenkaan kannata odotella vaan heti valitusta laillisuusvalvojille, niin voit saada toimeentulotuen jo "puolessa vuodessa".
Velvollisuus alistua kyykytykseen, simputukseen ja hyppyyttelyyn toimeentulotuen vastineeksi on sivistymättömien ja henkisesti vajaiden ihmisten näkemyksiä, joista ei kannata välittää.
Rahatilanteesi kuuluu nimenomaan sossulle!
millä lailla kerta käynti soskussa on pompottamista??????? työkkäri pompottaa parin kk välein pakottamalla siellä käymään. soskussa ei juosta 2 välein virkailijan juttusilla. elikkä, haluat mahdollisimman paljon rahaa soskusta, mut en halua tehdä sen rahan eteen yhtään mitään et edes sitä yhtä käyntiä? kannattaisiko sitten mennä sinne töihin niin ei sosku pompota. varmaan työkkäriinkin olet ilmoittanut ettet sinne mene vaan haluat tuet loikoomalla vaan kotona ja valittamalla tänne suomi24 palstalle miten epäreilu sosku nyt on, voi kyynel.
ei näytä olevan korkealla. Koko juttuhan liittyy siihen, että toimeentulotukihakemuksen käsittelyn ehdoksi on laitettu käynti sosiaalityöntekijän luona ilman minkäänlaista perustelua. Lain mukaan toimeentulotukihakemukset ratkaistaan vain ja ainoastaan taloudellisten olosuhteiden perusteella. Jos näitä olosuhteita on tarpeen selvittää työntekijän juttusilla, siitä pitää mainita erikseen. Joka tapauksessa aina pitää antaa perustelut, jotta homma toimisi lain mukaisesti. Kenelläkään ei ole velvollisuutta tavata sossua henkilökohtaisesti.
Mulla on ongelmana juuri se, että haluan mennä -40% toimeentulotuelle, mutta sosiaalityöntekijä sanoo, että jos en tule käymään tapaamisissa, niin tukihakemusta ei voida käsitellä.
Voisiko joku kertoa mihin numeroon helsingissä pitää soittaa että voi valittaa aluehallintoviranomaiselle asiasta? Tai kelle tahansa muulle, joka voisi suojata perustuslaissa määrättyjä oikeuksiani suomalaisena?
Kiitos
Niin ja mikä olisi nopein tapa saada valitettua asiasta, niin että oikeus tapahtuisi? Ei ole kauheasti aikaa odotella. Kauan yleensä nuo kantelujen käsittelyt kestää esim oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin käsittelyssä?
Käsittääkseni kukin toimeentulotuen alennusprosentti on 2 kk voimassa. Eli voit valmistautua siihen, että sossu tai työkkäri (tai molemmat) tulevat pompottamaan 2 kk välein pyytämällä haastatteluun. Ajattelevat sinun parasta.
Mutta asiaan saat kenties muutosta, kun lähetät molempiin työ- ja sosiaaliministeriöön kirjeet, että et ota työtä etkä koulutusta missään olosuhteissa vastaan. Näin kenties saat rauhassa nauttia -40% toimeentulotukea.
kutsua tapaamiseen sillä ei ole suomessa pakko antaa toimeentulotukea kaikille hakijoille,jotka eivät täytä ehtoja.Toimeentulotuki on VÄLIAIKAINEN tuki niille joilla ei ole muuta tuloa.Eli älä ,mene et saa rahaa ei sen kummempaa.Ja jos alat heti alussa vittumaiseksi sossutantan mielestä se tulee tekemään helvettiä koko elämästäsi niin kauan kun haet toimeentulotukea.Voi pyytää hakeen joka kuukausi uudestaan ja aina henkiläkohtaisella tapaamisella jos haluaa.Aina voi tietenkin valittaa ja se kestää noin vuoden nykyisin jona ainaka sossun ei tarvitse maksaa mitään.
Miksi annat täysin väärää tietoa totena.
Olet taas yksi niistä idiootteista jotka kuvittelee että koko maailma tanssii sun pillis mukaan.
Mikä oikein luulet olevasi?
Ajatteleppas vähän jos sulla on edes aivoja joita ajtteluun tarvitaan, aivan vaikuttaa siltä ettei niitä ole. Moni muukin on ryypännyt aivonsa, et ole ainoa.
Kyllä kaikki nauraa noille sun jutuille ihan kippurassa.
No itsetään voi tehdä pellen monella tavalla ja kukin taaplaa tyylillään.
Suosittelen hakeutumista mielenterveyspalvelujen piiriin :P
sosiaalityöntekijä todellakin voi tehdä lain vastaisen päätöksen ja köyhä joutuu olemaan rahattomana tasan niin kauan kuin hallinto-oikeudesta tulee lain mukainen päätös.
Valitettavasti näin voi käydä toimeentulotukilaista huolimatta, kun sosiaalityöntekijöitä ei laiteta selkeästäkään simputuksesta virkavastuuseen.
Asiasta voisi soittaa aluehallintokeskukseen, jos keskus ystävällisesti yhdistää jollekin, keneltä kysyä sossun asiasta. Liekö siellä virallista infoa kansalaisille, mutta usein on neuvoa saanut, joten hieno juttu ollut tähän asti. En tiedä toimiiko enää puhelulla. ?
Päätös tehtiin muutamassa päivässä. Perusteluja sosiaalityöntekijän tapaamiselle ei annettu mutta eipä tapaamista muutenkaan enää mainittu. Asiaan lienee vaikuttanut se että samoihin aikoihin kun jätin hakemuksen, oli kela ehtinyt tehdä myönteisen päätöksen työmarkkinatuesta.