Mitä pitäisi tehdä ...

Onhan tässä nyt nähtävissä selvää parannusta ihan johtavaan asemaan maailmassa tähtäävän toimijan resursseilla. Eli Wish capita, jolla ei ole mitään tekemistä edellisen capitan kanssa, tarjoaa asiantuntemustaan nettikusetusten alalla ja järjestää konsertteja.

Jokos muuten "ei mitään tekemistä entisen kanssa-rehellisen ja laillisen yhtiön" tuote(on jäänyt vähän epäselväksi, mikä se on?) on lanseerattu ja toimitusjohtaja saatu rekrytoitua valuuttakaupan tuntijoiden huippiosaajista? Kolikonvaihtajia sinne ei vissiin haluttu.

jespers kirjoitti:

Onhan tässä nyt nähtävissä selvää parannusta ihan johtavaan asemaan maailmassa tähtäävän toimijan resursseilla. Eli Wish capita, jolla ei ole mitään tekemistä edellisen capitan kanssa, tarjoaa asiantuntemustaan nettikusetusten alalla ja järjestää konsertteja.

Jokos muuten "ei mitään tekemistä entisen kanssa-rehellisen ja laillisen yhtiön" tuote(on jäänyt vähän epäselväksi, mikä se on?) on lanseerattu ja toimitusjohtaja saatu rekrytoitua valuuttakaupan tuntijoiden huippiosaajista? Kolikonvaihtajia sinne ei vissiin haluttu.

Lue lisää

Viime tiedot HUUTAJIEN kautta ilmoittavat että triangelimetaanisysteemin tulevat valtavat
tuotto%sentit (Wirallinen tapa ilmaista !) annetaankin veljeskunnalle tiedoksi vasta syssymmällä, ehkä
vasta vähän ennen joulua. Alkutakaraja oli heinäkuu, mut ku....
Pientä sisäistä siirtoa siis vaan.
Nyt malttia.

rahaa kuitenkin kasvaa netissä? Vaikka sinulla on kuinka suuri angsti päällä tahansa netin ansaintamekanismeihin, niin totuus nyt vaan sattuu olemaan että netissäkin on useita eri tapoja ansaita rahaa.

Halusit tai et.

jos sitä kirjoitti:

rahaa kuitenkin kasvaa netissä? Vaikka sinulla on kuinka suuri angsti päällä tahansa netin ansaintamekanismeihin, niin totuus nyt vaan sattuu olemaan että netissäkin on useita eri tapoja ansaita rahaa.

Halusit tai et.

Lue lisää

... se ansaitsemiskeino pitää olla ns. tähdenlento (lue; hellurei ja helpot rahat pois uunoilta)? Miksi sille ansaitsemiskeinolle ei haeta jatkumoa, vaan pitää rahastaa silleen, että kuppi on kumossa jo aloittaessa?

Ihan oikeeta yritystoimintaa ei perusteta sen varaan, että katotaan nyt taas kerran jos tuhannen, jotta onko tämä toiminta laillista. Noi tollaset pyramidikusettajat ja muutenkin helppoa elämää/- rahaa tavoittelevat jupit eivät ymmärrä oikeesta yritystoiminnasta yhtikäs mitään. Yhteiskunnalle lankee kova lasku maksettavaksi tollasten epämäärästen "yrittäjien" sähellyksistä.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... se ansaitsemiskeino pitää olla ns. tähdenlento (lue; hellurei ja helpot rahat pois uunoilta)? Miksi sille ansaitsemiskeinolle ei haeta jatkumoa, vaan pitää rahastaa silleen, että kuppi on kumossa jo aloittaessa?

Ihan oikeeta yritystoimintaa ei perusteta sen varaan, että katotaan nyt taas kerran jos tuhannen, jotta onko tämä toiminta laillista. Noi tollaset pyramidikusettajat ja muutenkin helppoa elämää/- rahaa tavoittelevat jupit eivät ymmärrä oikeesta yritystoiminnasta yhtikäs mitään. Yhteiskunnalle lankee kova lasku maksettavaksi tollasten epämäärästen "yrittäjien" sähellyksistä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Aina on ollut ihmisiä joita voidaan huijata ja tulee olemaan, eikä kyse ole ainoastaan netistä.

Aina on myöskin liian varovaisia ihmisiä, jotka epäilevät kaikkia ja eivät uskalla lähteä mihinkään ja myös yleensä pysyvät köyhinä tai korkeintaan keskiluokkana taloudellisesti ja se voi olla hyvinkin harkittu valinta, jolla luodaan turvallisuutta ja tasaisuutta elämään.

Sitten on ihmisiä, jotka haluavat hieman jännitystä elämäänsä ja mahdollisesti myös palkkansa päälle hieman ylimääräistä ja sijoittavat rahojaan, mutta aina he pyrkivät perustelemaan itselleen miksi mihinkäkin sijoittavat ja itse kuulun tähän ryhmään ja vaimoni tuohon edelliseen ryhmään.

Jos menen vaimoni kanssa vaikka marjaan, niin hän ryhtyy heti 10m tiestä noukkimaan marjoja vaikka niitä olisi tosi vähänkin, mutta minä taasen kahlaan vauhdilla koko metsän ja etsin sitä kunnon mätästä ja aina joskus se onnistuu ja tulen molemmat sangot täynnä, kun vaimollani ei ole vielä ensimmäinenkään sanko täynnä, mutta joskus sitten käy kyllä toisinkin.
Tämä vain kuvaa meidän ihmisten erilaisia luonteita melko osuvasti ja kukin taaplaa tyylillään, mutta pääasia että kaikki taaplaavat ja rehellisesti.

Itse olen mielestäni perustellusti sijoitellut rahojani mm. vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen, muutamiin osakkeisiin ja rahastoihin, sekä Wincapitaan.
En ole monista houkutuksista huolimatta lähtenyt mukaan esim. FXClubiin, siihen eläkehuijaukseen tai Finanzas Foreksiin, koska tietyt piirteet niitä seuratessani tuuttasivat minulle punaista.
Tuo eläkevakuutushuijaus on mielestäni röyhkein ja selkein huijaus mutta yllättävän monet ovat siihenkin lähteneet ja ehkäpä se perustuu siihen, että sijoitussumma on niin pieni, mutta periaatteessa en huijareille rahojani halua jakaa, enkä osallistua petokseen millään tavalla.

Tuosta Wincapitasta haluan sanoa sen, että en kyllä todellakaan osannut kuvitella millainen meteli sen ympärille saadaan aikaiseksi, mutta samaan hengenvetoon voin kertoa, että päivääkään en ole katunut jäsenyyttäni ja pidän sitä edelleen rehellisenä järjestelmänä, jonka toiminta estettiin X-taholta.

taaplaaja kirjoitti:

Aina on ollut ihmisiä joita voidaan huijata ja tulee olemaan, eikä kyse ole ainoastaan netistä.

Aina on myöskin liian varovaisia ihmisiä, jotka epäilevät kaikkia ja eivät uskalla lähteä mihinkään ja myös yleensä pysyvät köyhinä tai korkeintaan keskiluokkana taloudellisesti ja se voi olla hyvinkin harkittu valinta, jolla luodaan turvallisuutta ja tasaisuutta elämään.

Sitten on ihmisiä, jotka haluavat hieman jännitystä elämäänsä ja mahdollisesti myös palkkansa päälle hieman ylimääräistä ja sijoittavat rahojaan, mutta aina he pyrkivät perustelemaan itselleen miksi mihinkäkin sijoittavat ja itse kuulun tähän ryhmään ja vaimoni tuohon edelliseen ryhmään.

Jos menen vaimoni kanssa vaikka marjaan, niin hän ryhtyy heti 10m tiestä noukkimaan marjoja vaikka niitä olisi tosi vähänkin, mutta minä taasen kahlaan vauhdilla koko metsän ja etsin sitä kunnon mätästä ja aina joskus se onnistuu ja tulen molemmat sangot täynnä, kun vaimollani ei ole vielä ensimmäinenkään sanko täynnä, mutta joskus sitten käy kyllä toisinkin.
Tämä vain kuvaa meidän ihmisten erilaisia luonteita melko osuvasti ja kukin taaplaa tyylillään, mutta pääasia että kaikki taaplaavat ja rehellisesti.

Itse olen mielestäni perustellusti sijoitellut rahojani mm. vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen, muutamiin osakkeisiin ja rahastoihin, sekä Wincapitaan.
En ole monista houkutuksista huolimatta lähtenyt mukaan esim. FXClubiin, siihen eläkehuijaukseen tai Finanzas Foreksiin, koska tietyt piirteet niitä seuratessani tuuttasivat minulle punaista.
Tuo eläkevakuutushuijaus on mielestäni röyhkein ja selkein huijaus mutta yllättävän monet ovat siihenkin lähteneet ja ehkäpä se perustuu siihen, että sijoitussumma on niin pieni, mutta periaatteessa en huijareille rahojani halua jakaa, enkä osallistua petokseen millään tavalla.

Tuosta Wincapitasta haluan sanoa sen, että en kyllä todellakaan osannut kuvitella millainen meteli sen ympärille saadaan aikaiseksi, mutta samaan hengenvetoon voin kertoa, että päivääkään en ole katunut jäsenyyttäni ja pidän sitä edelleen rehellisenä järjestelmänä, jonka toiminta estettiin X-taholta.

Lue lisää

"en ole katunut jäsenyyttäni ja pidän sitä edelleen rehellisenä järjestelmänä, jonka toiminta estettiin X-taholta."

Onko siis pointtisi se että jos huijaus on tarpeeksi hyvin suunniteltu ja toteutettu,se ei ole huijaus ollenkaan.
Onko ainoa perustelusi toiminnan rehellisyydelle se, että satuit jäämään voitolle.

Oletko sitä mieltä, että lait joidenka tarkoitus on pistää rajat sille mitä ja miten toisesta ihmisestä saa ja voi hyötyä on aikansa eläneitä.

Kun nopeita pikavoittoja netistä hamuava riskisijoittaja miettii seuravaa sijoituskohdetta,kannattaa riskiä mietittäessä ottaa huomioon myös mahdolliset oikeudelliset seuraamukset. Muutaman satasen tai jopa tuhannen euron menetys on hyväksyttävissä,mutta merkintä rikosrekisterissä saattaa aiheuttaa monenlaista harmia pitkälle tulevaisuuteen.

Shahov kirjoitti:

"en ole katunut jäsenyyttäni ja pidän sitä edelleen rehellisenä järjestelmänä, jonka toiminta estettiin X-taholta."

Onko siis pointtisi se että jos huijaus on tarpeeksi hyvin suunniteltu ja toteutettu,se ei ole huijaus ollenkaan.
Onko ainoa perustelusi toiminnan rehellisyydelle se, että satuit jäämään voitolle.

Oletko sitä mieltä, että lait joidenka tarkoitus on pistää rajat sille mitä ja miten toisesta ihmisestä saa ja voi hyötyä on aikansa eläneitä.

Kun nopeita pikavoittoja netistä hamuava riskisijoittaja miettii seuravaa sijoituskohdetta,kannattaa riskiä mietittäessä ottaa huomioon myös mahdolliset oikeudelliset seuraamukset. Muutaman satasen tai jopa tuhannen euron menetys on hyväksyttävissä,mutta merkintä rikosrekisterissä saattaa aiheuttaa monenlaista harmia pitkälle tulevaisuuteen.

Lue lisää

"Onko siis pointtisi se että jos huijaus on tarpeeksi hyvin suunniteltu ja toteutettu,se ei ole huijaus ollenkaan.
Onko ainoa perustelusi toiminnan rehellisyydelle se, että satuit jäämään voitolle."

Tästä kysymyksestäsi jää sellainen käsitys, että joko et lukenut tekstiäni ollenkaan, tai sitten et ymmärtänyt sitä.

"Oletko sitä mieltä, että lait joidenka tarkoitus on pistää rajat sille mitä ja miten toisesta ihmisestä saa ja voi hyötyä on aikansa eläneitä. "

Kaikki yritykset hyötyvät nimenomaan toisista ihmisistä eli asiakkaista ja tietenkin yrityksen velvollisuus on toimia kulloisenkin lainsäädännön puitteissa.
Lakia on mielestäni myös välillä tarpeellista muuttaa, jos siinä havaitaan puutteellisuuksia ja heikkouksia, mutta jos lainmuutoksella uhotaan nimenomaan jotakin tiettyä yritystä kohtaan, joka juuri on saanut puhtaat paperit oikeudesta ja homma on muuallakin maailmassa laillista, niin ainakin itselläni tulee mieleen sairaanloinen henkilökohtainen vaino, kuin se että todella oikeasti kehitetään oikeuslaitostamme

"Kun nopeita pikavoittoja netistä hamuava riskisijoittaja miettii seuravaa sijoituskohdetta,kannattaa riskiä mietittäessä ottaa huomioon myös mahdolliset oikeudelliset seuraamukset. Muutaman satasen tai jopa tuhannen euron menetys on hyväksyttävissä,mutta merkintä rikosrekisterissä saattaa aiheuttaa monenlaista harmia pitkälle tulevaisuuteen. "

Edelleenkin minä en kadu pätkääkään liittymistäni Wincapitaan ja aina olen vastuuni kantanut asioistani ja niin otan vastuun myös nyt. Mielestäni järjestelmä on rehellinen koska tiedän että signaalijärjestelmä toimi ja toimii edelleen ja se on se kaikkein oleellisin asia, joka tekee muistakin tuotteista vastikkellisia.
Wishi on kuin myrkkyä eräille tahoille ja erittäin hyvä veto taktisesti, koska nyt kaikkihan tietävät, että viivytys on ainut ase vastustajilla ja sen he tekevät myös röyhkeästi mistään piittaamatta, mutta Wishiä vastaan heillä ei ole kuin pientä kiusaa, kuten Hannun (konsultin) pääsyn estäminen tilaisuuksiin.(pikkupojat leikkivät)

taaplaaja kirjoitti:

"Onko siis pointtisi se että jos huijaus on tarpeeksi hyvin suunniteltu ja toteutettu,se ei ole huijaus ollenkaan.
Onko ainoa perustelusi toiminnan rehellisyydelle se, että satuit jäämään voitolle."

Tästä kysymyksestäsi jää sellainen käsitys, että joko et lukenut tekstiäni ollenkaan, tai sitten et ymmärtänyt sitä.

"Oletko sitä mieltä, että lait joidenka tarkoitus on pistää rajat sille mitä ja miten toisesta ihmisestä saa ja voi hyötyä on aikansa eläneitä. "

Kaikki yritykset hyötyvät nimenomaan toisista ihmisistä eli asiakkaista ja tietenkin yrityksen velvollisuus on toimia kulloisenkin lainsäädännön puitteissa.
Lakia on mielestäni myös välillä tarpeellista muuttaa, jos siinä havaitaan puutteellisuuksia ja heikkouksia, mutta jos lainmuutoksella uhotaan nimenomaan jotakin tiettyä yritystä kohtaan, joka juuri on saanut puhtaat paperit oikeudesta ja homma on muuallakin maailmassa laillista, niin ainakin itselläni tulee mieleen sairaanloinen henkilökohtainen vaino, kuin se että todella oikeasti kehitetään oikeuslaitostamme

"Kun nopeita pikavoittoja netistä hamuava riskisijoittaja miettii seuravaa sijoituskohdetta,kannattaa riskiä mietittäessä ottaa huomioon myös mahdolliset oikeudelliset seuraamukset. Muutaman satasen tai jopa tuhannen euron menetys on hyväksyttävissä,mutta merkintä rikosrekisterissä saattaa aiheuttaa monenlaista harmia pitkälle tulevaisuuteen. "

Edelleenkin minä en kadu pätkääkään liittymistäni Wincapitaan ja aina olen vastuuni kantanut asioistani ja niin otan vastuun myös nyt. Mielestäni järjestelmä on rehellinen koska tiedän että signaalijärjestelmä toimi ja toimii edelleen ja se on se kaikkein oleellisin asia, joka tekee muistakin tuotteista vastikkellisia.
Wishi on kuin myrkkyä eräille tahoille ja erittäin hyvä veto taktisesti, koska nyt kaikkihan tietävät, että viivytys on ainut ase vastustajilla ja sen he tekevät myös röyhkeästi mistään piittaamatta, mutta Wishiä vastaan heillä ei ole kuin pientä kiusaa, kuten Hannun (konsultin) pääsyn estäminen tilaisuuksiin.(pikkupojat leikkivät)

Lue lisää

" Mielestäni järjestelmä on rehellinen koska tiedän että signaalijärjestelmä toimi ja toimii edelleen ja se on se kaikkein oleellisin asia, joka tekee muistakin tuotteista vastikkellisia. ".

Jos olet vakaasti tässä uskossa, lienet pohtinut myös sitä, miksi rehellisen järjestelmän pyörittäjä potkaisi kupin nurkkaan ja hippasi karkuun Ruotsiin? Ei meillä rehelliset toimijat yleensä ole karkuun juosseet vaan selvittävät asiansa kun kysyttävää tulee.

Toinen pohdinnan arvoinen kysymys on, miksi reipas 3.000 winkarin jäsentä menetti rahansa. Jos poliisin ennakkotieto pitää paikkansa - johon minulla on täysi syy uskoa - nämä rahat on muiden jäsenten taskussa. Varmaankin pidät myös tätä rehellisenä?

Tiedät varmaan, että winkkarin keskeisiä toimijoita epäillään rikoksesta. Eikö tämä edes mietitytä, kun julistat nyt rehellistä uskoasi?

Edelleen, jos Wincapitan vetäjät saa tuomion rikoksesta, pidätkö edelleen toimintaa rehellisenä?

"... ja aina olen vastuuni kantanut asioistani ja niin otan vastuun myös nyt..."
Jos wincapita tuomitaan oikeudessa rikoliseksi toiminnaksi, miten sinä kannat vastuusi? Olet silloin itse edistänyt rikollista toimintaa.

taaplaaja kirjoitti:

"Onko siis pointtisi se että jos huijaus on tarpeeksi hyvin suunniteltu ja toteutettu,se ei ole huijaus ollenkaan.
Onko ainoa perustelusi toiminnan rehellisyydelle se, että satuit jäämään voitolle."

Tästä kysymyksestäsi jää sellainen käsitys, että joko et lukenut tekstiäni ollenkaan, tai sitten et ymmärtänyt sitä.

"Oletko sitä mieltä, että lait joidenka tarkoitus on pistää rajat sille mitä ja miten toisesta ihmisestä saa ja voi hyötyä on aikansa eläneitä. "

Kaikki yritykset hyötyvät nimenomaan toisista ihmisistä eli asiakkaista ja tietenkin yrityksen velvollisuus on toimia kulloisenkin lainsäädännön puitteissa.
Lakia on mielestäni myös välillä tarpeellista muuttaa, jos siinä havaitaan puutteellisuuksia ja heikkouksia, mutta jos lainmuutoksella uhotaan nimenomaan jotakin tiettyä yritystä kohtaan, joka juuri on saanut puhtaat paperit oikeudesta ja homma on muuallakin maailmassa laillista, niin ainakin itselläni tulee mieleen sairaanloinen henkilökohtainen vaino, kuin se että todella oikeasti kehitetään oikeuslaitostamme

"Kun nopeita pikavoittoja netistä hamuava riskisijoittaja miettii seuravaa sijoituskohdetta,kannattaa riskiä mietittäessä ottaa huomioon myös mahdolliset oikeudelliset seuraamukset. Muutaman satasen tai jopa tuhannen euron menetys on hyväksyttävissä,mutta merkintä rikosrekisterissä saattaa aiheuttaa monenlaista harmia pitkälle tulevaisuuteen. "

Edelleenkin minä en kadu pätkääkään liittymistäni Wincapitaan ja aina olen vastuuni kantanut asioistani ja niin otan vastuun myös nyt. Mielestäni järjestelmä on rehellinen koska tiedän että signaalijärjestelmä toimi ja toimii edelleen ja se on se kaikkein oleellisin asia, joka tekee muistakin tuotteista vastikkellisia.
Wishi on kuin myrkkyä eräille tahoille ja erittäin hyvä veto taktisesti, koska nyt kaikkihan tietävät, että viivytys on ainut ase vastustajilla ja sen he tekevät myös röyhkeästi mistään piittaamatta, mutta Wishiä vastaan heillä ei ole kuin pientä kiusaa, kuten Hannun (konsultin) pääsyn estäminen tilaisuuksiin.(pikkupojat leikkivät)

Lue lisää

"yrityksen velvollisuus on toimia kulloisenkin lainsäädännön puitteissa."

Nyt tietysti voi kysyä oliko wincapitalla mitään aikomustakaan noudattaa lainsäädäntöä. Korkeintaan se yritti kikkailla lainsäädännön harmaalla alueella,mutta taisi sortua jo alkumetreillä omaan näppäryteensä.
Kun tälläisiin viritelmiin lähtee mukaan kannattaa varmistaa myös oma selusta. Onhan selvää että sijoittajalla itselläänkin on vastuu noudattaa kulloisia voimassa olevia lakeja ja asetuksia.

"Kaikki yritykset hyötyvät nimenomaan toisista ihmisistä eli asiakkaista"

Kuinka näppärästi tiivistätkään ajan hengen. Tosin normaalissa yritystoiminnassa myös asiakas hyötyy ostamansa tuotteen tai palvelun muodossa. Jos asiakas huomaa että rahat katosi ilman vastiketta,sitä kyllä normaalisti kutsutaan liiketoiminnan sijasta petokseksi. Jos laki sellaisen sallii,on laissa jotain mätää.

"Edelleenkin minä en kadu pätkääkään liittymistäni Wincapitaan ja aina olen vastuuni kantanut asioistani ja niin otan vastuun"

Onnea valitsemallasi tiellä. Oikeus aikanaan määrittelee minkä arvoinen oli riskisijoituksesi.

taaplaaja kirjoitti:

Aina on ollut ihmisiä joita voidaan huijata ja tulee olemaan, eikä kyse ole ainoastaan netistä.

Aina on myöskin liian varovaisia ihmisiä, jotka epäilevät kaikkia ja eivät uskalla lähteä mihinkään ja myös yleensä pysyvät köyhinä tai korkeintaan keskiluokkana taloudellisesti ja se voi olla hyvinkin harkittu valinta, jolla luodaan turvallisuutta ja tasaisuutta elämään.

Sitten on ihmisiä, jotka haluavat hieman jännitystä elämäänsä ja mahdollisesti myös palkkansa päälle hieman ylimääräistä ja sijoittavat rahojaan, mutta aina he pyrkivät perustelemaan itselleen miksi mihinkäkin sijoittavat ja itse kuulun tähän ryhmään ja vaimoni tuohon edelliseen ryhmään.

Jos menen vaimoni kanssa vaikka marjaan, niin hän ryhtyy heti 10m tiestä noukkimaan marjoja vaikka niitä olisi tosi vähänkin, mutta minä taasen kahlaan vauhdilla koko metsän ja etsin sitä kunnon mätästä ja aina joskus se onnistuu ja tulen molemmat sangot täynnä, kun vaimollani ei ole vielä ensimmäinenkään sanko täynnä, mutta joskus sitten käy kyllä toisinkin.
Tämä vain kuvaa meidän ihmisten erilaisia luonteita melko osuvasti ja kukin taaplaa tyylillään, mutta pääasia että kaikki taaplaavat ja rehellisesti.

Itse olen mielestäni perustellusti sijoitellut rahojani mm. vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen, muutamiin osakkeisiin ja rahastoihin, sekä Wincapitaan.
En ole monista houkutuksista huolimatta lähtenyt mukaan esim. FXClubiin, siihen eläkehuijaukseen tai Finanzas Foreksiin, koska tietyt piirteet niitä seuratessani tuuttasivat minulle punaista.
Tuo eläkevakuutushuijaus on mielestäni röyhkein ja selkein huijaus mutta yllättävän monet ovat siihenkin lähteneet ja ehkäpä se perustuu siihen, että sijoitussumma on niin pieni, mutta periaatteessa en huijareille rahojani halua jakaa, enkä osallistua petokseen millään tavalla.

Tuosta Wincapitasta haluan sanoa sen, että en kyllä todellakaan osannut kuvitella millainen meteli sen ympärille saadaan aikaiseksi, mutta samaan hengenvetoon voin kertoa, että päivääkään en ole katunut jäsenyyttäni ja pidän sitä edelleen rehellisenä järjestelmänä, jonka toiminta estettiin X-taholta.

Lue lisää

..., että tienvierestä poimitut marjat eivät ole kovinkaan puhtosia. Ne raskasmetallit nääs.

Mitä tulee tohon yritystoimintaan, niin normaalissa yritystoiminnassa asiakas saa vastineen rahoilleen. Samoin normaalissa yritystoiminnassa haetaan pitkäkestoisuutta (lue; jatkumoa). Normaalissa rehellisessä yritystoiminnassa ei haeta ikävyyksiä asiakkaalle. Wincapitassa vastinetta ei ollut ja siellä nimenomaan haettiin ikävyyksiä lopputuotteen käyttäjälle (sponssi vastaa). En oikeesti ymmärrä, jotta miten yritys voi olla kestävällä pohjalla, jos asiakkaalle halutaan ikävyyksiä ostaessaan/käyttäessään tuotetta.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... se ansaitsemiskeino pitää olla ns. tähdenlento (lue; hellurei ja helpot rahat pois uunoilta)? Miksi sille ansaitsemiskeinolle ei haeta jatkumoa, vaan pitää rahastaa silleen, että kuppi on kumossa jo aloittaessa?

Ihan oikeeta yritystoimintaa ei perusteta sen varaan, että katotaan nyt taas kerran jos tuhannen, jotta onko tämä toiminta laillista. Noi tollaset pyramidikusettajat ja muutenkin helppoa elämää/- rahaa tavoittelevat jupit eivät ymmärrä oikeesta yritystoiminnasta yhtikäs mitään. Yhteiskunnalle lankee kova lasku maksettavaksi tollasten epämäärästen "yrittäjien" sähellyksistä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Se jos mikä on oikeaa yritystoimintaa, siinä missä ruusujen myynti pe iltana ravintolan liepeillä, että katsotaan kaikki käräjäasteet läpi onko yritystoiminta laillista vai ei. Näinhän rehellinen ihminen saa selville onko yritysmuoto laillinen ja laskun PITÄÄKIN langeta yhteiskunnalle eikä "epämääräiselle yrittäjälle". Taidat olla jotenkin vähän tyhmä kun olet oikein tehnyt nimimerkin itsellesi ja alkanut paheksumaan win capitaa tai muuta pyramiditoimintaa. Win capitan ydin on hienoa porukkaa ja meikä ainakin nostaa hattua. Siinä osattiin kerätä rahaa ja ainoa tarkoitus oli rikastua tekemättä itse mitään.

Win capita ole edes kummoinen rikosorganisaatio esim pankkien rinnalla, jotka tekevät rahaa tyhjästä- Että haista sinä paska ja kun seuraavan kerran leikit fiksua niin paheksu vaikka mopopoikien kovaäänisiä mopoja.

Rautalankakauppias kirjoitti:

" Mielestäni järjestelmä on rehellinen koska tiedän että signaalijärjestelmä toimi ja toimii edelleen ja se on se kaikkein oleellisin asia, joka tekee muistakin tuotteista vastikkellisia. ".

Jos olet vakaasti tässä uskossa, lienet pohtinut myös sitä, miksi rehellisen järjestelmän pyörittäjä potkaisi kupin nurkkaan ja hippasi karkuun Ruotsiin? Ei meillä rehelliset toimijat yleensä ole karkuun juosseet vaan selvittävät asiansa kun kysyttävää tulee.

Toinen pohdinnan arvoinen kysymys on, miksi reipas 3.000 winkarin jäsentä menetti rahansa. Jos poliisin ennakkotieto pitää paikkansa - johon minulla on täysi syy uskoa - nämä rahat on muiden jäsenten taskussa. Varmaankin pidät myös tätä rehellisenä?

Tiedät varmaan, että winkkarin keskeisiä toimijoita epäillään rikoksesta. Eikö tämä edes mietitytä, kun julistat nyt rehellistä uskoasi?

Edelleen, jos Wincapitan vetäjät saa tuomion rikoksesta, pidätkö edelleen toimintaa rehellisenä?

"... ja aina olen vastuuni kantanut asioistani ja niin otan vastuun myös nyt..."
Jos wincapita tuomitaan oikeudessa rikoliseksi toiminnaksi, miten sinä kannat vastuusi? Olet silloin itse edistänyt rikollista toimintaa.

Lue lisää

"Jos olet vakaasti tässä uskossa, lienet pohtinut myös sitä, miksi rehellisen järjestelmän pyörittäjä potkaisi kupin nurkkaan ja hippasi karkuun Ruotsiin? Ei meillä rehelliset toimijat yleensä ole karkuun juosseet vaan selvittävät asiansa kun kysyttävää tulee. "

Eihän rehellisen järjestelmän pyörittäjä ole vieläkään potkaissut kuppia nurkkaan, vaan päinvastoin.
Valitettavasti vain tuosta Ruotsiin lähdöstä en pysty kertomaan sinulle enempää vaikka tiedänkin, ja yleisellä tasolla voin kertoa, että siihen olivat perustellut syyt, jotka Hannu itse saa sitten aikanaan selvittää.

Mitä taasen tulee Hannun haluun selvitellä asioita, niin siinäpä onkin yksi suurimpia väärinkäsityksiä ulkopuolisten taholla, koska media on niin heille virheellisesti markkinoinut.
Nimittäin KRP:llä oli kyllä tiedossa jo 2007, että hän (Hannu) haluaa selvittää systeemin KRP:lle kunka homma toimii mitään salaamatta ja rajoituksin yrityssalaisuuteen vedoten myös medialle ja hän kirjoitti siitä myös avustajineen julkisen lehdistötiedotteen, missä hän ilmaisi saman halunsa, mutta kas kummaa lehdistö ei sitä edes heti julkaissut ja joku lehti teki sen vasta sen jälkeen, kun tiedotetta oli vellottu riittävästi suolipalstoilla ja muroissa. Mikähän mahtanee olla syy? Aamulehti kertoi kysyttäessä syyksi, että tiedotetta ei oltu allekirjoitettu, vaan siinä oli ainoastaan Wincapitan nimi, vaikkakin tiesivät, että sama tiedote oli julkaistu Wincapitan viraillisilla sivuilla.

"Toinen pohdinnan arvoinen kysymys on, miksi reipas 3.000 winkarin jäsentä menetti rahansa. Jos poliisin ennakkotieto pitää paikkansa - johon minulla on täysi syy uskoa - nämä rahat on muiden jäsenten taskussa. Varmaankin pidät myös tätä rehellisenä? "

No tämä kysymys on läheisesti sidoksissa siihen kysymykseen, kuka keskeytti toiminnan, eli siitä on myöskin turha peistä taittaa tässä vaiheessa ja kaikki selviää aikanaan.
Katsotaan rauhassa ketkä ovat syyllisiä siihen, että 3000 menettivät ajallaan tulevat kotiutuksensa ja onko kysymyksessä vain viive?

" Tiedät varmaan, että winkkarin keskeisiä toimijoita epäillään rikoksesta. Eikö tämä edes mietitytä, kun julistat nyt rehellistä uskoasi? "

Ketkä ovat winkkarin keskeisiä toimijoita mielestäsi?
Toiseksi ehkä toistan itseäni, kun kerron pitäväni signaalijärjestelmän toimivuutta systeemin rehellisyyden kannalta kaikkein merkityksellisempänä asiana ja rehellisyyteni vedoten, jos joku on tehnyt väärin, niin häntä pitää tietenkin rangaista.

" Edelleen, jos Wincapitan vetäjät saa tuomion rikoksesta, pidätkö edelleen toimintaa rehellisenä? "

Edelleen palaan samaan asiaan, että jos niin tapahtuisi mihin en vähääkään usko, että signaalijärjestelmän toimivuus todistettaisiin huijaukseksi, niin silloin myöntäisin erehtyneeni sijoituksieni ja systeemin suhteen tietenkin, en kai minä nyt mikään idiootti ole. Ei vain ole pienintäkään pelkoa, mutta en nyt tietenkään puhu mistään 400% lupauksista, mikä mantra myöskin suorastaan huvittaa, jos vähänkin edes alkeita tajuaa valuuttakaupasta.

"Jos wincapita tuomitaan oikeudessa rikoliseksi toiminnaksi, miten sinä kannat vastuusi? Olet silloin itse edistänyt rikollista toimintaa. "

Kuten sanoin, niin kannan tietenkin vastuuni, mutta miten, niin se riippuu tietenkin siitäkin mikä tämä utopistinen rikos edes olisi, sillä nythän siitä ei ole hajuakaan, vaan päällekkäin vain pyröritellään törkyjä ja veropetoksia, mikä kertoo sen, että ei vieläkään ole edes teon kuvausta olemassa, vaan pidetään jopa toisensa pois sulkevia rikosnimikkeitä esillä ja kuitenkin esitutkinta on jo loppunut aikoja sitten.

Siis ennenkuin on edistänyt rikollista toimintaa, niin pitää löytyä ensin edes ns. "sylttytehtaalta rikos" ja siitä sitten katsotaan mitä kellekin sen jälkeen tulisi.

Minä olen rehellinen suomalainen perheellinen mies ja eivät minua aivan olemattomat tuulet nurin puhalla ja tuskin edes heiluttavat. Niin se vain menee.

Itekin daiju kirjoitti:

Se jos mikä on oikeaa yritystoimintaa, siinä missä ruusujen myynti pe iltana ravintolan liepeillä, että katsotaan kaikki käräjäasteet läpi onko yritystoiminta laillista vai ei. Näinhän rehellinen ihminen saa selville onko yritysmuoto laillinen ja laskun PITÄÄKIN langeta yhteiskunnalle eikä "epämääräiselle yrittäjälle". Taidat olla jotenkin vähän tyhmä kun olet oikein tehnyt nimimerkin itsellesi ja alkanut paheksumaan win capitaa tai muuta pyramiditoimintaa. Win capitan ydin on hienoa porukkaa ja meikä ainakin nostaa hattua. Siinä osattiin kerätä rahaa ja ainoa tarkoitus oli rikastua tekemättä itse mitään.

Win capita ole edes kummoinen rikosorganisaatio esim pankkien rinnalla, jotka tekevät rahaa tyhjästä- Että haista sinä paska ja kun seuraavan kerran leikit fiksua niin paheksu vaikka mopopoikien kovaäänisiä mopoja.

Lue lisää

"rikosorganisaatio esim pankkien rinnalla, jotka tekevät rahaa tyhjästä- ", oletko kuullut otto- ja antolainauksesta ?

no-daiju kirjoitti:

"rikosorganisaatio esim pankkien rinnalla, jotka tekevät rahaa tyhjästä- ", oletko kuullut otto- ja antolainauksesta ?

Daiju on lukenut foliohattujen kirjoituksia luottoekspansiosta,
mutta ei ole ymmärtänyt koko asiasta mitään, kuten eivät foliohatutkaan.
Daiju mikä daiju.

taaplaaja kirjoitti:

"Jos olet vakaasti tässä uskossa, lienet pohtinut myös sitä, miksi rehellisen järjestelmän pyörittäjä potkaisi kupin nurkkaan ja hippasi karkuun Ruotsiin? Ei meillä rehelliset toimijat yleensä ole karkuun juosseet vaan selvittävät asiansa kun kysyttävää tulee. "

Eihän rehellisen järjestelmän pyörittäjä ole vieläkään potkaissut kuppia nurkkaan, vaan päinvastoin.
Valitettavasti vain tuosta Ruotsiin lähdöstä en pysty kertomaan sinulle enempää vaikka tiedänkin, ja yleisellä tasolla voin kertoa, että siihen olivat perustellut syyt, jotka Hannu itse saa sitten aikanaan selvittää.

Mitä taasen tulee Hannun haluun selvitellä asioita, niin siinäpä onkin yksi suurimpia väärinkäsityksiä ulkopuolisten taholla, koska media on niin heille virheellisesti markkinoinut.
Nimittäin KRP:llä oli kyllä tiedossa jo 2007, että hän (Hannu) haluaa selvittää systeemin KRP:lle kunka homma toimii mitään salaamatta ja rajoituksin yrityssalaisuuteen vedoten myös medialle ja hän kirjoitti siitä myös avustajineen julkisen lehdistötiedotteen, missä hän ilmaisi saman halunsa, mutta kas kummaa lehdistö ei sitä edes heti julkaissut ja joku lehti teki sen vasta sen jälkeen, kun tiedotetta oli vellottu riittävästi suolipalstoilla ja muroissa. Mikähän mahtanee olla syy? Aamulehti kertoi kysyttäessä syyksi, että tiedotetta ei oltu allekirjoitettu, vaan siinä oli ainoastaan Wincapitan nimi, vaikkakin tiesivät, että sama tiedote oli julkaistu Wincapitan viraillisilla sivuilla.

"Toinen pohdinnan arvoinen kysymys on, miksi reipas 3.000 winkarin jäsentä menetti rahansa. Jos poliisin ennakkotieto pitää paikkansa - johon minulla on täysi syy uskoa - nämä rahat on muiden jäsenten taskussa. Varmaankin pidät myös tätä rehellisenä? "

No tämä kysymys on läheisesti sidoksissa siihen kysymykseen, kuka keskeytti toiminnan, eli siitä on myöskin turha peistä taittaa tässä vaiheessa ja kaikki selviää aikanaan.
Katsotaan rauhassa ketkä ovat syyllisiä siihen, että 3000 menettivät ajallaan tulevat kotiutuksensa ja onko kysymyksessä vain viive?

" Tiedät varmaan, että winkkarin keskeisiä toimijoita epäillään rikoksesta. Eikö tämä edes mietitytä, kun julistat nyt rehellistä uskoasi? "

Ketkä ovat winkkarin keskeisiä toimijoita mielestäsi?
Toiseksi ehkä toistan itseäni, kun kerron pitäväni signaalijärjestelmän toimivuutta systeemin rehellisyyden kannalta kaikkein merkityksellisempänä asiana ja rehellisyyteni vedoten, jos joku on tehnyt väärin, niin häntä pitää tietenkin rangaista.

" Edelleen, jos Wincapitan vetäjät saa tuomion rikoksesta, pidätkö edelleen toimintaa rehellisenä? "

Edelleen palaan samaan asiaan, että jos niin tapahtuisi mihin en vähääkään usko, että signaalijärjestelmän toimivuus todistettaisiin huijaukseksi, niin silloin myöntäisin erehtyneeni sijoituksieni ja systeemin suhteen tietenkin, en kai minä nyt mikään idiootti ole. Ei vain ole pienintäkään pelkoa, mutta en nyt tietenkään puhu mistään 400% lupauksista, mikä mantra myöskin suorastaan huvittaa, jos vähänkin edes alkeita tajuaa valuuttakaupasta.

"Jos wincapita tuomitaan oikeudessa rikoliseksi toiminnaksi, miten sinä kannat vastuusi? Olet silloin itse edistänyt rikollista toimintaa. "

Kuten sanoin, niin kannan tietenkin vastuuni, mutta miten, niin se riippuu tietenkin siitäkin mikä tämä utopistinen rikos edes olisi, sillä nythän siitä ei ole hajuakaan, vaan päällekkäin vain pyröritellään törkyjä ja veropetoksia, mikä kertoo sen, että ei vieläkään ole edes teon kuvausta olemassa, vaan pidetään jopa toisensa pois sulkevia rikosnimikkeitä esillä ja kuitenkin esitutkinta on jo loppunut aikoja sitten.

Siis ennenkuin on edistänyt rikollista toimintaa, niin pitää löytyä ensin edes ns. "sylttytehtaalta rikos" ja siitä sitten katsotaan mitä kellekin sen jälkeen tulisi.

Minä olen rehellinen suomalainen perheellinen mies ja eivät minua aivan olemattomat tuulet nurin puhalla ja tuskin edes heiluttavat. Niin se vain menee.

Lue lisää

Oletan, että kirjoitat tosissasi ja olet myös sitä mieltä mitä runoilet.
" Kuten sanoin, niin kannan tietenkin vastuuni, mutta miten, niin se riippuu tietenkin siitäkin mikä tämä utopistinen rikos edes olisi..."

Rikoksen suhteen asia on luonnollisesti vielä avoin. Meillä on tiedossa poliisin kanta "syytä epäillä", meillä on tiedossa poliisin antamat tiedotteet ja se, että asia on siirretty syyteharkintaan. Valistunut kansalainen, jolla ei ole virkamiesfobioita, alkaa kyllä jo ounastella näistä tiedoista, että kohtapa alkaa trafiikki käräjäoikeuden ovella.

Odottakaamme kuitenkin rauhallisin mielin käräjäoikeuden ensimmäisiä päätöksiä Wincapitajutusta. Jos käräoikeus langettaa - kuten aavistelen - wincapitan viejareille tuomioita petoksesta ja rahankeräysrikoksesta, niin miten sinä kannat vastuusi?

Minä voin neuvoa:
Kierrä jalansyten ne ystäväsi ja työtoverisi, joille olet markkinoinut winkkarin ihanuutta ja sovi, miten voit korvata aiheuttamasi vahingon.

Odota kohtuullinen aika, josko sinulta vaaditaan rikoshyödyn palauttamista ja palauta se ilman temppuilua. Jos vaadetta ei kuulu, mene poliisille ja kerro, että sinulla on tapaukseen liittyvää rikoshyötyä hallussasi.

Ota opiksesi, mene, äläkä enää tee syntiä.

Rautalankakauppias kirjoitti:

Oletan, että kirjoitat tosissasi ja olet myös sitä mieltä mitä runoilet.
" Kuten sanoin, niin kannan tietenkin vastuuni, mutta miten, niin se riippuu tietenkin siitäkin mikä tämä utopistinen rikos edes olisi..."

Rikoksen suhteen asia on luonnollisesti vielä avoin. Meillä on tiedossa poliisin kanta "syytä epäillä", meillä on tiedossa poliisin antamat tiedotteet ja se, että asia on siirretty syyteharkintaan. Valistunut kansalainen, jolla ei ole virkamiesfobioita, alkaa kyllä jo ounastella näistä tiedoista, että kohtapa alkaa trafiikki käräjäoikeuden ovella.

Odottakaamme kuitenkin rauhallisin mielin käräjäoikeuden ensimmäisiä päätöksiä Wincapitajutusta. Jos käräoikeus langettaa - kuten aavistelen - wincapitan viejareille tuomioita petoksesta ja rahankeräysrikoksesta, niin miten sinä kannat vastuusi?

Minä voin neuvoa:
Kierrä jalansyten ne ystäväsi ja työtoverisi, joille olet markkinoinut winkkarin ihanuutta ja sovi, miten voit korvata aiheuttamasi vahingon.

Odota kohtuullinen aika, josko sinulta vaaditaan rikoshyödyn palauttamista ja palauta se ilman temppuilua. Jos vaadetta ei kuulu, mene poliisille ja kerro, että sinulla on tapaukseen liittyvää rikoshyötyä hallussasi.

Ota opiksesi, mene, äläkä enää tee syntiä.

Lue lisää

antaa noita "hyvänmiehen" neuvojasi .

lähde ennemmin myymään vaikka sitä jäätelöä , vielä ennätät ennen syksyn tuloa .

sinun "viisautesi" on punnittu jo aikaa sitten .

viiti taas kirjoitti:

antaa noita "hyvänmiehen" neuvojasi .

lähde ennemmin myymään vaikka sitä jäätelöä , vielä ennätät ennen syksyn tuloa .

sinun "viisautesi" on punnittu jo aikaa sitten .

Lue lisää

On palkitsevaa havaita, että jaksat aina lukea välillä puiseviakin kannanottojani. Uskollinen lukija ja kannastuva lukijapalaute auttaa jaksamaan. Kiitos sinulle siitä.

sanoa kirjoitti:

Daiju on lukenut foliohattujen kirjoituksia luottoekspansiosta,
mutta ei ole ymmärtänyt koko asiasta mitään, kuten eivät foliohatutkaan.
Daiju mikä daiju.

Kerro toki mitä luottoekpansaatio tarkoittaa... kuuntelen mielihuvin...

Rautalankakauppias kirjoitti:

On palkitsevaa havaita, että jaksat aina lukea välillä puiseviakin kannanottojani. Uskollinen lukija ja kannastuva lukijapalaute auttaa jaksamaan. Kiitos sinulle siitä.

lue noita sinun sepustuksia ikinä .

kommentoin vaan että "viisautesi" on punnittu jo aikaa sitten eikä se kovin heppoinen ollut .

... hienoa, että joukkoomme on eksynyt sellainen kirjoittaja, joka hallitsee äidinkielen koukerot. Kolminkertainen bravoohuuto sinulle.

Ja mitaan ette voi...

Tuosta asiasta ollaan huomautettu jo monta kertaa, mutta ei tunnu oppi menevän perille.

totta. kirjoitti:

Tuosta asiasta ollaan huomautettu jo monta kertaa, mutta ei tunnu oppi menevän perille.

Hah. Adaa vastaan eivät enää mielikuvitusmiljönäärit pysty asiapohjalla taistelemaan. Tennistermein tilanne ottelussa Ada - %senttipipsgurut 6-0.
Odotellaan mielenkiinnolla uuden capitan rahantekoautomaattia. Mulla olis autotallissa jemmassa vanha toyotan nopeusmittari. Saatte sen ihan ilmaseksi ja voitte käyttää vaikkapa valuuttakurssien heilahtelujen tarkkailuun.
Tämä Capita homma on taannut monet naurut viime vuosina. Toisaalta sääliksi käy niitä jotka rahansa haaskasivat. Tehkää hyvät ihmiset niitä rikosilmoituksia, sillä se on paras tapa saattaa ylälinja vastuuseen. Älkää uskoko jatkokusetusta. Järjen käyttö on sallittu. Apinaakaan ei voi koijata loputtomiin. Apina oppii lopulta. Voiko sinua koijata yhä vaan??

%sentti pipsinen kirjoitti:

Hah. Adaa vastaan eivät enää mielikuvitusmiljönäärit pysty asiapohjalla taistelemaan. Tennistermein tilanne ottelussa Ada - %senttipipsgurut 6-0.
Odotellaan mielenkiinnolla uuden capitan rahantekoautomaattia. Mulla olis autotallissa jemmassa vanha toyotan nopeusmittari. Saatte sen ihan ilmaseksi ja voitte käyttää vaikkapa valuuttakurssien heilahtelujen tarkkailuun.
Tämä Capita homma on taannut monet naurut viime vuosina. Toisaalta sääliksi käy niitä jotka rahansa haaskasivat. Tehkää hyvät ihmiset niitä rikosilmoituksia, sillä se on paras tapa saattaa ylälinja vastuuseen. Älkää uskoko jatkokusetusta. Järjen käyttö on sallittu. Apinaakaan ei voi koijata loputtomiin. Apina oppii lopulta. Voiko sinua koijata yhä vaan??

Lue lisää

jos taskut on täynnä rahua ?

koijattua kirjoitti:

jos taskut on täynnä rahua ?

.....linkin että voitte tutkia,varsinkin tämä ada.
No niin,tämä on ilmaista ei maksa mitään,vähän vaivaa aukaista demotili ja harjoitella.
Jos tämän jälkeen jauhatte edelleen täyttä paskaa,en voi auttaa enempää,siihen tarvitaan sitten valkotakkisia.


http://fi.nordmarkets.com/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=73

Jäsen4003 kirjoitti:

.....linkin että voitte tutkia,varsinkin tämä ada.
No niin,tämä on ilmaista ei maksa mitään,vähän vaivaa aukaista demotili ja harjoitella.
Jos tämän jälkeen jauhatte edelleen täyttä paskaa,en voi auttaa enempää,siihen tarvitaan sitten valkotakkisia.


http://fi.nordmarkets.com/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=73

Lue lisää

Herra 4003,tulit astuneeksi WISH Oy:n reviirille jakaessasi linkkiä Nordmarketin sivulle. Toivottavati suoli24 saa normaalit affiliate palkkiot pyyteettömästä työstäsi ohjatessasi meitä köyhiä rikkauksien lähteille.

Jäsen4003 kirjoitti:

.....linkin että voitte tutkia,varsinkin tämä ada.
No niin,tämä on ilmaista ei maksa mitään,vähän vaivaa aukaista demotili ja harjoitella.
Jos tämän jälkeen jauhatte edelleen täyttä paskaa,en voi auttaa enempää,siihen tarvitaan sitten valkotakkisia.


http://fi.nordmarkets.com/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=73

Lue lisää

... tutustua valuuttakaupan saloihin? Valuuttakauppa on sen verta vieras ja herkkä laji mulle, että jätän väliin. Jos kerta ei ymmärrä valuuttakaupasta mitään, niin kannattaa kiertää kaukaa. Nähtiinhän se Handenkin kohdalla. Heppu ei perehtynyt ja menetti clubin kassasta kössimänsä rahat valuuttakauppakokeiluissaan.

En edes ymmrrä, miksi jatkuvasti tolkutetaan, että pitää perehtyä valuuttakauppaan clubin tapauksessa, koska eihän sitä valuuttakauppa käyty siten, kuin oli höynille luvattu.

Ja mitaan ette voi...

Sullakin on opiskelut näköjään vielä kesken.

välimerkit hoi kirjoitti:

Sullakin on opiskelut näköjään vielä kesken.

Valuuttakauppa 0n ihan ok, mutta vieläkään ei missään, HUOM!!!! EI MISSÄÄN!!!, ole todisteita , että Winclub/capita olisi käynyt voitollista valuuttakauppaa.
Menkää nyt hyvät ihmiset tekemään rikosilmoitus, että jotenkin edes kasassa kestätte.
Ei saa olla koijattava apina enää silloin kun tajuaa tulleensa jatko koijatuksi.

Jäsen4003 kirjoitti:

.....linkin että voitte tutkia,varsinkin tämä ada.
No niin,tämä on ilmaista ei maksa mitään,vähän vaivaa aukaista demotili ja harjoitella.
Jos tämän jälkeen jauhatte edelleen täyttä paskaa,en voi auttaa enempää,siihen tarvitaan sitten valkotakkisia.


http://fi.nordmarkets.com/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=73

Lue lisää

Sivulta kopioitua, puhtaat jauhot...
************
Kohdesijoitusten ja valuuttatermiinisopimusten arvo voi vaihdella. Näin ollen sinun tulee olla tietoinen siitä, että et välttämättä saa realisoitua alun perin sijoittamaasi summaa, ja seurauksena saattaa olla lisävastattavaa. Näin on sen vuoksi, että valuuttasijoitukset saattavat sisältää keskimääräistä suuremman riskin. Sinun on sen vuoksi huolellisesti harkittava, salliiko taloudellinen tilanteesi sijoittamista. NordMarkets.com suosittelee vahvasti, että käännyt riippumattoman talousneuvojan puoleen neuvojen saamiseksi tässä asiassa.
*****

Eli suomeksi: häviät rahasi