Voiko näihin luottaa? Vai voiko nainen tulla milloin vain raskaaksi? Jos ei käytä vaikka yhtenä kertana kortsua niin olisiko hyvä käydä hakemassa jälkiehkäisypilleri ja tehdä testi?
"Varmat päivät"
miten on?
184122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Naisen munasolu kypsyy noin 14 päivää ennen kuukautisten alkua, eli silloin on vain mahdollisuus raskautua (huom. siittiöt elävät noin neljä päivää naisen elimistössä). Mutta se onkin vaikeampi juttu tietää, koska niiden kuukautisten pitäisi alkaa, eli koska se ovulaatio on.
Minulla on säännöllinen kuukautiskierto, mutta siitäkin huolimatta, mulla oli juuri nyt melkeimpä tuplaten pidempi kierto kun normaalisti. Eli: mitä säännöllisempi kierto, niin sitä suuremmalla todennäköisyyden pystyy ovulaation tietämään, mutta jos sattuu olemaan juuri siinä kuussa poikkeava kierto, niin se on sitten vaan tuurista kiinni.
Eli: Kannattaa hakea jälkiehkäisypilleri ja testi vasta sitten, jos kuukautiset ovat myöhässä.
"Eli: Kannattaa hakea jälkiehkäisypilleri ja testi vasta sitten, jos kuukautiset ovat myöhässä. "
Jälkiehkäisypillerillä EI tee enää mitään siinä vaiheessa kun kuukautiset vat myöhässä, sehän perustuu siihen että se ehkäisee ovulaation.
AP; älä ihmeessä luota mihinkään ns. varmoihin päiviin
Ehkä olin kirjoittanut asiani epäselvästi, tarkoitin:
- kannattaa hakea jälkiehkäisy (heti)
- testin kannattaa tehdä vasta siinä vaiheessa kun kuukautiset ovat myöhässä
Olen saattanut useita naisia raskaaksi. Eli on kokemukseen perustuvaa tietoa monenlaisista kuukautiskierroista. Lapsia on laitettuna alulle 8 kpl. Raskaus ei ole kertaakaan alkanut kun on naitu kierron päivien 15, 16, 17 tai myöhemmin. Varmin päivä että raskaus alkaa on kun rakastellaan päivänä 13 tai 13 päivän jälkeisenä iltana/yönä. Kahdesti raskaus on alkanut kun rakastelu on ollut 14vrk päivällä. ja kerran 12 pvn jälkeisenä aamuyönä(oikeastaan voisi melkein puhua 13 pvn aamusta). On tullut rakasteltua myös vuotopäivinä eli ei ole kertaakaan tärpännyt "varmoina päivinä".
Eli naisilla on ollut eripituiset kierrot. Yhdellä oli kierto 31-34vrk ja aina tehosi 13-14 vrklle osuvat rakastelut. Ja se 12 vrkn jälkeinen aamuyö. Toisella oli 28 vrk ja raskaaksitulo onnistui vrk13 satsilla. Kolmannella naisella kierto oli 26-27 ja 13 vrk toimi, lisäksi nainen osasi sanoa ovulaation hetken tuntemustensa perusteella (13 ilta tai 14 aamu).
Tämän tuhansiin kertoihin perustuvan tutkimukseni perusteella sanonkin, kun haluaa lapsen saavan alkunsa on todellakin turhaa naida "varmoina päivinä" (kierron vrkt 16-?? ja 1-11).
Tottakait on mahdollista, että poikkeaviakin yksilöitä sattuu joukkoomme, tällöin voi tulla raskaaksi ihan satunnaisena päivänä. Eli silloin kun ei työnnetä juuri runkattua kullia tai ei lauota naisen sisään kierron vuorokausina 11-16 ei juurikaan lapsia tule. Eli "VARMOILLA PÄIVILLÄ" saavutetaan huomattavan hyvä ehkäisyteho. Minulla ei olisi yhtään lasta, jos olisin pelannut koko ajan "varmoilla päivillä". Kaikki lapset on tehty ihan kertalaakilla.
Siittiöt ei tunkeudu munasoluun, jos ne on naisen elimistössä 2-7 vuorokautta. Munasoluun tunkeutumiskyky säilyy siittiöillä miehen elimistön ulkopuolella vain noin vuorokauden.
Mitä pidempi naisen kuukautiskierto on, sen myöhemmin munasolu irtoaa = 14 vrk ennen seuraavan vuodon alkua. Oma kiertoni oli 31-41 vrk ja raskaaksi tuleminen vaikeaa, silloin en vielä tunnistanut ovulaatiopäivää helposti.
"Miksi kutsutaan sitä, joka luottaa varmoihin päiviin? Äidiksi"
Asia ei tietenkään minulle mitenkään kuulu, mutta selittäissitkö hieman tarkemmin, kun kerroit, että olet isä kahdeksalle monen naisen kanssa? Oliko kenties tarkoitus muodostaa yhden naisen kanssa perhe, vai minkä takia olet tehnyt lapsia monelle naiselle?
Luulisi tulevan aika kalliiksi maksaa elatusmaksuja kahdeksasta lapsesta? Kerkeätkö viettää aikaasi näiden kaikkien jälkeläistesi kanssa? Ainakin sinulla on vanhempana huolehtijoita (toivottavasti), jos nyt nuorempana annat aikaasi heille.
Olen johtavassa asemassa työskentelevä, ei suomalainen mies. Palkkani on hyvä. Olen aina halunnut paljon lapsia ja täällä Suomessa se on turvallista. Raha ei ole koskaan ollut ongelma. Lapset pysyvät terveinä eivätkä kuole pieninä. Suomalaiset naiset ovat halukkaasti pyytäneet minua lastensa isäksi, heitä ei ole ollenkaan häirinnyt olemassaolevat suhteeni. Toki lapsen synnyttyä on omistushalua ollut, mutta suoraan olen kertonut että en ole yhden naisen mies. Niin paljon on tarjokkaita ollut, että olen aina suoraan sanonut, että kenekään yksinomaisuudeksi en ala. Jos ei ole kelvannut tämä, niin ei olla sitten.
Usein käyn vuorotellen kaikkien lasten luona, pari päivää kerrallaan, joskus pidempäänkin.
Ensinnäkin, nainenhan voi tulla raskaaksi vain ovulaation tapahtuessa noina muutamina tunteina ja lisäksi, kun on vankkaa tutkimustietoa siitä, että siittiöt selviää hedelmöityskykyisinä naisen elimistössä 3 - korkeintaan 5 päivää, niin silloinhan nainen ei periaatteessa voi tulla raskaaksi milloin vain.
Lisäksi jos naisella kuukautiskierto on suht säänöllinen, kuten minulla on ollut, niin olemmekin luottaneet yhdistelmään. Viikko ennen ja viikko menkkojen jälkeen mies tulee paljaalla ja laukeaa sisään, mutta muulloin käyttää kortsua.
Meillä on kaksi lasta ja molemmat ovat saaneet alkunsa nopeasti toinen ensimmäisellä yritys kierrolla ja toinen toisella, kun jätimme ne kortsut pois.
Näin vakaassa suhteessa tämä ehkäisytapa sopii minusta mainiosti, kun ei se vahinkokaan mikään mailmanloppu meille olisi.
"Viikko ennen ja viikko menkkojen jälkeen mies tulee paljaalla ja laukeaa sisään, mutta muulloin käyttää kortsua."
Tuota tuota... Kuulostaa pahalta.
"Viikko menkkojen jälkeen" tarkoitti varmaan "viikko menkkojen alkamisen jälkeen?" Tästäkin huolimatta, ottaen huomioon että siittiöt elävät monta päivää (oliko se jopa 5 pv) naisen sisällä ollaankin jo todella lähellä ovulaatiohetkeä, jos siemenneste lasketaan naiseen viikko kuukautisten alkamisen jälkeen.
Meilläkin luotetaan vain kaikkein varmimpiin päiviin, sanotaan että päivä, kaksi ennen oletettua kuukautisten alkamista. Näin siksi, että joskus haluaa tuntea sen aidon tunteen ilman kumia.
"Näin vakaassa suhteessa tämä ehkäisytapa sopii minusta mainiosti, kun ei se vahinkokaan mikään mailmanloppu meille olisi."
Asiahan ei minulle kuulu, mutta ihmettelen kyllä noin leväperäistä perhesuunnittelua nykyaikana...
Omassa suhteessa muuten ratkaisu olisi tuossa tilanteessa ehdottomasti abortti, mitä saattaa toki myös joku moralisoida. Mielestäni käytämme varmoja päiviä niin rajoitetusti, että vastuuttomuudesta ei pääse kuitenkaan syyttämään - paitsi ne, jotka eivät asiasta mitään ymmärrä ja nielevät sellaisenaan kansalle suunnatun, yksinkertaistetun ehkäisyneuvonnan.
Mikä sinulle on epäselvää? Tarkoitin juuri sitä, mitä kirjoitin. Siis viikko menkkojen jälkeen.
Minulla ovulaattio tapahtuu kierron 16 - 18 päivinä, ja kun kuukautisvuotoni kestää yleensä neljä päivää, niin viikko siihen lisää, ollaan kp 11. Aikaa ovulaatioon on siis vielä tuo 5 - 7 päivää.
Tämä on toiminut meillä ainakin tähänasti loistavasti, kuulostaa se sitte sinusta vaikka miltä.
En sano toki sitä, että tämä toimisi kaikilla, mutta meillä se kuitenkin on toiminut jo liki 10 vuoden ajan ja molemmat lapset olemme tehneet täysin suunitellusti.
Nirppanokkaiseen toiseen ihmettelynaiheeseesi, koskien "vahinkoa", en viitsi käydä kommentoimaan, koska miehenä et näytä tajuavan naisten tapaan kommunikoida keskenään näistä asioista.
Kuitenkin, kun näytät haluavan saivarrella meidän muiden mielipiteistä ja sanan valinnoista, niin nostetaampa tuolla myöhemmin oleva väitteesi heti tuoreeltaan alas ammuttavaksi.
Väität näin: "Täydellistä ehkäisykeinoa ei valitettavasti ole keksitty".
Täysin väärin. Täydellinen ehkäisykeino miehille on keksitty jo yli 3000 vuotta takaperin. Vai etkö ole kuullut koskaan sanaa eunukki? (Vanhimmat merkinnät eunukeista ovat Sumerista jo 1100-luvulta eaa).
No no, mikäs noin hermostuttaa, että pitää suorastaan hikeentyä? Sellainen vaikutelma ainakin tekstistäsi tulee. En ole tarkoituksella mitään provosoinut jos jotenkin niin käsitit, vaan huolestuin vain siitä mahdollisuudesta, että varmojen päivien ajankohta on käsitetty teillä väärin. Nimittäin tuo viikko kuukautisten loppumisen jälkeen plus siittiöiden elinikä, tarkoittaakin nähdäkseni jo kohtalaisen todennäköistä hedelmöittymistä.
Jos katsotaan esimerkiksi Wikipediasta, miten siellä on määritelty nuo varmat päivät, niin kaaviossa kuukautiskierron seitsemäs päivä on kierron alkupuolella viimeinen "sallittu", siinä on aika iso ero yhdenteentoista päivään (itse asiassa ero korjaantuisi juuri ehdottamallani tavalla, eli laskettaisiin kuukautisten alkamis- eikä loppumispäivästä lukien):
http://en.wikipedia.org/wiki/Calendar-based_contraceptive_methods
"Nirppanokkaiseen toiseen ihmettelynaiheeseesi, koskien "vahinkoa", en viitsi käydä kommentoimaan, koska miehenä et näytä tajuavan naisten tapaan kommunikoida keskenään näistä asioista."
Oliko tämä keskustelu jostain syystä rajoitettu vain naisille?
Ei ihmettelynaihettani pidä käsittää "nirppanokkaisuutena". En tarkoita, että jos minä ajattelen asiasta tietyllä tavalla, kaikkien muidenkin pitäisi. Minusta on kuitenkin mielenkiintoista, että suhtautuminen vahingon mahdollisuuteen voi olla niin erilainen eri ihmisillä.
"Kuitenkin, kun näytät haluavan saivarrella meidän muiden mielipiteistä ja sanan valinnoista"
Ei, en halua saivarrella. Haluan keskustella minuakin kiinnostavasta aiheesta.
"Väität näin: "Täydellistä ehkäisykeinoa ei valitettavasti ole keksitty". Täysin väärin."
En tarkoita täydellisellä ehkäisykeinolla 100% varmaa ehkäisykeinoa, vaan sellaista keinoa, jolla ei täyden ehkäisyvarmuuden ohessa olisi mitään haittavaikutuksia kohdehenkilölle. Kastroimisella on erittäin merkittävä vaikutus henkilön seksuaalisuuteen, eikä sitä ihmisten tapauksessa pidetäkään ehkäisykeinona. Sivumennen sanoen, e-pillereillä on joidenkin naisten tapauksessa hieman vastaava sivuvaikutus, eli seksuaalisen halun väheneminen. Aika kaukana täydellisestä ehkäisykeinosta sekin.
" "Varmat päivät" miten on? Voiko näihin luottaa? "
Se riippuu siitä mitä tarkoitat luottamisella ja millainen sinun kiertosi on.
Rytmimenetelmä raskauden ehkäisyssä pettää yhden vuoden kuluessa noin 1 ... 9 naisella sadasta sellaisesta, jotka noudattavat täydellisesti ohjeita. Ehkäisyteho riippuu suuresti siitä, kuinka säännölliset kuukautiset sinulla on. Mitä epäsäännöllisemmät sen huonommin se soveltuu.
Käytännössä kaikki tekevät virheitä joten "varmojen päivien" ehkäisyteho on huonompi. Raskausriski käytännössä on siis jotain luokkaa 13 ... 20 % eli pahimmillaan joka viidennelle parille käy vahinko.
http://www.epigee.org/guide/rhythm.html
Minä en kutsuisi 13 ... 20 % raskausriskiä pieneksi enkä kyseisiä päiviä varmoiksi päiviksi. Ei ole sattumaa että rytmimenetelmää kutsutaan myös nimellä vatikaaniruletti.
Yhdistelmäpillerin kanssa raskausriski on täydellisessä käytössä noin 0.1 % vuodessa ja tavallisella sählääjällä eli pillereiden unohtelut huomioiden keskimäärin 3 %.
http://www.poliklinikka.fi/naisten-kanava/artikkelit/8187366#
Menetelmän varmuus tai epävarmuus riippuu tietysti siitä, mitkä laskee "varmoiksi päiviksi". Esimerkiksi meillä lasketaan vain yksi tai kaksi kuukautisten päivää kuukautisten alkamisen molemmin puolin. Silloin raskaaksitulo on erittäin epätodennäköistä ja ehkäisyvarmuus hyvä.
Jos taas lähtisi venyttämään tuota "paljaallapanon" aikaikkunaa suuntaan tai toiseen, ehkäisyvarmuus tietysti heikkenisi ja lopulta päädyttäisiin tuolle esittämällesi tasolle - joka ei tietenkään ole enää alkuunkaan hyväksyttävä taso.
käytännnössä nainen voi ovuloida milloin vain viikko ennen kuukautisia, kuukautisten aikaan. miksi ruveta leikkimään kohtalolla, en ymmärrä.
Täydellistä ehkäisykeinoa ei valitettavasti ole keksitty.
Hormonaalisessa ehkäisyssä on niin paljon haittoja, etten halua naiseni joutuvan kärsimään sen sivuvaikutuksista. Tästä EI tingitä, kokeiltu on kyllä ihan riittävästi.
Kodomilla taas homma ei nyt yksinkertaisesti tunnu ihan samalta, ja välillä haluaa kokea sen aidonkin nautinnon. Sterilisaatio taas on periaatteessa peruuttamaton, eikä sittenkään välttämättä niin ongelmaton, kuin annetaan ymmärtää (edes miehen tapauksessa).
Voisitko kertoa, mikä on se mekanismi, jolla esimerkiksi nainen tulee raskaaksi, jos kuukautiset ovat esimerkiksi ensimmäistä päivää päällä ja hän saa spermaa sisäänsä? Kohdun limakalvot eivät ole siinä tilassa, että munasolu voisi kiinnittyä mihinkään.
Yhdynnän ollessa ensimmäisenä vuotopäivänä ja ovulaation osuessa samalle tai kahdelle seuraavalle päivälle voidaan puhua mahdollisuudesta munasolun hedelmöittymiseen.
Vuoto kestää 4 tai 5 päivää yleisemmin. Tällöin 2. /(3.) kierron päivänä hedelmöittynyt alkio kiinnyttyisi 9./(10.) kierron päivänä, jolloin ei enää olisi kuukautisvuotoa. Kohdun verikalvokin olisi ehtinyt kehittyä vuodon päätyttyä 4-6 vuorokautta ennen alkion kiinnittymisajankohdan täyttymistä.
Eli kaikenkaikkiaan teoreettinen mahdollisuus raskaaksitulolle on olemassa. Prosentuaalisesti mahdollisuus on erittäin pieni, mutta kuitenkin olemassaoleva.
Henkilökohtaisesti olen rakastellut loppuun asti paljaalla pelaten vaimoni kanssa kuukautisten aikana jo 21. vuoden ajan. Yhtään lasta ei ole meille tästä siunaantunut. Ehkäisynä muutenkin vain pidättäytyminen kierrossa 10.-16.vrk., tämä on riittänyt tai nuorempana tuli joskus kondomin kanssa toimittua ko. aikana.
Ihan hyvin on avioliitossa olevalle parille toiminut. Pari lastakin on tehtynä meillä, eikä kumpikaan vahinko, vaan ihan kertayrittämällä aikaansaatuja.
ÄLKÄÄ NAIKO, jos ette kertakaikkiaan kestä ajatusta raskaaksitulosta. Lapsi on elämä, ei kuolema!
Kiitos selvityksestä. Sen verran aikaa, kun olen näitä asioita viimeksi selvittänyt, että en edes muistanut munasolun kiinnittymisenkin voivan viedä noin kauan aikaa.
"ÄLKÄÄ NAIKO, jos ette kertakaikkiaan kestä ajatusta raskaaksitulosta. Lapsi on elämä, ei kuolema!"
Kyllä ajatuksen naisen raskaaksi tulosta kestää, onhan meillä sentään onneksi tässä maassa abortin mahdollisuus. Ei sillä, että ajatus abortista olisi miellyttävä. Ajatus vanhemmuudesta sen sijaan on sietämätön monestakin syystä. Toki tiedän olevani tässä suhtautumistavassani pienessä vähemmistössä. Totuus kuitenkin on, että mitkään järkisyyt eivät yksilötasolla puolla lasten hankintaa (ainakaan tässä yhteiskunnassa), vaan ratkaisu on täysin tunnepitoinen (tässä voi olla mukana vaistotoimintaa) tai laumakäyttäytymiseen perustuvaa - tehdään näin kun muutkin tekevät. Tämä johtopäätös on yli viidentoista vuoden pohdintojen ja perheellisten kanssa käytyjen keskusteluiden tulos. Itseltäni tuo tunnepohjainen halu lapsen saamisesta puuttuu, eivätkä myöskään mitkään yhteiskunnan, sukulaisten tai tuttavien mahdollisesti asettamat paineet voisi vähempää kiinnostaa.