Keskustan verorahojen lypsäminen toivottavasti on loppusuoralla Suomessa!
Ihmettelen vaan täälläkin "meuhkaavista" verovaroin "yrittävistä" maataloustouden "äänistä"!!!!
Miksi ihmeessä kuvittelette jokaisen joka uskaltaa epäillä Suomalais-kansallista tukea mielekkyyttä, olevan kommunisti tai vähintäänkin sossu?
Johtuneeko vieläkin vuodesta 1918 (keväästä) vai miksi niin?
Ei erilaisista yhteiskunnan epäkohdista mielipiteensä julkituoneista pitäisi vetää "yhtäkuin" merkkiä mihinkään suuntaan.
Ei ihan kaikki ole puoluepolitiikaa, vaikka kepu niin sanoisikin:))!!
Itse olen veroa maksava yrittäjä ja lähinnä poliittinen "kotini" on kokoomus.
Siltikin uskon siihen, että pissavaipoissaan makaava vanhus pitäisi hoitaa ennen uutta ökyisännän John Deereä!!!!!!
Kepulaisten jo aika
42
342
Vastaukset
- kova--
KEPUN ihailija näyt kuitenkin olevan kun sitä lähes kaikkivoipana pidät vaikkei sillä olekaan kuin noin 20% kannatus:)
- lykkää..
ovista ja ikkunoista, ja tuo viljan hintakin nousee, verottajakin pääsee kinttuihin kiinni kun ei nuo poistotkaan enää riitä, kovaa se on tämä viljelijän elämä, kovaa on..
- mikä on
poisto. Uskoisin että et tiedä.
- ahmed ahneus
mikä on kirjoitti:
poisto. Uskoisin että et tiedä.
TARVI TIETÄÄ POISTOJA.
riittää kun tietää , kuinka tehdään pimeää tulosta.
14 miljardia vuodessa on parasta sekoomustukea kakolaisille
montakohan vanhusta sais paremmat olosuhteet , jos kako
laiset rupeis rehellisiksi.
- yx juntti vaan
oikea kokoomuslainen mielipide. Kaikista viljelijöistä 10% äänestää kokoomusta. Ja etelä-Suomessa, mitä nuoremmasta ja isommasta tilasta on kyse sitä varmimmin ääni menee kokoomukselle. kannattaisi myös tutustua EU:n maatalouspolitiikkaan ja puolueessa vaikkapa Ville Itälän ajatuksiin ennenkuin laukoo moista sontaa tänne. Ja puolueen viralliseen linjaan vaikkapa tutustumalla kokoomuksen maaseutuohjelmaan. Jotenkin minulla nousee aina niskakarvat pystyyn kun joku kehtaa epäillä, että kaikki viljelijät ovat kepulaisia. moni kokoomusviljelijä ottaa sen syvänä loukkauksena.
- Misip
Älyn puuttuessa kohdaltani vastaukset päättyvät tähän.
Kiitos kaikille älykkäästi vastainneille!!!! - skn
Misip kirjoitti:
Älyn puuttuessa kohdaltani vastaukset päättyvät tähän.
Kiitos kaikille älykkäästi vastainneille!!!!osaat selkään puukotuksen, nimeät kaikki viljelijät kepulaisiksi, sillä samalla logiikalla minä nimitän sinut talousrikolliseksi, jolla on veronmaksajien rahaa pimeillä tileillä veroparatiiseissa.
Viljelijöissä on myös niitä jotka ei kuulu mihinkää puolueeseen ja niskakarvat nousevat pystyyn kun aletaan puhua kepulaisista, kokoomuksesta ja mitä perskarvasuomalaisia sitä nyt onkaan tarjolla.
Älyn puute tai puuttumattomuus sinun kohdallasi on jo huomattu ja helevetinmoinen katkeruus toisten työkoneista jotka olen kyllä omilla ansioillani maksanut tai pankista saadulla lainarahalla. Toisin kuin sinä kuvittelet ei niistä tukiaisista riitä kovin leveään leipään, ulkopuolisilla hankkeilla pidetään talo omissa ja pankin hyppysissä talven yli, että se siitä pankolla makoilemisesta, kiitos että jätät vastaamatta täällä on noita arskoja jo ihan tarpeeksi. - AHMED SOKEUS
skn kirjoitti:
osaat selkään puukotuksen, nimeät kaikki viljelijät kepulaisiksi, sillä samalla logiikalla minä nimitän sinut talousrikolliseksi, jolla on veronmaksajien rahaa pimeillä tileillä veroparatiiseissa.
Viljelijöissä on myös niitä jotka ei kuulu mihinkää puolueeseen ja niskakarvat nousevat pystyyn kun aletaan puhua kepulaisista, kokoomuksesta ja mitä perskarvasuomalaisia sitä nyt onkaan tarjolla.
Älyn puute tai puuttumattomuus sinun kohdallasi on jo huomattu ja helevetinmoinen katkeruus toisten työkoneista jotka olen kyllä omilla ansioillani maksanut tai pankista saadulla lainarahalla. Toisin kuin sinä kuvittelet ei niistä tukiaisista riitä kovin leveään leipään, ulkopuolisilla hankkeilla pidetään talo omissa ja pankin hyppysissä talven yli, että se siitä pankolla makoilemisesta, kiitos että jätät vastaamatta täällä on noita arskoja jo ihan tarpeeksi.vai mitä misip, metkaa nähdä kakolaisten pinnan palavan.
onkohan ne niitä kepun selän taakse piiloutuneita.
Maatalous on täynnä näitä selkärankattomia ökyporvareita
jiodenka järki on raha , ja luonne on pako. - Misip
skn kirjoitti:
osaat selkään puukotuksen, nimeät kaikki viljelijät kepulaisiksi, sillä samalla logiikalla minä nimitän sinut talousrikolliseksi, jolla on veronmaksajien rahaa pimeillä tileillä veroparatiiseissa.
Viljelijöissä on myös niitä jotka ei kuulu mihinkää puolueeseen ja niskakarvat nousevat pystyyn kun aletaan puhua kepulaisista, kokoomuksesta ja mitä perskarvasuomalaisia sitä nyt onkaan tarjolla.
Älyn puute tai puuttumattomuus sinun kohdallasi on jo huomattu ja helevetinmoinen katkeruus toisten työkoneista jotka olen kyllä omilla ansioillani maksanut tai pankista saadulla lainarahalla. Toisin kuin sinä kuvittelet ei niistä tukiaisista riitä kovin leveään leipään, ulkopuolisilla hankkeilla pidetään talo omissa ja pankin hyppysissä talven yli, että se siitä pankolla makoilemisesta, kiitos että jätät vastaamatta täällä on noita arskoja jo ihan tarpeeksi.Olen valmis mihintahansa julkiseen väittelyyn koska tahansa!!
Kunhan vastaväittelijällä on tarpeeksi älyä ymmärtää väittelyn rajoitettu luonne.
Mihinkään täällä koettuun "loanheittoon" en halua osallistua.
Nykyisin vaan on yhtäkuin merkit SDP=Keskusta ja niiden hedelmien nauttijat. - kannattaja,
AHMED SOKEUS kirjoitti:
vai mitä misip, metkaa nähdä kakolaisten pinnan palavan.
onkohan ne niitä kepun selän taakse piiloutuneita.
Maatalous on täynnä näitä selkärankattomia ökyporvareita
jiodenka järki on raha , ja luonne on pako.mutta en nyt ottaisi noin jyrkkää kantaa kokoomuslaisinkaan, enkä muitakaan puolueita äänestäviin maataloustuottajiin. Meillä MTK jäsenissä on monenlaista mielipidettä, muttä varmaan kaikilla on tarkoitus maataloustuotannon parhaaksi. Meidän kylällä on sekä kepulaisia että kokoomuslaisia viljelijöitä, niikuin sak,ssa on demareita ja vasemmistoliittolaisia.
- väitellä..
Misip kirjoitti:
Olen valmis mihintahansa julkiseen väittelyyn koska tahansa!!
Kunhan vastaväittelijällä on tarpeeksi älyä ymmärtää väittelyn rajoitettu luonne.
Mihinkään täällä koettuun "loanheittoon" en halua osallistua.
Nykyisin vaan on yhtäkuin merkit SDP=Keskusta ja niiden hedelmien nauttijat.He haluavat, että valtio jakaa punikeille ilmaiseksi elintarvikkeita kotiovelle tuotuina. Niistä ei saa periä maksua, jotta euroakaan ei menisi ruoantuottajille!
Mielummin niin ilmaista ruokaa, että sen ovat maatalousyrittäjät omalla kustannukseellaan ja ilman palkkaa kotona makaaville punikeille viljellyt ja tietysti vielä laadun on oltava huippulaatuista. Vain paras on kyllin hyvää punikeille!
Tästä on kysymys Misin valituksessa. - tuo edunajo
Misip kirjoitti:
Olen valmis mihintahansa julkiseen väittelyyn koska tahansa!!
Kunhan vastaväittelijällä on tarpeeksi älyä ymmärtää väittelyn rajoitettu luonne.
Mihinkään täällä koettuun "loanheittoon" en halua osallistua.
Nykyisin vaan on yhtäkuin merkit SDP=Keskusta ja niiden hedelmien nauttijat.viljelijäväestö haukkuu ensin kepun ja mtk:n tällä palstalla alimpaan helvettiin, kun ei ne tee mitään jäseniensä eteen. sosialidemokraatit ja sak haukutaan sitten alimpaan helvettiin kun ne nimenomaan tekee vastuullisesti kaiken mahdollisen jäsentensä edun eteen, jopa muutaman jäsenen takia mennään lakkoon. onko tässä kenties kyseessä kateus sosialidemokraattien ja sak:n jäsenistössä ilmenevään yhteenkuuluvaisuuden tunnetta kohtaan?
- Kako sekoomus
Misip kirjoitti:
Olen valmis mihintahansa julkiseen väittelyyn koska tahansa!!
Kunhan vastaväittelijällä on tarpeeksi älyä ymmärtää väittelyn rajoitettu luonne.
Mihinkään täällä koettuun "loanheittoon" en halua osallistua.
Nykyisin vaan on yhtäkuin merkit SDP=Keskusta ja niiden hedelmien nauttijat.misippi väittelemässä , rehellisessä väittelyssä maatalouden tilasta.
Niin kauan kun , vastapuoli ei ymmärrä erinäkökantoja on misip
parempi , kun ensin opiskelet maanviljeliän ammatin faktat.
muuten olet demadeiden tasolla, ja pysyt siellä. - ilmaista..
tuo edunajo kirjoitti:
viljelijäväestö haukkuu ensin kepun ja mtk:n tällä palstalla alimpaan helvettiin, kun ei ne tee mitään jäseniensä eteen. sosialidemokraatit ja sak haukutaan sitten alimpaan helvettiin kun ne nimenomaan tekee vastuullisesti kaiken mahdollisen jäsentensä edun eteen, jopa muutaman jäsenen takia mennään lakkoon. onko tässä kenties kyseessä kateus sosialidemokraattien ja sak:n jäsenistössä ilmenevään yhteenkuuluvaisuuden tunnetta kohtaan?
viljelijä väestöllä on paljon oppimista edunvalvonnasta työ väestöltä, viljelijät on pelattu paitsioon jopa niin että ne jotka viljelijät ovat kurjaan asemaan saattaneet ovat alkaneet pelätä menneensä liian pitkälle mm Ruotsissa asian tiimoilta on kansalaiskeskustelu käynnissä ja ensimmäiset merkit siitä on näkyvillä meilläkin.
- skn
Misip kirjoitti:
Olen valmis mihintahansa julkiseen väittelyyn koska tahansa!!
Kunhan vastaväittelijällä on tarpeeksi älyä ymmärtää väittelyn rajoitettu luonne.
Mihinkään täällä koettuun "loanheittoon" en halua osallistua.
Nykyisin vaan on yhtäkuin merkit SDP=Keskusta ja niiden hedelmien nauttijat.näyttää olevan kova. Oukei katsotaanpas pystytkö olemaan esittämättä katkeria kommentteja ökyisännistä ja komeista koneista.
Laitappa nyt semmonen terävä v....ematon argumentti maataloustuista miksi ne pitäisi lopettaa ja lopetetaanko pelkästään suomesta.
Viljelijä elää hieman toisenlaisessa työympäristössä kuin ns. oikea yrittäjä hallitukset ovat keksineet hinta sääntelyn jolla pidetään tuottajien saama hinnat alkutuotannosta kurissa ja erotus korvataan tuella.
Tämähän se on se periaate, siinä on nyt vaan käynyt silleen että ne tukirahat on kupattu muihin tarpeisiin. Viimeksi Yara suuressa viisaudessaan lopetti lannoitteiden myynnin, koska se odottaa hinnannousua.
Kauppa sanelee käytännössä teollisuudelta ostohintansa, esimerkkinä maito 35% myyntikate, lihassa samaa luokkaa.
Viljelijä yrittää pärjätä tässä raossa, alkuperäisessä ideassa tukien piti korvata hinnana alennus, nykyään ne eivät riitä koska tuotantopanoksien hinnat ovat nousseet, mutta tuotteiden hinnat laskeneet. Viljan hinnan noustua kiiruhti LSO:n edustaja ilmoittamaan kustannusten nousun nostavan lihatuotteiden hintoja 5-10% ja nousu on jo alkanut kaupassa, mutta ei tuottajille joiden rehunhinta on jo noussut.
Kommenttien aika olisi nyt lopetetaanko meiltä maatalous ja ostetaan kaikki ruoka ulkoa?
Kuinka turvataan että sitä ruokaa saadaan sitten riittäväst?
Kuinka taataan että hinta pysyy kurissa? - ahmed sokee
Kako sekoomus kirjoitti:
misippi väittelemässä , rehellisessä väittelyssä maatalouden tilasta.
Niin kauan kun , vastapuoli ei ymmärrä erinäkökantoja on misip
parempi , kun ensin opiskelet maanviljeliän ammatin faktat.
muuten olet demadeiden tasolla, ja pysyt siellä.oven rakoon , varo ettei mee ainokaises.
Ihmettelee kun mtk ja kepu riitelee! No neon varmaan eri mieltä , mutta turha demarin on sitä pohtia.
Kun jussi saa suunsa auki , niin silloin on parempi kun sivulliset on hiljaa. - Misin..
skn kirjoitti:
näyttää olevan kova. Oukei katsotaanpas pystytkö olemaan esittämättä katkeria kommentteja ökyisännistä ja komeista koneista.
Laitappa nyt semmonen terävä v....ematon argumentti maataloustuista miksi ne pitäisi lopettaa ja lopetetaanko pelkästään suomesta.
Viljelijä elää hieman toisenlaisessa työympäristössä kuin ns. oikea yrittäjä hallitukset ovat keksineet hinta sääntelyn jolla pidetään tuottajien saama hinnat alkutuotannosta kurissa ja erotus korvataan tuella.
Tämähän se on se periaate, siinä on nyt vaan käynyt silleen että ne tukirahat on kupattu muihin tarpeisiin. Viimeksi Yara suuressa viisaudessaan lopetti lannoitteiden myynnin, koska se odottaa hinnannousua.
Kauppa sanelee käytännössä teollisuudelta ostohintansa, esimerkkinä maito 35% myyntikate, lihassa samaa luokkaa.
Viljelijä yrittää pärjätä tässä raossa, alkuperäisessä ideassa tukien piti korvata hinnana alennus, nykyään ne eivät riitä koska tuotantopanoksien hinnat ovat nousseet, mutta tuotteiden hinnat laskeneet. Viljan hinnan noustua kiiruhti LSO:n edustaja ilmoittamaan kustannusten nousun nostavan lihatuotteiden hintoja 5-10% ja nousu on jo alkanut kaupassa, mutta ei tuottajille joiden rehunhinta on jo noussut.
Kommenttien aika olisi nyt lopetetaanko meiltä maatalous ja ostetaan kaikki ruoka ulkoa?
Kuinka turvataan että sitä ruokaa saadaan sitten riittäväst?
Kuinka taataan että hinta pysyy kurissa?jo nukkumaan no onhan tässä syksyä..
- tasu,,
Misip kirjoitti:
Olen valmis mihintahansa julkiseen väittelyyn koska tahansa!!
Kunhan vastaväittelijällä on tarpeeksi älyä ymmärtää väittelyn rajoitettu luonne.
Mihinkään täällä koettuun "loanheittoon" en halua osallistua.
Nykyisin vaan on yhtäkuin merkit SDP=Keskusta ja niiden hedelmien nauttijat.Nyt kun olet valmistautunut maataloustukiväittelyyn niin jos kuitenkin ensin
väittelisit itsesi ja se poliittisenkotisi edustajien kanssa siitä miksi te ette
verota kaikkea maataloustukea takaisin valtiolle ja miksi te ette leivo
maataloutta juuri haluamaanne muotoon kun teillä kuitenkin on kaikki
poliittinen valta omissa käsissänne sen toteuttamiseksi?.Ehkä sitten nämä
sinun poliittisenkotisi edustajat kertovat että sinua ja sinunkaltaisiasi
yksinketaisia hyödyllisiä hölmöjä he tarvitsevat,koska sinua ja sinunkaltaisiasi
kusetetaan maataloustukivalheilla loputtomasti vuosikymmenestä toiseen.
- tasu,,
Mitkä ihmeen "kansalliset tuet" sinulla aivopestyllä on taas menossa?Ei nettomaksaja suomella ole eikä
voi olla mitään "eu-tukia" kaikki on kansallista.Miksi nämä sinun "poliittisenkotisi" edustajat eivät tee
verolakialoitetta,jolla se sinun mainostama "kansallinen" tuki verotettaisiin takaisin valtiolle?Siihen riittää
eduskunnan yksikertainen enemmistö,joka varmasti koostuu kuluttajien ja veromaksajien edustajista.
Siltä sinun kepulta ei tarvitse kysyä yhtään mitään.Sama lässytys maataloustuista jatkuu ikuisesti,
sukupolvesta toiseen,mutta mitään ns "kuluttajan ja veronmaksajan" edustajat ,jotka ovat
suurena enemistönä eivät saa aikaan. Verolainsäädäntö on ihan kansallisissa käsissä sillä
voidaan kuitata kaikki tuet takaisin valtiolle,ei tarvitse edes piilotella Brysselin selän
takana.- ,.,
kuitataan kokolailla tarkkaa veroina takaisin 1,5 miljr. euroa verotuloja maatalouden harjoittajilta, sinun laskutavallasi jää 400 miljoonaa miinukselle. Kuitenkin jos maataloustuet yhtäkkiä lopetettaisiin jäisi suomi miinukselle koko jäsenmaksun verran, nyt siitä saadaan osa takaisin, niin ettei se mitää kotimaista tukea ole.
- tasu,,
,., kirjoitti:
kuitataan kokolailla tarkkaa veroina takaisin 1,5 miljr. euroa verotuloja maatalouden harjoittajilta, sinun laskutavallasi jää 400 miljoonaa miinukselle. Kuitenkin jos maataloustuet yhtäkkiä lopetettaisiin jäisi suomi miinukselle koko jäsenmaksun verran, nyt siitä saadaan osa takaisin, niin ettei se mitää kotimaista tukea ole.
Koeta nyt jo käsittää kaikki eu-tuet maatalouteen ym on ihan kotimaista ne vain
kierrätetään Brysselin kautta sillä seurauksella että vain osa palautuu ja provikat
niistä miljoonista päätyy itä ja eteläeuroopan mafioosojen taskuun. Täällä sitten ihastellaan
karvahattu kallellaan että näin meitä Brysselissä "arvostetaan" että saadaan ihan
"eu-tukea".Siinä olet oikeassa jos maataloutta ei olisi niin nettolasku eu-lle olisi
huikea. - logiikallasi
tasu,, kirjoitti:
Koeta nyt jo käsittää kaikki eu-tuet maatalouteen ym on ihan kotimaista ne vain
kierrätetään Brysselin kautta sillä seurauksella että vain osa palautuu ja provikat
niistä miljoonista päätyy itä ja eteläeuroopan mafioosojen taskuun. Täällä sitten ihastellaan
karvahattu kallellaan että näin meitä Brysselissä "arvostetaan" että saadaan ihan
"eu-tukea".Siinä olet oikeassa jos maataloutta ei olisi niin nettolasku eu-lle olisi
huikea.kaikki eu,n jäsenvaltiot kierrättävät maataloustukensa ja kaikki muutkin eu,sta tulevat rahansa eu,n kautta. Joka tapauksessa suomen jäsenmaksut eu,lle olisivat samat vaikka emme otaisi maataloustukia vastaan.
- itsellään mitään
logiikallasi kirjoitti:
kaikki eu,n jäsenvaltiot kierrättävät maataloustukensa ja kaikki muutkin eu,sta tulevat rahansa eu,n kautta. Joka tapauksessa suomen jäsenmaksut eu,lle olisivat samat vaikka emme otaisi maataloustukia vastaan.
rahaa ole, kaikki raha tulee jäsenvaltioilta. Eikö tuollainen mietiskely onko raha omaa vai kierrätettyä kuuluisi filosohveille. Aivan samoin voitaisiin vaikka pohtia onko vatuutusyhtiöstä saatu korvaus kierrätettyä rahaa vai vakuutusyhtiön rahaa.
- Jo Vain
,., kirjoitti:
kuitataan kokolailla tarkkaa veroina takaisin 1,5 miljr. euroa verotuloja maatalouden harjoittajilta, sinun laskutavallasi jää 400 miljoonaa miinukselle. Kuitenkin jos maataloustuet yhtäkkiä lopetettaisiin jäisi suomi miinukselle koko jäsenmaksun verran, nyt siitä saadaan osa takaisin, niin ettei se mitää kotimaista tukea ole.
On totta, että ns. maatilatalouden harjoittajat maksavat
veroa n. 1,5 miljardia euroa vuodessa. Suorat maataloustuet
ovat yli 2,2 miljardia euroa, josta EU maksaa n. 0,7 mrd euroa,
lopun yli 1,51 mrd ollessa k a n s a l l i s t a tukea.
Näin ollen on todettava, että valitettavasti n. 4 prosenttia väestöstä
edustavan tuki-intiaanijoukkion maksamat verot hädin tuskin riittävät
tuohon kansalliseen tukeen. Muu yhteiskunta joutuu maksamaan
heidän terveydenhoitonsa, koulutuksensa ja infrastruktuurin aina 100 megaista
laajakaistaa myöten. Puhumattakaan, että valtion budjetista maksetaan
vuosittain tukijussien eläkkeitä rapsakasti yli 0,5 miljardia euroa,
lomarahoja 0,22 miljardia euroa, tapaturmavakuutusmaksut,
luopumistuet ja niin edelleen ja niin edelleen.
Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi siirtää maataloustuotanto
amatööripuhastelijoilta ammattilaisten käsiin, jolloin toimiala
tulisi toimeen ilman yhteiskunnan magalomaanisia tukiaisia.
- ubeeta
aloitus, hienoja kommentteja, kiitos. Tosiaan kepu osaa lypsää muitakin kuin lehmii
- esimerkin kepun
"lypsämisestä"
Maataloustuethan maaritellään eu,ssa, ei niihin voi kepu vaikuttaa.
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maataloustulo
Linkistä löytyvästä taulukosta ilmenee etta maataloustulo 2009 oli 845 miljoonaa, jos tuon jakaa maatilojen määrällä noin 60000 on tulo 14083€ tilaa kohti. Täytyy ottaa vielä huomioon että tulo oli tilaa kohti, usein siis tilan emäntä ja isäntä jakavat tuon summan. No tietysti isot tilat saavat enemmän ja pienet tuosta summasta vieläkin vähemmän. Usein viljatilalla ollaan myös tilan ulkopuolella töissä, jolloin yksittäisen viljelijän tulo muodostuu isommaksi. - Misiip
esimerkin kepun kirjoitti:
"lypsämisestä"
Maataloustuethan maaritellään eu,ssa, ei niihin voi kepu vaikuttaa.
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maataloustulo
Linkistä löytyvästä taulukosta ilmenee etta maataloustulo 2009 oli 845 miljoonaa, jos tuon jakaa maatilojen määrällä noin 60000 on tulo 14083€ tilaa kohti. Täytyy ottaa vielä huomioon että tulo oli tilaa kohti, usein siis tilan emäntä ja isäntä jakavat tuon summan. No tietysti isot tilat saavat enemmän ja pienet tuosta summasta vieläkin vähemmän. Usein viljatilalla ollaan myös tilan ulkopuolella töissä, jolloin yksittäisen viljelijän tulo muodostuu isommaksi.Jos tuo tilastotieto pitäisi edes "siteeksi" paikkansa, niin maataloutta harrastavien pihoilta ja talleista ei löytyisi miljoonien vehkeet!!!
On varmaan tilasto, jossa osoitetaan maataloustulo vaikka miinusmerkkiseksi, mutta lisänä ovat niin monimutkaiset tulonsiirtojärjestelmät, ettei niistä kukaan ota selvää.
Jokainen täysipäinen ymmärtää, että jos tuo tulotaso olisi oikeasti totta, niin omistaisitte korkeintaan vuosimallin -64 traktorin.
Niin minäkin muuten omistan:) - olemme ihmetelleet
Misiip kirjoitti:
Jos tuo tilastotieto pitäisi edes "siteeksi" paikkansa, niin maataloutta harrastavien pihoilta ja talleista ei löytyisi miljoonien vehkeet!!!
On varmaan tilasto, jossa osoitetaan maataloustulo vaikka miinusmerkkiseksi, mutta lisänä ovat niin monimutkaiset tulonsiirtojärjestelmät, ettei niistä kukaan ota selvää.
Jokainen täysipäinen ymmärtää, että jos tuo tulotaso olisi oikeasti totta, niin omistaisitte korkeintaan vuosimallin -64 traktorin.
Niin minäkin muuten omistan:)ensin viljelijät väittävät maksavansa veroja enemmän kuin työläiset. mutta jo seuraavassa ketjussa alkaa sydäntä särkevä vollotus viljelijän reilusti TYÄLÄISISTÄ JÄLKEEN JÄÄNEESTÄ ANSIOKEHITYKSESTÄ. tässähän verottaja on tehnyt selkeän virheen. ihme että tämän liikaverotuksen korjausta ei vaadita veroviranomaisilta! meidän mielestä myös ontuu verrata rutkasti alvitonta tuloa (tuet) saavaa maanviljelijää oikeisiin yrittäjiin. pidettäköön nämä viljelijät ihan omana yrittäjähaaranaan, niin vääristynyt on tuo maataluostulon ympärille kietoutunut hämähäkin verkko.
- verottajan,
olemme ihmetelleet kirjoitti:
ensin viljelijät väittävät maksavansa veroja enemmän kuin työläiset. mutta jo seuraavassa ketjussa alkaa sydäntä särkevä vollotus viljelijän reilusti TYÄLÄISISTÄ JÄLKEEN JÄÄNEESTÄ ANSIOKEHITYKSESTÄ. tässähän verottaja on tehnyt selkeän virheen. ihme että tämän liikaverotuksen korjausta ei vaadita veroviranomaisilta! meidän mielestä myös ontuu verrata rutkasti alvitonta tuloa (tuet) saavaa maanviljelijää oikeisiin yrittäjiin. pidettäköön nämä viljelijät ihan omana yrittäjähaaranaan, niin vääristynyt on tuo maataluostulon ympärille kietoutunut hämähäkin verkko.
virheistä!
Viljelijäthän ovat ihan oma yrittäjähaara. Heidän tuotteensa ei saa koskaan loppua, päiväksikään. Jo tuotannon uhkaava väheneminen aiheuttaa sekasortoa yhteiskunnissa.
Mikä muu "yrittäjähaara" voi sanoa samaa? - mandarin
verottajan, kirjoitti:
virheistä!
Viljelijäthän ovat ihan oma yrittäjähaara. Heidän tuotteensa ei saa koskaan loppua, päiväksikään. Jo tuotannon uhkaava väheneminen aiheuttaa sekasortoa yhteiskunnissa.
Mikä muu "yrittäjähaara" voi sanoa samaa?noita juttujas, voihan sitä käydä kaupassa tai ulkona syömässä, vaikkei olis yhtään jussia suomessa niin silti ruokaa olis aina kaupan hyllyissä , ainoa seikka mikä vois muuttua , olis hintataso, se olis halvempi
- nälänhätään..
mandarin kirjoitti:
noita juttujas, voihan sitä käydä kaupassa tai ulkona syömässä, vaikkei olis yhtään jussia suomessa niin silti ruokaa olis aina kaupan hyllyissä , ainoa seikka mikä vois muuttua , olis hintataso, se olis halvempi
ei tarvitse varautua..
"Suomessa oli periaatteena, ettei vastikkeetonta apua annettaisi köyhille ja vähävaraisille. Suuret nälkävuodet ajoivat mierontielle suuret joukot ihmisiä. Vuosien 1867 ja 1868 tilanteessa periaate tuntui todella ankaralta.
Hätäaputöitä tehtiin aina 1900-luvun alkuun asti. Harva tulee ajatelleeksi, että iso osa Suomen teistä, rautateistä ja kanavista on rakennettu tai kaivettu nälänhädässä." - selventää
nälänhätään.. kirjoitti:
ei tarvitse varautua..
"Suomessa oli periaatteena, ettei vastikkeetonta apua annettaisi köyhille ja vähävaraisille. Suuret nälkävuodet ajoivat mierontielle suuret joukot ihmisiä. Vuosien 1867 ja 1868 tilanteessa periaate tuntui todella ankaralta.
Hätäaputöitä tehtiin aina 1900-luvun alkuun asti. Harva tulee ajatelleeksi, että iso osa Suomen teistä, rautateistä ja kanavista on rakennettu tai kaivettu nälänhädässä."mikä aiheuttaisi halvemman hinnan jos ruoka tuotaisiin ulkoa.
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi
"Perjantaina vehnän hinta Pariisin pörssissä oli 215€/tn (toimitus marraskuussa). Lontoon pörssissä rehuvehnän vastaava hinta on 155€. Suomessa hinnat ovat nousseet, tosin vain n. 3 €/tn"
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Hankkeet/Ruukki/Viljojen hinnat jatkavat nousuaan 160810.pdf
Kun esimerkiksi vilja on suomessa halvempaa kuin euroopassa, niin mistä sitten johtuisi halvempi hinta ulkoa tuotuna. Ei se ainakaan raaka-aineesta voi johtua. Olisiko siten syynä kaupan parempi kate. - voieiii
nälänhätään.. kirjoitti:
ei tarvitse varautua..
"Suomessa oli periaatteena, ettei vastikkeetonta apua annettaisi köyhille ja vähävaraisille. Suuret nälkävuodet ajoivat mierontielle suuret joukot ihmisiä. Vuosien 1867 ja 1868 tilanteessa periaate tuntui todella ankaralta.
Hätäaputöitä tehtiin aina 1900-luvun alkuun asti. Harva tulee ajatelleeksi, että iso osa Suomen teistä, rautateistä ja kanavista on rakennettu tai kaivettu nälänhädässä."2000 luvulle takaisin, kohta joku tuo heinäsirkkaparvet ja punataudit sun muut vitsaukset...
- etttä
mandarin kirjoitti:
noita juttujas, voihan sitä käydä kaupassa tai ulkona syömässä, vaikkei olis yhtään jussia suomessa niin silti ruokaa olis aina kaupan hyllyissä , ainoa seikka mikä vois muuttua , olis hintataso, se olis halvempi
kalliimmista ulkoaisista maataloustuotteista tehty elintarvike olisi halvempaa!!
- meille.
selventää kirjoitti:
mikä aiheuttaisi halvemman hinnan jos ruoka tuotaisiin ulkoa.
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi
"Perjantaina vehnän hinta Pariisin pörssissä oli 215€/tn (toimitus marraskuussa). Lontoon pörssissä rehuvehnän vastaava hinta on 155€. Suomessa hinnat ovat nousseet, tosin vain n. 3 €/tn"
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Hankkeet/Ruukki/Viljojen hinnat jatkavat nousuaan 160810.pdf
Kun esimerkiksi vilja on suomessa halvempaa kuin euroopassa, niin mistä sitten johtuisi halvempi hinta ulkoa tuotuna. Ei se ainakaan raaka-aineesta voi johtua. Olisiko siten syynä kaupan parempi kate.ruokaansa vaikka itse kärsisivät nälkää, voimme luottaa siihen ja luopua omasta tuotannosta.
- halvempaa.
etttä kirjoitti:
kalliimmista ulkoaisista maataloustuotteista tehty elintarvike olisi halvempaa!!
niin meille on sanottu.
- onkin...
Misiip kirjoitti:
Jos tuo tilastotieto pitäisi edes "siteeksi" paikkansa, niin maataloutta harrastavien pihoilta ja talleista ei löytyisi miljoonien vehkeet!!!
On varmaan tilasto, jossa osoitetaan maataloustulo vaikka miinusmerkkiseksi, mutta lisänä ovat niin monimutkaiset tulonsiirtojärjestelmät, ettei niistä kukaan ota selvää.
Jokainen täysipäinen ymmärtää, että jos tuo tulotaso olisi oikeasti totta, niin omistaisitte korkeintaan vuosimallin -64 traktorin.
Niin minäkin muuten omistan:)sitten maksamista, jos kerran miljoonien vehkeet. Mitä suurempi yritys, sitä enemmän työvälineitä.
Toivottavasti pankit eivät mene nurin, jos viljelijät eivät pysty maksamaan velkojaan... - ei muuta
halvempaa. kirjoitti:
niin meille on sanottu.
mielipiteitään. Stalinikin oli kunnon työläisten ystävä:). Ja viljelijä on aina riistäjä kapitalisti.
- että mitä
onkin... kirjoitti:
sitten maksamista, jos kerran miljoonien vehkeet. Mitä suurempi yritys, sitä enemmän työvälineitä.
Toivottavasti pankit eivät mene nurin, jos viljelijät eivät pysty maksamaan velkojaan...enemmän kalustoa ja omaisuutta, sitä enemmän tuloja. Sittenhän paperiteollisuudellakaan ei ole hädänpäivää kun on kalliit paperikoneet. Tai lentoyhtiöilla menee todella hyvin kun on kalliit miljardien lentokoneet, turhaan finnairkin valittaa.
- Jo Vain
selventää kirjoitti:
mikä aiheuttaisi halvemman hinnan jos ruoka tuotaisiin ulkoa.
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi
"Perjantaina vehnän hinta Pariisin pörssissä oli 215€/tn (toimitus marraskuussa). Lontoon pörssissä rehuvehnän vastaava hinta on 155€. Suomessa hinnat ovat nousseet, tosin vain n. 3 €/tn"
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Hankkeet/Ruukki/Viljojen hinnat jatkavat nousuaan 160810.pdf
Kun esimerkiksi vilja on suomessa halvempaa kuin euroopassa, niin mistä sitten johtuisi halvempi hinta ulkoa tuotuna. Ei se ainakaan raaka-aineesta voi johtua. Olisiko siten syynä kaupan parempi kate.Vehnän hintaa ei voi oikein selventävänä tekijänä
ruuan hintavertailussa käyttää. Kas kun Suomessa
tuotetun vehnän laatu - myllykelpoisuus - on parhaimmillaankin
vain viitisenkymmentä prosenttia sadon määrästä, ja
useimpina vuosina myllykelpoista, leivontaan kelpavaa
vehnää Suomen sadosta saadaan hädin tuskin viidennes.
Suurin osa kaupasta ostamastamme leivästä on leivottu
ulkomaisesta viljasta. - fakta hyvä veli
että mitä kirjoitti:
enemmän kalustoa ja omaisuutta, sitä enemmän tuloja. Sittenhän paperiteollisuudellakaan ei ole hädänpäivää kun on kalliit paperikoneet. Tai lentoyhtiöilla menee todella hyvin kun on kalliit miljardien lentokoneet, turhaan finnairkin valittaa.
ookko kuullu että finnairin työntekijät on sitä mieltä että huonosti menee, se on kuule se porvarijohto mikä siellä ruikuttaa kun toiset porvarit vaatii parempaa tuottoa sijoituksilleen. tuolla edellä ihmeteltiinkin mitem muka viljelijät maksaa reilusti enemmän veroa kuin palkkatyöläiset mutta kuitenkin ansiotaso oisi jäänyt jälkeen joka vuosi jeesuksen syntymästä lähtien. JOS KERRAN VEROA MAKSAVAT ENEMPI NIIN SILLOIN ON TULAJAKIN OLLU ENEMPI. ja keskitason duunarin palkka on ihan sopiva maataloustyöstä mikä ei vaadi fyysisesti, älyllisesti tai ammattitaidollisesti mitään ihme ponnistuksaia, pelkkä rutiiluontoinen puurtaminen riittää.
- vaatinut enemmän.
fakta hyvä veli kirjoitti:
ookko kuullu että finnairin työntekijät on sitä mieltä että huonosti menee, se on kuule se porvarijohto mikä siellä ruikuttaa kun toiset porvarit vaatii parempaa tuottoa sijoituksilleen. tuolla edellä ihmeteltiinkin mitem muka viljelijät maksaa reilusti enemmän veroa kuin palkkatyöläiset mutta kuitenkin ansiotaso oisi jäänyt jälkeen joka vuosi jeesuksen syntymästä lähtien. JOS KERRAN VEROA MAKSAVAT ENEMPI NIIN SILLOIN ON TULAJAKIN OLLU ENEMPI. ja keskitason duunarin palkka on ihan sopiva maataloustyöstä mikä ei vaadi fyysisesti, älyllisesti tai ammattitaidollisesti mitään ihme ponnistuksaia, pelkkä rutiiluontoinen puurtaminen riittää.
Kyllä minulle riittää keskitasoduunarin palkka. Eikö suurin osa töistä ole rutiiniluontoista puurtamista. No minä maito tilallisena teen vaimoni kanssa seisemän päiväistä työviikkoa, ja yhden kuukauden pidän lomaa vuodessa. Ehkä ei nyt aivan kaikki duunarit tee aivan yhtä pitkää työviikkoa, ilman talvilomaa ja pekkasvapaita. Tarvitseehan tässä tietysti osata kirjanpito, ja suunnitella maatilan hoito tulevaisuudessakin, ja tietää viranomais vaatimukset. Itse en tiedä noista kirjoituksista viljelijöiden veron maksusta, mutta saman taulukon mukaan me maksamme tuloista kuin muutkin. Joskus harvoissa tapauksissa jos viljelijän tulot ovat pienet, mutta verotus tapahtuu kuitenkin pääomavero prosentin mukaan saattaa vero olla kovempi kuin jos verotus tapahtuisi ansiotulo taulukon mukaan. Esimerkiksi pienen tilan pienstä tulosta menisi ansiotulo taulukon mukaan 25% veroa, mutta kun verotetaankin pääomavero prosentin mukaan joka 0n 28%
"Maatalouden pääomatulo-osuus lasketaan vuoden 2009 verotuksessa vuoden 2008 lopun nettovarallisuuden perusteella. Nettovarallisuus lasketaan ja varat sekä velat arvostetaan varojen arvostamisesta verotuksessa annetussa laissa säädetyllä tavalla.
Maataloudenharjoittajan pääomatulo-osuutta laskettaessa maatalouden vuoden 2008 nettovarallisuuteen lisätään 30 prosenttia vuonna 2009 maksetuista palkoista. Lopullinen pääomatulo-osuus on 20 prosenttia palkkalisäyksen jälkeisestä nettovarallisuudesta"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest1056933Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden4835055Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1333044Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed2132571Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t182236Pituuden mittaaminen
Ihmisen pituuden mittaaminen ja puolikkaat senttimetrit. Kuuluuko ne puolikkaatkin sentit tai millit teistä ilmoittaa m391241En tiedä enää
Pitäiskö mun koittaa vältellä sua vai mitä? Oon välillä ollut hieman mustasukkainen, myönnän. En ymmärrä miksi en saa su721153Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu111138Luuletko, että löydetään vielä
Yhteys takaisin? En tiedä enää mitä tehdä... tuntuu jo että olen vieraantunut sinusta. Naiselta531070- 1071064