Sikataloudesta

Yrittäjä naapurini haki pariviikoa sitten volvo xc xx ja puhuu siihen malliin että ensi vuonna tehdään
uusi iso viljankuivaamo .
Maan vuokrat on 500 - 650 e/ha , pellon hinta 16.000e / ha kun
tälläisiä summia maksetaan ei voi mennä huonasti .

sanoa ihan kokemuksesta, että se aika jolloin sioista sai rahaa kuin suokuokalla on pysyvästi takanapäin. Viimeistään silloin kun Suomi liittyi EU,hun 1995 sikahomma kuten koko maatalous muuttui kertarysäyksellä vähemmän kannattavaksi toiminnaksi. Varsinkin viimeiset noin viisi vuotta maatalous on joka vuosi mennyt alaspäin. Tätä menoa maatilojen määrä tulee vähenemään rajusti.

karppa.. kirjoitti:

sanoa ihan kokemuksesta, että se aika jolloin sioista sai rahaa kuin suokuokalla on pysyvästi takanapäin. Viimeistään silloin kun Suomi liittyi EU,hun 1995 sikahomma kuten koko maatalous muuttui kertarysäyksellä vähemmän kannattavaksi toiminnaksi. Varsinkin viimeiset noin viisi vuotta maatalous on joka vuosi mennyt alaspäin. Tätä menoa maatilojen määrä tulee vähenemään rajusti.

Lue lisää

Tuotanto siirtyy
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
pohjoisessa kasvaa, etelässä supistuu. Pohjoisessa raivataan peltopulassa peltoa kun etelässä karppa & co laittavat sikalat kiinni ja sadolle ei ole markkinoita ja laitetaan LHPlle. Paremmat pellot pois tuotannosta ja uusia tilalle pohjoiseen? Järkevää? Minusta se tuntuu hölmöläisten peiton jatkamiselta . Ja syynä on ihan tuo kansallinen tukipolitiikka. Näkynyt maitopuolella ja naudoissa jo pitempään, tällä hetkellä sikapuolella kun ab-tuet koko ajan vähenee enemmän kuin c-alueella niin sama kehitys nähtävissä.

Ja onhan tuota muutkin tuumaillut?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. "

"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "

"Jos tukieron kaventaminen Etelä-Suomen ja C-alueen välillä on mahdotonta, mielestämme ainoa vaihtoehto on luopua kansallisen tuen maksamisesta koko Suomessa. "

että samalla kirjoitti:

Tuotanto siirtyy
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
pohjoisessa kasvaa, etelässä supistuu. Pohjoisessa raivataan peltopulassa peltoa kun etelässä karppa & co laittavat sikalat kiinni ja sadolle ei ole markkinoita ja laitetaan LHPlle. Paremmat pellot pois tuotannosta ja uusia tilalle pohjoiseen? Järkevää? Minusta se tuntuu hölmöläisten peiton jatkamiselta . Ja syynä on ihan tuo kansallinen tukipolitiikka. Näkynyt maitopuolella ja naudoissa jo pitempään, tällä hetkellä sikapuolella kun ab-tuet koko ajan vähenee enemmän kuin c-alueella niin sama kehitys nähtävissä.

Ja onhan tuota muutkin tuumaillut?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. "

"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "

"Jos tukieron kaventaminen Etelä-Suomen ja C-alueen välillä on mahdotonta, mielestämme ainoa vaihtoehto on luopua kansallisen tuen maksamisesta koko Suomessa. "

Lue lisää

Pohjois-suomen tukijärjestelmällä ei ole mitään tekemistä etelä-suomen tilojen kannattavuuden kanssa, ei pohjoisesta leikkamalla saada etelään tuloja, lihassa hinnat määräytyy maailmanmarkkinoiden mukaan, eikä se ole realistista ajattelua että pysyvästi suomessa olisi korkeammat hinnat kuin on muualla maailmalla, tai EU:ssa tai edes pohjoismaissa.

Mikäli tilasi ei ole kannattava nykyhinnoilla etelässä, niin mikään toimenpide pohjoisessa ei tee sitä kannattavaksi, kyllä kannattavuus täytyy hakea siltä omalta tilalta ja siellä tehtävistä ratkaisuista.

että samalla kirjoitti:

Tuotanto siirtyy
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
pohjoisessa kasvaa, etelässä supistuu. Pohjoisessa raivataan peltopulassa peltoa kun etelässä karppa & co laittavat sikalat kiinni ja sadolle ei ole markkinoita ja laitetaan LHPlle. Paremmat pellot pois tuotannosta ja uusia tilalle pohjoiseen? Järkevää? Minusta se tuntuu hölmöläisten peiton jatkamiselta . Ja syynä on ihan tuo kansallinen tukipolitiikka. Näkynyt maitopuolella ja naudoissa jo pitempään, tällä hetkellä sikapuolella kun ab-tuet koko ajan vähenee enemmän kuin c-alueella niin sama kehitys nähtävissä.

Ja onhan tuota muutkin tuumaillut?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. "

"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "

"Jos tukieron kaventaminen Etelä-Suomen ja C-alueen välillä on mahdotonta, mielestämme ainoa vaihtoehto on luopua kansallisen tuen maksamisesta koko Suomessa. "

Lue lisää

Hölmöille usotellaan että tukien tasaaminen koko maahan olisi mahdollista.
Vielä hölmömmät uskovat että sen tasaamisen este on ministeri Anttila.
EU-n komissio ei missään olosuhteissa tule hyväksymään tukitasausta,
kaikki siihen viittaavat vaatimukset ovat täyttä huuhaata.
Kansallisten tukien lopettmista voi tietenkin vaatia,mutta sekin on sulaa
huuhaata. Se sysäisi talouteen inflaatioon joka tuhoaisi ei koko talouden.
Sitä kansallisten tukien lopettamista voi kokeilla huuhtikuun vaaleissa
äänestämällä kandidaattia joka lupaa ne lopettaa. Minä lupaan että
näitä äänestäjiä höynäytetään taas kerran jo kolmannessa polvessa.

jeee-jeee kirjoitti:

Pohjois-suomen tukijärjestelmällä ei ole mitään tekemistä etelä-suomen tilojen kannattavuuden kanssa, ei pohjoisesta leikkamalla saada etelään tuloja, lihassa hinnat määräytyy maailmanmarkkinoiden mukaan, eikä se ole realistista ajattelua että pysyvästi suomessa olisi korkeammat hinnat kuin on muualla maailmalla, tai EU:ssa tai edes pohjoismaissa.

Mikäli tilasi ei ole kannattava nykyhinnoilla etelässä, niin mikään toimenpide pohjoisessa ei tee sitä kannattavaksi, kyllä kannattavuus täytyy hakea siltä omalta tilalta ja siellä tehtävistä ratkaisuista.

Lue lisää

Kas kun hinta muodostuu tosiaan markkinoilla. Maitoa lukuun ottamatta meillä hintataso on pääsääntöisesti EUn alapuolelle. Jos vaikka ajatellaan naudanlihaa niin joku pohjoisen tukihaikkula voi saada niin paljon emotukia että pärjää sillä ilman että myisi mitään. On vaan iloinen jos teurastamo jotain maksaakin kun hakee pois. Siinä sitten on paha yrittää saada etelässä parempaa hintaa. Näin tukitaso määrää tuottajahintatason. Esimerkiksi tällä hetkellä vaikka maidossa etelän tuotanto laskee koska tilat joutuvat kannattamattomina lopettamaan niin Valiolla ei ole mitään paniikkia korottaa hintaa kannattavuuden parantamiseksi. Ei, koska pohjoisen tukien varassa tuotanto on erittäin kannattavaa ja siellä laajentavat korvavat etelästä pois jäävän maidon. Jos tukitaso olisi sama tai TODELLISTEN olosuhde-erojen suuruinen niin myös pohjoisessa tiloja tippuisi pois ja tällöin Valiolla olisikin hätä että mistä saada maitoa. Käännettäisiin kaikki kivet ja kannot ja tehtäisiin kaikki mahdollinen jotta hintataso olisi sellainen että tilat pystyisivät kannattavasti tuottamaan. Mutta nyt kun pohjoisen tuki tekee tuotannosta jopa hyvinkin kannattavaa niin mitään painetta ei ole. Mutta että näin sen menee kun ymmärtää kokonaisuuden ja markkinoiden toiminnan, kyllä se tukiero kummasti vaan vaikuttaa siihen kannattavuuteen.

vain osatotuus kirjoitti:

Kas kun hinta muodostuu tosiaan markkinoilla. Maitoa lukuun ottamatta meillä hintataso on pääsääntöisesti EUn alapuolelle. Jos vaikka ajatellaan naudanlihaa niin joku pohjoisen tukihaikkula voi saada niin paljon emotukia että pärjää sillä ilman että myisi mitään. On vaan iloinen jos teurastamo jotain maksaakin kun hakee pois. Siinä sitten on paha yrittää saada etelässä parempaa hintaa. Näin tukitaso määrää tuottajahintatason. Esimerkiksi tällä hetkellä vaikka maidossa etelän tuotanto laskee koska tilat joutuvat kannattamattomina lopettamaan niin Valiolla ei ole mitään paniikkia korottaa hintaa kannattavuuden parantamiseksi. Ei, koska pohjoisen tukien varassa tuotanto on erittäin kannattavaa ja siellä laajentavat korvavat etelästä pois jäävän maidon. Jos tukitaso olisi sama tai TODELLISTEN olosuhde-erojen suuruinen niin myös pohjoisessa tiloja tippuisi pois ja tällöin Valiolla olisikin hätä että mistä saada maitoa. Käännettäisiin kaikki kivet ja kannot ja tehtäisiin kaikki mahdollinen jotta hintataso olisi sellainen että tilat pystyisivät kannattavasti tuottamaan. Mutta nyt kun pohjoisen tuki tekee tuotannosta jopa hyvinkin kannattavaa niin mitään painetta ei ole. Mutta että näin sen menee kun ymmärtää kokonaisuuden ja markkinoiden toiminnan, kyllä se tukiero kummasti vaan vaikuttaa siihen kannattavuuteen.

Lue lisää

Höpöhöpö, suomen naudanlihan tuottajahinta kulkee varsin samaa tahtia naapurimaiden kanssa, Ruotsissa oli viime vuosi jopa huomattavasti huonompi, johtui heikosta kruunusta, mutta silloin kun valuutat ei heilahtele niin hinnat on käytännössä samat.

Se että jossakin osissa eurooppaa näkyy parempia hintoja esim. teurashiehoissa johtuu puhtaasti siitä, että muualla euroopassa teurashiehot on pihvikarjarotuja ja suomessa maitorotuja, joine kasvukykyä ja lihansaantoa ei voi edes verrata pihvirotuihin.

Naudanlihassa ei tuilla ole ollut mitään vaikutusta hintoihin, ne on täysin vertailukelpoiset mihin tahansa maahan euroopassa.

Mihin perustuu käsitys, että hinnat voisi nousta yli maailmanmarkkinahintojen jos tuet lopetetaan, nautojahan voi tuoda mistä tahansa maasta suomeen ja kun ne suomessa teurastetaan niin jalosteisin voi laittaa suomenlippu merkin ja myydä sen syuomalaisena lihana.
Esim. ruotsista tuodut eläimet myydään suomalaisena, kuten minäkin olen tehnyt ruotsista tuotujen nautojen kanssa, ei niitä erotella kun ne menee teurastamolle suomalaisista eläimistä.

jeee-jeee kirjoitti:

Höpöhöpö, suomen naudanlihan tuottajahinta kulkee varsin samaa tahtia naapurimaiden kanssa, Ruotsissa oli viime vuosi jopa huomattavasti huonompi, johtui heikosta kruunusta, mutta silloin kun valuutat ei heilahtele niin hinnat on käytännössä samat.

Se että jossakin osissa eurooppaa näkyy parempia hintoja esim. teurashiehoissa johtuu puhtaasti siitä, että muualla euroopassa teurashiehot on pihvikarjarotuja ja suomessa maitorotuja, joine kasvukykyä ja lihansaantoa ei voi edes verrata pihvirotuihin.

Naudanlihassa ei tuilla ole ollut mitään vaikutusta hintoihin, ne on täysin vertailukelpoiset mihin tahansa maahan euroopassa.

Mihin perustuu käsitys, että hinnat voisi nousta yli maailmanmarkkinahintojen jos tuet lopetetaan, nautojahan voi tuoda mistä tahansa maasta suomeen ja kun ne suomessa teurastetaan niin jalosteisin voi laittaa suomenlippu merkin ja myydä sen syuomalaisena lihana.
Esim. ruotsista tuodut eläimet myydään suomalaisena, kuten minäkin olen tehnyt ruotsista tuotujen nautojen kanssa, ei niitä erotella kun ne menee teurastamolle suomalaisista eläimistä.

Lue lisää

Että "Naudanlihassa ei tuilla ole ollut mitään vaikutusta hintoihin, ne on täysin vertailukelpoiset mihin tahansa maahan euroopassa. "

Ainahan sanotaan että kuluttaja hyötyy tuista kun ne laskevat hintoja? Mites meidän korkeammat tukemme eivät sitten näykään?

Mites näin? kirjoitti:

Että "Naudanlihassa ei tuilla ole ollut mitään vaikutusta hintoihin, ne on täysin vertailukelpoiset mihin tahansa maahan euroopassa. "

Ainahan sanotaan että kuluttaja hyötyy tuista kun ne laskevat hintoja? Mites meidän korkeammat tukemme eivät sitten näykään?

Lue lisää

ei ne näykkään.
hinnat määräytyy maailmalla, tuet tulee muilla perusteilla.

jeee-jeee kirjoitti:

ei ne näykkään.
hinnat määräytyy maailmalla, tuet tulee muilla perusteilla.

Pohjoisen vaalikarjan ruokintatukeako?

ne perusteet? kirjoitti:

Pohjoisen vaalikarjan ruokintatukeako?

Pohjoinen tuki on sovittu EU sopimuksessa jotta alueella pysyisi maataloustuotantoa, pohjoinen aluehan käsittää muitakin alueita kuin Suomen alue on, Ruotsissa kyseinen tuki on vaan pienempi kun se maksetaan kansallisista varoista, eikä siellä tuotannon säilymistä pohjoisessa pidetä kovin tärkeänä.

Sillä ei ole mitään tekemistä elintarvikkeiden hintojen tai tuottajahintojen kanssa, eikä saakkaan olla, nimittäin se ei saa vaikuttaa millään lailla hintoihin EU sopimusten mukaan, kuten ei saa muutkaan kansalliset tuet.

Muuten nämä tukikeskustelut kuuluu ihan toiselle palstalle, sieltä löytyy sulle sopivia kavereita jauhamaan olemattomia asioita.

jeee-jeee kirjoitti:

Pohjois-suomen tukijärjestelmällä ei ole mitään tekemistä etelä-suomen tilojen kannattavuuden kanssa, ei pohjoisesta leikkamalla saada etelään tuloja, lihassa hinnat määräytyy maailmanmarkkinoiden mukaan, eikä se ole realistista ajattelua että pysyvästi suomessa olisi korkeammat hinnat kuin on muualla maailmalla, tai EU:ssa tai edes pohjoismaissa.

Mikäli tilasi ei ole kannattava nykyhinnoilla etelässä, niin mikään toimenpide pohjoisessa ei tee sitä kannattavaksi, kyllä kannattavuus täytyy hakea siltä omalta tilalta ja siellä tehtävistä ratkaisuista.

Lue lisää

Mietippä vähän mitä puhut! Mikä oikeus sinulla on saada enemmän rahaa samasta työstä, samanlaisella tilalla siellä pohjoisessa, kuin täällä etelässä.

Pohjoisen tukiin ainoa oikea ja oikeudenmukainen vaihtoehto on tukien leikkaaminen samalle tasolle etelän kanssa.
Eikä se pohjoisten tukien leikkaaminen todellakaan paranna etelän tilojen kannattavuutta. Mutta sillä saavutetaan se oikeuden mukaisuus, että koko suomessa maksetaan tasa-arvoisesti samasta työstä.

maitotilallinen etel kirjoitti:

Mietippä vähän mitä puhut! Mikä oikeus sinulla on saada enemmän rahaa samasta työstä, samanlaisella tilalla siellä pohjoisessa, kuin täällä etelässä.

Pohjoisen tukiin ainoa oikea ja oikeudenmukainen vaihtoehto on tukien leikkaaminen samalle tasolle etelän kanssa.
Eikä se pohjoisten tukien leikkaaminen todellakaan paranna etelän tilojen kannattavuutta. Mutta sillä saavutetaan se oikeuden mukaisuus, että koko suomessa maksetaan tasa-arvoisesti samasta työstä.

Lue lisää

tuu tänne näille kivisille nevapelloille viljeleen , eihän täällä viljakaan kasva kauran keskisato kymmeneltävuodelta on 2000kg/ha

maitotilallinen etel kirjoitti:

Mietippä vähän mitä puhut! Mikä oikeus sinulla on saada enemmän rahaa samasta työstä, samanlaisella tilalla siellä pohjoisessa, kuin täällä etelässä.

Pohjoisen tukiin ainoa oikea ja oikeudenmukainen vaihtoehto on tukien leikkaaminen samalle tasolle etelän kanssa.
Eikä se pohjoisten tukien leikkaaminen todellakaan paranna etelän tilojen kannattavuutta. Mutta sillä saavutetaan se oikeuden mukaisuus, että koko suomessa maksetaan tasa-arvoisesti samasta työstä.

Lue lisää

Ei se noin mene, tuet ja niiden maksuperusteet on määritelty silloin kun tuet on sovittu, jos esim. vuoriston takia saa tukea johonkin hommaan jossakin EU maassa, niin ei siinä huomioida silloin sitä mitä jollakin muulla alueella maksetaan tai mitä tukia saa.

Pohjoinen tuki on saavutettu etu pohjoisen sijainnin takia samalla periaatteella kuin vuoristotuki on sovittu joillekin vuoristoalueilla, Suomi itse sopi EU:n kanssa asiasta, EU:n ainoa vaatimus oli, ettei pohjoista tukea saa maksaa koko maahan, joten pohjoisen tuen alueeksi sovittiin Suomen ja Ruotsin pohjois-osat.

Tasa-arvokysymykset ei kuulu tämän tuen piiriin.

maitotilallinen etel kirjoitti:

Mietippä vähän mitä puhut! Mikä oikeus sinulla on saada enemmän rahaa samasta työstä, samanlaisella tilalla siellä pohjoisessa, kuin täällä etelässä.

Pohjoisen tukiin ainoa oikea ja oikeudenmukainen vaihtoehto on tukien leikkaaminen samalle tasolle etelän kanssa.
Eikä se pohjoisten tukien leikkaaminen todellakaan paranna etelän tilojen kannattavuutta. Mutta sillä saavutetaan se oikeuden mukaisuus, että koko suomessa maksetaan tasa-arvoisesti samasta työstä.

Lue lisää

Miettinyt sitä vaihtoehtoa että myyt tilasi missä se nyt on ja osta toinen tila korkeaman tuen alueelta .

karppa.. kirjoitti:

sanoa ihan kokemuksesta, että se aika jolloin sioista sai rahaa kuin suokuokalla on pysyvästi takanapäin. Viimeistään silloin kun Suomi liittyi EU,hun 1995 sikahomma kuten koko maatalous muuttui kertarysäyksellä vähemmän kannattavaksi toiminnaksi. Varsinkin viimeiset noin viisi vuotta maatalous on joka vuosi mennyt alaspäin. Tätä menoa maatilojen määrä tulee vähenemään rajusti.

Lue lisää

EU:n kaikessa päätöksenteossa näkyy että se on vannoutunut ajamaan ison rahan asiaa. Pelkästään se että geenimanipuloidut aineet ei lue kaupan tuotteissa, on demokratian tuhoamista. Tilalle tulee rötösfirmojen, kuten Monsanto ja BASF, tuotteet. Nämä haluavat monopolisoida koko ruokaketjun. USA:ssa on luomuviljelyn kieltävä lakiesitys jo kongressissa!! Lakialoituksen tehneen poliitikon mies on Monsantolla töissä!

http://projectavalon.net/forum/showthread.php?t=12580

"Viimeistään silloin kun Suomi liittyi EU,hun 1995 sikahomma kuten koko maatalous muuttui kertarysäyksellä vähemmän kannattavaksi toiminnaksi. Varsinkin viimeiset noin viisi vuotta maatalous on joka vuosi mennyt alaspäin. Tätä menoa maatilojen määrä tulee vähenemään rajusti. "

että samalla kirjoitti:

Tuotanto siirtyy
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
pohjoisessa kasvaa, etelässä supistuu. Pohjoisessa raivataan peltopulassa peltoa kun etelässä karppa & co laittavat sikalat kiinni ja sadolle ei ole markkinoita ja laitetaan LHPlle. Paremmat pellot pois tuotannosta ja uusia tilalle pohjoiseen? Järkevää? Minusta se tuntuu hölmöläisten peiton jatkamiselta . Ja syynä on ihan tuo kansallinen tukipolitiikka. Näkynyt maitopuolella ja naudoissa jo pitempään, tällä hetkellä sikapuolella kun ab-tuet koko ajan vähenee enemmän kuin c-alueella niin sama kehitys nähtävissä.

Ja onhan tuota muutkin tuumaillut?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Jos 40-lehmäisen maitotilan tukieron suhteuttaa käytäntöön, niin sillä ostaisi Maaseudun Tulevaisuuden lukijoiden suosikkiauton (Volvo V 70) joka neljäs vuosi. Rahaa jäisi vielä käyttökuluihinkin. "

"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "

"Jos tukieron kaventaminen Etelä-Suomen ja C-alueen välillä on mahdotonta, mielestämme ainoa vaihtoehto on luopua kansallisen tuen maksamisesta koko Suomessa. "

Lue lisää

" Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi."

On se hyvä että etelä-suomen saastuneet alueet vaihdetaan pohjoisen puhtoisiin, niin saadaan puhtaampaa maitoa. Mitä nyt rehuissa jotain antibiootteja sekä hormooneja on?

Jos on maitotila ja vaikka sellainen vähän yli keskiarvon 40 lehmää niin liikevaihto ilman tukia on noin 150.000 euroa. Sikatila 500 lihasikaa niin liikevaihto noin 200.000 euroa. B-alueella kun tuet maitopuolella kovin alhaiset c-alueeseen verrattuna niin kannattavuus on heikompi. Ja tuohan on pieni nykymittapuulla tuo 500 lihasikaa?

minäkin asun, mutta en usko alkuunkaan, että nämä mainitsemasi sikapaikkojen rakennukset olisi tehty omalla rahalla, puhumattakaan konekannasta. Ne ovat velkavetoisia sikatiloja joilla tulee näillä sian hinnoilla kun vielä vilja on vielä rajusti kallistunut enemmän kuin hätä käteen.

liikevaihto? kirjoitti:

Jos on maitotila ja vaikka sellainen vähän yli keskiarvon 40 lehmää niin liikevaihto ilman tukia on noin 150.000 euroa. Sikatila 500 lihasikaa niin liikevaihto noin 200.000 euroa. B-alueella kun tuet maitopuolella kovin alhaiset c-alueeseen verrattuna niin kannattavuus on heikompi. Ja tuohan on pieni nykymittapuulla tuo 500 lihasikaa?

Lue lisää

Miten laskit 500 sian liikevaihdon, laita laskelma tänne.

liikevaihto? kirjoitti:

Jos on maitotila ja vaikka sellainen vähän yli keskiarvon 40 lehmää niin liikevaihto ilman tukia on noin 150.000 euroa. Sikatila 500 lihasikaa niin liikevaihto noin 200.000 euroa. B-alueella kun tuet maitopuolella kovin alhaiset c-alueeseen verrattuna niin kannattavuus on heikompi. Ja tuohan on pieni nykymittapuulla tuo 500 lihasikaa?

Lue lisää

ei ole mitään merkitystä lopputuloksessa. Minulla oli esim. v.2007 sikataloudesta liikevaihto 300 000 euroa, ja siitä huolimatta tulos oli tappiollinen. Eli liikevaihtoa saa olla vaikka kuinka paljon tahansa mutta kun viivan alle ei jää mitään, tai käy niinkuin minulle, että toiminta on tappiollista, niin silloin koko toiminta loppuu.

Nykyään käyn palkkatöissä, ja jos laskee millaisia rahoja "pyöritän" nyt verrattuna siihen kun pidin sikoja niin se on vain vajaa kymmenesosa siitä. Silti kaikki se raha minkä saan palkkana jää minulle itselle käteen, toisin kuin silloin kun pidin sikoja.

sdsssd kirjoitti:

Miten laskit 500 sian liikevaihdon, laita laskelma tänne.

500 * 3,3 * 85 * 1,45.

karppa.. kirjoitti:

ei ole mitään merkitystä lopputuloksessa. Minulla oli esim. v.2007 sikataloudesta liikevaihto 300 000 euroa, ja siitä huolimatta tulos oli tappiollinen. Eli liikevaihtoa saa olla vaikka kuinka paljon tahansa mutta kun viivan alle ei jää mitään, tai käy niinkuin minulle, että toiminta on tappiollista, niin silloin koko toiminta loppuu.

Nykyään käyn palkkatöissä, ja jos laskee millaisia rahoja "pyöritän" nyt verrattuna siihen kun pidin sikoja niin se on vain vajaa kymmenesosa siitä. Silti kaikki se raha minkä saan palkkana jää minulle itselle käteen, toisin kuin silloin kun pidin sikoja.

Lue lisää

paljonko sulla on peltoa ja kuinka paljon velkaa niitä peltoja vastaan.

karppa.. kirjoitti:

minäkin asun, mutta en usko alkuunkaan, että nämä mainitsemasi sikapaikkojen rakennukset olisi tehty omalla rahalla, puhumattakaan konekannasta. Ne ovat velkavetoisia sikatiloja joilla tulee näillä sian hinnoilla kun vielä vilja on vielä rajusti kallistunut enemmän kuin hätä käteen.

Lue lisää

meiiläpäinkin velkavetoisia, mutta eivät sitä näytä ulospäin, joko hyvin menee tai kulissit on hyvin kunnossa.

olla sikatilat kirjoitti:

meiiläpäinkin velkavetoisia, mutta eivät sitä näytä ulospäin, joko hyvin menee tai kulissit on hyvin kunnossa.

että sikatiloja on luovutuslakossa, että saisivat enemmän hintaa teurastamolta=LSO. Eli pitävät yhden väliviikon kun eivät anna lainkaan sikoja myyntiin. Eli kyllä siinä on nyt tosi kysymyksessä, ja kannattavuutta ei löydy.

karppa.. kirjoitti:

että sikatiloja on luovutuslakossa, että saisivat enemmän hintaa teurastamolta=LSO. Eli pitävät yhden väliviikon kun eivät anna lainkaan sikoja myyntiin. Eli kyllä siinä on nyt tosi kysymyksessä, ja kannattavuutta ei löydy.

Lue lisää

Sianliha on se sektori, jossa maamme omavaraisuus aste ylittää 100 %:tia, eli siinä mielessä homma kai on aika hyvin paketissa, kun homma kannattaa paremmin kuin mikään muu lihantuotantoala ????

Toinen laajentaa ja toinen luopuu, ihan normaalia yritystoimintaa, näinhän se menee muillakin aloilla.

jeee-jeee kirjoitti:

Toinen laajentaa ja toinen luopuu, ihan normaalia yritystoimintaa, näinhän se menee muillakin aloilla.

Jatkaja / laajentaja vaan velkaantuu lisää .
Se vaan on että VELKA on maksettava takaisin ja korot ei voi olla näin alhaisia kovin pitkään , se on tosia asia.

toimiiko pitkään kirjoitti:

Jatkaja / laajentaja vaan velkaantuu lisää .
Se vaan on että VELKA on maksettava takaisin ja korot ei voi olla näin alhaisia kovin pitkään , se on tosia asia.

Kyllä se vaan niin on, että olit jatkaja tai sitten et, niin omalla rahalla laajennat, jos ei ole niin otat velkaa, jos et laajenna niin sitten kuulut noihin lopettajiin ja jäähdyttelijöihin.

Siinä ne valinnat on.

jepe jöpöttäjä kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että olit jatkaja tai sitten et, niin omalla rahalla laajennat, jos ei ole niin otat velkaa, jos et laajenna niin sitten kuulut noihin lopettajiin ja jäähdyttelijöihin.

Siinä ne valinnat on.

Lue lisää

Huolimatta aina maksat olit laajentaja tai jäähdytelijä , mutta lainat ja korot on aina maksettava .

pian tulee myyntiin eräs "väkivalloin" loppunut tila , kenties jo tulevalla viikolla .. aina on maksettava ..

jepe jöpöttäjä kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että olit jatkaja tai sitten et, niin omalla rahalla laajennat, jos ei ole niin otat velkaa, jos et laajenna niin sitten kuulut noihin lopettajiin ja jäähdyttelijöihin.

Siinä ne valinnat on.

Lue lisää

Mielestäkö kaikkien pitää laajentaa koko ajanko , muuten onko jäähdyttelijä .

0,1 % . kirjoitti:

Mielestäkö kaikkien pitää laajentaa koko ajanko , muuten onko jäähdyttelijä .

viikonloppuna kahden sikatilallisen kanssa joilla on ollut sikoja jo molemmilla yli 20v. Molemmat miehet sanoivat, että ellei kohta tule sian hintaan nopeita korotuksia ja paljon ovat monet sikatilat lopettamassa koko homman. Molemmat totesivat, että pelkästään viljan hinnan nousu tekee kustannuksissa 20 senttiä jokaista tuotettua lihakiloa kohden.

0,1 % . kirjoitti:

Mielestäkö kaikkien pitää laajentaa koko ajanko , muuten onko jäähdyttelijä .

Jonkinlainen laajentaminen on pakon sanelema juttu, joko tuotanto täytyy lisätä tai peltopinta-alaa kasvattaa.

karppa.. kirjoitti:

viikonloppuna kahden sikatilallisen kanssa joilla on ollut sikoja jo molemmilla yli 20v. Molemmat miehet sanoivat, että ellei kohta tule sian hintaan nopeita korotuksia ja paljon ovat monet sikatilat lopettamassa koko homman. Molemmat totesivat, että pelkästään viljan hinnan nousu tekee kustannuksissa 20 senttiä jokaista tuotettua lihakiloa kohden.

Lue lisää

empä oikein usko sianlihan pysyviin korotuksiin, mikäli liha ei maailmalla yleisesti nouse, niin ei se suomessakaan nouse.
jonkunlaista vaihtelua tietenkin tulee aina olemaan viljanhinnan perässä, mutta pääosin hinta kyllä asettuu samalle tasolle kuin on muuallakin maailmassa, näin se on kaikessa lihantuotannossa naudat ja broikut mukaanlukien.

jeppe jöpöttäjä kirjoitti:

Jonkinlainen laajentaminen on pakon sanelema juttu, joko tuotanto täytyy lisätä tai peltopinta-alaa kasvattaa.

Muuten ole pakko laajentaa

jeppe jöpöttäjä kirjoitti:

empä oikein usko sianlihan pysyviin korotuksiin, mikäli liha ei maailmalla yleisesti nouse, niin ei se suomessakaan nouse.
jonkunlaista vaihtelua tietenkin tulee aina olemaan viljanhinnan perässä, mutta pääosin hinta kyllä asettuu samalle tasolle kuin on muuallakin maailmassa, näin se on kaikessa lihantuotannossa naudat ja broikut mukaanlukien.

Lue lisää

Niin onhan meillä atria ja hk jotka sanelee hinnat, maailmalla huhuja hinnanlaskusta nää kas laskee hintaa jo etukäteen varmuuden vuoksi, maailmalla hinta nousee meillä ei niin kiirettä olekaa seurata hinnan-nousua vaan odotetaan seuraavaa laskusuhdannetta että nää kas pääsee taas laskemaan jo ennestään huonoa hintaa lisää.

trtr53tr534trtr kirjoitti:

Muuten ole pakko laajentaa

ehkä se sen yhden sukupolven menee laajentamatta, mutta seuraava joutuu takuu varmasti laajentamaan jotain, jos tila aikoo pysyä kannattavana.
tai sitten se on vaan niin jumalattoman suuri, että pärjää jo muutenkin laajentamatta.

jepe jöpöttäjä kirjoitti:

ehkä se sen yhden sukupolven menee laajentamatta, mutta seuraava joutuu takuu varmasti laajentamaan jotain, jos tila aikoo pysyä kannattavana.
tai sitten se on vaan niin jumalattoman suuri, että pärjää jo muutenkin laajentamatta.

Lue lisää

ikäni seurannut sikataloutta. Koskaan tilanne ei ole ollut näin vakava kuin se on nyt. Rehun hinnannousu on niin raju, että se uhkaa koko sikatalouden tulevaisuutta. Koska teurastamot, ainakaan HK ja Atria eivät nosta hintaa, jokainen jatkava sikatila joutuu siihen tilanteeseen, että jatkaminen on kohta mahdotonta. Jo pelkästään nykyinen viljan hinnan nousu aiheutta noin 30 sentin nostotarpeen sianlihan kilohintaan. Jos hintoja ei nopeasti nosteta, merkitsee se yhä useamman sikalan tyhjenemistä. Varsinkaan pelkät lihasikalat eivät ota enää uutta porsaserää, ja se puolestaan merkitsee kaaosta porsasmarkkinoille.

karppa.. kirjoitti:

ikäni seurannut sikataloutta. Koskaan tilanne ei ole ollut näin vakava kuin se on nyt. Rehun hinnannousu on niin raju, että se uhkaa koko sikatalouden tulevaisuutta. Koska teurastamot, ainakaan HK ja Atria eivät nosta hintaa, jokainen jatkava sikatila joutuu siihen tilanteeseen, että jatkaminen on kohta mahdotonta. Jo pelkästään nykyinen viljan hinnan nousu aiheutta noin 30 sentin nostotarpeen sianlihan kilohintaan. Jos hintoja ei nopeasti nosteta, merkitsee se yhä useamman sikalan tyhjenemistä. Varsinkaan pelkät lihasikalat eivät ota enää uutta porsaserää, ja se puolestaan merkitsee kaaosta porsasmarkkinoille.

Lue lisää

Totta, mutta pari vuotta sitten oli samanlainen tilanne, sitten tuli kaksi todella edullista rehuvuotta erittäin hyvieb viljasatojen takia, jokainen viljanviljelijä supisti tuotantoa ja kun vielä maailmalla on huonot sadot, niin nyt sitten viljasta on pulaa.
Hohhoijaa, ensi kesänä sitten viljaa tuleekin taas yli oman tarpeen ja hinta laskee, alkaa vuorostaan viljanviljelijän itkuvuodet ja sikamiehet tahkoo rahaa ...

jeee-jeee kirjoitti:

Totta, mutta pari vuotta sitten oli samanlainen tilanne, sitten tuli kaksi todella edullista rehuvuotta erittäin hyvieb viljasatojen takia, jokainen viljanviljelijä supisti tuotantoa ja kun vielä maailmalla on huonot sadot, niin nyt sitten viljasta on pulaa.
Hohhoijaa, ensi kesänä sitten viljaa tuleekin taas yli oman tarpeen ja hinta laskee, alkaa vuorostaan viljanviljelijän itkuvuodet ja sikamiehet tahkoo rahaa ...

Lue lisää

oli tasan kolme vuotta sitten, milloin minäkin tämän sikahomman lopetin. Erona vaan siihen tilanteeseen on se, että nyt on tuontilihan paine Suomeen melkoinen. Kahdessa suuressa sianlihantuottaja maassa Saksassa ja Tanskassa hinnat ovat kääntyneet laskuun, ja molemmissa maissa myös tuotanto on noussut, joten näistä maista on selvä paine tuoda sianlihaa Suomeen.

Suomessa määrää kauppa hyvin pitkälle sian hinnan. Kun K ja S ryhmän kaupoilla on lähes monopoli tässä asiassa, niin ne voivat sanoa juuri nyt teurastamoille, että mikäli te nostatte sian hintaa me otamme edullista ulkomaista sikaa suomalaisen sianlihan tilalle.

Joka kymmenes sikatila on lopettanut sianpidon viimeisen vuoden aikana. Sekin kertoo selvää kieltä mihin ollaan menossa. Lisäksi viime keväinen elintarviketyöläisten lakko saattoi tehdä pysyvän hajtan siihen, että määrätyt kaupat myyvät tästä eteenpäin ulkomaista sikaa.

karppa.. kirjoitti:

oli tasan kolme vuotta sitten, milloin minäkin tämän sikahomman lopetin. Erona vaan siihen tilanteeseen on se, että nyt on tuontilihan paine Suomeen melkoinen. Kahdessa suuressa sianlihantuottaja maassa Saksassa ja Tanskassa hinnat ovat kääntyneet laskuun, ja molemmissa maissa myös tuotanto on noussut, joten näistä maista on selvä paine tuoda sianlihaa Suomeen.

Suomessa määrää kauppa hyvin pitkälle sian hinnan. Kun K ja S ryhmän kaupoilla on lähes monopoli tässä asiassa, niin ne voivat sanoa juuri nyt teurastamoille, että mikäli te nostatte sian hintaa me otamme edullista ulkomaista sikaa suomalaisen sianlihan tilalle.

Joka kymmenes sikatila on lopettanut sianpidon viimeisen vuoden aikana. Sekin kertoo selvää kieltä mihin ollaan menossa. Lisäksi viime keväinen elintarviketyöläisten lakko saattoi tehdä pysyvän hajtan siihen, että määrätyt kaupat myyvät tästä eteenpäin ulkomaista sikaa.

Lue lisää

Joo, näin on, mutta yksi asia on oleellisesti muuttunut, nimittäin euron kurssi laskee kuin kanan lento, se luo sianlihan viennille tilaa euroalueen ulkopuolella, kuten esim. Venäjällä.

karppa.. kirjoitti:

oli tasan kolme vuotta sitten, milloin minäkin tämän sikahomman lopetin. Erona vaan siihen tilanteeseen on se, että nyt on tuontilihan paine Suomeen melkoinen. Kahdessa suuressa sianlihantuottaja maassa Saksassa ja Tanskassa hinnat ovat kääntyneet laskuun, ja molemmissa maissa myös tuotanto on noussut, joten näistä maista on selvä paine tuoda sianlihaa Suomeen.

Suomessa määrää kauppa hyvin pitkälle sian hinnan. Kun K ja S ryhmän kaupoilla on lähes monopoli tässä asiassa, niin ne voivat sanoa juuri nyt teurastamoille, että mikäli te nostatte sian hintaa me otamme edullista ulkomaista sikaa suomalaisen sianlihan tilalle.

Joka kymmenes sikatila on lopettanut sianpidon viimeisen vuoden aikana. Sekin kertoo selvää kieltä mihin ollaan menossa. Lisäksi viime keväinen elintarviketyöläisten lakko saattoi tehdä pysyvän hajtan siihen, että määrätyt kaupat myyvät tästä eteenpäin ulkomaista sikaa.

Lue lisää

""Suomessa määrää kauppa hyvin pitkälle sian hinnan. Kun K ja S ryhmän kaupoilla on lähes monopoli tässä asiassa,""
Unohtamatta sitä tosiseikkaa että meillä on myös nämä kaksi isoa teurastamoa joitten päätehtävä on tahkota rahaa sijoittajien taskuun, K- ja S-ryhmän kauppojen syyllistäminen sopii hyvin teurastamoitten kuvioihin, teurastamot kuitenki tuottajaa todellisuudessa eniten kyykyttää, milloin uhkaillaan tanskantuonnilla milloin milläkin uhitellaan.

klpponen kirjoitti:

""Suomessa määrää kauppa hyvin pitkälle sian hinnan. Kun K ja S ryhmän kaupoilla on lähes monopoli tässä asiassa,""
Unohtamatta sitä tosiseikkaa että meillä on myös nämä kaksi isoa teurastamoa joitten päätehtävä on tahkota rahaa sijoittajien taskuun, K- ja S-ryhmän kauppojen syyllistäminen sopii hyvin teurastamoitten kuvioihin, teurastamot kuitenki tuottajaa todellisuudessa eniten kyykyttää, milloin uhkaillaan tanskantuonnilla milloin milläkin uhitellaan.

Lue lisää

että eniten tuottajaa kyykyttävät juuri nämä kaksi suurta teurastamoa. Mutta kyllä myöskin nämä kaksi suurta kaupparyhmää ovat samassa "juonessa" mukana. Teurastamot vetoavat aina samaan virteen kun tuottajat vaativat hinnankorotuksia, että he eivät pysty tällä hetkellä nostamaan hintoja kun he ovat jo tehneet kaupat tästä eteenpäin puoleksi vuodeksi.

Tilanne on joka tapauksessa tuottajalle hyvin vakava. Jos kohta ei hintoja nosteta niin sianlihaa tuodaan Suomeen ennätysmäärä. Ei kuluttajalle ole se tärkeää mistä liha on kotoisin, vaan se mitä se maksaa. Suuret sikalat jotka ovat nyt laajentaneet ovat jatkossa todella suurissa vaikeuksissa.

karppa.. kirjoitti:

että eniten tuottajaa kyykyttävät juuri nämä kaksi suurta teurastamoa. Mutta kyllä myöskin nämä kaksi suurta kaupparyhmää ovat samassa "juonessa" mukana. Teurastamot vetoavat aina samaan virteen kun tuottajat vaativat hinnankorotuksia, että he eivät pysty tällä hetkellä nostamaan hintoja kun he ovat jo tehneet kaupat tästä eteenpäin puoleksi vuodeksi.

Tilanne on joka tapauksessa tuottajalle hyvin vakava. Jos kohta ei hintoja nosteta niin sianlihaa tuodaan Suomeen ennätysmäärä. Ei kuluttajalle ole se tärkeää mistä liha on kotoisin, vaan se mitä se maksaa. Suuret sikalat jotka ovat nyt laajentaneet ovat jatkossa todella suurissa vaikeuksissa.

Lue lisää

Tilanne on kyllä vakava, kaikilla tuotannon aloilla.

rospostroboti kirjoitti:

Niin onhan meillä atria ja hk jotka sanelee hinnat, maailmalla huhuja hinnanlaskusta nää kas laskee hintaa jo etukäteen varmuuden vuoksi, maailmalla hinta nousee meillä ei niin kiirettä olekaa seurata hinnan-nousua vaan odotetaan seuraavaa laskusuhdannetta että nää kas pääsee taas laskemaan jo ennestään huonoa hintaa lisää.

Lue lisää

"Niin onhan meillä atria ja hk jotka sanelee hinnat, maailmalla huhuja hinnanlaskusta nää kas laskee hintaa jo etukäteen varmuuden vuoksi, maailmalla hinta nousee meillä ei niin kiirettä olekaa seurata hinnan-nousua vaan odotetaan seuraavaa laskusuhdannetta että nää kas pääsee taas laskemaan jo ennestään huonoa hintaa lisää. "

Näin se menee kun on monopolismi ja rikollisyritykset hintoja määräämässä. Atria ja HK odottavat innolla että Smithfieldin GMO-sikaloita tulee lisää jotta heillekin riittää mautonta hintapoljettua eläinrääkättyä globalismiläskiä jalostaa kulutusroboteille?

Brittilandian pienviljelijät jo EU-rahoituksen tukeman Puolalais-Amerikkalaisen GMO-sikatehtaan ryöstöuhreina?

http://frostmagazine.com/2010/05/pig-business-filmmaker-tracy-worcester-exposes-the-price-of-cheap-meat/943

http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=116596

PS viime kädessä kuluttaja määrää mitä ostaa, siksi on tärkeää levittää tietoa.

karppa.. kirjoitti:

ikäni seurannut sikataloutta. Koskaan tilanne ei ole ollut näin vakava kuin se on nyt. Rehun hinnannousu on niin raju, että se uhkaa koko sikatalouden tulevaisuutta. Koska teurastamot, ainakaan HK ja Atria eivät nosta hintaa, jokainen jatkava sikatila joutuu siihen tilanteeseen, että jatkaminen on kohta mahdotonta. Jo pelkästään nykyinen viljan hinnan nousu aiheutta noin 30 sentin nostotarpeen sianlihan kilohintaan. Jos hintoja ei nopeasti nosteta, merkitsee se yhä useamman sikalan tyhjenemistä. Varsinkaan pelkät lihasikalat eivät ota enää uutta porsaserää, ja se puolestaan merkitsee kaaosta porsasmarkkinoille.

Lue lisää

"Jo pelkästään nykyinen viljan hinnan nousu aiheutta noin 30 sentin nostotarpeen sianlihan kilohintaan. "

Öljyhamppu on halvempaa ja paljon ravitsevampaa kuin muut rehut. Ruokkikaa siis siat hampun siemenillä. Ei tarvitse torjunta-aineita, melkein pelkällä typellä tullaan toimeen. Ja ilman typpeä jos on hehtaareita tarpeeksi.

http://hamppu.info/viljely.html

Satoa tulee n. 800 kg/hehtaari, kotimaisten kokeiden mukaan. Luomuhampun siemenet maksavat n. 25 euroa kilo luontaistuotekaupassa.

http://www.finola.com/OLJYHAMPUN VILJELYTEKNIIKKA 2005.PDF

http://emperor.wikidot.com/luku-8

Mistä ulkomainen sika tulee:

http://www.warmwell.com/smithfieldmar04.html

Lukiossa on täytynyt lukea tosi pitkä matikka että toi kannattaa .

Jos kaikki pellot samalta omistajalta, vuositulot pellon vuokrauksesta tällöin 32 160 €. Eipä tarvi muita töitä tehdäkään kuin vuokrata nuo pellot. itse antaisin omat pellot heti vuokralle tuohon hintaan.

Noin moni tulee tekemäänkin. Veikkaan, että porsasmarkkinoilla tulee olemaan melkoinen ruuhka hyvin pitkään. Juuri talveksi moni saattaa ottaa erän porsaita, mutta sen jälkeen ruuhka jatkuu entistä pahempana. Porsaantuottaja tulee olemaan jatkossa entistä ahtaamalla.

karppa.. kirjoitti:

Noin moni tulee tekemäänkin. Veikkaan, että porsasmarkkinoilla tulee olemaan melkoinen ruuhka hyvin pitkään. Juuri talveksi moni saattaa ottaa erän porsaita, mutta sen jälkeen ruuhka jatkuu entistä pahempana. Porsaantuottaja tulee olemaan jatkossa entistä ahtaamalla.

Lue lisää

Homma vaan keskittyy yhä suurempiin yksiköihin, jotka kestää paremmin nämä hintaheilahtelut.

jeee-jeee kirjoitti:

Homma vaan keskittyy yhä suurempiin yksiköihin, jotka kestää paremmin nämä hintaheilahtelut.

Tulee kerralla suuremmat tappiot .

tanskalainen kinkku kirjoitti:

Tulee kerralla suuremmat tappiot .

Tanskalaiset rupeavat ostaan Suomesta porsaita , ja myyvät lihana takaisin heh heh.

kuin puualalla ikään.

NOUSI SUOMEN LIHA GURUKSI , KAIKKI VILJELIJÖIDEN LIHANHINNOITTELU ON OLLUT PERSEESTÄ.
Nyt kyseinen herra johtaa suuria pörssifirmoja , jotka ovat vijelijää nuijimassa , kuten ALMAMEDIA,
iltalehti etunenässä , Paatelainen ja Fatser ovat nostettu suomessa Valtion pääneuvon antajiksi
elintarvikehuollon asioissa.

Susi lampaiden jouk. kirjoitti:

NOUSI SUOMEN LIHA GURUKSI , KAIKKI VILJELIJÖIDEN LIHANHINNOITTELU ON OLLUT PERSEESTÄ.
Nyt kyseinen herra johtaa suuria pörssifirmoja , jotka ovat vijelijää nuijimassa , kuten ALMAMEDIA,
iltalehti etunenässä , Paatelainen ja Fatser ovat nostettu suomessa Valtion pääneuvon antajiksi
elintarvikehuollon asioissa.

Lue lisää

Mutta yksi asia jonka Paatelainen laittoi kuntoon oli tilitysaika, aikaisemmin kuukausi Paatelaisen alettua hommiin muuttui kahteen viikkoon, puljussa on ollut paljon Paatelaista pahempia paskiaisia nimeä mainitsematta jotka ei muuta tehneet kuin haukkuivat tuottajia, joku ihme kusipäisyys noissa taloissa on vallalla.

tuottajia on kaatunut mutta onkos sika puolella sattunut samaa . EI .

lähtä/peruuta kirjoitti:

Mutta yksi asia jonka Paatelainen laittoi kuntoon oli tilitysaika, aikaisemmin kuukausi Paatelaisen alettua hommiin muuttui kahteen viikkoon, puljussa on ollut paljon Paatelaista pahempia paskiaisia nimeä mainitsematta jotka ei muuta tehneet kuin haukkuivat tuottajia, joku ihme kusipäisyys noissa taloissa on vallalla.

Lue lisää

paatelaainen remmisä oloajan, ja vieläkin sekoilee mm.almamediassa hallituksen puheenjohtaja , kai.
junaili mm hullunlehmän tautia hemilän tukena suomeen ,,,,hinnan pudotusta, ja roimasti.
POHJAALAASILLA ON LAPUT SILMILLÄ , KU ASIOISTA PUHUTAAN , Paatelainenhan seoli joka TLK:N
REPI , ja teki tuottajille sisäisen hinta kilpailun , mistä nyt kärsii kaikki lihan tuottajat , olisi sen voinut
muutenkin tehdä.
No , nyt on isoilla lopettaneilla pohjalaisisännillä suuret osaketilit ATRIAA.

JA MUUT MAKSAA kirjoitti:

paatelaainen remmisä oloajan, ja vieläkin sekoilee mm.almamediassa hallituksen puheenjohtaja , kai.
junaili mm hullunlehmän tautia hemilän tukena suomeen ,,,,hinnan pudotusta, ja roimasti.
POHJAALAASILLA ON LAPUT SILMILLÄ , KU ASIOISTA PUHUTAAN , Paatelainenhan seoli joka TLK:N
REPI , ja teki tuottajille sisäisen hinta kilpailun , mistä nyt kärsii kaikki lihan tuottajat , olisi sen voinut
muutenkin tehdä.
No , nyt on isoilla lopettaneilla pohjalaisisännillä suuret osaketilit ATRIAA.

Lue lisää

Kurssi tänään 10.72 e vaihtoa 10590 osaketta 14. 35 klo . mennessä .

eilen MT,stä. Seoli todella synkkää luettavaa. Ja siinä jutussa tuli esille se, että kaikissa tuotantosuunnissa on suuria maksuvaikeuksia. Niin maitopuolella kuin sikapuolellakin, ja myös kasvinviljelyssä. Siis kaikki tuotantomuodot ovat selvissä rahavaikeuksissa.

karppa.. kirjoitti:

eilen MT,stä. Seoli todella synkkää luettavaa. Ja siinä jutussa tuli esille se, että kaikissa tuotantosuunnissa on suuria maksuvaikeuksia. Niin maitopuolella kuin sikapuolellakin, ja myös kasvinviljelyssä. Siis kaikki tuotantomuodot ovat selvissä rahavaikeuksissa.

Lue lisää

Kolmekymmenluvun kaltainen lama tulossa. Silloin vaihtoi monet maat omistajaa, lähisukulaiseni maat mukaanlukien.
Jotenkin luulen, ettei investoineilla ole selviämisen mahdollisuuksia nykyisellään, vaan ylimääräinen lasti laakereista on heitettävä pois konkan yms. tavalla.
Puhtaalta pöydältä lähtevä sitten voi selvitä.

Myös me velattomat jäähdyttelijät jatkamme harrastusta, mutta aika alkaa meiltäkin loppumaan.

Mielenkiintoinen oli ohjelma rapautuneesta autokaupunki Detroitista.
Kaupunkilaiset alkoivat itse kasvattamaan ruokansa jyrättyjen rakennusten tonteilla. He olivat tämän ajan uudisraivaajia,kuten heistä sanottiin, ja joita muutti muualtakin sinne.
Sellainenko on tulevaisuus?

ilman sikoja 2v kirjoitti:

Kolmekymmenluvun kaltainen lama tulossa. Silloin vaihtoi monet maat omistajaa, lähisukulaiseni maat mukaanlukien.
Jotenkin luulen, ettei investoineilla ole selviämisen mahdollisuuksia nykyisellään, vaan ylimääräinen lasti laakereista on heitettävä pois konkan yms. tavalla.
Puhtaalta pöydältä lähtevä sitten voi selvitä.

Myös me velattomat jäähdyttelijät jatkamme harrastusta, mutta aika alkaa meiltäkin loppumaan.

Mielenkiintoinen oli ohjelma rapautuneesta autokaupunki Detroitista.
Kaupunkilaiset alkoivat itse kasvattamaan ruokansa jyrättyjen rakennusten tonteilla. He olivat tämän ajan uudisraivaajia,kuten heistä sanottiin, ja joita muutti muualtakin sinne.
Sellainenko on tulevaisuus?

Lue lisää

ilman sikoja 2v, kuinka paljon sinulla oli sikoja ennen kuin lopetit, ja oliko sinulla yhdistelmä, liha vai porsassikala?

karppa.. kirjoitti:

ilman sikoja 2v, kuinka paljon sinulla oli sikoja ennen kuin lopetit, ja oliko sinulla yhdistelmä, liha vai porsassikala?

kolmisensataa lihasikaa. Viimeinen tili silloisen kalliin viljan aikana oli reilu euro katetta saparosta. Se helpotti päätöstä lopettaa, kun ikäkin alkoi olla sopiva tulouttaa pääomat, eli ns. syödä kivijalkaa.
Pientuottajasta otettiin kaikki irti, ennenkuin ymmärsi lopettaa.
Varmaan nauhoittivat valitusitkutkin puhelimesta ja nyt myyvät sitä opetus-cd:nä.

Jos pelkät markkinavoimat päättää, niin ennenpitkää täälläkin näyttää samalta kuin rajan takana idässä. Siellä oli pelkästään tyhjiä suurnavetoita ja sikaloita, mitä Laatokan kierroksella nähtiin. Paljon hyvää maata, mutta jossakin oli vielä parempaa multaa, ettei kannattanut viljellä kuin kasvimaita.
Ja hyvää multaa riittää lännessäkin.

ilman sikoja 2v kirjoitti:

kolmisensataa lihasikaa. Viimeinen tili silloisen kalliin viljan aikana oli reilu euro katetta saparosta. Se helpotti päätöstä lopettaa, kun ikäkin alkoi olla sopiva tulouttaa pääomat, eli ns. syödä kivijalkaa.
Pientuottajasta otettiin kaikki irti, ennenkuin ymmärsi lopettaa.
Varmaan nauhoittivat valitusitkutkin puhelimesta ja nyt myyvät sitä opetus-cd:nä.

Jos pelkät markkinavoimat päättää, niin ennenpitkää täälläkin näyttää samalta kuin rajan takana idässä. Siellä oli pelkästään tyhjiä suurnavetoita ja sikaloita, mitä Laatokan kierroksella nähtiin. Paljon hyvää maata, mutta jossakin oli vielä parempaa multaa, ettei kannattanut viljellä kuin kasvimaita.
Ja hyvää multaa riittää lännessäkin.

Lue lisää

kun lopetit sikojen pitämisen. Tyhjän saa pyytämättäkin. Sen minäkin olen oppinut näissä maataloushommissa.

karppa.. kirjoitti:

kun lopetit sikojen pitämisen. Tyhjän saa pyytämättäkin. Sen minäkin olen oppinut näissä maataloushommissa.

Kertokaapa sikalan pidon lopettaneet, oletteko jatkaneet vielä peltoviljelyä ja millaisia töitä on löytynyt tilan ulkopuolelta.

possunkasvattaja kirjoitti:

Kertokaapa sikalan pidon lopettaneet, oletteko jatkaneet vielä peltoviljelyä ja millaisia töitä on löytynyt tilan ulkopuolelta.

jatkanut peltoviljelyä. Aluksi kun lopetin sikojen pidon, olin toisella maatilalla töissä, mutta lopetin sen aika pian, ja nykyään olen yhden kuljetusliikkeen palveluksessa. Päivääkään en ole katunut urani vaihtoa, vain sitä, että en tehnyt sitä aiemmin.

karppa.. kirjoitti:

eilen MT,stä. Seoli todella synkkää luettavaa. Ja siinä jutussa tuli esille se, että kaikissa tuotantosuunnissa on suuria maksuvaikeuksia. Niin maitopuolella kuin sikapuolellakin, ja myös kasvinviljelyssä. Siis kaikki tuotantomuodot ovat selvissä rahavaikeuksissa.

Lue lisää

Tuli tämänkin keskustelun pohjalta mieleen sellainen ajatus, että maidontuotannon ja sikojen hoidon välillä on eräs oleellinenkin ero. Varsinkin lihasiathan lähtee tilalta aina ja joka tapauksessa jossain vaiheessa, joten tuotanto "loppuu" säännöllisesti koko ajan. En tiedä miten jalostus- ja porsastuotantosikalan pitäjät emakoihinsa kiintyvät, mutta kyllä henkisesti lypsylehmien laitto pois on (tappiollisenakin) henkisesti monelle huomattavasti raskaampaa - automaatio ei ole edes robottitilalla läheskään niin kattavaa kuin voi huippunykyaikaisessa sikalassa olla ja muutenkin lehmät on päivittäin hoidon alla yksilöinä lypsyn vuoksi. Velat ja tyhjilleen jäävä rakennus sinänsä ovat samanlainen henkinen painolasti kaikilla tuotantosuunnilla.

Muamuija kirjoitti:

Tuli tämänkin keskustelun pohjalta mieleen sellainen ajatus, että maidontuotannon ja sikojen hoidon välillä on eräs oleellinenkin ero. Varsinkin lihasiathan lähtee tilalta aina ja joka tapauksessa jossain vaiheessa, joten tuotanto "loppuu" säännöllisesti koko ajan. En tiedä miten jalostus- ja porsastuotantosikalan pitäjät emakoihinsa kiintyvät, mutta kyllä henkisesti lypsylehmien laitto pois on (tappiollisenakin) henkisesti monelle huomattavasti raskaampaa - automaatio ei ole edes robottitilalla läheskään niin kattavaa kuin voi huippunykyaikaisessa sikalassa olla ja muutenkin lehmät on päivittäin hoidon alla yksilöinä lypsyn vuoksi. Velat ja tyhjilleen jäävä rakennus sinänsä ovat samanlainen henkinen painolasti kaikilla tuotantosuunnilla.

Lue lisää

Samaa mieltä, lypsylehmien poislaitto on jollakin tavalla tilan loppu, ei sitä oikein muuten voi mieltää, ehkä jos laittaisi vaikka emolehmiä tilalle, niin se olisi selitettävissä.
Sikatila on yleensä myös viljatila ja tavallaan vain siirtyminen uuteen tuotantosuuntaan, vaikka asia käytännössä olisikin ihan sama, niin sitä ei niin mielletä yleensä.
Viljatila on kumminkin aina viljatila, eli sitä perusmaataloutta.

1.000.000.000e kirjoitti:

tuottajia on kaatunut mutta onkos sika puolella sattunut samaa . EI .

Pohjanmaalla pitäis tulla myyntiin uudehko navetta yli 100 lehmälle .
Pitääköhän paikkansa .

paikallilehdestä ku eräs sikalatilallinen aikoo rakentaa hieman yli 2700 paikan lihasikalan. Kustannusarvio on kaksi miljoonaa euroa. Siis 12 miljoonaa vanhaa mummon markkaa!!! Voi taivas sanon minä. Milloin tuo sikalan omistaja aikoo maksaa sikalansa? Ei ainakaan tämän elämän aikana, se on minun mielipiteeni. Tässä markkinatilanteessa on minusta täysin järjetöntä investoida sikalaan.

karppa.. kirjoitti:

paikallilehdestä ku eräs sikalatilallinen aikoo rakentaa hieman yli 2700 paikan lihasikalan. Kustannusarvio on kaksi miljoonaa euroa. Siis 12 miljoonaa vanhaa mummon markkaa!!! Voi taivas sanon minä. Milloin tuo sikalan omistaja aikoo maksaa sikalansa? Ei ainakaan tämän elämän aikana, se on minun mielipiteeni. Tässä markkinatilanteessa on minusta täysin järjetöntä investoida sikalaan.

Lue lisää

Tämän hetken lihan hinnoilla laajentaminen tuossa mittakaavassa tuntuu hullulta, kun on rehukulut, porsaskulut, lainan lyhennykset, oma palkka... Tai sitten jollakin on vaan rahaa niin perkeleesti että rakentaa sikalan käteisellä.

possunkasvattaja kirjoitti:

Tämän hetken lihan hinnoilla laajentaminen tuossa mittakaavassa tuntuu hullulta, kun on rehukulut, porsaskulut, lainan lyhennykset, oma palkka... Tai sitten jollakin on vaan rahaa niin perkeleesti että rakentaa sikalan käteisellä.

Lue lisää

sitä ylimääräistä rahaa se kaksi miljoonaa euroa, niin mitä järkeä sitä on sijoittaa sikalaan? Sen jälkeen kun tekee tuollaisen sikalan, niin on sitonut itsensä kurkkuaan myöden loppuelämäksi töihin, ja on myös teurastamon renki. Ja pankkilaina seuraa hautaan asti tälläistä miestä.

karppa.. kirjoitti:

sitä ylimääräistä rahaa se kaksi miljoonaa euroa, niin mitä järkeä sitä on sijoittaa sikalaan? Sen jälkeen kun tekee tuollaisen sikalan, niin on sitonut itsensä kurkkuaan myöden loppuelämäksi töihin, ja on myös teurastamon renki. Ja pankkilaina seuraa hautaan asti tälläistä miestä.

Lue lisää

No mistäs se pankkilaina oikein tulee, jos kerran on se kaksi miljoonaa ylimääräistä siihen sikalaan ????

Eipä tuohon ole paljon lisättävää. Juuri tuollainen on maaseudun tulevaisuus. Viimeinen sammuttaa valot.

karppa.. kirjoitti:

Eipä tuohon ole paljon lisättävää. Juuri tuollainen on maaseudun tulevaisuus. Viimeinen sammuttaa valot.

Samalta kylältä ovat vuoden loppun mennessä hävinneet vielä viimeisetkin lypsykarjat, joita vielä tänä vuonna oli 3 kpl. Ruusuiselta näyttää kotieläintalouden tulevaisuus.

possunkasvattaja kirjoitti:

Samalta kylältä ovat vuoden loppun mennessä hävinneet vielä viimeisetkin lypsykarjat, joita vielä tänä vuonna oli 3 kpl. Ruusuiselta näyttää kotieläintalouden tulevaisuus.

Lue lisää

possunkasvattajalta, että mistä päin Suomea olet?

possunkasvattaja kirjoitti:

Samalta kylältä ovat vuoden loppun mennessä hävinneet vielä viimeisetkin lypsykarjat, joita vielä tänä vuonna oli 3 kpl. Ruusuiselta näyttää kotieläintalouden tulevaisuus.

Lue lisää

kun lukee tätä palstaa.
Siinä Mauri ja Mari voi vähän aikaa narista , kun huhtikuu koittaa.
En oo tyhmenpää sakkia ennen nähnyt.

karppa.. kirjoitti:

possunkasvattajalta, että mistä päin Suomea olet?

Tämä possunkasvattaja on Kaakkois - Suomesta.

possunkasvattaja kirjoitti:

Tämä possunkasvattaja on Kaakkois - Suomesta.

ollaan siinä tilanteessa, että tuotanto ei kannata, ja kukaan ei edes harkitse nuorista jatkaa jo muutenkin huonoa tuotantoa. Ja miksi lyödä päätään seinään, kun normaali palkkatyö antaa toimentulon jota karjatilalta ei voi koskaan saada.

possunkasvattaja kirjoitti:

Samalta kylältä ovat vuoden loppun mennessä hävinneet vielä viimeisetkin lypsykarjat, joita vielä tänä vuonna oli 3 kpl. Ruusuiselta näyttää kotieläintalouden tulevaisuus.

Lue lisää

tarvitaan enempi yrittäjähenkeä.

karppa.. kirjoitti:

ollaan siinä tilanteessa, että tuotanto ei kannata, ja kukaan ei edes harkitse nuorista jatkaa jo muutenkin huonoa tuotantoa. Ja miksi lyödä päätään seinään, kun normaali palkkatyö antaa toimentulon jota karjatilalta ei voi koskaan saada.

Lue lisää

Näinhän tuo on että mikään ei oikein taida kannattaa, tilanne taitaa olla samanlainen vähän joka paikassa. Toisaalta jos palkkatyöstä saa helvetin paljon paremman leivän kahdeksan tunnin työpäivällä, niin mitäs sitä enää sikalassa puljaamaan tai navetassa lehmiä lypsämään.

Mulle mulle Mulle kirjoitti:

kun lukee tätä palstaa.
Siinä Mauri ja Mari voi vähän aikaa narista , kun huhtikuu koittaa.
En oo tyhmenpää sakkia ennen nähnyt.

kepulla mitään hätää ole, nämä puuhastelijat on itse oikeastan se maatalouden ydinongelma.
halutaan elää olemattomilla pikkutiloilla, joilla ei ole mitään edellytyksiä nykymaailmassa.

niiiinmpäniin kirjoitti:

tarvitaan enempi yrittäjähenkeä.

Eiku VÄHEMPI.

mitäänhätäää kirjoitti:

kepulla mitään hätää ole, nämä puuhastelijat on itse oikeastan se maatalouden ydinongelma.
halutaan elää olemattomilla pikkutiloilla, joilla ei ole mitään edellytyksiä nykymaailmassa.

Lue lisää

Laskennalisesti kaikkein kannattavimmat tilat löytyy , niistä /- 40- 50
lehmän tiloista , joilla asiat tehdään vielä ajatuksen kanssa , eikä millään
liukuhihna tyylillä , ja pitää paikkaansa.

maavaari kirjoitti:

Laskennalisesti kaikkein kannattavimmat tilat löytyy , niistä /- 40- 50
lehmän tiloista , joilla asiat tehdään vielä ajatuksen kanssa , eikä millään
liukuhihna tyylillä , ja pitää paikkaansa.

Lue lisää

Koska ton kokosilla tiloilla pystyy tekeen kaiken vielä itte.

jyrkein kirjoitti:

Eiku VÄHEMPI.

Tarvitaan laskutaitoa ja yrittäjähenkeä.

possunkasvattaja kirjoitti:

Näinhän tuo on että mikään ei oikein taida kannattaa, tilanne taitaa olla samanlainen vähän joka paikassa. Toisaalta jos palkkatyöstä saa helvetin paljon paremman leivän kahdeksan tunnin työpäivällä, niin mitäs sitä enää sikalassa puljaamaan tai navetassa lehmiä lypsämään.

Lue lisää

Ei todellakaan kannata puljata lehmien, tai sikojen kanssa kun helpommallakin raha irtoaa. Tosin myönnän sen, että jos kaikki ajattelisivat kuin minä, niin täältä Suomesta loppuisi kaikki maatalousyrittäjät.

Sen vertä pitäisi muistia olla , että muistaisi ketkä Suomen EY:n vei , mutta maajussit ainakin
vastusti sinne menoa, EY :n alun peräinen tarkoitus oli kaataa tullimuurit ja luoda teollisuuden
tarpeisiin toimiva kokonaisuus , siksi maataloudelle luotiin tämä tukiviidakko. Keskusta puolue
vaan alkaa unohtamaan nyt viljelijät , mutta 1995 kyllä unionia vastustettiin ja rajusti.
Mailma muuttuu.!

maavaari kirjoitti:

Sen vertä pitäisi muistia olla , että muistaisi ketkä Suomen EY:n vei , mutta maajussit ainakin
vastusti sinne menoa, EY :n alun peräinen tarkoitus oli kaataa tullimuurit ja luoda teollisuuden
tarpeisiin toimiva kokonaisuus , siksi maataloudelle luotiin tämä tukiviidakko. Keskusta puolue
vaan alkaa unohtamaan nyt viljelijät , mutta 1995 kyllä unionia vastustettiin ja rajusti.
Mailma muuttuu.!

Lue lisää

--

maavaari kirjoitti:

Sen vertä pitäisi muistia olla , että muistaisi ketkä Suomen EY:n vei , mutta maajussit ainakin
vastusti sinne menoa, EY :n alun peräinen tarkoitus oli kaataa tullimuurit ja luoda teollisuuden
tarpeisiin toimiva kokonaisuus , siksi maataloudelle luotiin tämä tukiviidakko. Keskusta puolue
vaan alkaa unohtamaan nyt viljelijät , mutta 1995 kyllä unionia vastustettiin ja rajusti.
Mailma muuttuu.!

Lue lisää

Kyllä maajussit vastustivat rajusti EY,hyn menoa, mutta ainakin sen aikainen pääministeri Esko Aho liputti EY,n puolesta. Tosin kepussa myös moni sitä vastusti kuten esim. Sirkka-Liisa Anttila. Nykyään on koko maaseutu, ja maatalous unohdettu tyystin kaikkien puolueiden toimesta.

Olit 100 vastaaja tässä ketjussa .

missä asun on kahden sikayrittäjän nimet kauppalehden protestilistalla. Jos hyvin menisi niin olisi varaa maksaa laskut. Mutta eipä näytä menevän. Kokemuksesta voin sanoa, että sikojenpito ei todellakaan lyö leiville.

Jos sikahomma löis leiville, ei monikaan tila olis sianpitoa lopettanut. Työkkärin sivuilta katselen hommia itsekin.

possunkasvattaja kirjoitti:

Jos sikahomma löis leiville, ei monikaan tila olis sianpitoa lopettanut. Työkkärin sivuilta katselen hommia itsekin.

alkanut katsoa muita hommia työkkärin sivuilta. Toivottavasti saat pian töitä. Voin sanoa sinulle, että kun saat töitä muualta, niin et tule koskaan kaipaamaan takaisin sikalaan.

karppa.. kirjoitti:

alkanut katsoa muita hommia työkkärin sivuilta. Toivottavasti saat pian töitä. Voin sanoa sinulle, että kun saat töitä muualta, niin et tule koskaan kaipaamaan takaisin sikalaan.

Lue lisää

pitäisi etsiä ainakin 15 vuotta hyväpalkkainen duuni , mämä jussien 700 € eläkkeet
on perseestä. Periaatteesta kaikki edunajaminen on maajusseilta LYÖTY LAIMIN.
MTK on nukkunut yleensä kaikki sellaiset asiat , jotka keventäisi , parantaisi , tai
helpottaisi viljelijän asemaa , pyritään vaan kasvattamaan ETUPIIRIN ETUJA.
SAHAAVAT ÄÄNESTÄJÄKUNNAN PÄITÄ POIKKI. 60 000 ENÄÄ JÄLJELLÄ JA NIISTÄKIN
PITÄÄ VIELÄ SUURTA OSAA POTKIA PÄÄHÄN.

maavaari kirjoitti:

pitäisi etsiä ainakin 15 vuotta hyväpalkkainen duuni , mämä jussien 700 € eläkkeet
on perseestä. Periaatteesta kaikki edunajaminen on maajusseilta LYÖTY LAIMIN.
MTK on nukkunut yleensä kaikki sellaiset asiat , jotka keventäisi , parantaisi , tai
helpottaisi viljelijän asemaa , pyritään vaan kasvattamaan ETUPIIRIN ETUJA.
SAHAAVAT ÄÄNESTÄJÄKUNNAN PÄITÄ POIKKI. 60 000 ENÄÄ JÄLJELLÄ JA NIISTÄKIN
PITÄÄ VIELÄ SUURTA OSAA POTKIA PÄÄHÄN.

Lue lisää

lukeneet maanantaista maaseudun tulevaisuutta? V.2014 tulee suuri maatalous remontti EU,ssa, ja se uhkaa viedä Suomalaisten tuottajien tuloista jopa puolet pois. Tilanne on varsinkin niillä jotka nyt jatkavat, ja ovat jo nyt vaikeuksissa, niin vuoden 2013 jälkeen suorastaan katastrofaalinen. Ei siis mitään mahdollisuutta enää jatkaa.

Olette molemmat nähneet käytännössä mitä "herkkua" tämä maatalousyrittäjän arki oikein on. Joka vuosi ruuvia kiristetään ja se kiristys tapahtuu nimenomaan tuottajaa kohtaan.

karppa.. kirjoitti:

lukeneet maanantaista maaseudun tulevaisuutta? V.2014 tulee suuri maatalous remontti EU,ssa, ja se uhkaa viedä Suomalaisten tuottajien tuloista jopa puolet pois. Tilanne on varsinkin niillä jotka nyt jatkavat, ja ovat jo nyt vaikeuksissa, niin vuoden 2013 jälkeen suorastaan katastrofaalinen. Ei siis mitään mahdollisuutta enää jatkaa.

Olette molemmat nähneet käytännössä mitä "herkkua" tämä maatalousyrittäjän arki oikein on. Joka vuosi ruuvia kiristetään ja se kiristys tapahtuu nimenomaan tuottajaa kohtaan.

Lue lisää

Niin alunperinhän mielestäni lupailtiin että nämä 141-leikkaukset eli käytännössä se että 141-tuki ab-alueella ajetaan nollaan vuoteen 2014 mennessä niin ne oli tarkoitus "täysin kompensoida" LFA-tuella ja sen korotuksilla. Nyt kun ollaan LFAta rajusti leikkaamassa niin mitäs luulette, tuleeko kompensaatiota? Sanoisin että ei tule? Olihan se alunperinkin aika lailla tuhoon tuomittu ajatus. Jos ajatellaan että tukiero on noin 5 c/l jo c1:lle ja 1 lehmä per hehtaari niin maitotuki hehtaarituki c1:llä 760 600 euroa. Nyt jotta LFAlla kompentoitaisiin niin hehtaarituki olisi ab:llä pitänyt kaksinkertaistaa ja jos vähän hehtaareita suhteessa eläimiin niin vieläkin enemmän korottaa. Katteettomina lupauksina minä niitä alun alkaenkin pidin. Mutta nyt kun LFAta oltaisiin leikkaamassa niin sanoisin että utopiaa.

Mitä tarkoittaa? Jos mitään ihmeitä ei tapahdu niin 141 loppuu 2014 ja sen jälkeen kansallinen tuki on 0 euroa. Se tarkoittaa että ab-alueella ollaan Suomen olosuhteissa ja satotasoilla ja tuet alemmat kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Mitäs luulette, millaiseksi kilpailuasetelma muodostuu? Tai toisaalta, kyllä sitä varmaan ruotsalaisille ja tanskalaisille pärjättäisiin mutta kun vielä pahempi kilpailu tulee siitä että näillä näkymin c-alueelle jää kansalliset tuet voimaan. Tarkoittaa niin rajua kilpailuetua että menee tosi vaikeaksi. Kyllä kai sitä pitää siihen alkaa valmistautua että näiltä maamme parhailta alueilta maatalous ajetaan alas tai osa-aikaiseksi viljapuuhasteluksi (jos sekään enää kannattaa) ja siirretään tukien varaan pohjoisemmaksi.

tarkemmin katsoo? kirjoitti:

Niin alunperinhän mielestäni lupailtiin että nämä 141-leikkaukset eli käytännössä se että 141-tuki ab-alueella ajetaan nollaan vuoteen 2014 mennessä niin ne oli tarkoitus "täysin kompensoida" LFA-tuella ja sen korotuksilla. Nyt kun ollaan LFAta rajusti leikkaamassa niin mitäs luulette, tuleeko kompensaatiota? Sanoisin että ei tule? Olihan se alunperinkin aika lailla tuhoon tuomittu ajatus. Jos ajatellaan että tukiero on noin 5 c/l jo c1:lle ja 1 lehmä per hehtaari niin maitotuki hehtaarituki c1:llä 760 600 euroa. Nyt jotta LFAlla kompentoitaisiin niin hehtaarituki olisi ab:llä pitänyt kaksinkertaistaa ja jos vähän hehtaareita suhteessa eläimiin niin vieläkin enemmän korottaa. Katteettomina lupauksina minä niitä alun alkaenkin pidin. Mutta nyt kun LFAta oltaisiin leikkaamassa niin sanoisin että utopiaa.

Mitä tarkoittaa? Jos mitään ihmeitä ei tapahdu niin 141 loppuu 2014 ja sen jälkeen kansallinen tuki on 0 euroa. Se tarkoittaa että ab-alueella ollaan Suomen olosuhteissa ja satotasoilla ja tuet alemmat kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Mitäs luulette, millaiseksi kilpailuasetelma muodostuu? Tai toisaalta, kyllä sitä varmaan ruotsalaisille ja tanskalaisille pärjättäisiin mutta kun vielä pahempi kilpailu tulee siitä että näillä näkymin c-alueelle jää kansalliset tuet voimaan. Tarkoittaa niin rajua kilpailuetua että menee tosi vaikeaksi. Kyllä kai sitä pitää siihen alkaa valmistautua että näiltä maamme parhailta alueilta maatalous ajetaan alas tai osa-aikaiseksi viljapuuhasteluksi (jos sekään enää kannattaa) ja siirretään tukien varaan pohjoisemmaksi.

Lue lisää

Kun tulee tällaisia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Budjettikiista_uhkaa_maataloustukia/

"Jos budjetista ei päästä sopuun, EU:n maataloustukirahat loppuvat kesken jo alkuvuodesta. Kassasta uupuisi helmikuussa jo noin 24 miljardia euroa.

Viljelijät eivät lehden mukaan kuitenkaan jää ilman tukia vaikka EU:n rahat loppuisivatkin. Siinä tapauksessa jäsenmaat maksaisivat tuet markkinoilta lainaamillaan rahoilla."

Ja sitten kun muistaa että meillä tuista on 800 miljoonaa EU-rahaa (40%) ja 1.100 miljoonaa omasta budjetista (60%). Ja kun nyt näyttää että EU-rahat loppuu. Ja maatalouden määrärahoja on tarkoitus uudella ohjelmakaudella supistaa. Ja kun sanoisin että seuraava hallitus joutuu ihan väkisin tekemään rajuja leikkauksia koska muuten velkaantumista ei saada kuriin. Kaikki muut puolueet puheenjohtajien haastattelussa paitsi keskusta myönsivät jo puoli vuotta sitten että veronkorotukset eivät riitä, leikkauksia tulee. Mutta aika turha on mielestäni kuvitella että jos EU-raha supistuu niin se korvattaisiin kansallisella rahoituksella. Vaikka siihen EUlta ehkä lupa saataisiin niin rahaa tuskin löytyy. Päin vastoin, veikkaan että vaalien jälkeen kun hallitusneuvotteluissa etsitään leikkauskohteita niin maatalous on 100-varmasti listalla.

tarkemmin katsoo? kirjoitti:

Niin alunperinhän mielestäni lupailtiin että nämä 141-leikkaukset eli käytännössä se että 141-tuki ab-alueella ajetaan nollaan vuoteen 2014 mennessä niin ne oli tarkoitus "täysin kompensoida" LFA-tuella ja sen korotuksilla. Nyt kun ollaan LFAta rajusti leikkaamassa niin mitäs luulette, tuleeko kompensaatiota? Sanoisin että ei tule? Olihan se alunperinkin aika lailla tuhoon tuomittu ajatus. Jos ajatellaan että tukiero on noin 5 c/l jo c1:lle ja 1 lehmä per hehtaari niin maitotuki hehtaarituki c1:llä 760 600 euroa. Nyt jotta LFAlla kompentoitaisiin niin hehtaarituki olisi ab:llä pitänyt kaksinkertaistaa ja jos vähän hehtaareita suhteessa eläimiin niin vieläkin enemmän korottaa. Katteettomina lupauksina minä niitä alun alkaenkin pidin. Mutta nyt kun LFAta oltaisiin leikkaamassa niin sanoisin että utopiaa.

Mitä tarkoittaa? Jos mitään ihmeitä ei tapahdu niin 141 loppuu 2014 ja sen jälkeen kansallinen tuki on 0 euroa. Se tarkoittaa että ab-alueella ollaan Suomen olosuhteissa ja satotasoilla ja tuet alemmat kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Mitäs luulette, millaiseksi kilpailuasetelma muodostuu? Tai toisaalta, kyllä sitä varmaan ruotsalaisille ja tanskalaisille pärjättäisiin mutta kun vielä pahempi kilpailu tulee siitä että näillä näkymin c-alueelle jää kansalliset tuet voimaan. Tarkoittaa niin rajua kilpailuetua että menee tosi vaikeaksi. Kyllä kai sitä pitää siihen alkaa valmistautua että näiltä maamme parhailta alueilta maatalous ajetaan alas tai osa-aikaiseksi viljapuuhasteluksi (jos sekään enää kannattaa) ja siirretään tukien varaan pohjoisemmaksi.

Lue lisää

uutisissa kuulu olleen sellasta tietoa että LFA ja YMP -tuet säilyisivätn kutakuinkin ennallaan, mut YMP-tuen määräyksiin olis tulossa kiristyksiä. 141 tuen loppuminen 2014 alkaen on kuitenkin sellainen asia, joka aiheuttaa viimeistään kotieläintenpidon lopettamisen kokonaan monellakin tilalla, muun muassa meillä, jollei lopu jo tänä talvena.

possunkasvattaja kirjoitti:

uutisissa kuulu olleen sellasta tietoa että LFA ja YMP -tuet säilyisivätn kutakuinkin ennallaan, mut YMP-tuen määräyksiin olis tulossa kiristyksiä. 141 tuen loppuminen 2014 alkaen on kuitenkin sellainen asia, joka aiheuttaa viimeistään kotieläintenpidon lopettamisen kokonaan monellakin tilalla, muun muassa meillä, jollei lopu jo tänä talvena.

Lue lisää

Tuo täysin perusteeton tukialueraja. Sillä tuhotaan kotieläintuotanto ja sitä kautta päätoiminen maatalous eteläisestä suomesta.

muuten paha... kirjoitti:

Tuo täysin perusteeton tukialueraja. Sillä tuhotaan kotieläintuotanto ja sitä kautta päätoiminen maatalous eteläisestä suomesta.

Eteläinen Suomi joutuu tosi koville varsinkin kotieläin puolella kun tuet lähtevät kokonaan pois. Eräskin sikatila joka nyt on aloittanut tuotannon, ja aloittaa homman usean sadantuhannen euron velalla, niin kyllä homma on taputeltu jo nyt valmiiksi. Siis ei tule kerta kaikkiaan mitään. Jo pelkät korkomenot ovat sellaisia, että ei pysty edes niitä maksamaan, olkoonkin että korot ovat nyt matalalla. Ihmetyttää joidenkin maatilojen velanotto. Jossain vaiheessa tulee pää vetävään käteen.

karppa.. kirjoitti:

Eteläinen Suomi joutuu tosi koville varsinkin kotieläin puolella kun tuet lähtevät kokonaan pois. Eräskin sikatila joka nyt on aloittanut tuotannon, ja aloittaa homman usean sadantuhannen euron velalla, niin kyllä homma on taputeltu jo nyt valmiiksi. Siis ei tule kerta kaikkiaan mitään. Jo pelkät korkomenot ovat sellaisia, että ei pysty edes niitä maksamaan, olkoonkin että korot ovat nyt matalalla. Ihmetyttää joidenkin maatilojen velanotto. Jossain vaiheessa tulee pää vetävään käteen.

Lue lisää

EteläSuomesta halutaan tehdä se jo 60 luvulta oleva suunnitelma ISOJA tiloja.
Keskusta Patriootit ei anna periksi , ennen kuin saavat haluamansa. On turhaa
uskotella että tämä olisi vain EU:n aiheuttama tilanne. Kokoomus ja Keskustapuolue
on iät ja ajat vain suuriin yksiköihin tähdänneet. Ja nyt se on lähellä onnistua.
Maatalouden arvo on pudotettu nolliin , ja eläköityminen on auttamassa asiaa.
Tämä Mummonpissa homma on oiva esimerkki tahallisesta saamattomuudesta,
PUOLUEET EI TARVI ENÄÄ ÄÄNESTÄJIÄ , kun on hehtaareita tarpeeksi.


Tämä kirjoitus ei loukkaa ketään , annan eduskunnan oikeusasiamiehen tutkia , mikäli
tämä kirjoitus SENSUROIRAAN. samalla saa tutkimusvaateen pari muutakin asiaa yältä
palstalta.

maavaari kirjoitti:

EteläSuomesta halutaan tehdä se jo 60 luvulta oleva suunnitelma ISOJA tiloja.
Keskusta Patriootit ei anna periksi , ennen kuin saavat haluamansa. On turhaa
uskotella että tämä olisi vain EU:n aiheuttama tilanne. Kokoomus ja Keskustapuolue
on iät ja ajat vain suuriin yksiköihin tähdänneet. Ja nyt se on lähellä onnistua.
Maatalouden arvo on pudotettu nolliin , ja eläköityminen on auttamassa asiaa.
Tämä Mummonpissa homma on oiva esimerkki tahallisesta saamattomuudesta,
PUOLUEET EI TARVI ENÄÄ ÄÄNESTÄJIÄ , kun on hehtaareita tarpeeksi.


Tämä kirjoitus ei loukkaa ketään , annan eduskunnan oikeusasiamiehen tutkia , mikäli
tämä kirjoitus SENSUROIRAAN. samalla saa tutkimusvaateen pari muutakin asiaa yältä
palstalta.

Lue lisää

Tämä "trendi" on kyllä yleiseurooppalainen, Tanskassakin noin kolmannes tiloista on kriistiloja, vaikka olosuhteet on mitä parhaimmat maataloudelle.

vanha jäärä kirjoitti:

Tämä "trendi" on kyllä yleiseurooppalainen, Tanskassakin noin kolmannes tiloista on kriistiloja, vaikka olosuhteet on mitä parhaimmat maataloudelle.

Mutta suomessa agraadipuolueet eivät huoli edes ehdokaslistoilleen
vaaleissa , muita kuin näitä "parempia viljelijöitä" , ettei vaan se "oma asia
vesity. Tämä on juuri se maatalouden kompastuskivi ja jälkeenjääneisyyden syy.
Nämä puolueet ovat sisäänpäin lämpiäviä YLPEILYKERHOJA.

EN LOUKKAA TÄLLÄ KETÄÄN HENKILÖÄ ,
vaan reilusti arvostelen.

hyviä uutisia? kirjoitti:

Kun tulee tällaisia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Budjettikiista_uhkaa_maataloustukia/

"Jos budjetista ei päästä sopuun, EU:n maataloustukirahat loppuvat kesken jo alkuvuodesta. Kassasta uupuisi helmikuussa jo noin 24 miljardia euroa.

Viljelijät eivät lehden mukaan kuitenkaan jää ilman tukia vaikka EU:n rahat loppuisivatkin. Siinä tapauksessa jäsenmaat maksaisivat tuet markkinoilta lainaamillaan rahoilla."

Ja sitten kun muistaa että meillä tuista on 800 miljoonaa EU-rahaa (40%) ja 1.100 miljoonaa omasta budjetista (60%). Ja kun nyt näyttää että EU-rahat loppuu. Ja maatalouden määrärahoja on tarkoitus uudella ohjelmakaudella supistaa. Ja kun sanoisin että seuraava hallitus joutuu ihan väkisin tekemään rajuja leikkauksia koska muuten velkaantumista ei saada kuriin. Kaikki muut puolueet puheenjohtajien haastattelussa paitsi keskusta myönsivät jo puoli vuotta sitten että veronkorotukset eivät riitä, leikkauksia tulee. Mutta aika turha on mielestäni kuvitella että jos EU-raha supistuu niin se korvattaisiin kansallisella rahoituksella. Vaikka siihen EUlta ehkä lupa saataisiin niin rahaa tuskin löytyy. Päin vastoin, veikkaan että vaalien jälkeen kun hallitusneuvotteluissa etsitään leikkauskohteita niin maatalous on 100-varmasti listalla.

Lue lisää

"Viljelijät eivät lehden mukaan kuitenkaan jää ilman tukia vaikka EU:n rahat loppuisivatkin. Siinä tapauksessa jäsenmaat maksaisivat tuet markkinoilta lainaamillaan rahoilla."

Näin ne Nazi-banksterit käyttävät EU-byrokratiaa ajaakseen kansallisvaltiot velka-omistukseensa?

http://www.eu-facts.org/pdf/educat_mat_20090929a.pdf

maavaari kirjoitti:

Mutta suomessa agraadipuolueet eivät huoli edes ehdokaslistoilleen
vaaleissa , muita kuin näitä "parempia viljelijöitä" , ettei vaan se "oma asia
vesity. Tämä on juuri se maatalouden kompastuskivi ja jälkeenjääneisyyden syy.
Nämä puolueet ovat sisäänpäin lämpiäviä YLPEILYKERHOJA.

EN LOUKKAA TÄLLÄ KETÄÄN HENKILÖÄ ,
vaan reilusti arvostelen.

Lue lisää

"EN LOUKKAA TÄLLÄ KETÄÄN HENKILÖÄ ,
vaan reilusti arvostelen. "

Kiitos siitä. Olisiko kuitenkin parempaa ajankäyttöä valloittaa yksi irti-EU:sta puolue ajamaan kotimaan tulevaisuutta jossa viljelijät pärjäävät omalla tuotannolla ilman että tarvitsee olla imemässä EU-tuttia tukiaisten muodossa?

Tai jotain sinne päin? Vaalit ovat vain muutaman kuukauden päästä. Suomalainen haluaa kuitenkin syödä terveellistä ruokaa?

vanha jäärä kirjoitti:

Tämä "trendi" on kyllä yleiseurooppalainen, Tanskassakin noin kolmannes tiloista on kriistiloja, vaikka olosuhteet on mitä parhaimmat maataloudelle.

"Tanskassakin noin kolmannes tiloista on kriistiloja"

Viljelijät ovat itse aiheuttaneet ongelmansa suostumalla siihen että kolmannet osapuolet määräävät mitä ruoka maksaa. Eikö tämä jo lähentele idiotismia?

Minäkin voisin myydä vaikka autoja ja pyytää öljyteollisuuden pohatat määräämään niiden hinnat?

Vuosikymmen toisensa jälkeen tyydytään ahneiden muka-edustajien sanelupolitiikkaan kuin paraskin aasi?

Ettekö te viljelijät tosiaan saa omaa, tehokasta etujärjestöä tai myyntiorganisaatiota pystyyn? Etujärjestöä jonka johtohenkilöiden pellot menevät pankille jos järjestö ei onnistu parantamaan viljelijöiden vaikutusvaltaa rehun ja tuotteiden hinnoittelussa?

Varmaan olette käyttäneet Fluoria jo lapsena?

http://www.fluoridealert.org/health/brain/

Renki? kirjoitti:

"EN LOUKKAA TÄLLÄ KETÄÄN HENKILÖÄ ,
vaan reilusti arvostelen. "

Kiitos siitä. Olisiko kuitenkin parempaa ajankäyttöä valloittaa yksi irti-EU:sta puolue ajamaan kotimaan tulevaisuutta jossa viljelijät pärjäävät omalla tuotannolla ilman että tarvitsee olla imemässä EU-tuttia tukiaisten muodossa?

Tai jotain sinne päin? Vaalit ovat vain muutaman kuukauden päästä. Suomalainen haluaa kuitenkin syödä terveellistä ruokaa?

Lue lisää

ET SINÄ SIITÄ KAUPAN KATTEESTAKAAN "INISE". JA SE ON RAHASSA PALJON
ENEMPI KUIN TUO TUEN OSUUS. miksi siis INISET tuista.

Oma-aloitteisuus? kirjoitti:

"Tanskassakin noin kolmannes tiloista on kriistiloja"

Viljelijät ovat itse aiheuttaneet ongelmansa suostumalla siihen että kolmannet osapuolet määräävät mitä ruoka maksaa. Eikö tämä jo lähentele idiotismia?

Minäkin voisin myydä vaikka autoja ja pyytää öljyteollisuuden pohatat määräämään niiden hinnat?

Vuosikymmen toisensa jälkeen tyydytään ahneiden muka-edustajien sanelupolitiikkaan kuin paraskin aasi?

Ettekö te viljelijät tosiaan saa omaa, tehokasta etujärjestöä tai myyntiorganisaatiota pystyyn? Etujärjestöä jonka johtohenkilöiden pellot menevät pankille jos järjestö ei onnistu parantamaan viljelijöiden vaikutusvaltaa rehun ja tuotteiden hinnoittelussa?

Varmaan olette käyttäneet Fluoria jo lapsena?

http://www.fluoridealert.org/health/brain/

Lue lisää

Suomalainen luonne tuntuu olevan sellainen, että "viisaat herrat" saavat kaikessa rauhassa tehdä kaikenlaisia paskapäätöksiä ilman, että siihen kukaan kunnolla takertuu ja puolustaa viljelijöiden etua. Muualla Euroopassa viljelijät puolustavat tarvittaessa rankastikin omia etujaan esim. taannoiset maitoprotestit. Meidän pitäis löytää muutama vahva kapinakenraali "johtamaan taistoa".
Lisäksi suomalainen kilpailulainsäädäntö on tällä hetkellä vielä sellainen, että se estää tuottajien mahdollisuuden neuvotella tuottajahinnasta. Tämmöisen lain ovat suomalaiset itse säätäneet. Ministeri näyttäis nyt kovasti ajavan muutosta tuohon lakiin, mutta saa nähdä, mitä tuleman pitää.

possunkasvattaja kirjoitti:

Suomalainen luonne tuntuu olevan sellainen, että "viisaat herrat" saavat kaikessa rauhassa tehdä kaikenlaisia paskapäätöksiä ilman, että siihen kukaan kunnolla takertuu ja puolustaa viljelijöiden etua. Muualla Euroopassa viljelijät puolustavat tarvittaessa rankastikin omia etujaan esim. taannoiset maitoprotestit. Meidän pitäis löytää muutama vahva kapinakenraali "johtamaan taistoa".
Lisäksi suomalainen kilpailulainsäädäntö on tällä hetkellä vielä sellainen, että se estää tuottajien mahdollisuuden neuvotella tuottajahinnasta. Tämmöisen lain ovat suomalaiset itse säätäneet. Ministeri näyttäis nyt kovasti ajavan muutosta tuohon lakiin, mutta saa nähdä, mitä tuleman pitää.

Lue lisää

sellaista henkilöä , kuin Timo Pajunpää , jos nimen oikein muistan.
Timo teki traktorimarssin helsinkiin. Kävi kättelemässä oikein itsensä
Mtk:n puheenjohtajan , ja palasi takaisin pohjois pohjanmaalle.
montako viljelijää lähti antamaan tukea , taisi olla kolme , joku
lempäälän jehvetta pölisi lehdissä kovasti mukana , mutta sekin
muutti leiriä heti kun sai vähän kuuluisuutta. Thtä tyhjän kanssa on
Suomalaisen talonpojan luottaa toiseen , kun silmä välttää , niin ei naapuritunnekkaan enää. Soitin Timo Pajunpäälle sen reissunsa jälkeen,
niin mulle vastattiin , että eise ehdi nyt , kun on toi jääkiekkoottelu
kesken. Juu ei tarvinnu asiasta paljo puhua tuli selväks laakista.

maavaari kirjoitti:

sellaista henkilöä , kuin Timo Pajunpää , jos nimen oikein muistan.
Timo teki traktorimarssin helsinkiin. Kävi kättelemässä oikein itsensä
Mtk:n puheenjohtajan , ja palasi takaisin pohjois pohjanmaalle.
montako viljelijää lähti antamaan tukea , taisi olla kolme , joku
lempäälän jehvetta pölisi lehdissä kovasti mukana , mutta sekin
muutti leiriä heti kun sai vähän kuuluisuutta. Thtä tyhjän kanssa on
Suomalaisen talonpojan luottaa toiseen , kun silmä välttää , niin ei naapuritunnekkaan enää. Soitin Timo Pajunpäälle sen reissunsa jälkeen,
niin mulle vastattiin , että eise ehdi nyt , kun on toi jääkiekkoottelu
kesken. Juu ei tarvinnu asiasta paljo puhua tuli selväks laakista.

Lue lisää

tiedän yhden isännän joka 805 valmetil kipa peräs ajeli virroilta vaskivedeltä timon kans hesaan 94 kö se oli,,,sama raktori on vieläki pihas,,satun olee tj poika,

Ja aikaa kun on niin antaa mennä kun
vaan muistaa riitävästi suojautua .

Taisit jäädä ilman, kun noin korpee ...

jäädä ilman kirjoitti:

Taisit jäädä ilman, kun noin korpee ...

Korpee , matkalla mukana oli tietenkin myös tämä maskuliininen
osapuoli ( = lue Isäntä ) joten kyllä se asia on riitävästi hoidossa .

(OoO) kirjoitti:

Korpee , matkalla mukana oli tietenkin myös tämä maskuliininen
osapuoli ( = lue Isäntä ) joten kyllä se asia on riitävästi hoidossa .

tulevat jatkumaan pitkälle tulevaisuuteen. Valitettavasti ei ole edes näköpiirissä, että olisi tulossa jotain sykliä mikä nostaisi sianlihan hintaa. Suomessa on vielä se tilanne, että täällä päättävät neljä eri firmaa mikä on sianlihan hinta. Nämä firmat ovat teurastamo puolella HK ja Atria, sekä kaupan puolella K ja S ryhmä. Kun K ja S ryhmä sanovat HK,lle ja Atrialle, että he maksavat vain tietyn summan sianlihasta, niin teurastamoille se sopii hyvin, ei muuta kuin sopeutetaan tuottajahintaa aina sen mukaan mitä kauppa on valmis maksamaan.

Ja kuka on tämän lystin maksumies? Ei koskaan teurastamopuoli, ei kauppa, ei edes kuluttaja, vaan joka kerta tuottaja. Tiedän kokemuksesta entisenä tuottajana, että näin se homma menee. Muistan kun V. 2007 syyskesällä kysyin kun rehut nousivat hetkessä puoleella, teurastamon hankintapäälliköltä, että milloin sian hinta nousee, niin vastaus oli, että maltillista nousua on tulossa. Silloin päätin, että nyt loppui minulta siankasvatus, ja lopullisesti. Minulle riitti se, että olin teurastamon renki.

karppa.. kirjoitti:

tulevat jatkumaan pitkälle tulevaisuuteen. Valitettavasti ei ole edes näköpiirissä, että olisi tulossa jotain sykliä mikä nostaisi sianlihan hintaa. Suomessa on vielä se tilanne, että täällä päättävät neljä eri firmaa mikä on sianlihan hinta. Nämä firmat ovat teurastamo puolella HK ja Atria, sekä kaupan puolella K ja S ryhmä. Kun K ja S ryhmä sanovat HK,lle ja Atrialle, että he maksavat vain tietyn summan sianlihasta, niin teurastamoille se sopii hyvin, ei muuta kuin sopeutetaan tuottajahintaa aina sen mukaan mitä kauppa on valmis maksamaan.

Ja kuka on tämän lystin maksumies? Ei koskaan teurastamopuoli, ei kauppa, ei edes kuluttaja, vaan joka kerta tuottaja. Tiedän kokemuksesta entisenä tuottajana, että näin se homma menee. Muistan kun V. 2007 syyskesällä kysyin kun rehut nousivat hetkessä puoleella, teurastamon hankintapäälliköltä, että milloin sian hinta nousee, niin vastaus oli, että maltillista nousua on tulossa. Silloin päätin, että nyt loppui minulta siankasvatus, ja lopullisesti. Minulle riitti se, että olin teurastamon renki.

Lue lisää

Karppa kuulua oikeaan viiteryhmään...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5258665

tainnut vaan kirjoitti:

Karppa kuulua oikeaan viiteryhmään...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5258665

Lue lisää

Ihan vaan mielenkiinnosta enää kysyn, paljonko on esim. 300 ja 3000 sian kasvattajan välillä kilohinnassa eroa?

Aikanaan koitin määrälisistä kysellä teurastamolta tuolla J:kylän näyttelyssä, mutta epäselväksi jäi.

Ei teurastamot anna suurtuotannon kaatua, sitten ei olisi teurastamojakaan, mutta pienten annettiin kuolla pois, armonlaukauksella.
Muutamassa vuodessa 60 % lopetti tuotannon.

ilman sikoja 2 v kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta enää kysyn, paljonko on esim. 300 ja 3000 sian kasvattajan välillä kilohinnassa eroa?

Aikanaan koitin määrälisistä kysellä teurastamolta tuolla J:kylän näyttelyssä, mutta epäselväksi jäi.

Ei teurastamot anna suurtuotannon kaatua, sitten ei olisi teurastamojakaan, mutta pienten annettiin kuolla pois, armonlaukauksella.
Muutamassa vuodessa 60 % lopetti tuotannon.

Lue lisää

Olisko vaan niin, että kun toisen maailmansodan jälkeen on tekniikkä kehittynt huimasti ja se näkyy kaikkialla yhteiskunnassa, niin pari ihmistä pystyy hoitamaan varsin suuren maatila-yksikön ja pienet tavallaan muuttuvat sentakia kannattattomiksi, kun eivät pysty niillä pienillä liikevaihdoilla tilojaan koneellistamaan, nykyajan vaatimusten tasolle.

ilman sikoja 2 v kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta enää kysyn, paljonko on esim. 300 ja 3000 sian kasvattajan välillä kilohinnassa eroa?

Aikanaan koitin määrälisistä kysellä teurastamolta tuolla J:kylän näyttelyssä, mutta epäselväksi jäi.

Ei teurastamot anna suurtuotannon kaatua, sitten ei olisi teurastamojakaan, mutta pienten annettiin kuolla pois, armonlaukauksella.
Muutamassa vuodessa 60 % lopetti tuotannon.

Lue lisää

en tiedä tämän hetkistä hinnaneroa, mutta ainakin silloin kun minä pidin sikoja niin 300 ja 3000 sian sikalan hintaero oli noin 15 senttiä kilolta, tai saattoi olla jopa enemmänkin, ja tämä oli HK,lla.

kumminkin näin kirjoitti:

Olisko vaan niin, että kun toisen maailmansodan jälkeen on tekniikkä kehittynt huimasti ja se näkyy kaikkialla yhteiskunnassa, niin pari ihmistä pystyy hoitamaan varsin suuren maatila-yksikön ja pienet tavallaan muuttuvat sentakia kannattattomiksi, kun eivät pysty niillä pienillä liikevaihdoilla tilojaan koneellistamaan, nykyajan vaatimusten tasolle.

Lue lisää

Kehitys kehittyy, eikä ainakaan tähän asti olla koskaan takaperin vanhaan palattu.
Toisaalta mailma on nyt siinä mallissa, ettei tiedä mitä tapahtuu, ihan lähitulevaisuudessakin. Liekö vain vanhan ihmisen arkuutta, vai vaistoa tuo tulevaisuuden epäily.
Ruokaa joka tapauksessa tarvitaan ja sitä on saatava varmasti, eli omasta maasta.
Kuten tiimalasin hiekkapatsas tarpeeksi kohoaa, niin tapahtuu senkin sortuminen ja alkaa uusi jäsentyminen, nousu.
Kehityksellä lienee tuo vaihe alkanut, kun taloudet sortuu.

Tuolla hintaeron kyselyllä halusin vain haarukoida kuinka tukevasti nykytuotanto jaksaa. Omani tiesin, kun pakkasrajalla kävin ennen loppua.

ilman sikoja 2 v kirjoitti:

Kehitys kehittyy, eikä ainakaan tähän asti olla koskaan takaperin vanhaan palattu.
Toisaalta mailma on nyt siinä mallissa, ettei tiedä mitä tapahtuu, ihan lähitulevaisuudessakin. Liekö vain vanhan ihmisen arkuutta, vai vaistoa tuo tulevaisuuden epäily.
Ruokaa joka tapauksessa tarvitaan ja sitä on saatava varmasti, eli omasta maasta.
Kuten tiimalasin hiekkapatsas tarpeeksi kohoaa, niin tapahtuu senkin sortuminen ja alkaa uusi jäsentyminen, nousu.
Kehityksellä lienee tuo vaihe alkanut, kun taloudet sortuu.

Tuolla hintaeron kyselyllä halusin vain haarukoida kuinka tukevasti nykytuotanto jaksaa. Omani tiesin, kun pakkasrajalla kävin ennen loppua.

Lue lisää

aina ole ollut huonoa hommaa. Muistan kun V.1994, vuotta ennen kuin mentiin EU,hun, niin sian hinta hipoi 19 markkaa kilo. Heti vuoden 1995 alusta kun Suomi liittyi EU,hun ensimmäinen tili oli 7,20 markkaa kilolta. Vaikka sen päälle sai tietenkin vielä tuen, niin kyllä sian kannattavuus romahti vuoden 95 alusta heti. Tuen tasoa en enää muista, mutta mitenkään suuri se ei ollut. Vaikka samalla viljan hinta myös putosi roimasti, niin kyllä katetuotto siasta pieneni todella paljon.

Myin sikani eräälle Loimaalaiselle teurastamolle aina siihen asti kun se lopetti toimintansa V.2003 myyden teurastamonsa kokonaan HK,lle. Tälle yrittäjälle se oli onnenpotku, kun sai teurastamostaan huippuhinnan, mutta sen jälkeen kun kilpailu alalta vähenee, niin HK oli lähes monopoli tällä alueella. Ja kannattavuus heikkeni joka vuosi sen jälkeen, kun aloitin myymään HK,lle.

Ei ole muutoin mahdollista kuin vain tekemällä velkaa, ja pirusti. Kylvökone ja puimuri maksavat niin paljon, että kaikki tehdään velaksi. Ei ainakaan sioilla niitä rahoiteta.

ex-viljelijä kirjoitti:

Ei ole muutoin mahdollista kuin vain tekemällä velkaa, ja pirusti. Kylvökone ja puimuri maksavat niin paljon, että kaikki tehdään velaksi. Ei ainakaan sioilla niitä rahoiteta.

Lue lisää

Ei ole aivan pakko; hyvin sijoitelleet ostelevat voittorahoillaan koneita. Esim. vaikkapa metsää talvella 08-09 myynyt ilveilijä laittoi 30 k€ M realin osakkeisiin maalis-huhtikuussa 2009. 2010 kesään tullessa oli sijoitus 10-12 kertaistunut. Myi poies, sai 300 k€, josta Jyrki-Boy vetäsi välistä Reikkaan ym. 76 k€. Tumppuun jäi edelleen 224 k€, josta ilveilijä sijoitti 24 k€ osinko-osakkeisiin ja lpulla 200 000 eurolla osti uudet puimurin, traktorin ja auton. Nyt hän ajelee loistopeleillä, ei maksa vuosiin maataloudesta veroja, mutta ei myöskään joudu käyttämään maataloustuloja koneisiin.

Suurin osa keskikokoisista ja sitä isommista tiloista omistaa melko mittavat metsät sekä yleensä myös osake- ja rahastovarallisuudet. Näiden tuotoilla (metsänmyynnit edelleensijoitetaan osakkeisiin tms.) pystytään rahoittamaan toimintaa (konehankintoja, ylihintaisia lisämaakauppoja yms.).

Näin ollen itse viljelystä ei tarvitse kovin paljoa saada jäämään verotettavaa, päinvastoin on mielekästä "verosuunnitella" ostelemalla koneita ja pitämällä aina jonkin verran lainaa (korkovähennykset). Pienille ja vähämetsäisille tiloille tämä asetelma on hankala; lisämaahinnat eivät koskaan laske, kun ylimääräisen rahan haltijat voivat aina nokittaa. Koneiden hinnat nousevat aina 5-10 % joka vuosi, koska aina on joku rahamies jossain. Konehintoihin pääomittuu muuten myös alueelliset tukitasoerot; esim. keskikokoinen pohjanmaalaismaitotila voi huoletta laittaa sen 20-30 tuhatta euroa enemmän lounais-suomalaiskollegaansa enemmän konehankintoihin, koska se raha kerran "ylimääräisenä" tulee. Kauppiaat siis nostavat hintoja.

Jos pääomamarkkinat Suomessa alkavat oleellisesti heiketä, se ei kovin äkkiä näy kiinteistöjen hinnoissa. Suurin osa tiloista on vähävelkaisia tai velattomia, joten pakkomyyntejä ei tule. Toisaalta vaikka myyntiin tulisi lisäystä on ostajia itärajan takaa tulossa enenevässä määrin. Öljy- ja muilla kaivannaistuloilla äkkirikastuneita on Venäjällä sadointuhansin ja lisää rahahuijareita syntyy. Heidän on helppo siirtää rahansa suomalaisomistuksiin kun eivät kotimaassaan voi mitään kiinteää luotettavasti omistaa. Pikku hiljaa kiinnostus laajenee rantatonteista tavalliseen pelto- ja metsämaahan. Hinnalla ei ole väliä kun raha on saatu ilmaiseksi ja sitä tulee kiihtyvään tahtiin öljyntuotannon ehtyessä ja hinnan pompatessa.

raha ratkaisee kirjoitti:

Ei ole aivan pakko; hyvin sijoitelleet ostelevat voittorahoillaan koneita. Esim. vaikkapa metsää talvella 08-09 myynyt ilveilijä laittoi 30 k€ M realin osakkeisiin maalis-huhtikuussa 2009. 2010 kesään tullessa oli sijoitus 10-12 kertaistunut. Myi poies, sai 300 k€, josta Jyrki-Boy vetäsi välistä Reikkaan ym. 76 k€. Tumppuun jäi edelleen 224 k€, josta ilveilijä sijoitti 24 k€ osinko-osakkeisiin ja lpulla 200 000 eurolla osti uudet puimurin, traktorin ja auton. Nyt hän ajelee loistopeleillä, ei maksa vuosiin maataloudesta veroja, mutta ei myöskään joudu käyttämään maataloustuloja koneisiin.

Suurin osa keskikokoisista ja sitä isommista tiloista omistaa melko mittavat metsät sekä yleensä myös osake- ja rahastovarallisuudet. Näiden tuotoilla (metsänmyynnit edelleensijoitetaan osakkeisiin tms.) pystytään rahoittamaan toimintaa (konehankintoja, ylihintaisia lisämaakauppoja yms.).

Näin ollen itse viljelystä ei tarvitse kovin paljoa saada jäämään verotettavaa, päinvastoin on mielekästä "verosuunnitella" ostelemalla koneita ja pitämällä aina jonkin verran lainaa (korkovähennykset). Pienille ja vähämetsäisille tiloille tämä asetelma on hankala; lisämaahinnat eivät koskaan laske, kun ylimääräisen rahan haltijat voivat aina nokittaa. Koneiden hinnat nousevat aina 5-10 % joka vuosi, koska aina on joku rahamies jossain. Konehintoihin pääomittuu muuten myös alueelliset tukitasoerot; esim. keskikokoinen pohjanmaalaismaitotila voi huoletta laittaa sen 20-30 tuhatta euroa enemmän lounais-suomalaiskollegaansa enemmän konehankintoihin, koska se raha kerran "ylimääräisenä" tulee. Kauppiaat siis nostavat hintoja.

Jos pääomamarkkinat Suomessa alkavat oleellisesti heiketä, se ei kovin äkkiä näy kiinteistöjen hinnoissa. Suurin osa tiloista on vähävelkaisia tai velattomia, joten pakkomyyntejä ei tule. Toisaalta vaikka myyntiin tulisi lisäystä on ostajia itärajan takaa tulossa enenevässä määrin. Öljy- ja muilla kaivannaistuloilla äkkirikastuneita on Venäjällä sadointuhansin ja lisää rahahuijareita syntyy. Heidän on helppo siirtää rahansa suomalaisomistuksiin kun eivät kotimaassaan voi mitään kiinteää luotettavasti omistaa. Pikku hiljaa kiinnostus laajenee rantatonteista tavalliseen pelto- ja metsämaahan. Hinnalla ei ole väliä kun raha on saatu ilmaiseksi ja sitä tulee kiihtyvään tahtiin öljyntuotannon ehtyessä ja hinnan pompatessa.

Lue lisää

vain sian kasvataja voi olla niin hullu että laittaa esim. osake rahoja porsastuotantoon
tai sianlihankasvatukseen ei mitään järkeä