Nainen esiintyi netissä miehenä
poliisi kiinnostui
311029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
toisinpäin. Useinhan mies esintyy netissä naisena. Olisiko tässä uutinen kuten "mies puri koiraa".
Aika hukassa olet jos et tiedä että useilla foorumeilla naiset esiintyy miehinä saadakseen uskottavuutta. Katsos joissain miesvaltaisissa nörttiyhteisöissä on parempi esittää miestä.
Miesten esiintyminen naisina tulee vaa useammin esiin, koska se on vaikeampaa feikata niin päin uskottavasti ja motiivit on yleensä seksuaalisia tai huijauksiin liittyviä mikä osaltaan innostaa ihmisiä tutkimaan asiaa.
Harva nainen esiintyy netissä miehenä. Nimenomaan miesvaltaisissa nörttiyhteisöissä nainen on kaikkien suosikki, kuningatar jota kaikki kuuntelevat. Naiselle edes harvoin tulee mieleen esittää miestä. Edes transmiehet eivät yleensä kehtaa puhua itsestään netissä miehinä ennen hoitoja. Et sinä eläkeläinen mitään oikeasta naisen ajatusmaailmasta tiedä.
"Oikea naisen ajatusmaailma" on siis sitä että käyttää hyväksi puutteessa olevien kiimaisten idioottinörttien epätoivoa ja ottaa palvonnasta häikäilemättömästi ilon irti ilman vähäisintäkään aikomusta koskaan antaa niille pesää vaikka hyvin tietää että sen perässä ne sitä huomioimista harrastaa?
Sitä paitsi tuo toimii lähinnä teinien keskuudessa. Kolmeakymppiä lähentelevät nörtit ovat yleensä kyynisiä ja vittumaisia kaikkia kohtaan sukupuolesta riippumatta.
On muuten helvetin ärsyttävää miksi nykyaikana sanaa "nörtti" käytetään kaikista ihmisistä jotka viettävät paljon aikaa sisällä/tietokoneella ja/tai ovat kiinnostuneita jostain vähänkään älyllisemmästä tai muuten tietävät paljon jostain asiasta. En koe omaavani mitään yhteistä ohjelmoinnista ja verkkopeleistä ja sähkölaitteiden nikkaroinnista ja Star Wars -figuureista kiinnostuneiden ihmisten kanssa, jotka kai ovat niitä joita perinteisesti on nörteiksi sanottu, joten miksi ihmeessä minun pitäisi määritellä itseni nörtiksi? Jos "nörtin" määritelmää levitetään tällä tavalla niin eikö jokaikinen ihminen sitten ole nörtti? Mun isä tietää paljon jalkapallosta, joten se on siis varmaan nörtti, vaikka ei osaa edes digiboksia asentaa ilman ohjekirjaa. Mun täti on siivooja joten se tietää paljon puhdistusaineista joten se on nörtti. Tietokoneista yhtään mitään ymmärtämätön 12-vuotias wow-pelaaja on nörtti jos vaan vietää pelin parissa suurimman osan illoista. Jokainen jolla on edes ammatillinen perustutkinto jostain tietää alasta sen verran että voidaan leimata nörtiksi. Jokainen goottivaatteita käyttävä on nörtti koska ne ovat saaneet alkunsa nörttikulttuurista, vaikka sattuisi olemaan täysi ilmapää.
En tarkoittanut mitään tuollaista, mutta mielenkiintoista, että provosoiduit eläkeläiselle osoitetusta tölväisystä ja kirjoitit kolme kommenttia, kun taas eläkeläinen (tai kuka sitten olikaan) ei kirjoittanut mitään.
Provosoidun hölmöydestä ja loukkaavuudesta. Vihjaus että olisi olemassa jotain oikeita ja vääriä naisen ajatusmaailmoja tai miesten ja naisten ajatusmaailmoja ylipäätään ja vieläpä että naisen ajatusmaailma olisi utollaista hyväksikäyttöä ja tämä olisi aivan ok on hölmöyttä ja loukkaavaa sellaista.
Missä vaiheessa sanoin niin?? Nimenomaan sanoin, että naiset EI yleensä esitä netissä miestä.
Ei ole mitään oikeaa tai väärää naisen ajatusmaailmaa, paitsi eläkeläisellä.
Ai jaa? Mitäs tämä "Nimenomaan miesvaltaisissa nörttiyhteisöissä nainen on kaikkien suosikki, kuningatar jota kaikki kuuntelevat." sitten tarkoitti ellei sitä että naiset valitsevat olla esittämättä miestä koska saavat naisena esiintymisestä jotain etuja?
Hahahahahahaha!!! Ei v**** mikä provo!!! Kai minäkin olen ylpeä valkoihoinen ja rasisti, koska en valehtele netissä olevani musta.
Miesvaltaisissa yhteisöissä nainen on harvinaisuus ja piristävä poikkeus, ainakin heterojen mielestä. Sama toisinpäin. Sinä tosin et ilahduta ketään nettiyhteisöissä, koska vain marmatat ja haastat riitaa.
Itse olet provo koska viestisi logiikassa ei ollut mitään tolkkua. Ihmiset eivät yleensä kysele toistensa ihonvärejä netissä kuten sukupuolia kysellään. Sitä ei koeta yhtä merkitykselliseksi. Siispä "valkoisena esiintymisestä" ei saa mitään etuja.
Mutta naisena esiintymisestä tietyissä piireissä voi saada paljonkin. Koska iso osa kunnon nörteistä elää puutteessa. Minusta osoittaa lähinnä häikäilemättömyyttä valita ottaa kaikki nämä edut ja huomionosoitukset vastaan, jos ei kuitenkaan ole koskaan aikomus antaa niille nörteille pesää.
Eli naisten pitää valehdella sukupuolensa miesvaltaisissa nettiyhteisöissä? Entä esim. vauva-palstalla, käsityöpalstalla, tms, pitääkö miehen valehdella sukupuolensa?
Ei nörtit halua pesää, vaikka niille kuinka tarjoaisi.
ei kai nyt kukaan nainen esiinny miehenä foorumeissa ja chateissa ???
Puhumattakaan että joku mies esiintyisi naisena.
Ennenkuulumatonta ...minne maailma onkaan menossa ???
Kun luin tuota samaa uutista muistakin lehdistä, alkoi oikein ihmetyttää. Jos olisi huhtikuun ekapäivä, jutut ymmärtäisi, mutta nyt kyllä toimittajia on viety kuin pässiä lieassa. Sitä ihmettelin myös mitä tekemistä poliisilla on asiassa, kun ymmärsin ettei tapauksesta ollut ehtinyt tulla edes rahallisia tappioita (vaikka olikin aiottu matkustaa). Onko todellakin tämä tapaus ylittänyt uutiskynnyksen nimenomaan sen vuoksi että kyseinen nainen oli esiintynyt miehenä (ja monena muunakin henkilönä). Jos tällä pohjalla poliisikin alkaa tutkimaan asioita, niin täältä Suomi24 palstalta saakin runsaasti asiakkaita, koska täällä esiinnytään niin paljon muuna kuin onkaan.
On tullut esiinnyttyä kieltämättä miehenä vuosikymmenet.
Monet miehet esiintyvät jostain syystä foorumeilla ja etenkin erilaisissa chateissa naisina. Ei siis mitään transjuttuja, vaan ihan juuri noin. Tämä ei ole mitenkään harvinaista tai ennenkuulumatonta, vaan jostain kumman syystä joistakin kivaa ja turhankin yleistä nykypäivänä. Netissä on monenmoista hiihtäjää. Motivaatioina voi olla myös huijaus pilkanteon sijasta, tai joskus vanhemmilta miehiltäkin nuorten poikien kalastelu virtuaalimielessä. Näitä juttuja on mitä omituisimpia.
Ai että jos varaa matkalipun matkustaakseen unelmiensa miehen/naisen luo joka perillä paljastuu eri sukupuolta olevaksi niin se on sinusta petos?
Innostuit siis keskustelemaan jonkun tuntemattoman kanssa joka kirjoitti tänne viestin yli kaksi vuotta sitten.
Pitäisi saada tarkastaa henkilön sukupuoli väestörekisteristä julkiterhikin tapaan ettei vastaavia sukupuolipetoksia synny. Kyseinen yksilö lienee ollut poikkeava ja kaikki vähänkin poikkeavat pitää saada kyykkyyn!
Luin kyseisestä asiasta ja ymmärsin, että tuttavani on ollut hyvin paljon samalta kuulostavassa asiassa asianomaisena. Ystäväni tutustui "mieheen" kaverinsa kautta. Kaveri oli tutustunut netissä kys. mieheen ensin ja selvisi, että "mies" asui ystäväni kotikaupungissa, jossa hän usein kävi yhä. Tämän jälkeen "mies" alkoi soittelemaan ystävälleni. (Jälkeenpäin olen itse miettinyt useasti miten en ymmärtänyt "miehen" olevan nainen, mutta naisella oli hyvin matala ääni) Noniin kuitenkin, mies jatkoi soittelua ystävälleni ja he puhuivat paljon. Ystävälläni oli elämässä todella rankkavaihe päällä tuolloin ja hän oli kokenut hyvin raskaita asioita ja mies tuntui ymmärtävän ja auttavan häntä.. Näkemisiä sovittiin usein, mutta aina tuli jotain esteitä. Mies toimi rauhanturvaajana ja näin ollen hän ei ollut "kotonaan". Miehen siskoa ystäväni näki usein, sisko antoi kirjeitä mieheltä, valokuvia jne jne. Monesti mietti kuinka samalta sisko ja veli kuullostivat, mutta ei ajatellut sitä sen enempää, eihän kukaa voi sellasta ajatella/uskoa tapahtuvaksi? Ongelmat alkoivat pikkuhiljaa, mies oli kaikennäköisissä ongelmissa ollut ennen lähtöä afganistaniin. Jossain vaiheessa mies sairastui, kävi useissa leikkauksissa jne. Vierestä katsoin kuinka jo valmiiksi paskana oleva ihminen kärsii yhä enemmän, niinhän kaikki luultiin, että asiat on noin. Aina mies kuitenkin selvisi, koomassakin oli jossain vaiheessa... Tätä vaihetta kesti kauan, lopulta "pari" erosi, ystäväni oli alkanut hyvin epäileväksi ja saman niminen henkilö (oli oikeasti siis olemassa) näkyi kaupungilla ilman huolen häivää. Suurin stoppi tuli kun ystäväni ei saanut mieheen yhteyttä, sisko kertoi miehen olevan sairaalassa. Ystäväni soitti miehen työnumeroon, josta vastasi aivan eri äänellä sama ihminen. Näin asiat alkoivat selvitä.. Loppujen lopuksi oikea mkies teki asiasta ilmoituksen ja selvisi, että teon takana oli nainen eöi tämä sisko! Vieläkin tuota naista näkee välillä kaupungilla, eikä hän ymmärrä/kadu tekosiaan. Ainoastaan silloin kadutti kun asia vihdoin selkeni, mutta koska asiasta ei saatu sen laajempaa selvitystä niin hän pääsi kuin koira veräjästä!
No takavuosinahan transsukupuoliset joutuivat esiintymään pedofiileinä. Luulisi siinä ohessa kehittyneen jonkinlaiset sympatiat ihan oikeitakin pedofiilejä kohtaan. Tällaisilla henkilöillä ei tietenkään soi hälytyskellot päässä jos netissä mies esiintyy naisena tai toisinpäin.
Olet oikeassa. Pedofiilit ovat tämän päivän ainoa seksuaalivähemmistö jonka sortaminen on laillista. Siitäkin huolimatta että tieteelliset perustelut tälle ovat samaa tasoa kuin "homous mädättää kansakuntamme moraalisen selkärangan". Transsukupuolinen joka ei suvaitse pedofiilejä on vähintään yhtä tekopyhä kuin transsukupuolinen joka ei suvaitse prostituutiota, BDSM:ää ja aborttia, tai vaikka islamia. Eli miten on nyt sen asian kanssa? Jos yhä haluatte pitää kiinni kannastanne että minä olen tekopyhä eikä minulle olisi tullut antaa hoitoja koska en ole suvaitsevainen näitä ihmisryhmiä, instituutioita ja toimenpiteitä kohtaan, joudutte myöntämään että oma moraalinvartijuutenne pedofilian suhteen on aivan samanlainen asia omalla kohdallanne. Vaihtoehtoisesti voitte tunnustaa että perinteistä moraalia ei todellakaan ole laadittu vain ihmisten kiusaamiseksi eivätkä siihen nojautuvat ihmiset ole kaiken ahdasmielisiä paskakasoja ja kaiken sivistyksen ja kehityksen vihollisia mitä kuvaa heistä nykyaikana on poliittisesti korrektia maalailla, ja että jokaisella on periaatteessa oikeus olla näistä asioista mitä mieltä hyvänsä ilman että se alentaa hänen ihmisarvoaan tai tekee hänestä jotenkin "tekopyhän".
Jos joku todellakin on sitä mieltä että "muslimi tai gay, kaikki okay!" (suora lainaus jostain suvaitsevaiston mielenosoituskyltistä joka oli suunnattu nimenomaan islam-kriittisiä homoja vastaan) niin voidaan varmuudella sanoa että tällä ihmisellä on ÄO samaa luokkaa kengännumeron kanssa.
Pitäisikö se että 2000-luvulla seksuaalisuuden suhteen tuntuu että kaikki menee ja se että 2000-luvulla ihmiset eivät enää ole kiinnostuneita muusta kuin omasta perseestään, kaikki yhteisöllisyys on kuollut, nähdä pelkkänä yhteensattumana? Todellako olette valmiita väittämään että sitä se on?
Ei voida sanoa että konsentuaalinen seksuaalisuus on aina jokaisen oma asia eikä vahingoita muita. Ikään kuin se mitä tapahtuu kahden yksilön välillä ei koskaan mitenkään voisi vaikuttaa näiden ihmisten suhtautumiseen maailmaan itsensä ja toistensa ulkopuolella. Jos seksuaaliliberalismi on vaikuttanut yhteisöllisyyttä rapauttavasti ja yhteiskuntaa pirstaloivasti ja atomisoivasti, kuten näyttää vahvasti olevan, niin kyllä se silloin vahingoittaa muita.
Telkkarista tulee juuri uusintana dokumentti parviälystä. Tuli mieleen että jostain syystä ihmiset haluavat nähdä kaikenlaiset kollektivistiset käyttäytymisvaatimukset totalitarismina ja yksien mielivaltana toisten yli, vaikka se ei sitä ole, se tarkoittaa vain sitä että sitoutumalla näihin sitoutuu osaksi "parvea" johon kuuluminen hyödyttää myös itseä. Kapitalismi määritellään vapauden synonyymiksi eikä tajuta sitä että kapitalismi laittessaan ihmiset sotimaan toisiaan ja yhteisöään vastaan haittaa kaikkia. Adam Smithin oppeja noudattavat kottaraiset tai makrillit kuolisivat nopeasti kaikki.
Harva kai ei ole hyväksymättä islamia vaan osan vaatimuksia siitä, että Suomessakin kaikki tehtäisiin islamin mukaan. Pedofiliaa ilmiönä ei kukaan voi kieltää sinänsä, mutta lapsen kanssa ei pidä harrastaa seksiä. Sinun mielestäsi varmaan miehiä sorretaan,jos heitä kielletään näyttämästä munat?
"Pitäisikö se että 2000-luvulla seksuaalisuuden suhteen tuntuu että kaikki menee ja se että 2000-luvulla ihmiset eivät enää ole kiinnostuneita muusta kuin omasta perseestään, kaikki yhteisöllisyys on kuollut, nähdä pelkkänä yhteensattumana?"
Seksuaalisuutta on aina ollut kaikenlaista, kuten myös melkein aikojen alusta asti päihteiden käyttöä ja prostituutiota. Aborttejakin tapahtuu vaikka ne kuinka kiellettäisiin. Miksi Venäjällä, Itä-Euroopassa ja etenkin Latviassa menee huonommin ja itsemurhia on eniten koko Euroopassa, vaikka siellä on tuo tilanne jäänyt selkeästi 2000-luvun taakse, tietyssä mielessä peräti 1950-luvulle? Siellä on voimassa vahvat käsitykset siitä miten ja minkälaisia ihmisten pitäisi olla, koko ajan kuljetaan taaksepäin ja itsemurhat lisääntyvät. Selitä myös miksi Alankomailla menee niin hyvin.
"Ei voida sanoa että konsentuaalinen seksuaalisuus on aina jokaisen oma asia eikä vahingoita muita. Ikään kuin se mitä tapahtuu kahden yksilön välillä ei koskaan mitenkään voisi vaikuttaa näiden ihmisten suhtautumiseen maailmaan itsensä ja toistensa ulkopuolella."
Ehkä se vahingoittaa sinua itseäsi, mutta se ei ole syy jeesustella muiden konsentuaalisesta seksuaalisuudesta, joka totta tosiaan on heidän oma asiansa eikä millään tavoin sinun. Valitettavasti ainoat vaihtoehtosi ovat kitistä täällä tai sopeutua maailmaan.
"Jos seksuaaliliberalismi on vaikuttanut yhteisöllisyyttä rapauttavasti ja yhteiskuntaa pirstaloivasti ja atomisoivasti, kuten näyttää vahvasti olevan, niin kyllä se silloin vahingoittaa muita."
Eiköhän se ole remmistä irti päässyt kapitalismi ja yltiöpäinen konsumerismi jotka ovat tuon aiheuttaneet. Venäjällä taas tiukka sosiaalikonservatismi ja byrokratia jotka ovat synnyttänyt korruptiota. Lännessä Huxley ja idässä Orwell. Sinä yrität mieltää kaikki epämiellyttävät asiat jommaksi kummaksi, kuten yrität mieltää seksuaaliliberalismin Huxleyksi. Ei kuule vakuuta.
"Miksi Venäjällä, Itä-Euroopassa ja etenkin Latviassa menee huonommin ja itsemurhia on eniten koko Euroopassa, vaikka siellä on tuo tilanne jäänyt selkeästi 2000-luvun taakse, tietyssä mielessä peräti 1950-luvulle? Siellä on voimassa vahvat käsitykset siitä miten ja minkälaisia ihmisten pitäisi olla, koko ajan kuljetaan taaksepäin ja itsemurhat lisääntyvät. Selitä myös miksi Alankomailla menee niin hyvin."
Selitä itse miksi myös Suomen itsemurhatilastot ovat korkeat vaikka Suomi vertautuu Alankomaihin.
Huomioi myös että Alankomaista on muuttanut pois paljon fiksuja ihmisiä (ns. white flight) holtittoman maahanmuuton seurauksena. Fiksujen ja tiedostavien ja korkeat standardit omaavien lähdettyä jää jäljelle ne joiden elämässä seksi ja huumeet on kaikki kaikessa.
"Ehkä se vahingoittaa sinua itseäsi, mutta se ei ole syy jeesustella muiden konsentuaalisesta seksuaalisuudesta, joka totta tosiaan on heidän oma asiansa eikä millään tavoin sinun. Valitettavasti ainoat vaihtoehtosi ovat kitistä täällä tai sopeutua maailmaan."
Aiheen vierestä. En puhunut itsestäni vaan yhteiskunnasta.
"Eiköhän se ole remmistä irti päässyt kapitalismi ja yltiöpäinen konsumerismi jotka ovat tuon aiheuttaneet. Venäjällä taas tiukka sosiaalikonservatismi ja byrokratia jotka ovat synnyttänyt korruptiota. Lännessä Huxley ja idässä Orwell. Sinä yrität mieltää kaikki epämiellyttävät asiat jommaksi kummaksi, kuten yrität mieltää seksuaaliliberalismin Huxleyksi. Ei kuule vakuuta. "
Mitä sä nyt oikein yritit sanoa? Sekä Huxleyn että Orwellin ajatukset ovat relevantteja oman yhteiskuntamme kannalta. En ole väittänyt että vain Huxley olisi.
Pispalassa on nähty kissa.....