Lähetetty 27.9.2010 9:40:44
Lähettäjä [email protected]
Aihe Kansalaisvaatimus oikeuskanslerille
KANSALAISVAATIMUS
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Asko Kerviseen kohdistettu pitkäaikainen kiusaaminen lopetetaan valtioneuvoston oikeuskanslerin taikka muun viranomaisen toimenpiteillä.
Todistettavasti on osoitettavissa, että yli 17 vuotta sitten Asko Kervisestä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja on Kotkan kaupungin asiakirjoissa käytetty Kervisen vahingoksi. Mustan listan asiakirjatiedot ovat perättömiä ja laittomia. Listassa on mm. kymmeniä omavaltaisesti kirjattuja laiminlyöntejä ja Kervisen terveydentilaa koskevia ei-julkisia tietoja ja arvioita, joita on käytetty väärin.
Kymenlaakson käräjäoikeus on vahvistanut asianosaisten kesken tekemällä sopimuksella mustan listan ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista hävitettäväksi.
Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 päivätyn nro 10/1046 lainvoimaisen päätöksen toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, joka on velvollinen toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseksi muista asiakirjoista ja noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.
Kaikenlaiset mustat listat ja valheelliset asiakirjatiedot ovat kiellettyjä ja laittomia. Ne eivät kuulu nykyaikaan eikä niillä pidä ketään kiusata.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Asko Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista on hävitettävä ja että väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttämisellä tehdyt päätökset kumotaan.
Arto Hirvonen
Keltakallionkuja 21
48770 KOTKA
Pertti Alastalo
Puhakantie 21
49490 HAMINA
Tapani Sipola
Valkamakatu 14 E 39
48200 KOTKA
Aimo Jaatinen
Ylänummentie 193
49300 TAVASTILA
Juho Eerola
Rastaantie 32
48220 KOTKA
Jorma Ahvenainen
Pahnakalliontie 7
48400 KOTKA
Kati Toikander
Sakinkuja 8
49420 HAMINA
Seppo Eerola
Laajakoskentie 541
48750 KOTKA
Jari Taipale
Hanhentie 19
48220 KOTKA
Jorma-Kalevi Merivirta
Kukkulapolku 1 E 42
48350 KOTKA
Hannu Järvinen
Ahostinkuja 17
49660 PYHÄLTÖ
Lähettäjä [email protected]
Aihe Kansalaisvaatimus oikeuskanslerille
KANSALAISVAATIMUS
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Asko Kerviseen kohdistettu pitkäaikainen kiusaaminen lopetetaan valtioneuvoston oikeuskanslerin taikka muun viranomaisen toimenpiteillä.
Todistettavasti on osoitettavissa, että yli 17 vuotta sitten Asko Kervisestä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja on Kotkan kaupungin asiakirjoissa käytetty Kervisen vahingoksi. Mustan listan asiakirjatiedot ovat perättömiä ja laittomia. Listassa on mm. kymmeniä omavaltaisesti kirjattuja laiminlyöntejä ja Kervisen terveydentilaa koskevia ei-julkisia tietoja ja arvioita, joita on käytetty väärin.
Kymenlaakson käräjäoikeus on vahvistanut asianosaisten kesken tekemällä sopimuksella mustan listan ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista hävitettäväksi.
Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 päivätyn nro 10/1046 lainvoimaisen päätöksen toinen sopijaosapuoli sovinnossa on Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, joka on velvollinen toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ja mustan listan tietojen hävittämiseksi muista asiakirjoista ja noudattamaan oikeudenkäymiskaaren 20 luvun säännökset huomioon ottaen puhutun päätöksen sopimusta.
Kaikenlaiset mustat listat ja valheelliset asiakirjatiedot ovat kiellettyjä ja laittomia. Ne eivät kuulu nykyaikaan eikä niillä pidä ketään kiusata.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Asko Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista on hävitettävä ja että väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttämisellä tehdyt päätökset kumotaan.
Arto Hirvonen
Keltakallionkuja 21
48770 KOTKA
Pertti Alastalo
Puhakantie 21
49490 HAMINA
Tapani Sipola
Valkamakatu 14 E 39
48200 KOTKA
Aimo Jaatinen
Ylänummentie 193
49300 TAVASTILA
Juho Eerola
Rastaantie 32
48220 KOTKA
Jorma Ahvenainen
Pahnakalliontie 7
48400 KOTKA
Kati Toikander
Sakinkuja 8
49420 HAMINA
Seppo Eerola
Laajakoskentie 541
48750 KOTKA
Jari Taipale
Hanhentie 19
48220 KOTKA
Jorma-Kalevi Merivirta
Kukkulapolku 1 E 42
48350 KOTKA
Hannu Järvinen
Ahostinkuja 17
49660 PYHÄLTÖ
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikki oikeudenkäynnit on hävitty, mutta taistelu jatkuu.
VITTUUN TÄÄLTÄ
Asiallinen aloitus on ja parhaimmasta päästä tekstiä mitä täällä luettu.
Vieläkin joku hemmo kiistää Kervisestä tehdyt mustat listat ja muut paskapuheet.
Aika paksukallosta porukkaa on nämä puskavaltuutetut!
Tottakai se on kaikille totuuden kieltäjille kiusallinen asia tuo kansalaisvaatimus, sillä sehän tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunginhallitus ja virkamiehet ovat tutkinnan alla tältäkin osin.
Kotkalle tulee noottia ei auta mikään!
Tämä ei ole oikeuskanslerin kirjaamon postilaatikko. Kannattaa tarkistaa osoite.
Asia saanee paljolti puhetta turuilla ja toreilla!
Omin käsin onneen, niinhän se on, jos kehuja kaipaat niin kehut itse itseäsi.
Vaatimus ja vetoomus on eri juttu, vetoaminen turhaa, pitää vaatia, se on oikein!
Oikeuskanslerille vedottu vaatimus on voimakas kannanotto, jolla voidaan saavuttaa merkittävä edistysaskel laittoman tilanteen (toisin tulkiten pattilanne) purkamiseksi kohtuullisen ajan vallitessa.
Aikojen saatossa on kansalaisten joukkovoimalla tehdyn korjaustoimenpide-ehdotuksen mahdollisuus menestyä paremmin, sillä Kervisen asian pitkäkestoisuus on saattanut muodostua rasitteeksi laillisuusasioita käsitteleville viranomaisille, jolloin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kollektiivinen käsittelykehoitus, jota valittajat mitä suurella todennäköisyydellä tavoittelevat, ja ilman sitäkin nyt Kervisen asian selvittäminen riippuu paljolti oikeuskanslerinviraston asiamäärästä ratkaisujen prioriteettiin suhteutettuna.
Liiemmälti asiaa spekuloimatta valitus tai vaatimusosoite on mielestäni oikea nykytilanteen jääviysasiat huomioon ottaen, sekä kaupungin hallinnon yleistilanteen ja esteellisyyden lisääntymisen välttämiseksi.
Aihetta enempään.
VERIVITUN ÄPÄRÄT PITÄS...
tiedän varmuudella että olet Juho
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot ovat vaikeita asioita Kotkan kaupunginhallitukselle, Kymenlaakson poliisille ja oikeudenpalvelijoille.
Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja on ollut allekirjoittaneelle yksi vahingollisin dokumentti, jota on käytetty mm. Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa.
Kaupunginlakimies Ruonalan laatimassa asiakirjassa on mustan listan perättömiä tietoja. Täten Ruonalan valheellisella asiakirjalla ja hallinto-oikeuden päätöksellä on kauaskantoiset seuraukset. Muista päätöksistä en tässä yhteydessä kirjoita, mutta luonnollisesti kysyn, että nauttiiko Ruonala kaupunginlakimiehenä ja seurakunnan luottamushenkilönä enää tehtäviensä edellyttämää luottamusta?
Jos Ruonala olisi ollut rehellinen kaupunginlakimies, niin hän olisi lainoppineena kertonut kaupunginhallitukselle, että työntekijälle kuuluu antaa tiedoksi väitetyt laiminlyönnit ja asianosaisjulkiset asiakirjat. Ruonalan olisi myös kaupunginlakimiehenä pitänyt pyrkiä mustan listan ja väärien asiakirjatietojen suhteen laillisuuteen, mutta valitsi toisen tien.
Kotkan kaupunginhallituksen ja viranomaisten puolueellisuus tulee selvästi esille myös Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisuutta koskevissa asioissa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana vääriä ja perättömiä tietoja ja esittänyt perättömiä tietoja oikeudelle asianomistaja-asemassa. Asiasta on pitävä näyttö, mutta sitä ei ole noteerattu muuten kuin asettamalla allekirjoittanut useaan kertaan pikavauhtia syytteeseen totuuden kertomisesta.
Vaikuttaa siltä, että Kotkan virkamiehet voivat tehdä mitä tahansa, kun vallitseva järjestelmä on heille pettämätön.
Kansalaisvaatimuksen tekijöitä kiitän tuesta.
Haminassa 28.9.2010
Asko Kervinen
Voiko virkamiehet todistettavasti oikaista edellä esitetyt asiat vääriksi?
Onko Kervinen todellakin oikeassa ja väärin kohdeltu taholtanne?
Mitä nyt aiotte tehdä?
Toi kansalaisvaatimus on hiton hyvä!
Kansalaisvalitus on todellisen neron, ajatusten Kymijoen työtä.
Kukahan kaupungin virkamiehistä uhrataan?
Esität kovia väitteitä julkisuuteen virkamiehistä. Kerrot asioita ilman todisteita. Väitteesi ovat rikoksen tunnusmerkin omaavia, ja ilman niitäkin kirjoituksesi on epäsuotavaa aineistoa kohdistuen loukkaavasti kahteen Kotkan virkamieheen.
Kirjoituksesi on arvioitu, ja se on tarkastelun alla. Jatkotoimenpiteet ovat mahdollisia enimmässä määrin, jolloin asia saattaa edetä poliisitutkintaan.
Asko Kervinen, ylitit rajan, ja vain ihme pelastaa rikosseuraamuksesta, näin voidaan olettaen tulkita.
Väitteesi ("Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja") on määriteltävissä törkeäksi kunniaa loukkaavaksi teoksi.
Miksei lehtimedia selvitä uutisten taustatietoja myös toisesta tietolähteestä?
Lehti julkaisee vain negatiiviset Kervistä koskevat uutiset, kuten käräjäoikeuden tuomarin viimeaikaisen päätöksen ja värittää Kervisen taistelijaksi tuulimyllyjä vastaan! Onko Kymenlaakson käräjäoikeus tuulimylly?
Ennemminkin tuomarit toimivat kuin tuuliviiri! Tällä viimeisellä päätöksellähän saman oikeuden tuomari viittaa kintaalla käräjäoikeuden laamannin aikaisemmalle päätökselle, joka on saatujen tietojen mukaan lainvoimainen.
Loukkaako paljastunut totuus Kotkan kaupungin lakimiestä? Mustia listoja ja niiden sisältämiä tietoja on käytetty päätösten perusteluissa. Kysymys kuuluu : kenen kunniaa on luokattu?
Kervinen on menetellyt oikeudenkäyntivirheellisesti. Lisäksi hän tulkitsee lakia väärin ja käyttää virkamiehen vaitiolovelvollisuutta hyväksi oikeuspäätöstulkintaan nähden.
Saatujen tietojen mukaan kaupungin edustajia ei ole kuultu missään Kervistä koskevissa asioissa. Päätös on todennäköisesti tehty Kervisen subjektiivisten lausuntojen alaisena, jonka perusteella laamanni ilmeisesti päätöksensä teki.
Laamannin päätös ei milestäni ole lainvoimainen oikessa merkityksessä kun kaupungin edustajia ei ole kuultu sopimusta laadittaessa, jolloin Kervisen oikedessa solmima sopimus on käsittääkseni laittomana rauennut.
Kervisen pitäisi valittaa korkeimpaan oikeuteen (KO) ja saada sieltä todistus osoittaakseen laamannin sopimuspäätöksen laillisuus. Saatujen tietojen mukaa hovioikeus tullee hylkäämään Kervisen valitukset em. substanssin perusteella.
Kervisen väitteitä ei ole vielä kumottu!
Kaikki eivät tiedä, että Pentti Tiusanen, Sirpa Paatero ja ministeri Jyri Häkämies äänestivät Kotkan kaupunginvaltuustossa mustan listan ja perättömien asiakirjojen ylläpitämisen puolesta.
Edellä mainitut kansanedustajat sallivat päätöksellään laittoman mustan listan ja perättömien asiakirjatietojen käytön ja ylläpidon. Täten estettiin väärien asiakirjatietojen oikaisu.
Puheena olevien kansanedustajien menettely on ihmisoikeusloukkaus ja törkeää vallan väärinkäyttöä. Siksi pyydänkin poliisia ja oikeuskansleria tutkimaan asian erittäin korkeassa luottamusasemassa suoritettuna avunantona ja Euroopan Unionin peruskirjan 8 artiklan rikkomisena.