Metsästäjäliiton sivulla kerrotaan mm. minkin siirtoistutuksista Suomen luontoon. Tekstistä käy ilmi millaista asiantuntemusta ja luonnon tasapainon ymmärtämistä nykyisen metsästyksen historia edustaa.
"...Minkkejä tuotiin 1920-luvulla tarhattavaksi Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen. Kiinnostus tätä pohjoisamerikkalaista näätäeläintä kohtaan oli suuri, olihan sen nahka turkiksena kaunista, kestävää ja kevyttä - sekä kallista.
Minkintarhauksen lisääntyessä näitä kieltämättä kauniita eläimiä pääsi pakenemaan luontoon. Niinpä kaikissa edellämainituissa pohjoismaissa luonnossa eläviä minkkejä tavattiin jo 1930-luvun alkuvuosina. Vielä tuolloin ei kuitenkaan osattu aavistaa, millainen riesa minkeistä aikaa myöten koittaisi monille alkuperäislajeillemme.
Harmin sijasta metsästysviranomaiset niin meillä kuin itänaapurissammekin olivat pikemminkin innoissaan, olihan riistamaille kotiutumassa laji, jonka pyynnillä tulisi olemaan huomattavaa taloudellista merkitystä.
Minkin leviämistä luontoon pyrittiin jopa nopeuttamaan siirtoistutuksin. Itänaapurit istuttivat minkkejä Venäjän Karjalaan 1930-luvulta alkaen. Määrästä ei ole tarkkaa tietoa, minimiksi ilmoitetaan 300 yksilöä. Reilusti yli kymmenkertainen määrä vapautettiin Muurmanskin alueelle.
Suomalaisissa riistahistorioissa ei pahemmin löydy edes mainintaa siitä, että siirtoistutuksia tehtiin myös Suomessa. Maa- ja metsätalousministeriön kalastus- ja metsästysosaston ylijohtajana pitkään toiminut Tauno V. Mäki kertoi kuitenkin usein, kuinka hän siirtyi 1930-luvulla Kemi-yhtiön palveluksesta ministeriön leipiin Lappiin porotalouden tarkastajaksi. Valtion palveluksessa ensimmäisiin virkatehtäviin kuului minkin istuttaminen Lappiin. Tauno muisti kuitenkin aina mainita, että hänen istutustensa vaikutukset jäivät olemattomiksi, sillä jo seuraavilla Rovaniemen markkinoilla oli myytävänä sama määrä minkinnahkoja kuin hän oli eläimiä luontoon päästänyt. Aina välillä häntä kyllä kaihersi ajatus, että jospa sittenkin määrä ei olisikaan ollut sama, vaan jotkut olisivat jääneet jatkamaan sukua uusilla asuinseuduillaan.
Mahdotonta ei olisi, että minkki-istutuksia olisi tarkoituksellisesti suoritettu muuallekin, olivathan erämiehet ja riistaviranomaiset kymmenien vuosien ajan innokkaita tuomaan meille uusia lajeja ja laajentamaan kotimaisten lajien elinalueita."
http://www.metsastajaliitto.fi/index.php?option=content&task=view&id=375&Itemid=441
"...Minkkejä tuotiin 1920-luvulla tarhattavaksi Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen. Kiinnostus tätä pohjoisamerikkalaista näätäeläintä kohtaan oli suuri, olihan sen nahka turkiksena kaunista, kestävää ja kevyttä - sekä kallista.
Minkintarhauksen lisääntyessä näitä kieltämättä kauniita eläimiä pääsi pakenemaan luontoon. Niinpä kaikissa edellämainituissa pohjoismaissa luonnossa eläviä minkkejä tavattiin jo 1930-luvun alkuvuosina. Vielä tuolloin ei kuitenkaan osattu aavistaa, millainen riesa minkeistä aikaa myöten koittaisi monille alkuperäislajeillemme.
Harmin sijasta metsästysviranomaiset niin meillä kuin itänaapurissammekin olivat pikemminkin innoissaan, olihan riistamaille kotiutumassa laji, jonka pyynnillä tulisi olemaan huomattavaa taloudellista merkitystä.
Minkin leviämistä luontoon pyrittiin jopa nopeuttamaan siirtoistutuksin. Itänaapurit istuttivat minkkejä Venäjän Karjalaan 1930-luvulta alkaen. Määrästä ei ole tarkkaa tietoa, minimiksi ilmoitetaan 300 yksilöä. Reilusti yli kymmenkertainen määrä vapautettiin Muurmanskin alueelle.
Suomalaisissa riistahistorioissa ei pahemmin löydy edes mainintaa siitä, että siirtoistutuksia tehtiin myös Suomessa. Maa- ja metsätalousministeriön kalastus- ja metsästysosaston ylijohtajana pitkään toiminut Tauno V. Mäki kertoi kuitenkin usein, kuinka hän siirtyi 1930-luvulla Kemi-yhtiön palveluksesta ministeriön leipiin Lappiin porotalouden tarkastajaksi. Valtion palveluksessa ensimmäisiin virkatehtäviin kuului minkin istuttaminen Lappiin. Tauno muisti kuitenkin aina mainita, että hänen istutustensa vaikutukset jäivät olemattomiksi, sillä jo seuraavilla Rovaniemen markkinoilla oli myytävänä sama määrä minkinnahkoja kuin hän oli eläimiä luontoon päästänyt. Aina välillä häntä kyllä kaihersi ajatus, että jospa sittenkin määrä ei olisikaan ollut sama, vaan jotkut olisivat jääneet jatkamaan sukua uusilla asuinseuduillaan.
Mahdotonta ei olisi, että minkki-istutuksia olisi tarkoituksellisesti suoritettu muuallekin, olivathan erämiehet ja riistaviranomaiset kymmenien vuosien ajan innokkaita tuomaan meille uusia lajeja ja laajentamaan kotimaisten lajien elinalueita."
http://www.metsastajaliitto.fi/index.php?option=content&task=view&id=375&Itemid=441
Vastaukset 60
Vanhimmat
Metsästyspiireissä ollaan ymmärrettävästi hissuksiin tällaisista itse aiheutetuista katastrofeista. Ei kehtaa punaniska myöntää paskantaneensa omaan pesäänsä.
Jokseenkin samanlainen moka tehtiin kanadanmajavan kanssa. Tosin sen aiheuttamat tuhot ovat marginaaliset minkin vastaaviin verrattuna. Mitä nyt syrjäytti sukupuuton partaalle alkuperäisen lajin. Punaniska vielä täydentää tuhon.
päästämällä lisää uusia yksilöitä vapaaksi.
No metsästäjäthän sentään edes yrittävät korjata tapahtunutta vahinkoa (minkin siirtoistutusta) yrittämällä poistaa niistä mahdollisimman ison osan...
Hyvässä tarkoituksessahan on monia muitakin lajeja levinnyt luontoon, ja niistä suuin osa on muiden kuin metsästäjien syytä.
Monia kasveja on karannut puutarhoista luontoon jotka nyt uhkaavat alkuperäisiä kasvilajeja... (pitäiskö tästä mennä jonkun parkumaan puutarhanhoito- keskustelupalstalle?)
että metsästyspiireissä ollaan oikeasti totaalisen vieraantuneita luonnosta eikä ymmärretä siitä juurikan yhtään mitään!
30-luvulla?
Onko samat opit vielä voimassa?
Tai koulussa? Piiskaako opettaja oppilaat? Antaako karttakepistä ja komentaa nurkkaan?
Olisiko kehitytty - puolin ja toisin?
Lapsien pahoinpitely on kriminalisoitu. Sen sijaan luonnonvaraisten eläinten virkistys-jahtaaminen, hupi-lahtaaminen ja ammuskelu harrasteen ja ulkoilun merkeissä jatkuu ammuvainaan malliin.
Täytyy toivoa, että EU joskus suitsii peräkammarin pyssypoikasia ja paikallispankin lihavia satraappeja...
Pitäiskö metsästys kieltää ja lapsien pahoinpitely sallia, taitaa olla arvomailma viherpiipertäjillä hiukan sekasin.
tuo metsästyksen vastusajien juttu samalta kuin (loppunut) kommunismin ylistys... toisinajattelijat olivat aina kapitalisteja, riistäjiä tai vajaaälyisiä ymmärtämään ideologiaa...
Yksinkertainen totuus minkkiasiassa on se, että metsästäjät itse istuttivat minkin Suomen luontoon. Näin kertoo jopa metsästäjäliitto itse lehdessään julkaisemassaan artikkelissa.
Se siitä "asiantuntemuksesta"....
Tätä vahinkoa ei millään saada enää korjattua. Minkki on yhtä ilkeä tuholainen kuin metsästäjä. Kumpikaan ei kuulu Suomen luontoon.
mihin te rikolliset järjestöinenne sitten katsotte kuuluvanne, suomen luontoon vai ?
mikäli olisimme kommunistivaltiossa teidät varmasti hirtettäisiin aina kiinni saataessa,
saavutuksenne ovat sitä luokkaa että teitä ja muita sielunveljiänne vihataan muuallakin
kuin vaan täällä kotosuomessa.
Suomessa on kaksi suurta ekoterroristien ryhmää:
1. metsästäjät
2. minkit
Molemmat aiheuttavat laajaa vahinkoa, mutta metsästäjäjien tuottama hävitys on laaja-alaisempaa kuin minkin, jonka metsästjäjät tietämättömyyttään ja ahneuttaan istuttivat luontoon. Mikit ovat vain yksi metsästelyn haittavaikutuksista.
eivät koskaan myönnä syyllisyyttään,
ekoterroristit: viherhiipparit jotka kuvittelevat olevansa oikeutettuja mihin tahansa
koiruuksiin päämääränsä vuoksi, ala-arvoinen ryhmä joka kieroilee, koirailee ja rötöstelee
eivätkä koskaan ole valmiita vastaamaan RIKOSTENSA seuraamuksista jotka ovat usein olleet
katastrofaalisia alueensa pieneläimille.
Huitelet ilmaan ja olet yhtä tarkkanäköinen kuin hirvimetson ampuja.
Katsohan
viheliäinen ekoterroristi, tukaishiippari, koiruuksien harrastaja koiransa kanssa, arvoton ja kieroileva sekä rötöstelevä rupusakki näkyy ensimmisestä peilistä jonka äidiltäsi käyt pyytämässä.
Katsos, kun oikein keskityt, niin ehkä saatat tajuta, että tässä ketjussa todetaan se, kuka istutti minkit Suomen luontoon.....onko vaikeaa? ja sehän on........
tarhaiskuillaan vapauttaneet luontoon jälistäpäin, häh?
kerroppas ekoterroristi se, katsos poika, kun oikein keskityt niin saatat
sinäkin pikkuhiljaa oppia ymmärtämään asioita hiukan laajemmalti etkä
ainoastaan teikäläisten ahdasmielisetä katsasnnostanne. mitta sehän on sinulle
varmasti jokseenkin mahdotonta koska teikäläisille ei opeteta edes elämän
perusarvoja.
Niin että sekä ekoterroristi-metsästäjät että minkkien vapauttajat turmelevat luontoa.
Erona on se, että metästäjä-ekoterrroristit tuhoavat luontoa määrättämästi enemmän kuin minkkien vapauttajat.
Siinäpä on perusarvoja pureskeltavaksi.
Mitä tulee opetukseen, niin sinne home-junttilan perähikiälle kannattaisi palkata äidinkieltä taitava alakaoulun opettaja.... hän voisi samalla neuvoa lopettamaan juopottelun aamuvarhaisella.
"Mitä tulee opetukseen, niin sinne home-junttilan perähikiälle kannattaisi palkata äidinkieltä taitava alakaoulun opettaja.... hän voisi samalla neuvoa lopettamaan juopottelun aamuvarhaisella. "
sinä ja kaltaisesi varmasti tarvitsettekin tälläistä valmennusta jotta todellisuus ja
suhteellisuudentaju edes jollain tapaa tervehtyisivät.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9374429
kirjoitti Kurt Vonnegut.
Tuolloin viime vuosituhannella, noin satakunta vuotta sitten leipäpala oli lujassa, eikä lähimarketteja oltu keksitty.
Tehtiin lujasti metsä- ja maatyötä ja metsästyksestä sai leivänjatketta myös metsäpirtin niukkaan pöytään. Minkistä kaavailtiin turkista ja lisätienistiä. Sossua ei oltu keksitty.
Nyt jäljestäpäin on hienoa olla jälkiviisas näissä asioissa kun vatsa on täynnä, on sähkövalo, auto tai pari ja etelän lomamatkat. Jos luottokorttivelka oikein tukistaa, niin sossu auttaa...
Missäs te viherpipertäjät olitte tuolloin? Ettekö saaneet suutanne auki, vai mitä?
muutaman vuoden sisällä enemmän kuin näiden metsästäjien ja venäjän viranomaisten istutustoimenpiteinä vapauttamia yhteensä.
Kannattaa pitää turpä tukossa kun ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. Silloin aikoja sitten kyseessä oli hyvä tarkoitus saada taloudellista hyötyä, valitettavasti asiaa ei ymmärretty tarpeeksi, eikä tiedetty seurauksia.
Mitäpä tekevät ekoterrosistit, minkkejä vapautetaan tahallaan ja tietäen millaisia tuholaisia ne ovat luonnossa, siinä puhutaan todelle suuren luokan rikoksesta. Sitä välinpitämättömyyttä, jota nämä ihmiset osoittavat luontoa ja eläimiä kohtaan ei voi järjellä ymmärtää, tuomioiden pitäisi olla samaa tasoa kuin jos tuomitaan rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
ja sitä välinpitämättömyyttä, jota nämä ihmiset osoittavat luontoa ja eläimiä kohtaan ei voi järjellä mitenkään ymmärtää. Tuomioiden pitäisi olla samaa tasoa ja mieluummin enemmänkin kuin jos tuomitaan rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Enemmän siksi koska eläimet ovat täysin syyttömiä.
Juntti on juntti kaikkialla. Kommunistimaissa harrastetiin laajaa luonnon tuhoamista ja metsästystä. Täkäläinen tukaisvetoinen toimeton juntti ja köyhän kommunistimaan juntti eivät käytökseltään eroa toisistaan.
luontoterroristien minkkien vapautukset tarhoilta luontoon!
Turha syyttää sitä sukupolvea, joka ei ole tehnyt mitään virhettä.
Toteat siis metsästäjien olevan alkuperäisiä ja varsinaisia luontoterroristeja, koska he vapauttivat minkit Suomen luontoon.
Ovat ne paljon muutakin pahaa luonnossa tehneet.
Metsästäjät yrittävät hävittää minkit ja supit Suomen luonnosta vahinkoja estääkseen, mutta ekoterroristit (ent hesan homo-ja huumepuolue, nyk vihreäliitto) päästävät pyydyksistä minkit ja supit vapauteen tappamaan alkuperäistä eläinlajistoa.
Ja rikkovat lisäksi laillisesti pyyntiin asetetut pyydyksest käyttökunnottomiksi.
Ei ole ekoterroristeillakaan puhtaita jauhoja pussissa.
Huvimetsästäjä on pahin ekoterroristi. Tappaa ilokseen miltei kaikkea liikkuvaa, lentävää ja uivaa. Saavutuksiin kuuluu myös minkin istutus Suomen luontoon.
.. varpusetkin syödään, eikö vain?
Minkin ja metsästäjän / ammuskelijan ero on siinä, että minkki tappaa tarpeeseen ja syödäkseen metsästäjä tapaa huvittaakseen itseään tappamisella.
Se saalis syödään. Että sen voi syödä, se on tapettava.
... että 1900-luvun alussa metsästys ei ollut "hupia", vaan ihan totista toimintaa kun "Mäkkäreitä" ei ollut joka kulmalla ja ihmisillä oli oikeasti NÄLKÄ.
Tämä on hampurilaista pupentavan viherpiiperön syytä muistaa, vaikka korvantaus kostea vielä onkin.
Miltä varpunen maistui?
Juuri niin. Nyt on ruokaa yllin kyllin ja luonto kuolee käsiimme. Harrasteluksi äitinyt vahingollinen huvimetsästys olisi pitänyt kieltää viimeistään 60 vuotta sitten.
oli myös NÄLKÄ! Sota oli turmellut maata ja teollisuutta ja ihmishenkiä. Leivänjatketta tarvittiin.
Leipäviljan säännöstely loppui elokuussa 1949, mutta ostokortti-aika päättyi vasta 1953.
Mutta ethän sinä näistä mitään tiedä.
Ei metsästys luontoa tuhoa, vaan saastuttaminen. Kaikki formulat ja muut turhuudet on lopetettava ja lentomatkailu luvanvaraiseksi.
tapa tarpeeseensa ja syödäkseen, se piru tappaa ja kätkee saaliinsa. on todistetusti havaittu tapauksia joissa minkki on järjestelmällisesti napsinut sorsapoikueesta jokaisen poikasen vuorollaan ja vielä lopussa emolinnun kaupan päälle. jaa miksikö ei asiaan ole puututtu ? ihan puhtaasti siksi ettei sitä pirua varmasti tavoita jos ei ole haulikkoa mukana, vesipeto on vesipeto.
tekivät.Menivät avaamaan "luonnonsuojelun" nimissä minkkihäkkien luukut.Todelliset luontoihmiset tietävät seurauksetTässä aloittajan kysymykseen rehellinen ja suora vastaus.
Metsästäjälehden omien lähteiden mukaan minin istuttivat pohjolan luontoon metsästäjät itse. Sellaista se "asiantuntemus" on kun sitä puuttuu riittävästi ja se korvautuu maalaisjärjellä ja ahneudella.
Oliko tämä uutinen?
Metsästäjät istuttivat minikin Suomen luontoon.
Miksi ette paheksuneet ja vastustaneet, niinkuin tapoihinne kuuluu?
minikkipä minikki,joo. samaa hulluutta ei ole tehty toista kertaa mutta hömppähyppärit ne vaan jaksavat aukoa petojen portteja jos tarhoille sisään pääsevät, eivät hulluudestaan viisastu pätkääkään.
Metsästysasiat on aika siirtää pois eläinten ammunnan "harrastajilta" asaintuntijoiden ja luontoa tuntevien tahojen haltuun. Samalla ammuskelijoiden toimintaa on sopeutettava yleiseen etuun ja ympäristön kestävään käyttöön.
olet se "asaintuntija ja luontoa tunteva taho" ?
Montako minkkiä olet pyydystänyt luonnosta pois?
Tämä tärkeä asia eli törkeä munaus tuppaa unohtumaan....
...
Kaikkia kiinnostaa se, kuka hel...tin idioot*i istutti minkin Suomen luontoon. Sama tunareiden pohjasakka on tehnyt pajljon muutakin pahaa. Aloituksesta näemmä keitä nämä örveltäjät olivatkaan....
jotka nyt minkkitarhoilla aukovat luukut ja vapauttavat minkit luontoon ovat ihan puhtaita pulmusia, vai mitä?
Kuules poika, ne minkit mitä 1900-luvun alussa istutettiin ovat jo ammoin kuolleet.
Viherterroristien vapauttamat tuhoeläimet ne kantaa pystyssä pitävät.
Eläpä valehtele. Molemmat on yhtä tyhmiä.
ne metsästäjätkin, jotka istutuksia tekivät sata vuotta sitten, ovat hekin jo kuolleet.
Siis mikä täällä toisia oikein riivaa?
Miten niin riivaa? jokainen saa ilmoittaa oman mielipiteensä, kunhan ei solvaa muita.
Minulle on ihan sama mitä kukakin ajattelee jostain minkin istuttamisesta, ei se minulta pois ole. Minulla on kaivettuna kaksi minkkibunkkeria puron kahta puolta ja ne ovat jatkuvasti pyynnissä, laillisena aikana.
Tuollaset mielipiteet voi aivan hyvin jättää omaan arvoonsa. Onhan selvää että metsästäjillä ja vastustajilla oman erilaiset näkemykset asioista, eikö?
Jokainen on oikeaasa omasta mielestään ja mitäpä sillä on käytännössä väliä?
Asiat ei siitä miksikään muutu, eikä toisten mielipiteitä pidä mitenkään henk.kohtaisesti ottaa. Eikö täälläkin kaikki aloitukset ole kirjoitettu vain provoimista varten? Miksi sellaisiin viitsii edes vastata?
aloitusta olekaan, ettei joku asiaa tuntematon ottaisi todesta.
Siksi tulee virheellinen tieto oikaista.
Aivan turha tällasella palstalla on mitään käsityksiä oikoa, ne jotka täällä käyvät omavaat asioista jo vankan oman mielipiteen, ei sitä mikään fakta mihinkään muuta.
Tuppaa unohtumaan, että huvimetsästäjät istuttivat minkin Suomen luontoon. Tämä on vain yksi lukuisista luontovihamielisten ja ymmärtämättömien metäsästäjien aiheuttamista vahingoista.
muistumaan jotain omintakeista mieleen, niin luehan täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki
Metsästäjät sentään yrittävät poistaa minkit luonnosta, mutta täällä vihervassarit eivät osaa muuta kuin pössytellä hassuheinää ja vittuilla.
Ei se niitten poistaminen enää onnistu. Vahinko on jo tapahtunut. Hyvä tosin, että edes yrittävät korjailla tekosiaan.
Et sitten punaniskapersujuntti osaa itse muuta kuin jauhaa iänikuista samaa p*.*aa jota metsästäjäpellet aina tekee, vaihda p*.*ajaakko kerrankin levyä ja kittaa sitä kossua vähemmän. Minkit on metsästäjien ja turkistarhaajien aiheuttama ongelma suomen luonnolle.
Edelleenki turkistarhaajat aloitti.
osaa muuta tehdä paitsi vittuilla?
Oletko monta minkkiä ottanut pois luonnosta?
Etpä taida osata muuta kuin runkata ja varastaa.
Suolakurkkujen syöntikään ei onnistu, kun pää ei mahdu purkkiin ja käsillä et osaa tehdä mitään.
Luonnossa olen tavannut minkkejä jo aikaisemmin kuin nämä ekovapauttelut edes alkoivat, joten kyllä kanta on ollut olemassa jo vanhastaan. Voidaan hyvinkin siis päätellä, että tarhoilta karanneita ja metsästäjien istuttamien yksilöiden jälkeläisiä.
Itsellänikin metsästyskortti takataskussa, mutta täytyyhän sitä tosiasiat tunnustaa.
tyhjää löpinää tämä keskustelu..itse pyydän minkkejä ja poistan ne luonnosta jotka vain saan pyydettyä..hirvestän,linnustan,kalastan ja jänistän(en kuitenkaan viherpiiperöitä)syödäkseni.
Ymmärtämättömät ja ahneet maalaiset ja metsästäjät toivat ja levittivät minkin Suomeen. Luonnon tuhoamisessa saatiin apua yhtä viisailta venäläisiltä.
No miksei näitä sitten saa tuhota pois luonnosta ? Sanokaahan se, viherpiiperöt???
Kauhea messu ja lisäksi halutaan päästää loputkin tarhaminkit vapaaksi luontoon ???
Metsästäjät eivät milloinkaan kykene korjaamaan tekemäänsä minkkien istuttamista Suomen luontoon.
Kumma, kun se voitti kampinkin.