Tuomitsiko Jeesus homoseksuaalisuuden?
Miksi eläimillä esiintyy tätä seksuaalisuuden muotoa, jos se ei ole luonnossa esiintyvä yleinen ilmiö?
Millä perusteella siis uskonnot voivat tuomita homoseksuaalit?
"Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa muidenkin kuin ihmisten keskuudessa, erityisesti sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Homoseksuaalista käyttäytymistä on tulkittu havaitun noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Homoseksuaalisuus
64
3040
Vastaukset
- 24
Luonnossa esiintyy kannibalismia myös? Ajattelin tänään syödä natsin sinapilla.
Miten seksuaalisuus ja toisen kuolema liittyvät toisiinsa?
Eikös tuossa ole aika erikoinen vertaus.- 24
helel kirjoitti:
Miten seksuaalisuus ja toisen kuolema liittyvät toisiinsa?
Eikös tuossa ole aika erikoinen vertaus.Molempia esiintyy luonnossa. Myös ihmisten keskuudessa.
24 kirjoitti:
Molempia esiintyy luonnossa. Myös ihmisten keskuudessa.
Niin, mutta toinen johtaa toisen kuolemaan (kannibalismi), eikä ole sukupuoliriippuvainen, toinen taas on parinmuodostukseen liittyvä asia, jossa tunteet ja tarpeet kohdistuvat samaa sukupuolta olevaan henkilöön.
JA joka ei johda sen enempää toisen kuolemaan kuin heteroillakaan.
Joten miksi verrata niitä tässä kohden toisiinsa?- 24
helel kirjoitti:
Niin, mutta toinen johtaa toisen kuolemaan (kannibalismi), eikä ole sukupuoliriippuvainen, toinen taas on parinmuodostukseen liittyvä asia, jossa tunteet ja tarpeet kohdistuvat samaa sukupuolta olevaan henkilöön.
JA joka ei johda sen enempää toisen kuolemaan kuin heteroillakaan.
Joten miksi verrata niitä tässä kohden toisiinsa?Et näköjään ymmärtänyt mitä tarkoitin. En ota kantaa homoseksuaalisuuteen, kun ei ole siihen sanottavaa siitä puolesta tai vastaan. Mutta minusta asioita ei voi perustella pelkästään sillä, että sitä joko esiintyy tai ei esiinny luonnossa. Muuten meidän maallisessa laissakin on puutteita, kun meiltä riistetään sen varjolla luonnossa esiintyviä tarpeita ja haluja (Esim.. Suomen laki taitaa kieltää moniavioisuuden)
Eli koita keksiä parempi peruste tuolle. 24 kirjoitti:
Et näköjään ymmärtänyt mitä tarkoitin. En ota kantaa homoseksuaalisuuteen, kun ei ole siihen sanottavaa siitä puolesta tai vastaan. Mutta minusta asioita ei voi perustella pelkästään sillä, että sitä joko esiintyy tai ei esiinny luonnossa. Muuten meidän maallisessa laissakin on puutteita, kun meiltä riistetään sen varjolla luonnossa esiintyviä tarpeita ja haluja (Esim.. Suomen laki taitaa kieltää moniavioisuuden)
Eli koita keksiä parempi peruste tuolle.Jos se sinun mielestäsi ei ole hyvä peruste, niin ei se tarkoita että se on silti huono.
Sinä vain koetat vesittää sen vertaamalla kannibalismia ja homoseksuaalisuutta. Sen sijaan väite siitä, että homoseksuaalisuus olisi esim. kotiolosuhteiden tulos, putoaa kyllä pois välittämästi.
Vertauksesi on mielestäni aika huono, jospa koettaisit keksiä paremman.
"(Esim.. Suomen laki taitaa kieltää moniavioisuuden) "
Eh, perusteletko hiukan miten tuo sopii asiaan? Vai onko se vain toispuoleista, eli miehille moniavioisuus pitäisi olla sallittua, naisille ei? Kuinka moni mies haluaisi elää haaremissa, siis jossa nainen on "sulttaani"?- 24
helel kirjoitti:
Jos se sinun mielestäsi ei ole hyvä peruste, niin ei se tarkoita että se on silti huono.
Sinä vain koetat vesittää sen vertaamalla kannibalismia ja homoseksuaalisuutta. Sen sijaan väite siitä, että homoseksuaalisuus olisi esim. kotiolosuhteiden tulos, putoaa kyllä pois välittämästi.
Vertauksesi on mielestäni aika huono, jospa koettaisit keksiä paremman.
"(Esim.. Suomen laki taitaa kieltää moniavioisuuden) "
Eh, perusteletko hiukan miten tuo sopii asiaan? Vai onko se vain toispuoleista, eli miehille moniavioisuus pitäisi olla sallittua, naisille ei? Kuinka moni mies haluaisi elää haaremissa, siis jossa nainen on "sulttaani"?Laitappa ne naisasialiikkeeltä saamasi lukulasit naulaan ja lue viestini uudestaan. Näytätkö vielä missä kohtaa määrittelin moniavioisuuden vain miesten jutuksi?
24 kirjoitti:
Laitappa ne naisasialiikkeeltä saamasi lukulasit naulaan ja lue viestini uudestaan. Näytätkö vielä missä kohtaa määrittelin moniavioisuuden vain miesten jutuksi?
Missä kohden olen sanonut, että minulla on naisasialiikkeeltä saadut lukulasit? Näytätkö vielä sen kohdan?
Vastaa nyt kysymykseen, äläkä tee päätelmiä minun puolestani.- Toinen vastaaja
helel kirjoitti:
Miten seksuaalisuus ja toisen kuolema liittyvät toisiinsa?
Eikös tuossa ole aika erikoinen vertaus.olen lihansyöjä. Jeesus ei kieltänyt lihan syöntiä.
Toinen vastaaja kirjoitti:
olen lihansyöjä. Jeesus ei kieltänyt lihan syöntiä.
Hah haaa
Vaikuttaa siltä että eläimet ovat huonoja kasvattajia, kun tuottavat homoja jälkeläisiä.
Tai että eläimet ovat jotenkin "mielenvikaisia"....
Ei ole muuta perustetta homoseksuaalisuuden kieltämiselle, kuin että hetero ihminen kokee asian jotenkin oudoksi.- swds
helel kirjoitti:
Hah haaa
Vaikuttaa siltä että eläimet ovat huonoja kasvattajia, kun tuottavat homoja jälkeläisiä.
Tai että eläimet ovat jotenkin "mielenvikaisia"....
Ei ole muuta perustetta homoseksuaalisuuden kieltämiselle, kuin että hetero ihminen kokee asian jotenkin oudoksi.Toisin sanoen valtaosa maailmanväestöstä kokee sen vastenmieliseksi! Eli tällä demokratialla emme sitä hyväksy.!!!
- seksitohtori vastaa
No niin esiintyy ja esiintyy paljon muutakin, eikä kaikkea tule oikeuttaa vain sillä että "esiintyy luonnossakin". Mutta jutun pointti onkin siinä, että useimmat tätä aihetta vastaan olevat perustelevat kantansa luonnottomuus-kortilla.
Parempi lähtökohta olisi se, että aiheuttaako vahinkoa muille tai itselle. Jotain poikkeuksia tietysti on, esim S&M siinä henkilöt nauttivat vahingosta mutta se ei usein ole pysyvää ja on tehty yhteisymmärryksessä.
Tietysti jotain juridisia mutkia löytyy, minua ei haittaa jos jotkut ovat (yhteisymmärryksessä) moniseurustelusuhteessa, mutta nykyään saadaan jo kahden henkilön erosta sellainen sotku aikaiseksi, että huhhuh. Entäs sitten, kun on vaikkapa neljä?
Uskontoon en ota muuta kantaa kuin sen, että Mooseksen lait eivät kuulemma päde kristityihin mutta silti noukkivat lempikohtansa oikeuttamaan tekoja/sanoja/kantojansa. Sielä löytyy myös kaikkea muutakin kieltoa ja risiriitaa, sekä vanhasta että uudesta testamentista. Esimerkkinä, en ole nähnyt viimeaikoina ketään kivitettävän aviorikoksen tekemisestä?
Kai se on sitäkin, että nämä vastaan olevat henkilöt eivät ole nähneet homoa kuin telkkarissa, ja kaikki tietävät mikä stereotyyppinen kuva siitä tulee. Ajatteleva, että homo on vain jokin ulkopuolinen "uhka". Spekuloin vain, en tiedä mitä he ajattelevat enkä edes käsitä. - jättäkäämeidätrauhaan
En usko, että kirjoittajan tarkoitus oli varsinaisesti perustella homoseksuaalisuutta sillä että sitä tapahtuu myös luonnossa, vaan pikemminkin todistaa asia niille, jotka väittävät, ettei homoseksuaalisuus ole luonnollista ja että se on ainoastaan ihmisten keksimä juttu.
- Jeesus-rakasti-Johannest
swds kirjoitti:
Toisin sanoen valtaosa maailmanväestöstä kokee sen vastenmieliseksi! Eli tällä demokratialla emme sitä hyväksy.!!!
Ei koe valtaosa vastenmieliseksi, vain uskovaisista pieni osa louskuttaa leukojaan homoja vastaan, mutta heidän johtajansa kyllä homostelevat vapaasti, esim. Nokian herätyksen perustaja jne.
Paavali toi homopelon kristinuskoon, Jeesus ei ottanut kantaa homouteen, koska...
- 17+12
raamatussa selvin sanoin ja monessa kohdin tuomittu,Jumalasta se on esim "iljetys".Se että sitä esiintyy sekä ihmisillä että eläimillä ei sano että se olisi sallittua.Jos Jumala olisi luonut homouden eihän se silloin olisi Jumalan mielestä tuomittavaa ja iljetys.Tämä on raamatun näkökanta asiaan ja meillä ihmisillä inhimillisinä olioina on moninaisia mielipiteitä asiaan luonnollisesti.
- Malla T
helel kirjoitti:
Kerrotko, missä evankeliumin kohdissa se tuomitaan?
Paavalin Roomalaiskirjeessä on muistaakseni tästä mainittu mutta ehkä nimimerkki 7 12 muistaisi muitakin ite en muista nyt enempää mutta kyllä niitä siellä on ja paljon mutta kohtia en muista.Siitä on aikaa kun olen lukenut.
- Lahkolaisia-vastaan
Kirjoita Raamattu isolla R:llä, näyttäisi vähän paremmalta.
Sinähän luet kuin piru Raamattua. Raamattu väittä maan olevan pannukakun, ja taivaan vahvuuden päällä on vesimassat. Raamattu opettaa tappamaan toisinajattelevia, Mooseksen laki on täynnä hirveyksiä, joita ei edes saa alle 18-vuotiaille lukea nykyisin. Sieltä sinä pengot elämänohjeita sen mukaan kuin neuroosisi antaa periksi.
Eiköhän olisi parempi jos vaihtaisit Raamattusi Suomen lakikokoelmaan, sillä lailla sinustakin tulisi vähän parempi ihminen. Ei ole ihme jos kansa kirkosta karkaa, syy on noiden niin hurskaiden fariseusten.
Joka ei ole minun puolellani, niin se on minua vastaan. Siinä sulle esimerkki Raamatun hienoista ajatuksista.
- tupo
Kyllä Jeesus tuomitsi homoseksuaalisuuden.
Syntiinlankeemuksen kautta myös luomakunta huokaa.
Jos uskonnot julistavat Raamatun sanomaa,niin sen perusteella he voivat näyttää homouden synniksi.- Yllätysyllätys
Ja missähän kohtaa Jeesus tuomitsee homouden, Paavali sen tuomitsi? Merkit viittaavat pahasti siihen, että Jeesus oli itse homo, joten voit olla aivan levollisin mielin homo.
- Fakta?????????
Misssä ja milloin on todistettu että koko Jeesusta on ollut olemassakaan?
- Mutta on selvää...
Mutta niilläkin lajeilla se on poikkeavuus ja saman eläinkunnan muu yhteisö ei hyväksy niitä sairaita yksilöitä laumaansa. Onhan olemassa rabiesta ja hullunlehmän tautiakin, joten miksei eläinkunnastakin voisi löytyä sairaita yksilöitä. Vaan siellä luonto järjestää ne pois kuten ihmisilläkin oli miljoonia vuosia, kunnes tuli näitä sairaita kuoliaaksiymmärtäjiä jotka eivät välitä ihmiskunnan tulevaisuudesta kunhan vain se oma kaksinaamaisuus saadaan tuotua esille... Uskokaa nyt vaan, ettei homous ole mitenkään millään mittarilla mitattuna luonnollista... Täytyy olla sairas jos muuta luulee... Toki mulle on ihan yksi lysti mitä sairaat yksilöt touhuavat omissa oloissaan, vaan pitääkö sitä vielä mainostaa??!!!!! Se menee jo yli terveen ymmärryskyvyn. Millonkahan muutkin pedofiilit kuin vain homot aloittavat sen perimmäisen syyn esilletuonnin...
- Anonyymi
Sairasta on tällainen ajattelu.
- pöh ja höh,höpölöpö
Se on ihan yhdentekevää mitä joku 2000v sitten elänyt silloinen kansankiihottaja ja silmänkääntötemppujen tekijä on tuominnut,ja mitä jättänyt tuomitsematta.
Ettekö voi keskittyä elämään tässä ja nyt, yrittäkää pudota sieltä "taivaastanne" ihan tavalliseen todelliseen elämään. Ihme satuolentoihin uskovia näkyy riittävän tässäkin maassa. - Lähdekritiikki???
Niin ja tuo Wikipediahan on täysin luotettava lähde, siis kaikkia mitä siellä lukee on täysin totta ja kaikki mikä on Wikipedian tekstejä vastaan on täyttä valetta!
- missä vika
Ja jos nyt aletaan raamatunoppeja seuraamaan ja katsomaan mikä siellä on iljetys ja mikä ns. sallittua niin sitä oltaisiin aika hukassa! niinkuin tässä hienossa mielipidekirjoituksessa sanotaan "Poimimalla Raamatusta yksittäisiä jakeita ymmärtämättä niiden kontekstia voidaan oikeuttaa homouden vastustuksen lisäksi vähän vaikka mitä, kuten orjuus tai se, että avioliitto on raiskaajan ja raiskatun välinen asia. Vaikka säe olisikin kirkon dogmaa, kannattaa miettiä, onko se enää mitenkään relevantti nykymaailman kannalta. Yhteiskunnan edistyminen pudottaa pois pelistä yksi kerrallaan tällaisia ajasta jälkeen jääneitä elementtejä. Mites ne naispapit? "
- hemosiili
No joo. Käsittääkseni peräreikä ei synnytä liukuainetta kiihottuessa. Ainakaan heteroilla. Minulla ei liukastu yhtään. Että tökitään sinne minne se on tarkotettu.
- en.jaksa.kirjautua
hemosiili kirjoitti:
No joo. Käsittääkseni peräreikä ei synnytä liukuainetta kiihottuessa. Ainakaan heteroilla. Minulla ei liukastu yhtään. Että tökitään sinne minne se on tarkotettu.
Kärsitkö siis siitä, että sinulla ei anus kostu, vaikka kuinka kiihotat itseäsi homofobiaan ja heterona roikut homopalstoilla "neuvomassa" oikeaa tökkimistä, vaan se peba on pysyvästi tuollainen hiekkainen?
- dfgfdgdfg
Raamatussa homoseksuaalisuus julistetaan pervessioksi ja käsketään kivittää homot. Tosin niin siellä sanotaan raiskauksen uhreistakin. Ei ehkä sovi 2000-luvun Suomeen tuo kirja.
Jeesus puhui "avioliittoon kelpaamattomista" Ei varsinaisesti maininnut homoja nimeltä. Ota sitten tuostakin selvää. - homopoika1997
menkää uskovaiset turhat paskat pois inisemästä täältä!!
..ja muistakaa että ihminen ja "muu" luonto kuuluu samaan eli tarkoitan sitä että "ihmiset" ovat myös eläimiä tottakai. - Uskovainen homomies
Ooookei, minä en malttanu olla osallistumatta tähän keskusteluun.
Raamatussa joku sanoi sitä, toinen tätä ja kolmas ei sanonut mitään. Kinastelu siitä,
salliiko uskonto homouden vai ei jatkuu varmasti loputtomiin. Sinäänsä täytyy myöntää, että
se on osittain ollut huvittavaa lukea, mut tietenkin siihen kyllästyy ajan mittaan.
Minä olen itse uskovainen mies, mutta pidän miehistä. Olen pohtinut pitkään tätä uskonto kysymystä,
pahinta mitä voisi tapahtua olisi että joutuisin helvettiin, no sitten minä pidän siellä juhlat, jonne kaikki on tervetulleita.
Sinne tosin taitaa tulla myös ne homojen vihaajatkin, meinaan et c'moon uskonto on rauhaa ja rakkautta varten. Se että
ihmiset yleisesti työpaikoilla, netissä ja ties missä laukovat rasistisia juttujaan ja tuomitsevat muut, on minun mielestäni
tekopyhää hurskastelua, joka on mielestäni myös syntiä. Uskontoa käytetään niin paljon väärään ja valjastetaan aseeksi toisia ihmisiä kohtaan.
Tämmöisellä käytöksellä me ei kyllä olla yhtään eläimiä parempia, ehkä jopa alhaisempiakin.
Nämä niin sanotut uskovaiset, jotka tuomitsevat toisia ja laittelevat nettiin paloja Raamatusta, tietenkin se pala mikä passaa parhaiten.
Niin tässä olisi kuulkaa teille iha oma teksti Uskontunnustuksesta: "istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita."
Tästä voisi järki ihminen ehkä päätellä, että meillä normi ihmisillä EI OLE OIKEUTTA tuomita ketään. Ja se jos joku mies rakastaa toista miestä, ei ole muiden ongelma tai niiltä mitenkään pois.
Vielä näin loppuun sanoisin, että lehdestä luin, että ameriikassa oli joku päättänyt päivänsä, koska oltiin kiusattu ja hän oli apua pyytänyt youtuben kautta. Haluan tällä muistuttaa, että
henkinen väkivalta nimittelyineen ja sanoineen on rikollista ja jopa voisi sanoa että paljon enemmän syntisempää, kuin kahden miehen tai kahden naisen välinen rakkaus. Joten kattokaas vastaisuudesa
mitä suustanne päästätte. - Vaahtorantaa
no, Jeesus tuntuu uskovan että Vanha Testamentti on Jumalan sanaa,
eli sikäli kyllä.
Lisäksi Paavali opettaa että se on syntiä.
Itse katsoisin että kyseessä on ensinnäkin sairaus tai vamma,
yleensä kai lapsuudessa syntynyt, jos suhde vanhempiin on esim. etäinen.
Tuo syntiasia on monimutkaisempi; mitä kaikkea siihen liittyi antiikin aikana.
Syntiä yhtä kaikki, mutta ei homo ole sen syntisempi kuin hetero!
Katso Vaahtorannan artikkeli
http://sley.fi/gladiolus/html/fi/1191348122953276836.html Itseasiassa raamatussa ei missään kohtaan homoseksuaalista ihmistä tuomita, raamattu tuomitsee homoseksin mutta lähimmäisen rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa se taas kannustaa oli se sitten kahden miehen, kahden naisen tai miehen ja naisen välistä.
Raamattu ja uskonto ylipäätänsä ovat erittäin huono argumentti homoseksuaalisuuden sairaudeksi määrittelemiseen.
Pakottaminen pitämään vain tietyistä asioista on sairasta ja sille on nimityskin: Aivopesu.
Ristiretkiinkin lähtevät ritarit uskoivat pääsevänsä taivaaseen koska paavi sanoi "Jos valloitatte muslimi maat, pääsette taivaaseen" vaikka raamattu tuomitsee jyrkästi sodan, tappamisen ja vihan.- Jokujostain
Raamatussa Jeesus puhuu ns "avioliittoon kelpaamattomista"
Homoseksuaalisuudesta on pitkän aikaa esiintynyt erillaisia väärinkäsityksiä.
Yksi niistä on se, että homous on kehityshäiriö, jonka on aikaansaanut esim lapsuusajan seksuaalinen hyväksikäyttö.
En kiistä etteikö sellaistakin tapahtuisi, mutta tosiasiassa se on varsin harvinaista pojilla. Toki kyllä tuollaistakin yhä löytyy, jos kylliksi tarkkaan ja syvälle etsii;
http://www.johnnygosch.com
http://www.wmctv.com/story/14676883/police-12-year-old-boy-rapes-boy-9
Ongelmana on aiemmin ollut aiheesta informaation puute. Yksi toinen virhekäsitys on, että vain homot levittävät aidsia, tämäkään ei tosiasiassa pidä paikkaansa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/85830-tata-naista-epaillaan-hivn-levittamisesta
MM Afrikassa homoja yhä vainotaan. Vainot ovat puhtaasti poliittisia. Niiden taustalla on halu etsiä joku helppo syntipukki jota syyttää yhteiskunnan ongelmista, esim aidsista. Oikeasti tällä ei ratkaista yhtään mitään yhteiskunnan ongelmista;
http://goodlawd.com/man-in-africa-burned-alive-for-being-gay-video
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13622679
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/09/child-sexual-assault-epidemic-zimbabwe
http://www.iol.co.za/news/politics/easy-adoption-makes-sa-a-baby-supermarket-1.62804
Oikeassa elämässä homoseksuaalisuus on enemmänkin ominaisuus, jonka kanssa yksilö syntyy. Nykytiede lähtee tästä faktana. Kyse on loppupeleissä sekä itsensä että toisten hyväksymisestä.
http://i1049.photobucket.com/albums/s391/Thomasmore17/DoudbleDaisuke.jpg
http://www.bearhugger.net/profile/info.php?id=3966
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/11808537
http://tv1.yle.fi/ohjelmat/kulttuuri/baletti-kivaa
MM Japanissa aiheesta puhutaan nyt avoimemmin kuin koskaan aiemmin. Aihe on vaikea, ja sen hyväksymiseen menee tottakai pitkään. Se ei ole helppoa. Mutta lähtökohtaisesti tiede lähtee nykyään siitä, että ihmiset syntyvät tietynlaisiksi, ihan niinkuin Jeesus sanoi. Tottakai homoseksuaali voi aina "eheytyä" mutta tuolloin hyvin pitkälle puhutaan aivopesusta.
http://www.japantoday.com/category/national/view/2500-march-in-japan-gay-pride-parade-in-tokyo
Lähtökohtaisesti kenenkään ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei tee hänestä huonompaa tai parempaa ihmistä. Ihmiset tappelevat tosiasiassa paljon muistakin asioista kuin vain seksuaalisesta suuntautumisesta. Kyllä sodan aihe AINA löytyy, jos sitä kylliksi pitkään etsii!
http://www.koco.com/r/30965340/detail.html
http://cofcc.org/2012/05/16-year-slapped-on-the-wrist-for-near-fatal-hate-crime
http://www.youtube.com/watch?v=R8GEVUi-xws - jyrkkä EI!!!
Ihmiskunnassa homoilu on sairaus tai poikkeavuus normaalissa ajatuksenjuoksussa. Eläinkunnassa ei ole homoilua tai homoseksuaalisuutta, tai että jokun uroseläin alkaisi olla kiinnostuneempi esim lauman kookkaimmasta uroksesta uhkeimman naaraan sijaan tms. Eläinkunnassa kyse on laumakäyttäytymisestä, urosten välisestä jatkuvasta arvoasteikkokisasta, alistamisesta jne.
Tuomitsiko Jeesus homot? Ehkä Jeesus tuomitsi homoseksuaalisuuden, mutta ei ihmistä, joka joutui poikkeavuutensa takia altavastaajan asemaan. Siinä on vissi ero.
Suosittelen kaikille hintteyden puolestapuhujille, että lopetatte noiden tekosyiden viljelyn, kuten "eläimissäkin on homoilua". Nyt! Teette itsenne entistäkin ei-toivotummaksi. Myöntäkää sensijaan, että jotain on pielessä kun arskan perse kiinnostaa enemmän kuin lissun pillu. Ja sama lesboille. Nuolkaa munaa, älkää toisia pilluja! - jesse välikappaleena
Ihmiset miettivät jatkuvasti mikä on oikein ja mikä väärin ja tämä synnyttää ristiriitoja eri tavalla ajattelevien keskuudessa. useat elävät etiikan oppien mukaan eivätkä poikkea vakiintuneesta ajattelumallista. Ihmiset ovat täynnä kysymyksiä ja tyytyvät vain yhteen totuuteen tiedonjanon sammuttamiseksi.
Ja vielä sellainen asia, että Jeesus on vain hahmo, jonka kautta nämä ihmiset yrittävät tuoda esille omat ehdottomat mielipiteensä. Esim. välillä Jeesus tuntuu vihaavan homoja ja välillä taas rakastavan. Nyt siis taistellaan siitä, että kuka pääsee laittamaan sanoja Jeesuksen suuhun - jussi ja tiina
Minä olen uskovainen ja tiedän että jeesus rakast
aa meitä kaikkia mutta homoilua hän ei hyväksy
hän haluaa kaiklle hyvää ja minä rakastan häntä.
ja hän on todella olemassa - Saatana666420
Tunge se Jeesus sun perseeseen vitun uskovainen kaappihomo tapa ittes
- jättäkäämeidätrauhaan
Myös yksi asia mitä homophobit jotka perustelevat sortavat aatteensa kristinuskolla eivät huomaa, on että Raamatussa sanotaan homoutta synniksi. Tiedätkö mikä muu on synti Raamatun mukaan? Hummerin syöminen ja hiusten leikkaaminen päiden sivuilta. Nykypäivänä kaikki tekevät syntiä, eikä enää Raamattua noudateta sana sanalta. Synnit annetaan anteeksi. Joten toistan että uppoaisi, homoseksuaalisuus on Jumalanne mukaan synti, ei syy helvettiin joutumiseen.
- ValikoivaMuisti
Tietyt tahot eivät muista, että Jeesus rakasti erityisesti Johannesta, porukan nuorinta miestä.
- Homoilleei
Ei ruokaa homoille
- riku_vainio
terkkuja ja pusuja raksun pepulle
- uskgay
Jeesus ei tuominnut homoseksuaalisuutta. Mistää kohtaa Raamattua ei löydy Jeesuksen lausuamia tuomion sanoja homoseksuaalisuudesta. Tämä pitäisi aina muistaa.
- Lihaskimppa
Nykypäivän fariseukset ovat Päivi Räsäsiä. Muistatko, mitä mieltä Jeesus oli heistä ja heidän opeistaan? Jeesus ei koskaan kehottanut meitä kääntymään juutalaiseksi. Me emme ole osana juutalaisten kansan etuoikeutta emmekä velvollisuuksia.
Muistatteko vielä, mikä on ainoa ehto, jolla pääsee Taivaaseen? Usko. Siksi ei ole mitään väliä oletko homo.
- jaakkojapena
te kaikki ootte homo huoria teijät pitäis tuhota saatanan ämmät palakaa helvetissä bitsees
Miten Jeesus voi rakastaa kaikkia, jos hän tuomitsee homouden? En itse jaksa uskoa, enkä muista, raamatun missään tuomitsevan homoseksuaalisuutta. Ehkä jonkin vuosikymmenen käännöksessä se mahdollisesti on, mutta nykyraamatussa tuskin. Koko ajatus sotii kristinuskon perussanomaa vastaan. Toki raamattua saa tulkittua homovastaisesti jos haluaa, kuten mitä tahansa tekstiä voi vääntää omaa perspektiivinsä läpi vastaamaan omaa maailmankatsomustaan.
- KristusOnTotuus
Käsityksesi ei valitettavasti pidä paikkaansa. Ohessa on jakeita, joissa Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden. Käännökset eivät ole koskaan muuttaneet sanomaa mihinkään, ainoastaan kielioppia on päivitetty nykyihmiselle paremmin ymmärrettäväksi. Kaikki seuraavat lainaukset ovat uusimmasta vuoden 1992 Raamatun suomennoksesta, jota käytetään sellaisenaan jokaisessa kirkossa:
4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
Luominen 19:4-5
24 Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle.
25 Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.
Luominen 19:24-25
22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
3. Moos. 18:22
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
3. Moos. 20:13
17 (23:18) "Kukaan israelilainen nainen tai mies ei saa ryhtyä harjoittamaan haureutta minkään jumalan kunniaksi.
18 (23:19) Haureudesta saatua palkkiota, olipa se maksettu naiselle tai miehelle, ei saa viedä Herran, teidän Jumalanne, pyhäkköön minkään lupauksen täyttämiseksi. Se on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.
5. Moos. 23:17-18
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Room. 1:24-32
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, [2. Moos. 21:12,15,16; 3. Moos. 18:22, 3. Moos. 19:11,12]
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
Tim. 1:9-11
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Juud. 1:7 Kiitos korjauksesta. Noista on pakko vielä kysyä, ovatko nuo Jumalan sanoja, vai apostolien tmv?
- KristusOnTotuus
FuckYouBitch kirjoitti:
Kiitos korjauksesta. Noista on pakko vielä kysyä, ovatko nuo Jumalan sanoja, vai apostolien tmv?
Jumalan innoitus Raamatussa tarkoittaa, että Raamatun jokainen sana on Jumalan sana:
https://www.gotquestions.org/Suomi/Raamattu-innoitettu.html KristusOnTotuus kirjoitti:
Jumalan innoitus Raamatussa tarkoittaa, että Raamatun jokainen sana on Jumalan sana:
https://www.gotquestions.org/Suomi/Raamattu-innoitettu.htmlTätä en ihan allekirjoita. Innoitus voi olla kirjoituksen takana, mutta miten paljon tuossa kirjoittajan oma asenne tai maalimankatsomus heijastuu, on toinen asia. Osa teksteistä on käsittääkseni kirjoitettu vielä pitkälti Jeesuksen kuoleman jälkeen.
- KristusOnTotuus
Kyllä Jeesus tuomitsee homoseksuaalisuuden, muuta ei voi väittää tai on tietämätön, sillä Jeesus on samaa mieltä KAIKESTA, mitä Raamattu opettaa:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.” (Matt. 5:17-18). Näissä jakeissa Jeesus vahvistaa Raamatun tarkkuuden aina pienimpiä yksityiskohtia ja kirjoitusmerkkejä myöten, koska se on totinen Jumalan Sana.
Lähde ja lisää tietoa:
https://www.gotquestions.org/Suomi/Raamattu-innoitettu.html- pakanaoventakana
Kai tiedät ettei vuorisaarnat mitenkään liity homouteen ?
Voisin poimia tuhansia raamatun lauseita tänne jotka kieltävät mies-nais panemisen sillä niitäkin löytyy riittävästi raamatusta ihan omilla saate teksteillä mitä tämä Evankeliumi Matteuksen 5 ei ollut sitä:(
KristusOnTotuus opettele raamattu kunnonlailla jos täällä haluat päteä, meitä pakanoita löytyy paljon jotka todellakin tuntevat raamatun hyvin ja juuri siksi ovatkin pakanoita.
Tulipa useita vuosia luettua kirkkohistoriaa pääaineena jopa gradun tein siitä.
- SiperiaOpettaa
Homona päätin hiljattain yrittää miltä seksi tuntuisi naisen kanssa. Kynnys oli korkea, mutta työkaverini suostui. Otin varmuuden vuoksi viagran.
Aluksi tuntui kuin kalalta kuivalla maalla. Olin tavallaan hirmu ylpeä itsestäni, että pystyin koko aktiin. Se kohotti itsetuntoani valtavasti, kun nainen halusi minua.
Voin ymmärtää tuon aloittajan valintaa. Jos haluaa omia lapsia ja perhe-elämän, oikein muuta vaihtoehtoa ei ole. Voisin harkitakin. - bear_nickki2
Homous on iiiiiiiihanaaaa ja ainoa oikea tapa tomia. Ihmisiä ei olisi ilman anaaliyhdyntää. Vanha ukko panemassa lasta, se pelastaa koko maailman!
- Anonyymi
Homous on sitä kun haluaa upottaa siemenensä luomulantaan ! Buuahahhaa, buuahahhaa !
- minäpakana
Eikö ne eläimet ole biseksuaaleja? Jos naarasta panevat ja urosta mitä ne silloin on, ovatko ne todellakin vain uroksia panevia uroksia? En usko että ovat vain homoja.
Jeesus ei kuulu tähän mitenkään ja tuskin raamattukaan.
Miksi Jeesuksella oli vain miehiä "opetuslapsinaan" mitä hän heille opetti?
Aika hyvin raamattu kertoo Hänen rakkaudestaan opetuslapsiaan kohtaan, heteromies olisi pitänyt naisia "opetuslapsinaan".
Ja raamattu täynä mies/mies tai poika rakkaus asioita.
Vähäksi siinä on jäännyt mies-nais suhdeiten selitykset, ainoastaan puhutaan naisen antamista pojista, olisko insesti ollut raamatun miehillä mielessä poika lapsensa kanssa? - Honorable
Kun noita lainauksia raamatusta lukee, niin käy aika selväksi, että kyseinen kirja on lainvastainen.
Rikoslaissa sanotaan;
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää seksuaalisen suuntautumisen perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Miksi tätä kyseistä kirjaa ihmisten sallitaan yhä levittää. Mielestäni tietyt kohdat tulisi määrätä poistettavaksi ja noita kohtia saarnaavat papit viedä oikeuden eteen.- TotaNoinJoooo
Tee poliisille tutkintapyyntö ja katso miten käy.
- Anonyymi
Ja jos Jeesus/Jumala päätti, että homoseksuaalisuus on synti ja jos kristittyjen mukaan Jumala maailman loi niin, miksi hän loi homoseksuaalisuuden jos se on väärin ja syntiä? Logiikka näistä asioista jälleen kerran puuttuu. Kuin myös siitä, että kaikki ovat samanarvoisia, mutta homoseksuaaliset eivät ole samanarvoisia kuin muut.
- Anonyymi
Ei tuominnut.
Hän tutustui itseasiassa alastomaan nuorukaiseen ja opetti hänelle taivaan salaisuudet.
Ja pelasti Lasaruksen, joka oli hylätty kuolemaan, ilmeisesti koska oli Gay.- Anonyymi
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kieli-kulttuuri/vaitostutkimus-salainen-markuksen-evankeliumi-ei-ole-vaarennos
– Ensimmäinen Salaisen Markuksen evankeliumin katkelma on lyhyt kertomus siitä, kuinka Jeesus herättää rikkaan nuorukaisen kuolleista. Nuorukaisen kerrotaan alkaneen "rakastaa" Jeesusta, ja kutsuneen tämän kotiinsa. Kuuden päivän jälkeen nuorukainen tuli Jeesuksen luo yllään pellavainen vaate. Yön tuntien mittaan Jeesus opetti tälle Jumalan valtakunnan salaisuuden, Paananen kertoo.
Wikipedia:
»He tulivat Betaniaan, ja siellä oli nainen, jonka veli oli kuollut. Nainen tuli, polvistui Jeesuksen eteen ja sanoi hänelle: "Daavidin poika, armahda minua.". Mutta opetuslapset moittivat häntä. Jeesus suuttui heille ja meni hänen kanssaan puutarhaan, missä hauta oli, ja heti kuului haudasta kova huuto. Jeesus meni haudan luo ja vieritti kiven sen suulta. Hän astui heti sisään, meni nuoren miehen luo, ojensi kätensä ja nosti hänet kädestä pitäen ylös. Nuori mies katsoi häneen, rakasti hätä ja alkoi pyytää häntä luokseen. He tulivat ulos haudasta ja menivät nuoren miehen taloon; hän oli nimittäin varakas. Kuuden päivän kuluttua Jeesus sanoi hänelle, mitä hänen oli tehtävä. Illalla nuori mies tuli hänen luokseen pukeutuneena vain pellavaiseen vaatteeseen, joka verhosi hänen alastoman ruumiinsa, ja jäi hänen luokseen siksi yöksi, sillä Jeesus opetti hänelle Jumalan valtakunnan salaisuuden. Sitten hän lähti sieltä ja palasi Jordanin toiselle rannalle.[8]»
Lisäksi jakeen 10:46[9] alussa olevien sanojen: "He tulivat Jerusalemiin" jäljessä olisi ollut seuraava katkelma:
»Siellä olivat Jeesuksen rakastaman nuoren miehen sisar, hänen äitinsä ja Salome, mutta Jeesus ei ottanut heitä vastaan. Kun hän lähti Jerikosta opetuslastensa kanssa ja suuren väkijoukon seuraamana..."»
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus on lahjakkuus siinä missä musikaalisuus tai matemaattinen lahjakkuus
- Anonyymi
Mikä homoudesta tekee lahjakkuuden? Suuntautuneisuus se on.
- Anonyymi
Sinulle ei ole hevon perseen käsitystä, mitä matematiikka edes on. Jota sulje turpas.
Matematiikka on tervettä mutta homoilu on sairasta.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1694709
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1244290- 252800
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281911"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231774Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221680Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151679Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????941635Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301583Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181531