järkyttävää tuo eläinrääkkäys tapaus

iltasanomien sivulle. mutta se oli varmaan ihan ensimmäinen versio ja jos joku voisi sen linkittää niin hyvä kun en siis nyt löytänyt sitä. siinä luki että koiralla oli nii paljon sairauksia että suositeltiin lopetusta.

majorica kirjoitti:

iltasanomien sivulle. mutta se oli varmaan ihan ensimmäinen versio ja jos joku voisi sen linkittää niin hyvä kun en siis nyt löytänyt sitä. siinä luki että koiralla oli nii paljon sairauksia että suositeltiin lopetusta.

Lue lisää

Eiköhän nyt kuitenkin Raaastuvanoikeuden pöytäkirja ole luotettavampi kun joku iltapäivälehti;.

olin luin että eläinlääkäri oli sanonut että koira on sairas ja ehdottanut piikkiä.

raastuvanoikeudenpk. kirjoitti:

Eiköhän nyt kuitenkin Raaastuvanoikeuden pöytäkirja ole luotettavampi kun joku iltapäivälehti;.

antaahan ne koiran rääkkäjälle takaisin joten ei ole mitenkään luotettava koko laitos turussa.

facebookki mutta en kyllä sieltä osaa mitään etsiä. voitko laittaa suoran linkin ?

majorica kirjoitti:

iltasanomien sivulle. mutta se oli varmaan ihan ensimmäinen versio ja jos joku voisi sen linkittää niin hyvä kun en siis nyt löytänyt sitä. siinä luki että koiralla oli nii paljon sairauksia että suositeltiin lopetusta.

Lue lisää

ainakin eilen luki ja se eläinlääkärin lausunto oli käsittääkseni annettu ennen tuota rääkkäämistä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

olin luin että eläinlääkäri oli sanonut että koira on sairas ja ehdottanut piikkiä.

luin mutta hitto kun en tiedä mistä. kyllä se täällä ainakin on.

majorica kirjoitti:

luin mutta hitto kun en tiedä mistä. kyllä se täällä ainakin on.

linkki Iltalehden uutiseen.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102712590180_uu.shtml

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

ainakin eilen luki ja se eläinlääkärin lausunto oli käsittääkseni annettu ennen tuota rääkkäämistä.

siinä luki että koira oli ollut jollakin kaverilla ja olikohan se kaveri käyttänyt sitä el. lääkärillä ja silloin oli lopetusta suositeltu. mutta omistaja haki koiran takaisin eikä suostunut lopetukseen.
päätti sitten että koira on kuriton ja sitä pitää "opettaa".

tällaisen käsityksen sain.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

linkki Iltalehden uutiseen.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102712590180_uu.shtml

Lue lisää

no en ihan omiani kuitenkaan kuvitellut.

majorica kirjoitti:

facebookki mutta en kyllä sieltä osaa mitään etsiä. voitko laittaa suoran linkin ?

Kun olet kirjautuneena facebookkiin, niin kirjoita siihen hakuun " Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle " siis ilman lainausmerkkejä. Siis siihen mikä on siinä sivun keskellä ylhäällä valkoinen tila ja enter, aukeaa oikea sivu , pöytäkirja on vasemmalla sen koiran kuvan alla klikkaat sitä niin pääset lukemaan.

majorica kirjoitti:

iltasanomien sivulle. mutta se oli varmaan ihan ensimmäinen versio ja jos joku voisi sen linkittää niin hyvä kun en siis nyt löytänyt sitä. siinä luki että koiralla oli nii paljon sairauksia että suositeltiin lopetusta.

Lue lisää

oli kuulemma tehty Koira ja Kissaklinikalla. Facesta lukemani perusteella koiralla on vakava nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia , korvatulehdus kierre jne.
-"

ohje.ohje.ohje. kirjoitti:

Kun olet kirjautuneena facebookkiin, niin kirjoita siihen hakuun " Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle " siis ilman lainausmerkkejä. Siis siihen mikä on siinä sivun keskellä ylhäällä valkoinen tila ja enter, aukeaa oikea sivu , pöytäkirja on vasemmalla sen koiran kuvan alla klikkaat sitä niin pääset lukemaan.

Lue lisää

menenpä heti lukemaan. ja laitan myös kaikille tutuilleni viestiä että allekirjoittavat tuon protestin.

umalehtinen kirjoitti:

oli kuulemma tehty Koira ja Kissaklinikalla. Facesta lukemani perusteella koiralla on vakava nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia , korvatulehdus kierre jne.
-"

Etkös luken oikeuden pöytäkirjaa, jossa sanotaan että koiraa käytetty siellä em.klinikalla 17.5 eli 2 päivää ennen tuota tapausta ja todettu terveeksi ??????????

ohje.ohje.ohje. kirjoitti:

Kun olet kirjautuneena facebookkiin, niin kirjoita siihen hakuun " Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle " siis ilman lainausmerkkejä. Siis siihen mikä on siinä sivun keskellä ylhäällä valkoinen tila ja enter, aukeaa oikea sivu , pöytäkirja on vasemmalla sen koiran kuvan alla klikkaat sitä niin pääset lukemaan.

Lue lisää

...en tiedä miksei löytynyt kun kirjoitin siihen tuon koko jutun mutta löytyi lopulta, se on kaikille avoin Facebook-sivu joten laitan linkin.

http://www.facebook.com/pages/Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle/136219076430538

siellä se on kirjoitti:

Etkös luken oikeuden pöytäkirjaa, jossa sanotaan että koiraa käytetty siellä em.klinikalla 17.5 eli 2 päivää ennen tuota tapausta ja todettu terveeksi ??????????

Siellä on kertomus henkilöltä joka on hoitanut koiraa... Ei ole mitään syytä epäillä kertomusta.
Liitteitä en ainakaan nähnyt......näitkö sinä..mainittiin vain liitteistä

umalehtinen kirjoitti:

Siellä on kertomus henkilöltä joka on hoitanut koiraa... Ei ole mitään syytä epäillä kertomusta.
Liitteitä en ainakaan nähnyt......näitkö sinä..mainittiin vain liitteistä

Lue lisää

Väitätkö että oikeudella oli väärä lääkärinlausunto?Oikeus väärässä ja sinä oikeassa näkemättä dokumentteja?

Ohhoh! kirjoitti:

Väitätkö että oikeudella oli väärä lääkärinlausunto?Oikeus väärässä ja sinä oikeassa näkemättä dokumentteja?

Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.
Kysäse sieltä pöytäkirjan esiin kuvien avulta laittaneelta, olisiko hänellä julkistettavana sairaskertomukset ja diagnoosit koiraa kyseisistä vaivoista hoitaneelta eläinlääkäriltä.

Facesta löydät myös koiran hoitaneen kertomuksen koiraa vaivanneista sairauksista, ja hänelläkin on ehkä olemassa ne sairaskertomukset ... Hänhän sitä koiraa on paljon hoitanutkin ja lääkinnyt.

umalehtinen kirjoitti:

Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.
Kysäse sieltä pöytäkirjan esiin kuvien avulta laittaneelta, olisiko hänellä julkistettavana sairaskertomukset ja diagnoosit koiraa kyseisistä vaivoista hoitaneelta eläinlääkäriltä.

Facesta löydät myös koiran hoitaneen kertomuksen koiraa vaivanneista sairauksista, ja hänelläkin on ehkä olemassa ne sairaskertomukset ... Hänhän sitä koiraa on paljon hoitanutkin ja lääkinnyt.

Lue lisää

Tiedät??? Kenties kyseisen koiran omistaja/t sinun henkilökohtaisia tuttujasi, vai mistä tiedät?

umalehtinen kirjoitti:

Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.
Kysäse sieltä pöytäkirjan esiin kuvien avulta laittaneelta, olisiko hänellä julkistettavana sairaskertomukset ja diagnoosit koiraa kyseisistä vaivoista hoitaneelta eläinlääkäriltä.

Facesta löydät myös koiran hoitaneen kertomuksen koiraa vaivanneista sairauksista, ja hänelläkin on ehkä olemassa ne sairaskertomukset ... Hänhän sitä koiraa on paljon hoitanutkin ja lääkinnyt.

Lue lisää

En väitä mitään
umalehtinen Käyttäjän viestit 28.10.2010 18:06
Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.
Kysäse sieltä pöytäkirjan esiin kuvien avulta laittaneelta, olisiko hänellä julkistettavana sairaskertomukset ja diagnoosit koiraa kyseisistä vaivoista hoitaneelta eläinlääkäriltä.

Facesta löydät myös koiran hoitaneen kertomuksen koiraa vaivanneista sairauksista, ja hänelläkin on ehkä olemassa ne sairaskertomukset ... Hänhän sitä koiraa on paljon hoitanutkin ja lääkinnyt.

_________________

Sinä varmaankin sitten tiedät, kuka koiran omistaa, mies vai nainen?
Kumpiko on vastuussa koiran hyvinvoinnista?
-------
Väitätkö siis, että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden Päätökset perustuvat vääriin tietoihin ??????????
Kun kerran kerrot tuntevasi taupauksen;I

66+66 kirjoitti:

Tiedät??? Kenties kyseisen koiran omistaja/t sinun henkilökohtaisia tuttujasi, vai mistä tiedät?

Sen mistä tiedän ei kuulu täällä tällä palstalla kenellekkään.

Ursa kirjoitti:

...en tiedä miksei löytynyt kun kirjoitin siihen tuon koko jutun mutta löytyi lopulta, se on kaikille avoin Facebook-sivu joten laitan linkin.

http://www.facebook.com/pages/Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle/136219076430538

Lue lisää

Mä en kyllä yhdy tuohon Facebook juttuun.
Se on laiton. Sä et voi mennä toisen omaisuutta vaan mennä hakemaan vaikka perusteet olisi kuinka hyvät. Se jätkä pistää syytteen pystyyn ja vaikka on kuinka "väärässä koiran pidollisesti" niin hän on kyllä tuossa tapauksessa ihan oikeassa.
lisäksi ihmettelen kun siellä on yksi kundi jolla on pitkäpiippuinen fb profiilikuvana, JOS toi tyyppi sekoo tuollaiseen ja vaikka silläkin on amerikan bulldoggi niin kun tuosta laittomasta noutamisesta tekee rikosilmon niin kundilta lähtee pyssyistä luvat. Kun on piittaamaton lakeja kohtaan........Kannattaisi ihan oikeesti miettii, miten ton koiran saa pois LAILLISESTI.

Nythän tuomiosta voi valittaa hoviin!!
Silloin se ei ole lainvoimainen ja koiraa ei palauteta vielä pitkään aikaan ko.hepulle.
KÄRÄJÄOIKEUS huomioikaa on aina LOTTOKONE.
Sieltä voi tulla vaikka mitä tuomioita, riippuen istuvista tuomareista ja lautamiehistä.

Sitten toinen juttu on tämä hirveä paatoksellisuus joilla ihmiset kiroavat tuon tyypin OMILLA NIMILLÄÄN.

Tuosta saisi jo vaikka mitä aikaisesti oikeusteitse.

EN KANNATA koiranpalauttamista omistajalleen missään nimessä, mutta pitäisi rauhoittua ja miettiä NIITÄ LAILLISIA KEINOJA!!!
eikä räyhätä suu veressä tuolla.........

umalehtinen kirjoitti:

Sen mistä tiedän ei kuulu täällä tällä palstalla kenellekkään.

vitut sää mittä tiijjät koha taas yrität vaa pätte ja mää naUran herssyväst buahahahahahaahahah

littan-puttan. kirjoitti:

vitut sää mittä tiijjät koha taas yrität vaa pätte ja mää naUran herssyväst buahahahahahaahahah

Ei noin surullisessa asiassa ole mitään pätemistä kellään.

Osoita kysymykset, kuten jo kerran sanoin vaikka sen face sivun aloittajalle tai vaikka sitä koirulia hoitaneelle. Ehkäpä heillä on julkaistavaksi kyseisen koirulin sairaskertomukset.

umalehtinen kirjoitti:

Ei noin surullisessa asiassa ole mitään pätemistä kellään.

Osoita kysymykset, kuten jo kerran sanoin vaikka sen face sivun aloittajalle tai vaikka sitä koirulia hoitaneelle. Ehkäpä heillä on julkaistavaksi kyseisen koirulin sairaskertomukset.

Lue lisää

Väitätkö siis, että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden Päätökset perustuvat vääriin tietoihin ??????????
Kun kerran kerrot tuntevasi taupauksen;I

umalehtinen kirjoitti:

Sen mistä tiedän ei kuulu täällä tällä palstalla kenellekkään.

Voisitko ystävällisesti pitää sen turpasi silloin kiinni......
Tää on juuri tyypillistä turkulaista.
Kerrotaan pätkä ja kun epäillään ja kysytään tietolähdettä, niin ollaan nokka pystyssä ja ilmoitetaan, etten kerro.

VOITKO SIIS YSTÄVÄLLISESTI PITÄÄ SUUSI KIINNI IHAN KOKONAAN.
Sun kommentteja ei kaivata tässä asiassa ollenkaan.
Sulla ei ole mitään annettavaa, tämän asian tiimoilta.
Älä yritä esittää muuta.
KIITOS

umalehtinen kirjoitti:

Ei noin surullisessa asiassa ole mitään pätemistä kellään.

Osoita kysymykset, kuten jo kerran sanoin vaikka sen face sivun aloittajalle tai vaikka sitä koirulia hoitaneelle. Ehkäpä heillä on julkaistavaksi kyseisen koirulin sairaskertomukset.

Lue lisää

pyhyys taas puhhuup ei sinnuu kukaa ennee toest ota misää aikast idiootti tunnut oleva sie

pidä suus kiinni kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti pitää sen turpasi silloin kiinni......
Tää on juuri tyypillistä turkulaista.
Kerrotaan pätkä ja kun epäillään ja kysytään tietolähdettä, niin ollaan nokka pystyssä ja ilmoitetaan, etten kerro.

VOITKO SIIS YSTÄVÄLLISESTI PITÄÄ SUUSI KIINNI IHAN KOKONAAN.
Sun kommentteja ei kaivata tässä asiassa ollenkaan.
Sulla ei ole mitään annettavaa, tämän asian tiimoilta.
Älä yritä esittää muuta.
KIITOS

Lue lisää

turkkuset muut ossaa ko valehel ja toinoi lehtiskä o niist se pahin valhettelia jota ei tääl kaivata ensikkää

umalehtinen kirjoitti:

Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.
Kysäse sieltä pöytäkirjan esiin kuvien avulta laittaneelta, olisiko hänellä julkistettavana sairaskertomukset ja diagnoosit koiraa kyseisistä vaivoista hoitaneelta eläinlääkäriltä.

Facesta löydät myös koiran hoitaneen kertomuksen koiraa vaivanneista sairauksista, ja hänelläkin on ehkä olemassa ne sairaskertomukset ... Hänhän sitä koiraa on paljon hoitanutkin ja lääkinnyt.

Lue lisää

sinä tunnet turusta kaikki pahimmat eläinrääkkäjät???

muistan ihan selvästi, kai se on tuon melkeinnaapuri! ;))))))))))))))))))))

Gunworska kirjoitti:

Väitätkö siis, että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden Päätökset perustuvat vääriin tietoihin ??????????
Kun kerran kerrot tuntevasi taupauksen;I

Missään en ole väittänyt että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden päätös olisi perustunut vääriin tietoihin.....Se on ihan oma keksintösi. En ole Oikeusoppinut, joten en leiki asiantuntijaa lakiasioissa.

Tiedän vain koiran sairastaneen nivelrokkoa ja pahaa ruoka-aine allergiaa.....

Ihan rakkaudella myy.
Viestisi kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Olet täysi tyhjä arpa koko ihminen.

Jos sinun mielestäsi lakia rikkomalla voidaan perusteella lakia rikkoneen höykytys niin väärässäpä olet.

Säälittävä olento olet........
Vain sinunkaltaiseltasi nollalta voi tuonkaltaisia viestejä odottaakin.

JOKO OLET ITSE ILMOITTAUTUNUT SINNE KOIRAN HAKIJAKSI?????????????????

Ei taida olla papua siihen.........

+++? kirjoitti:

Ihan rakkaudella myy.
Viestisi kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Olet täysi tyhjä arpa koko ihminen.

Jos sinun mielestäsi lakia rikkomalla voidaan perusteella lakia rikkoneen höykytys niin väärässäpä olet.

Säälittävä olento olet........
Vain sinunkaltaiseltasi nollalta voi tuonkaltaisia viestejä odottaakin.

JOKO OLET ITSE ILMOITTAUTUNUT SINNE KOIRAN HAKIJAKSI?????????????????

Ei taida olla papua siihen.........

Lue lisää

vaan anarkiaa alkaa asiatkin sujuun täällä vähän paremmin. Niin ja laki on tehty rikottavaksi. Juu varmaan ja toivottavasti koiran hakevat oikein papuset miehet ja naiset! =)))))))))))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

vaan anarkiaa alkaa asiatkin sujuun täällä vähän paremmin. Niin ja laki on tehty rikottavaksi. Juu varmaan ja toivottavasti koiran hakevat oikein papuset miehet ja naiset! =)))))))))))))))))))))))

Lue lisää

Eli sinä kovasta suunsoitostasi huolimatta et ole tuossa noutojoukossa mukana ????

KUTEN ARVASINKIN:
TYHHHJÄÄÄÄÄÄÄ ARPA !!!!!!!!!!!

umalehtinen kirjoitti:

Missään en ole väittänyt että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden päätös olisi perustunut vääriin tietoihin.....Se on ihan oma keksintösi. En ole Oikeusoppinut, joten en leiki asiantuntijaa lakiasioissa.

Tiedän vain koiran sairastaneen nivelrokkoa ja pahaa ruoka-aine allergiaa.....

Lue lisää

En ole Oikeusoppinut, joten en leiki asiantuntijaa lakiasioissa. ja mie naUran nytten herssyväst ko nii montas kertta hää o esiintynt tääl varsinaisen asian tuntijan hiiiiiih

umalehtinen kirjoitti:

Missään en ole väittänyt että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden päätös olisi perustunut vääriin tietoihin.....Se on ihan oma keksintösi. En ole Oikeusoppinut, joten en leiki asiantuntijaa lakiasioissa.

Tiedän vain koiran sairastaneen nivelrokkoa ja pahaa ruoka-aine allergiaa.....

Lue lisää

No nyt löysin UrsaKäyttäjän viestit28.10.2010 16:52
...en tiedä miksei löytynyt kun kirjoitin siihen tuon koko jutun mutta löytyi lopulta, se on kaikille avoin Facebook-sivu joten laitan linkin.

http://www.facebook.com/pages/Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle/136219076430538

* VASTAA
* Kerro kaverille:
* Ilmoita asiattomasta viestistä

majorica kirjoitti:

no en ihan omiani kuitenkaan kuvitellut.

kiitit??

Sulla on ihan oikeesti lepakot karanneet nyt tapulista.
Ensin haukut mun kirjoitukseni jossa kritisoin lainvastaisuuksia ja kehtaat vielä kysellä että menenkö?

ITSE KEHUSKELIT laittomuuksilla ja kuinka hyväksyt ne , joten odotan todellakin että sinussa on munaa pysyä sanojesi takana.

+++? kirjoitti:

Sulla on ihan oikeesti lepakot karanneet nyt tapulista.
Ensin haukut mun kirjoitukseni jossa kritisoin lainvastaisuuksia ja kehtaat vielä kysellä että menenkö?

ITSE KEHUSKELIT laittomuuksilla ja kuinka hyväksyt ne , joten odotan todellakin että sinussa on munaa pysyä sanojesi takana.

Lue lisää

idiootti puskis härkkiä moi.mitä ummu o siul luvant tostnoi jatkuvast härkkimisest hä vai ootkonää ihte ummu ?

+++? kirjoitti:

Sulla on ihan oikeesti lepakot karanneet nyt tapulista.
Ensin haukut mun kirjoitukseni jossa kritisoin lainvastaisuuksia ja kehtaat vielä kysellä että menenkö?

ITSE KEHUSKELIT laittomuuksilla ja kuinka hyväksyt ne , joten odotan todellakin että sinussa on munaa pysyä sanojesi takana.

Lue lisää

Eli jos tukee jotain asiaa niin täytyykö silloin olla myös toiminnassa mukana??

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Eli jos tukee jotain asiaa niin täytyykö silloin olla myös toiminnassa mukana??

On se kumma että
Myy-Pikkuinen Käyttäjän viestit 28.10.2010 19:58
VASTAUKSIA: 77 LUKUKERTOJA: 267 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
missään asiassa ihmiset eivät saa reagoida siten miltä heistä tuo asia tuntuu!! VEDÄ SINÄ SE LAKI JA OMA PAATOKSELLISUUTESI VESSASTA ALAS!! Minusta on ihanan ihqqqq kun edes jotain alkaisi tapahtumaan!!
Viittuun ne lailliset keinot vois työntää, sehän on jo nähty mitä se laki saa aikaan!!

Mitä vittua se yleensä sinulle kuuluu mitä mieltä siellä ihmiset asioista on!! Ei muutaku villilännen toiminta tuon asian suhteen, kato silloin kun laki ei eläimiä suojaa niin toisten on se tehtävä, vaikka sitten laittomasti!! =))))))))))))))))))))))

ei koiraa tyypille kirjoitti:

Mä en kyllä yhdy tuohon Facebook juttuun.
Se on laiton. Sä et voi mennä toisen omaisuutta vaan mennä hakemaan vaikka perusteet olisi kuinka hyvät. Se jätkä pistää syytteen pystyyn ja vaikka on kuinka "väärässä koiran pidollisesti" niin hän on kyllä tuossa tapauksessa ihan oikeassa.
lisäksi ihmettelen kun siellä on yksi kundi jolla on pitkäpiippuinen fb profiilikuvana, JOS toi tyyppi sekoo tuollaiseen ja vaikka silläkin on amerikan bulldoggi niin kun tuosta laittomasta noutamisesta tekee rikosilmon niin kundilta lähtee pyssyistä luvat. Kun on piittaamaton lakeja kohtaan........Kannattaisi ihan oikeesti miettii, miten ton koiran saa pois LAILLISESTI.

Nythän tuomiosta voi valittaa hoviin!!
Silloin se ei ole lainvoimainen ja koiraa ei palauteta vielä pitkään aikaan ko.hepulle.
KÄRÄJÄOIKEUS huomioikaa on aina LOTTOKONE.
Sieltä voi tulla vaikka mitä tuomioita, riippuen istuvista tuomareista ja lautamiehistä.

Sitten toinen juttu on tämä hirveä paatoksellisuus joilla ihmiset kiroavat tuon tyypin OMILLA NIMILLÄÄN.

Tuosta saisi jo vaikka mitä aikaisesti oikeusteitse.

EN KANNATA koiranpalauttamista omistajalleen missään nimessä, mutta pitäisi rauhoittua ja miettiä NIITÄ LAILLISIA KEINOJA!!!
eikä räyhätä suu veressä tuolla.........

Lue lisää

Mitäs pahaa siinä on ? Se vaan, että kyllähän toi tatskahemmo on ihan tuttu naama tääl Turus.
Joha tost roduski tajuu, et millane o omistaja, sen verta täytyy koirist olla selvil. Ja tiätää onks sohvakoira vai munanjatke taisteluis.

omat sanasi kirjoitti:

On se kumma että
Myy-Pikkuinen Käyttäjän viestit 28.10.2010 19:58
VASTAUKSIA: 77 LUKUKERTOJA: 267 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
missään asiassa ihmiset eivät saa reagoida siten miltä heistä tuo asia tuntuu!! VEDÄ SINÄ SE LAKI JA OMA PAATOKSELLISUUTESI VESSASTA ALAS!! Minusta on ihanan ihqqqq kun edes jotain alkaisi tapahtumaan!!
Viittuun ne lailliset keinot vois työntää, sehän on jo nähty mitä se laki saa aikaan!!

Mitä vittua se yleensä sinulle kuuluu mitä mieltä siellä ihmiset asioista on!! Ei muutaku villilännen toiminta tuon asian suhteen, kato silloin kun laki ei eläimiä suojaa niin toisten on se tehtävä, vaikka sitten laittomasti!! =))))))))))))))))))))))

Lue lisää

meistä osaa lukea nuo Myyn omat sanat, laita sinäkin jotakin omia sanojasi viesteihisi niin keskustelu on hedelmällisempää.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

meistä osaa lukea nuo Myyn omat sanat, laita sinäkin jotakin omia sanojasi viesteihisi niin keskustelu on hedelmällisempää.

Ei kuule jaksa vääntää tuon tyypin kanssa enää yhtään laittomuutta ja kuka siihen osallistuu.
Olisi sitten ollut hedelmät mukana tai ei.

Nyt on tärkeämpääkin hommaa tässä, kuin tyhjäpään kanssa vääntäminen.
Mutta sinähän voit jatkaa.........
Areena on siis sinun.

++? kirjoitti:

Ei kuule jaksa vääntää tuon tyypin kanssa enää yhtään laittomuutta ja kuka siihen osallistuu.
Olisi sitten ollut hedelmät mukana tai ei.

Nyt on tärkeämpääkin hommaa tässä, kuin tyhjäpään kanssa vääntäminen.
Mutta sinähän voit jatkaa.........
Areena on siis sinun.

Lue lisää

olet vääntänyt?

pidä suus kiinni kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti pitää sen turpasi silloin kiinni......
Tää on juuri tyypillistä turkulaista.
Kerrotaan pätkä ja kun epäillään ja kysytään tietolähdettä, niin ollaan nokka pystyssä ja ilmoitetaan, etten kerro.

VOITKO SIIS YSTÄVÄLLISESTI PITÄÄ SUUSI KIINNI IHAN KOKONAAN.
Sun kommentteja ei kaivata tässä asiassa ollenkaan.
Sulla ei ole mitään annettavaa, tämän asian tiimoilta.
Älä yritä esittää muuta.
KIITOS

Lue lisää

Et sinä käskytä yhtään ketään täällä suomi24:ssa. Silloin kun mulla on jotakin asiaa et sinä estä minua kertomasta.

Suututtaako sinua että minä tiedän. Vai onko tuo tieto sinusta jotakin sisäpiirijuttua, josta olet peijakkaan mustankipeä. Voin sanoa että ei ole.

Se mistä minä tiedän, ei kuulu sinulle pätkääkään. Näin se vain on.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

sinä tunnet turusta kaikki pahimmat eläinrääkkäjät???

Tuon ihanuuden omistaja ei kuulu millään lailla tuttavapiiriini.

*REPS* Oiskohan sulle uma kielopin kertaus paikallaan??? Ihan niinku vaikka yksikön ja monikon taivutusmuodot eri sijamuodoissa näin alkuun. :))))))))))))))))))))

ei koiraa tyypille kirjoitti:

Mä en kyllä yhdy tuohon Facebook juttuun.
Se on laiton. Sä et voi mennä toisen omaisuutta vaan mennä hakemaan vaikka perusteet olisi kuinka hyvät. Se jätkä pistää syytteen pystyyn ja vaikka on kuinka "väärässä koiran pidollisesti" niin hän on kyllä tuossa tapauksessa ihan oikeassa.
lisäksi ihmettelen kun siellä on yksi kundi jolla on pitkäpiippuinen fb profiilikuvana, JOS toi tyyppi sekoo tuollaiseen ja vaikka silläkin on amerikan bulldoggi niin kun tuosta laittomasta noutamisesta tekee rikosilmon niin kundilta lähtee pyssyistä luvat. Kun on piittaamaton lakeja kohtaan........Kannattaisi ihan oikeesti miettii, miten ton koiran saa pois LAILLISESTI.

Nythän tuomiosta voi valittaa hoviin!!
Silloin se ei ole lainvoimainen ja koiraa ei palauteta vielä pitkään aikaan ko.hepulle.
KÄRÄJÄOIKEUS huomioikaa on aina LOTTOKONE.
Sieltä voi tulla vaikka mitä tuomioita, riippuen istuvista tuomareista ja lautamiehistä.

Sitten toinen juttu on tämä hirveä paatoksellisuus joilla ihmiset kiroavat tuon tyypin OMILLA NIMILLÄÄN.

Tuosta saisi jo vaikka mitä aikaisesti oikeusteitse.

EN KANNATA koiranpalauttamista omistajalleen missään nimessä, mutta pitäisi rauhoittua ja miettiä NIITÄ LAILLISIA KEINOJA!!!
eikä räyhätä suu veressä tuolla.........

Lue lisää

Kyllähän ne tuon sivun uhkailut on aika rankasti laittomia enkä itse ainakaan niitä puolustele mitenkään. Minusta on nyt mielenkiintoista nähdä, tuleeko tähän juttuun ja kansan kimpaantumiseen minkälaista kommenttia "virallisilta tahoilta".

Laillisia keinoja miettivät ainakin tuo Heidi Leyser yhdessä kaupungineläinlääkärin kanssa, he yrittävät löytää uusia todisteita saadakseen syyttäjän valittamaan tuomiosta. Leyser ei myöskään hyväksy että Facebookkia käytetään uhkailuun. He toimivat oikeasti, me reilut 10 000 (määrä kasvaa edelleen aika hurjaa vauhtia) facebookkaajaa lähinnä vaan "riehutaan". Mutta onhan se joka tapauksessa jonkinlainen symboli siitä mitä mieltä suuri osa ihmisistä on oikeuslaitoksen käytännöistä eläinsuojeluasioissa...

umalehtinen kirjoitti:

Tuon ihanuuden omistaja ei kuulu millään lailla tuttavapiiriini.

lukioiden ymmärtää että kuuluisi. Niin ja ihan turha sinun uhkailla ketään täällä millään asioilla, katsos kun sinä itse niin tuot julki melkein kaikissa eläimiin kohdistuvissa rääkkäys jutuissa, että tunnet tms, ainakin kuuluvat melkeintuttaviisi.

umalehtinen kirjoitti:

Et sinä käskytä yhtään ketään täällä suomi24:ssa. Silloin kun mulla on jotakin asiaa et sinä estä minua kertomasta.

Suututtaako sinua että minä tiedän. Vai onko tuo tieto sinusta jotakin sisäpiirijuttua, josta olet peijakkaan mustankipeä. Voin sanoa että ei ole.

Se mistä minä tiedän, ei kuulu sinulle pätkääkään. Näin se vain on.

Lue lisää

'' Et sinä käskytä yhtään ketään täällä suomi24:ssa.''

Mistäs sinä tuon tiedät ketä hän käskyttää,
vai kuvitteletko että sinun käskynalla on kaikki täälä...suuret on sulla luulot...;))))

Ursa kirjoitti:

Kyllähän ne tuon sivun uhkailut on aika rankasti laittomia enkä itse ainakaan niitä puolustele mitenkään. Minusta on nyt mielenkiintoista nähdä, tuleeko tähän juttuun ja kansan kimpaantumiseen minkälaista kommenttia "virallisilta tahoilta".

Laillisia keinoja miettivät ainakin tuo Heidi Leyser yhdessä kaupungineläinlääkärin kanssa, he yrittävät löytää uusia todisteita saadakseen syyttäjän valittamaan tuomiosta. Leyser ei myöskään hyväksy että Facebookkia käytetään uhkailuun. He toimivat oikeasti, me reilut 10 000 (määrä kasvaa edelleen aika hurjaa vauhtia) facebookkaajaa lähinnä vaan "riehutaan". Mutta onhan se joka tapauksessa jonkinlainen symboli siitä mitä mieltä suuri osa ihmisistä on oikeuslaitoksen käytännöistä eläinsuojeluasioissa...

Lue lisää

ihmisten kirjoitukset ovat vain metaforia! =)))))

umalehtinen kirjoitti:

Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.
Kysäse sieltä pöytäkirjan esiin kuvien avulta laittaneelta, olisiko hänellä julkistettavana sairaskertomukset ja diagnoosit koiraa kyseisistä vaivoista hoitaneelta eläinlääkäriltä.

Facesta löydät myös koiran hoitaneen kertomuksen koiraa vaivanneista sairauksista, ja hänelläkin on ehkä olemassa ne sairaskertomukset ... Hänhän sitä koiraa on paljon hoitanutkin ja lääkinnyt.

Lue lisää

Sitten sinulla on kai linkkiä todistamaan oikeuden pöytäkirjat vääriksi, tuo on vakava syytös kun väität oikeudenpöytäkirjoja valheelliseksi.

Mihin tulokseen päädyit? Postaatko ja jätät lakimiehen tehtäväksi tarkistaa oikeinkirjoituksen? :)))))))))))))))

umalehtinen kirjoitti:

Missään en ole väittänyt että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden päätös olisi perustunut vääriin tietoihin.....Se on ihan oma keksintösi. En ole Oikeusoppinut, joten en leiki asiantuntijaa lakiasioissa.

Tiedän vain koiran sairastaneen nivelrokkoa ja pahaa ruoka-aine allergiaa.....

Lue lisää

Vähän on omituista, sinä tiedät, että koira on vakavasti sairas ja kerrot sen totuutena, ja samaan hengenvetoon
myönnät että Varsinais-Suomen Käräjäoikeuden päätös on perustunut oikeisiin tietoihin myös, jossa taas kerrotaan kuitenkin koiran olleen terve...

'' Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.''

Sikra kirjoitti:

Sitten sinulla on kai linkkiä todistamaan oikeuden pöytäkirjat vääriksi, tuo on vakava syytös kun väität oikeudenpöytäkirjoja valheelliseksi.

Hänellä on liikaa muuta puuhaa, esimerkiksi uhkailee Haukullista blogissaan.

Hän myös valehtelee siellä. Minä muistan että hän itse kirjoitti ensimmäisestä koirastaan "olin yksinäinen lapsi ja koira......" Hän väittää Haukullisen keksineen tuon mutta sen on Umalehtinen itse kertonut tällä palstalla!

tirskis :D kirjoitti:

Mihin tulokseen päädyit? Postaatko ja jätät lakimiehen tehtäväksi tarkistaa oikeinkirjoituksen? :)))))))))))))))

Hän ensin kysyy naapureilta, melkein naapureilta, lähes tutuilta sekä tuttuakin tutumman kajmoilta sekä heidän kummeiltaan ;)))))))))))))))))

Sairashan tuo kirjottaja on, näkeehän noista kirjotukistaan jo sen. Se kun ei ole terveyden mittari miten paljon internettiin paskaa työntää, vaan se asia ja oikeinkirjoitus on helevetin oleellinen osa sitä. Ja siinä se koulujen käynti sekä yleissivistys taas tulee ilmi, ihan itsestään. Valitettavasti.

Ei hän ehdi kirjoitti:

Hänellä on liikaa muuta puuhaa, esimerkiksi uhkailee Haukullista blogissaan.

Hän myös valehtelee siellä. Minä muistan että hän itse kirjoitti ensimmäisestä koirastaan "olin yksinäinen lapsi ja koira......" Hän väittää Haukullisen keksineen tuon mutta sen on Umalehtinen itse kertonut tällä palstalla!

Lue lisää

Tuon tarinat jo tiedetään, ja vaikuttaa vähän sairaalta nuo tarinansa...
Tääläkin se käy ensin uhoamassa ja nauramassa asialle kuin asialle hersyvästi...ja sitte kohta menee blogiinsa itkemään ja keksimään itselleen uutta elämää...ja kuvaamaan ruokaostoksia, ihankuin olisi juuri elänyt jonkun suuren pula-ajan...ja jotain ikivanhoja ihan himmeitä kuvia jostain kaukaa menneisyydestä, on tainnut jäädä sinne lapsuuteensa nalkkiin, tästä päivästä ei ole muuta näytettävää kuin se mitä suuhunsa työntää... ;(

Ps,
kyllä minäkin muistan tuon kirjoituksen " olin yksinäinen lapsi.............."

umalehtinen kirjoitti:

Tuon ihanuuden omistaja ei kuulu millään lailla tuttavapiiriini.

vai sen tatuoitsija-yrittäjä =voihaa se olla vaik jeren kavereit, sama hobby, sama rotu, muutakin yhteistä menneisyydestä?
Nyt taas et tunne ketään, ja tunti sitten tiesit ja tunsit kaikki ;????? Todella jakautunut mieli, ei voi muuta sanoa tässä vaiheessa.

umalehtinenKäyttäjän viestit28.10.2010 21:25
Tuon ihanuuden omistaja ei kuulu millään lailla tuttavapiiriini.

* VASTAA
* Kerro kaverille:
* Ilmoita asiattomasta viestistä

umalehtinen kirjoitti:

Et sinä käskytä yhtään ketään täällä suomi24:ssa. Silloin kun mulla on jotakin asiaa et sinä estä minua kertomasta.

Suututtaako sinua että minä tiedän. Vai onko tuo tieto sinusta jotakin sisäpiirijuttua, josta olet peijakkaan mustankipeä. Voin sanoa että ei ole.

Se mistä minä tiedän, ei kuulu sinulle pätkääkään. Näin se vain on.

Lue lisää

Kun sulla olisikin jotain asiaa...mutta kun on suuri tarve PÄTEÄ !!!!
Sulla ei ole ollut MITÄÄN aiheellista sanottavaa tämän tapauksen tiimoilta.
PELKKÄÄ ESITYSTÄ VAIN.
Älä jaksa kiilloittaa sitä kristallikruunuasi...........ihan oikeasti.
Ja tähän kommenttiisi:
Suututtaako sinua että minä tiedän. Vai onko tuo tieto sinusta jotakin sisäpiirijuttua, josta olet peijakkaan mustankipeä. Voin sanoa että ei ole.

Pakko sanoa, että SAIRASTA TEKSTIÄ.
KUINKA JOKU VOI OLLA MUSTASUKKAINEN sisäpiiri tiedostasi????? Mikä siinä tiedossasi on muka NIIN oleellista, että siitä pitäisi olla mustasukkainen???????????
HALOOOOOOOOOO

Joo, ja odotan mielenkiinnolla mitä itket seuraavaksi plokissasi...........

olla oikaisematta. Mulla ei enää ole aikoihin ollut profiilia facessa sehän nyt on koko face ihan anuksesta, mutta tiedän kyllä Farmi Ville pelin ja siinähän ne kasvit kasvaa tunti tolkulla ennenkun niistä pääsee satoa korjaamaan joten väitteesi on enemmän kuin absurdi jälleen kerran...

Sinä olet kova nainen arvostelemaan muiden elämää ja keksimään tarinoita. Milloin syytät yksittäisiä ihmisiä milloin kokonaista poliisilaitosta ja entäpä se sinun oma elämäsi?
Puhdasta,viatonta ja nuhteetonta niinkö?
No tuskin! Lopeta nyt jumalauta jo tuo muiden elämien keksiminen. Olisi hauskaa tietää millaisen lapsuuden,nuoruuden ja elämän minulle olet keksinyt siellä päässäsi sehän sinulla on harrastuksena muidenkin kohdalla.

Mikä meni pieleen kun sinusta tuli noin katkera ihminen??

sakuli-ex kirjoitti:

olla oikaisematta. Mulla ei enää ole aikoihin ollut profiilia facessa sehän nyt on koko face ihan anuksesta, mutta tiedän kyllä Farmi Ville pelin ja siinähän ne kasvit kasvaa tunti tolkulla ennenkun niistä pääsee satoa korjaamaan joten väitteesi on enemmän kuin absurdi jälleen kerran...

Sinä olet kova nainen arvostelemaan muiden elämää ja keksimään tarinoita. Milloin syytät yksittäisiä ihmisiä milloin kokonaista poliisilaitosta ja entäpä se sinun oma elämäsi?
Puhdasta,viatonta ja nuhteetonta niinkö?
No tuskin! Lopeta nyt jumalauta jo tuo muiden elämien keksiminen. Olisi hauskaa tietää millaisen lapsuuden,nuoruuden ja elämän minulle olet keksinyt siellä päässäsi sehän sinulla on harrastuksena muidenkin kohdalla.

Mikä meni pieleen kun sinusta tuli noin katkera ihminen??

Lue lisää

En yleensä vastaa trolleille mutta teen tämän kerran poikkeuksen koska sulla tuntuu olevan helvetinmoinen tarve valehdella meikäläisestä jatkuvasti.
Muutama fakta: Tuo nainen joka tappoi eläimensä janoon ja pakkaseen oli useiden ihmisten havainnon mukaan päivittänyt fv:tään useita kertoja päivässä (useina päivinä) samaan aikaan kuin hänen omat koiransa elivät paskassa ja kanit kituivat pakkasessa.Ellei sulla olisi noin kova vimma toimia turkulaisen toiveiden mukaan miettisit faktoja etkä raivoaisi perusteettomasti.
Elämien keksimisestä, esität tuota mantraa jatkuvasti ja myös se on paskapuhetta. Muisteles nyt, sinä meurusit mulle sähköposteissasi turkulaisen tekemisistä, minä yritin etsiä syitä hänen jatkuviin vittuiluihinsa hänen OMIEN KIRJOITUSTENSA PERUSTEELLA.

Itse tuo on palstalla kertonut että on ollut lapsena yksinäinen, vanhat vanhemmat jotka on olleet paljon menossa iltaisin ja lapsi jäänyt yksin kotiin jne.Tämä on ollut jokaisen luettavissa, myös sinun.
Muistatko että minä sulle sanoin sähköposteissani kun olit tosi vihainen turkulaisen touhuista että mua hän enemmänkin säälittää.

Entäpä ne "iltapäivädrinksut", sinä itse olit samaa mieltä että ei vaikuta todelliselta että joka päivä piipahdetaan "nauttimassa drinkit" sillai kauniit&rohkeat-tyyliin.
Muisteles nyt mitä kaikkea olet ihan itse mulle sähköposteissasi turkulaisesta kirjoittanut, minä en sulle ole kertonut mitään mitä tuo on mulle yksityisesti puhunut, vain näitä palstalta luettuja.
Vaikka vihaat niin pysy totuudessa.

Vastaan vielä kysymykseesi: Kyllä, elämäni on aina ollut nuhteetonta ja olen myös hoitanut vastuullani olevat eläimet ja ihmiset enkä ole käyttänyt muita hyväkseni enkä ole pettänyt luottamusta, valitettavasti sinusta ei voi sanoa samaa tuon viimeisen kohdan osalta.

Osoittauduit petolliseksi, epäluotettavaksi ja vieläpä valehtelijaksi.

sakuli-ex kirjoitti:

olla oikaisematta. Mulla ei enää ole aikoihin ollut profiilia facessa sehän nyt on koko face ihan anuksesta, mutta tiedän kyllä Farmi Ville pelin ja siinähän ne kasvit kasvaa tunti tolkulla ennenkun niistä pääsee satoa korjaamaan joten väitteesi on enemmän kuin absurdi jälleen kerran...

Sinä olet kova nainen arvostelemaan muiden elämää ja keksimään tarinoita. Milloin syytät yksittäisiä ihmisiä milloin kokonaista poliisilaitosta ja entäpä se sinun oma elämäsi?
Puhdasta,viatonta ja nuhteetonta niinkö?
No tuskin! Lopeta nyt jumalauta jo tuo muiden elämien keksiminen. Olisi hauskaa tietää millaisen lapsuuden,nuoruuden ja elämän minulle olet keksinyt siellä päässäsi sehän sinulla on harrastuksena muidenkin kohdalla.

Mikä meni pieleen kun sinusta tuli noin katkera ihminen??

Lue lisää

Mutta aloituksen aiheeseen sinulla ei sitten taaskaan ollut mitään sanottavaa, kunhan tulit taas käskystä räkyttämään turkulaisen yllyttämänä. Haukullisen kirjoitukset ja turkulaisen yllytykset ylittää sinun nupissasi eläinrääkkäyksenkin. Kaikenlaisia koiraihmisiä niitä on.

sakuli-ex kirjoitti:

olla oikaisematta. Mulla ei enää ole aikoihin ollut profiilia facessa sehän nyt on koko face ihan anuksesta, mutta tiedän kyllä Farmi Ville pelin ja siinähän ne kasvit kasvaa tunti tolkulla ennenkun niistä pääsee satoa korjaamaan joten väitteesi on enemmän kuin absurdi jälleen kerran...

Sinä olet kova nainen arvostelemaan muiden elämää ja keksimään tarinoita. Milloin syytät yksittäisiä ihmisiä milloin kokonaista poliisilaitosta ja entäpä se sinun oma elämäsi?
Puhdasta,viatonta ja nuhteetonta niinkö?
No tuskin! Lopeta nyt jumalauta jo tuo muiden elämien keksiminen. Olisi hauskaa tietää millaisen lapsuuden,nuoruuden ja elämän minulle olet keksinyt siellä päässäsi sehän sinulla on harrastuksena muidenkin kohdalla.

Mikä meni pieleen kun sinusta tuli noin katkera ihminen??

Lue lisää

Pääsitkö työpaikan koneelta kirjoittelemaan, hih hih =)))

Sikra kirjoitti:

'' Et sinä käskytä yhtään ketään täällä suomi24:ssa.''

Mistäs sinä tuon tiedät ketä hän käskyttää,
vai kuvitteletko että sinun käskynalla on kaikki täälä...suuret on sulla luulot...;))))

Lue lisää

Kukas se saapuikaan fanfaarit soiden kommentoimaan..........SIKRAHAN se siinä, taas asioissa jotka eivät millään muotoa kuulu sulle, vaikka miten muuta luulet.

MULLA on samanlainen oikeus kommentoida kuin arvon rouvalla Lahdesta........

TUNTUU se nyt kovasti hiertävän suakin, että meikäläinen sattuu tietämään tuon koiran osalta sen että sillä on paha nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia.

Haukullinen kirjoitti:

En yleensä vastaa trolleille mutta teen tämän kerran poikkeuksen koska sulla tuntuu olevan helvetinmoinen tarve valehdella meikäläisestä jatkuvasti.
Muutama fakta: Tuo nainen joka tappoi eläimensä janoon ja pakkaseen oli useiden ihmisten havainnon mukaan päivittänyt fv:tään useita kertoja päivässä (useina päivinä) samaan aikaan kuin hänen omat koiransa elivät paskassa ja kanit kituivat pakkasessa.Ellei sulla olisi noin kova vimma toimia turkulaisen toiveiden mukaan miettisit faktoja etkä raivoaisi perusteettomasti.
Elämien keksimisestä, esität tuota mantraa jatkuvasti ja myös se on paskapuhetta. Muisteles nyt, sinä meurusit mulle sähköposteissasi turkulaisen tekemisistä, minä yritin etsiä syitä hänen jatkuviin vittuiluihinsa hänen OMIEN KIRJOITUSTENSA PERUSTEELLA.

Itse tuo on palstalla kertonut että on ollut lapsena yksinäinen, vanhat vanhemmat jotka on olleet paljon menossa iltaisin ja lapsi jäänyt yksin kotiin jne.Tämä on ollut jokaisen luettavissa, myös sinun.
Muistatko että minä sulle sanoin sähköposteissani kun olit tosi vihainen turkulaisen touhuista että mua hän enemmänkin säälittää.

Entäpä ne "iltapäivädrinksut", sinä itse olit samaa mieltä että ei vaikuta todelliselta että joka päivä piipahdetaan "nauttimassa drinkit" sillai kauniit&rohkeat-tyyliin.
Muisteles nyt mitä kaikkea olet ihan itse mulle sähköposteissasi turkulaisesta kirjoittanut, minä en sulle ole kertonut mitään mitä tuo on mulle yksityisesti puhunut, vain näitä palstalta luettuja.
Vaikka vihaat niin pysy totuudessa.

Vastaan vielä kysymykseesi: Kyllä, elämäni on aina ollut nuhteetonta ja olen myös hoitanut vastuullani olevat eläimet ja ihmiset enkä ole käyttänyt muita hyväkseni enkä ole pettänyt luottamusta, valitettavasti sinusta ei voi sanoa samaa tuon viimeisen kohdan osalta.

Osoittauduit petolliseksi, epäluotettavaksi ja vieläpä valehtelijaksi.

Lue lisää

Ai että kytätään milloin ihminen päivittää naamakirjansa.....SAnoisin tollasta sairaaksi kyttäämiseksi ja vielä että raportoidaan siitä eri ihmisille.
Samoin luulotellaan ja syytellään asioista joista ette todellakaan tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä olette lehdessä lukeneet ja toinen toisillenne raportoineet...ILMAN FAKTAA!!!!!!!!!
NUO sun syytöksesi joita täällä totuutena heittelet ihmisille............alkaa olla siinä vaiheessa että niihin pitäisi jo TODELLA PUUTTUA!!!

Voit rakentaa ja keksiä minkälaista elämää tahansa meikäläiselle.........Ja sitäkin totuutena postailla ympäriinsä. TOTUUSHAN kuitenkin on se että sinä et tiedä, sinä luulet tietäväsi ja tapasi mukaisesti luet mitä haluat nähdä......lopun kehittelet omassa päässäsi ja sen sitten totuuna heität.

ET vielä ole oppinut sitä että vaikka miten haluat asiat eivät koskaan ole MUSTAVALKOISIA..eikä sellaisia joita sinä omassa mielessäsi rakentelet.

Nyt ei ole enempää aikaa tuhlata sinuun.

umalehtinen kirjoitti:

Ai että kytätään milloin ihminen päivittää naamakirjansa.....SAnoisin tollasta sairaaksi kyttäämiseksi ja vielä että raportoidaan siitä eri ihmisille.
Samoin luulotellaan ja syytellään asioista joista ette todellakaan tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä olette lehdessä lukeneet ja toinen toisillenne raportoineet...ILMAN FAKTAA!!!!!!!!!
NUO sun syytöksesi joita täällä totuutena heittelet ihmisille............alkaa olla siinä vaiheessa että niihin pitäisi jo TODELLA PUUTTUA!!!

Voit rakentaa ja keksiä minkälaista elämää tahansa meikäläiselle.........Ja sitäkin totuutena postailla ympäriinsä. TOTUUSHAN kuitenkin on se että sinä et tiedä, sinä luulet tietäväsi ja tapasi mukaisesti luet mitä haluat nähdä......lopun kehittelet omassa päässäsi ja sen sitten totuuna heität.

ET vielä ole oppinut sitä että vaikka miten haluat asiat eivät koskaan ole MUSTAVALKOISIA..eikä sellaisia joita sinä omassa mielessäsi rakentelet.

Nyt ei ole enempää aikaa tuhlata sinuun.

Lue lisää

Ihan itse olet palstalla kertonut lapsuudestasi, miten olit yksinäinen,sait koiran. Myöskin olet kertonut, miten kerrostalon vinttikomerossa pimeessä leikitte.
Pysyisit totuudessa nuissa turinoissas, niin tietäisit mitä oot kirjotellu ettet jatkuvasti kompastuisi omiin juttuihis.
Ei palstalaiset ole tyhmiä.

pidä suus kiinni kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti pitää sen turpasi silloin kiinni......
Tää on juuri tyypillistä turkulaista.
Kerrotaan pätkä ja kun epäillään ja kysytään tietolähdettä, niin ollaan nokka pystyssä ja ilmoitetaan, etten kerro.

VOITKO SIIS YSTÄVÄLLISESTI PITÄÄ SUUSI KIINNI IHAN KOKONAAN.
Sun kommentteja ei kaivata tässä asiassa ollenkaan.
Sulla ei ole mitään annettavaa, tämän asian tiimoilta.
Älä yritä esittää muuta.
KIITOS

Lue lisää

Ensin luki facesta ja sitten kahden tunnin päästä hän TUNSI tapauksen - hassua- eikö sinustakin:

Ensin näin; klo 16.17
Lopetus ehdotus umalehtinenKäyttäjän viestit28.10.2010 16:17
oli kuulemma tehty Koira ja Kissaklinikalla. Facesta lukemani perusteella koiralla on vakava nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia , korvatulehdus kierre jne.

Ja hupsistaheijaa sitten jo TIEDETÄÄÄÄÄNNN!!!!!!!!

Ja pari tuntia myöhemmin klo 18.06
En väitä mitään umalehtinenKäyttäjän viestit28.10.2010 18:06
Minä tiedän. Kyseisenen koira sairastaa vakavaa nivelrikkoa ja potee erittäin pahaa ruoka-aine allergiaa.
Kysäse sieltä pöytäkirjan esiin kuvien avulta laittaneelta, olisiko hänellä julkistettavana sairaskertomukset ja diagnoosit koiraa kyseisistä vaivoista hoitaneelta eläinlääkäriltä.

Facesta löydät myös koiran hoitaneen kertomuksen koiraa vaivanneista sairauksista, ja hänelläkin on ehkä olemassa ne sairaskertomukset ... Hänhän sitä koiraa on paljon hoitanutkin ja lääkinnyt.

* VASTAA
* Kerro kaverille:
* Ilmoita asiattomasta viestistä

umalehtinen kirjoitti:

Ai että kytätään milloin ihminen päivittää naamakirjansa.....SAnoisin tollasta sairaaksi kyttäämiseksi ja vielä että raportoidaan siitä eri ihmisille.
Samoin luulotellaan ja syytellään asioista joista ette todellakaan tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä olette lehdessä lukeneet ja toinen toisillenne raportoineet...ILMAN FAKTAA!!!!!!!!!
NUO sun syytöksesi joita täällä totuutena heittelet ihmisille............alkaa olla siinä vaiheessa että niihin pitäisi jo TODELLA PUUTTUA!!!

Voit rakentaa ja keksiä minkälaista elämää tahansa meikäläiselle.........Ja sitäkin totuutena postailla ympäriinsä. TOTUUSHAN kuitenkin on se että sinä et tiedä, sinä luulet tietäväsi ja tapasi mukaisesti luet mitä haluat nähdä......lopun kehittelet omassa päässäsi ja sen sitten totuuna heität.

ET vielä ole oppinut sitä että vaikka miten haluat asiat eivät koskaan ole MUSTAVALKOISIA..eikä sellaisia joita sinä omassa mielessäsi rakentelet.

Nyt ei ole enempää aikaa tuhlata sinuun.

Lue lisää

ET vielä ole oppinut sitä että vaikka miten haluat asiat eivät koskaan ole MUSTAVALKOISIA..eikä sellaisia joita sinä omassa mielessäsi rakentelet. Kiinni jäät valheistasi, halusit tai et.

umalehtinen kirjoitti:

Kukas se saapuikaan fanfaarit soiden kommentoimaan..........SIKRAHAN se siinä, taas asioissa jotka eivät millään muotoa kuulu sulle, vaikka miten muuta luulet.

MULLA on samanlainen oikeus kommentoida kuin arvon rouvalla Lahdesta........

TUNTUU se nyt kovasti hiertävän suakin, että meikäläinen sattuu tietämään tuon koiran osalta sen että sillä on paha nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia.

Lue lisää

Taisit oikein odottaa mun kommenttia kun noin riemastuit oikeen ääntäkin korottamaa ;))))))

'' SIKRAHAN se siinä, taas asioissa jotka eivät millään muotoa kuulu sulle, vaikka miten muuta luulet.''

Kaikki mitä tällä palstalla kirjoitetaan kuukuu '' SIKRALLEkin'' siinä missä sullekkin, ei siinä ole mitään muuta luulemista.

'' MULLA on samanlainen oikeus kommentoida kuin arvon rouvalla Lahdesta........''

Arvon rouva lahdesta, ei ole sinua kieltänyt kommentoimasta, vaikka niin kovasti haluaisit taas tota riitaas rakentaa....

'' TUNTUU se nyt kovasti hiertävän suakin, että meikäläinen sattuu tietämään tuon koiran osalta sen että sillä on paha nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia.''

Siis....älä naurata ;))) sinun tietosi olen jo kauan laittanut ihan omaan arvoonsa, minä kun en usko enään sinun tietoihis enkä muihinkaan kirjoituksiisi, niiden todenperäisyys on nähty ja koettu...että näin jouduin taas tuottamaan sulle pettymyksen...minua ei oikeesti kiinnosta sinun ''tietosi'' pätkänvertaa, että ei hierrä minua tietosi.... korkeinaan vähän hymyilyttää ,))



" Kukas se saapuikaan fanfaarit soiden kommentoimaan''

Ai tälläsiä ne sinun fanfaaritkin sitte ovat, tässä uusinta fanfaareista ;))))

------------------------------------------------------------------------

'' Et sinä käskytä yhtään ketään täällä suomi24:ssa.'' (sinun viestisi)

Mistäs sinä tuon tiedät ketä hän käskyttää,
vai kuvitteletko että sinun käskynalla on kaikki täälä...suuret on sulla luulot...;)))) ''
----------------------------------------------------------------------

ei koiraa tyypille kirjoitti:

Mä en kyllä yhdy tuohon Facebook juttuun.
Se on laiton. Sä et voi mennä toisen omaisuutta vaan mennä hakemaan vaikka perusteet olisi kuinka hyvät. Se jätkä pistää syytteen pystyyn ja vaikka on kuinka "väärässä koiran pidollisesti" niin hän on kyllä tuossa tapauksessa ihan oikeassa.
lisäksi ihmettelen kun siellä on yksi kundi jolla on pitkäpiippuinen fb profiilikuvana, JOS toi tyyppi sekoo tuollaiseen ja vaikka silläkin on amerikan bulldoggi niin kun tuosta laittomasta noutamisesta tekee rikosilmon niin kundilta lähtee pyssyistä luvat. Kun on piittaamaton lakeja kohtaan........Kannattaisi ihan oikeesti miettii, miten ton koiran saa pois LAILLISESTI.

Nythän tuomiosta voi valittaa hoviin!!
Silloin se ei ole lainvoimainen ja koiraa ei palauteta vielä pitkään aikaan ko.hepulle.
KÄRÄJÄOIKEUS huomioikaa on aina LOTTOKONE.
Sieltä voi tulla vaikka mitä tuomioita, riippuen istuvista tuomareista ja lautamiehistä.

Sitten toinen juttu on tämä hirveä paatoksellisuus joilla ihmiset kiroavat tuon tyypin OMILLA NIMILLÄÄN.

Tuosta saisi jo vaikka mitä aikaisesti oikeusteitse.

EN KANNATA koiranpalauttamista omistajalleen missään nimessä, mutta pitäisi rauhoittua ja miettiä NIITÄ LAILLISIA KEINOJA!!!
eikä räyhätä suu veressä tuolla.........

Lue lisää

ja kukas muu kuin pikkukyy tuli siihen aukomaan nuppiaan täysin asiattomasti.
Iltalehdessä lukeepi näin:

Mopo karkasi Facebookissa

Internetiin on perustettu adressi, jossa lähes 30 000 allekirjoittajaa vastustaa koiran palautusta. Facebook-ryhmässä tuhannet ihmiset uhkaavat hakea Muffen väkipakolla omistajalta pois, mikäli hän saa koiran itselleen. Netissä on myös myytävänä Save The Muffe -t-paitoja.

Osa kirjoittelusta on ampunut pahemman kerran yli, kun niissä uhataan omistajan henkeä. Poliisin mukaan asiassa olisi syytä rauhoittua. Osa uhkailuista saattaa johtaa rikosilmoituksiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102912603018_uu.shtml

_____________________________________

Tässä nähdään se, että maltti on tosiaankin valttia ja kannattaa ihan oikeasti miettiä, mitä sieltä näppikseltä riehuu............

umalehtinen kirjoitti:

oli kuulemma tehty Koira ja Kissaklinikalla. Facesta lukemani perusteella koiralla on vakava nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia , korvatulehdus kierre jne.
-"

Sä väität ruoka-aineallergiaksi hapetusjälkiä. Mikä vittu sut saa aina puolustaan tollasia tyyppejä?

pidä suusi kiinni kirjoitti:

Kun sulla olisikin jotain asiaa...mutta kun on suuri tarve PÄTEÄ !!!!
Sulla ei ole ollut MITÄÄN aiheellista sanottavaa tämän tapauksen tiimoilta.
PELKKÄÄ ESITYSTÄ VAIN.
Älä jaksa kiilloittaa sitä kristallikruunuasi...........ihan oikeasti.
Ja tähän kommenttiisi:
Suututtaako sinua että minä tiedän. Vai onko tuo tieto sinusta jotakin sisäpiirijuttua, josta olet peijakkaan mustankipeä. Voin sanoa että ei ole.

Pakko sanoa, että SAIRASTA TEKSTIÄ.
KUINKA JOKU VOI OLLA MUSTASUKKAINEN sisäpiiri tiedostasi????? Mikä siinä tiedossasi on muka NIIN oleellista, että siitä pitäisi olla mustasukkainen???????????
HALOOOOOOOOOO

Joo, ja odotan mielenkiinnolla mitä itket seuraavaksi plokissasi...........

Lue lisää

On se järkyttävää kun minäkin tiedän jotakin, kuten sen että kyseisellä koirulilla on paha nivelrikko sekä paha ruoka-aine allergia.

Ihme kun sitä ei täällä olisi saanut kertoa

ei koiraa tyypille kirjoitti:

ja kukas muu kuin pikkukyy tuli siihen aukomaan nuppiaan täysin asiattomasti.
Iltalehdessä lukeepi näin:

Mopo karkasi Facebookissa

Internetiin on perustettu adressi, jossa lähes 30 000 allekirjoittajaa vastustaa koiran palautusta. Facebook-ryhmässä tuhannet ihmiset uhkaavat hakea Muffen väkipakolla omistajalta pois, mikäli hän saa koiran itselleen. Netissä on myös myytävänä Save The Muffe -t-paitoja.

Osa kirjoittelusta on ampunut pahemman kerran yli, kun niissä uhataan omistajan henkeä. Poliisin mukaan asiassa olisi syytä rauhoittua. Osa uhkailuista saattaa johtaa rikosilmoituksiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102912603018_uu.shtml

_____________________________________

Tässä nähdään se, että maltti on tosiaankin valttia ja kannattaa ihan oikeasti miettiä, mitä sieltä näppikseltä riehuu............

Lue lisää

Mutta kuten Myy tuossa jo totesi, niin varmaan ne uhkailut on vaan metaforia. Kun on sellainen ihminen kuitenkin kyseessä joka tunnetusti tykkää niiden käyttämisestä, niin jos yritettiin käyttää sellaista kieltä jonka hän ymmärtää. :) Ei niitä varmaan kirjaimellisesti kuulu ottaa...

HYI HELEVETTI THYI !

umalehtinen kirjoitti:

oli kuulemma tehty Koira ja Kissaklinikalla. Facesta lukemani perusteella koiralla on vakava nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia , korvatulehdus kierre jne.
-"

Siält facestko se siun varma tiatois onkii peräsin!

umalehtinen kirjoitti:

Ei noin surullisessa asiassa ole mitään pätemistä kellään.

Osoita kysymykset, kuten jo kerran sanoin vaikka sen face sivun aloittajalle tai vaikka sitä koirulia hoitaneelle. Ehkäpä heillä on julkaistavaksi kyseisen koirulin sairaskertomukset.

Lue lisää

sinä yrität käskyttää, koita nyt ymmätää että kaikki ei ole sinun käskytettäviä jokka tääl kirjoittaa

umalehtinen kirjoitti:

oli kuulemma tehty Koira ja Kissaklinikalla. Facesta lukemani perusteella koiralla on vakava nivelrikko ja paha ruoka-aine allergia , korvatulehdus kierre jne.
-"

JNE ????????? Miten tuo jatkuu, vai oletko sitämieltä että jatkon voi keksiä kukin mielensä mukaan ?

myös.

Ja aivan kuten Majo avauksessa toteaa tässä on suuri vaara saada aikaan vääränlainen ennakkopäätös noille julmureille.

allekirjoitettu on.

myös allekirjoitin, aikaa sitten mut tehty on. =)))

löytänyt facebookista mitään. mutta ainakin omalle sivulleni laittoi Janne sen protsesti listan. olisi aivan kamalaa jos todellakin ihan lailla hyväksytään moinen eläinrääkkäys.
tuomarit ei aina perehdy jokaiseen asiaan perusteellisesti vaan lukevat miten muita on vastaavasta rikoksesta tuomittu. jos tällainen juttu siis oikeasti menee läpi niin se tosiaan antaa käsityksen että koiraasi voi hakata/kiduttaa jos se kertaluontoista, ei toistuvaa.
minun järkeeni ei ainakaan mene !!!!

majorica kirjoitti:

löytänyt facebookista mitään. mutta ainakin omalle sivulleni laittoi Janne sen protsesti listan. olisi aivan kamalaa jos todellakin ihan lailla hyväksytään moinen eläinrääkkäys.
tuomarit ei aina perehdy jokaiseen asiaan perusteellisesti vaan lukevat miten muita on vastaavasta rikoksesta tuomittu. jos tällainen juttu siis oikeasti menee läpi niin se tosiaan antaa käsityksen että koiraasi voi hakata/kiduttaa jos se kertaluontoista, ei toistuvaa.
minun järkeeni ei ainakaan mene !!!!

Lue lisää

http://www.facebook.com/pages/Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle/136219076430538

mahdollisimman paljon näkyvää ja äänekästä protestointi, ainakin seuraavalla kerralla kynnys tehdä tuollainen "kertakuritus" päätös on korkeamalla.

majorica kirjoitti:

löytänyt facebookista mitään. mutta ainakin omalle sivulleni laittoi Janne sen protsesti listan. olisi aivan kamalaa jos todellakin ihan lailla hyväksytään moinen eläinrääkkäys.
tuomarit ei aina perehdy jokaiseen asiaan perusteellisesti vaan lukevat miten muita on vastaavasta rikoksesta tuomittu. jos tällainen juttu siis oikeasti menee läpi niin se tosiaan antaa käsityksen että koiraasi voi hakata/kiduttaa jos se kertaluontoista, ei toistuvaa.
minun järkeeni ei ainakaan mene !!!!

Lue lisää

Ei nyt saisi tällaisista veistellä mutta väkisin tulee mieleen että mitä jos käy hirttämässä jonkun eläinrääkkääjään, ei kai siitä voi kovin kummoista tuomiota tulla kun sen tekee vain kerran!

Ursa kirjoitti:

Ei nyt saisi tällaisista veistellä mutta väkisin tulee mieleen että mitä jos käy hirttämässä jonkun eläinrääkkääjään, ei kai siitä voi kovin kummoista tuomiota tulla kun sen tekee vain kerran!

Lue lisää

Kyllä minua säälittää tuo koira, se on ihan raasu!! =(
Alla on sen tytön tekstiä.

http://www.facebook.com/pages/Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle/136219076430538?v=wall#!/photo.php?pid=5904677&o=all&op=1&view=all&subj=136219076430538&aid=-1&id=637676469&oid=136219076430538

Ursa kirjoitti:

Ei nyt saisi tällaisista veistellä mutta väkisin tulee mieleen että mitä jos käy hirttämässä jonkun eläinrääkkääjään, ei kai siitä voi kovin kummoista tuomiota tulla kun sen tekee vain kerran!

Lue lisää

koska eihän se ainakaan kärsisi kovasti. ja tosiaankin hirtettiin vaan kerran eikä kahdesti.

12012 kirjoitti:

http://www.facebook.com/pages/Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle/136219076430538

Lue lisää

nyt hitto on pakko meidän koirien omistajien koittaa saada oikeutta. varmaan turustakin löytyy niin paljon eläinystäviä että voivat joukolla estää tuon koiran luovuttamisen.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Kyllä minua säälittää tuo koira, se on ihan raasu!! =(
Alla on sen tytön tekstiä.

http://www.facebook.com/pages/Koiraa-ei-saa-palauttaa-kiduttajalle/136219076430538?v=wall#!/photo.php?pid=5904677&o=all&op=1&view=all&subj=136219076430538&aid=-1&id=637676469&oid=136219076430538

Lue lisää

Luitko ne oikeuden pöytäkirjat sieltä kuvakansiosta, tykkääjien alapuolelta? Siellähän selvästi sanotaan, että koira on todettu 17.5 terveeksi. Vai valehteleeko silmäni, silmälasini, uusi näyttö vai uusi tietsikkani?
Voisitko ystävällisesti lukea ne läpi ja kertoa - ainakin että tiedän, mikä meillä näyttää tosiaan väärin.

Sen nyt olen noista tarinoista ymmärtänyt, että parisuhdeongelmaahan siinä on taustalla, mutta se, että oikeuden pöytäkirjassa on eri tekstiä kun todistajana ollut nainen kertoo naamassaan;(( .

Valehtelua, väärä vala ? Mutta, käyppäs llukemassa.

jtn pielessä kirjoitti:

Luitko ne oikeuden pöytäkirjat sieltä kuvakansiosta, tykkääjien alapuolelta? Siellähän selvästi sanotaan, että koira on todettu 17.5 terveeksi. Vai valehteleeko silmäni, silmälasini, uusi näyttö vai uusi tietsikkani?
Voisitko ystävällisesti lukea ne läpi ja kertoa - ainakin että tiedän, mikä meillä näyttää tosiaan väärin.

Sen nyt olen noista tarinoista ymmärtänyt, että parisuhdeongelmaahan siinä on taustalla, mutta se, että oikeuden pöytäkirjassa on eri tekstiä kun todistajana ollut nainen kertoo naamassaan;(( .

Valehtelua, väärä vala ? Mutta, käyppäs llukemassa.

Lue lisää

ihan siitä minkälaisen tarkastuksen ese eläinlääkäri on tehnyt. Jos noinkin raskaalla koiralla on nivelrikko niin kyllä se varmaan oireilee ja kivuthan ne koiran myös äkäiseksi tekee. Varmaan voi ollakkin että heillä on joskus ollut jokin parisuhdeongelma, eikä mikään ihme kun kerran noinkin ääliöstä jätkästä on kyse.

Kävin minä ne jo lukeen ja ihan sama mitä siellä on, tuo oikeudenkäynti on muutenkin ollut ihan sieltä syvältä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

ihan siitä minkälaisen tarkastuksen ese eläinlääkäri on tehnyt. Jos noinkin raskaalla koiralla on nivelrikko niin kyllä se varmaan oireilee ja kivuthan ne koiran myös äkäiseksi tekee. Varmaan voi ollakkin että heillä on joskus ollut jokin parisuhdeongelma, eikä mikään ihme kun kerran noinkin ääliöstä jätkästä on kyse.

Kävin minä ne jo lukeen ja ihan sama mitä siellä on, tuo oikeudenkäynti on muutenkin ollut ihan sieltä syvältä.

Lue lisää

Nooh-kyllä ne pahat iho-oireet, korvatulehdukset, nivelrikonkin olisi luullut vieraankin ell.n huomaavan. Onko koira ollut samassa paikassa ell.aikaisemmin, vai joku uus paikka?
Mutta, kiitos sulle kuitenkin, palataan; Tuossa näyttää olevan niin monta avointa kysymystä, joihin ei edes umalehtinen osaa vastata, vaikka hänen tuttujaan ovatkin ,. kuinkas muutenkaan;))

Ursa kirjoitti:

Ei nyt saisi tällaisista veistellä mutta väkisin tulee mieleen että mitä jos käy hirttämässä jonkun eläinrääkkääjään, ei kai siitä voi kovin kummoista tuomiota tulla kun sen tekee vain kerran!

Lue lisää

Oikeasti hovioikeus antaa lievemmän tuomion jos joku tappaa toisen nopeasti.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/hovioikeus-murha-muuttui-tapoksi-koska-surmatyo-kesti-vain-kymmenkunta-minuuttia/192129

Laita vaan...sut on helpompi tunnistaa !!!!!!!!!!

jäbä......... kirjoitti:

Laita vaan...sut on helpompi tunnistaa !!!!!!!!!!

se on ollut jo muutaman tovin, löytykö?? =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Totta kai väkivalta ja ihmiseltä hengen riistäminen naurattaa sua!!!!

:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

On helvettivie kaikenlaista huumorintajua, huh huh.

5+18 kirjoitti:

Totta kai väkivalta ja ihmiseltä hengen riistäminen naurattaa sua!!!!

:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

On helvettivie kaikenlaista huumorintajua, huh huh.

Lue lisää

oikuden päätös naurattaa, siis tuohan on pelkkä vitsi koko tuomio!! =))))))))))))))))

Ai niin mutta ethän sinä osaa lukea, sori. =)))

eläinsuojelulliset perusteet koiran terveydentilasta, niin hyvä näin. Toivon silti, että käräjäoikeuden päätöksestä valitetaan hoviin.

Samaa tietoa on levitetty eilisestä saakka mutta jotkut sanovat että ei pidä paikkaansa vaan koira olisi yhä esyn hallussa odottamassa tiistaina tapahtuvaa luovutusta.

Haukullinen kirjoitti:

Samaa tietoa on levitetty eilisestä saakka mutta jotkut sanovat että ei pidä paikkaansa vaan koira olisi yhä esyn hallussa odottamassa tiistaina tapahtuvaa luovutusta.

ei ole missään vaiheessa ollut esyllä, vaan kunnallisella eläinsuojeluvalvojalla

Korjasin tiedon. Turun eläinhoitolan toiminta on kunnan ylläpitämää

hinski kirjoitti:

Korjasin tiedon. Turun eläinhoitolan toiminta on kunnan ylläpitämää

kitiset, tänne asti kuului. =))))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

kitiset, tänne asti kuului. =))))))))))))))))

voi odottaakaan, että teistä jompi kumpi tuntisi Turun eläinhoitolan taustaa. Eli joo, tietty kitisen kun kehtaan sen kertoa

hinski kirjoitti:

voi odottaakaan, että teistä jompi kumpi tuntisi Turun eläinhoitolan taustaa. Eli joo, tietty kitisen kun kehtaan sen kertoa

tietenkään koskaan mitään ja silleesti.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

tietenkään koskaan mitään ja silleesti.

koskaan mitään ja silleesti? Mä olen sen isäukon opin sisäistänyt, että mielipide täytyy perustella. Jos aikoo laukoa, mitä sylki suuhun tuo, niin pitää miettiä, pystyykö sen sylkensä takana seisomaan. Jos ei pysty, niin parempåi jättää sanomatta

hinski kirjoitti:

koskaan mitään ja silleesti? Mä olen sen isäukon opin sisäistänyt, että mielipide täytyy perustella. Jos aikoo laukoa, mitä sylki suuhun tuo, niin pitää miettiä, pystyykö sen sylkensä takana seisomaan. Jos ei pysty, niin parempåi jättää sanomatta

Lue lisää

On se kumma että
Myy-Pikkuinen Käyttäjän viestit 28.10.2010 19:58
VASTAUKSIA: 77 LUKUKERTOJA: 267 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
missään asiassa ihmiset eivät saa reagoida siten miltä heistä tuo asia tuntuu!! VEDÄ SINÄ SE LAKI JA OMA PAATOKSELLISUUTESI VESSASTA ALAS!! Minusta on ihanan ihqqqq kun edes jotain alkaisi tapahtumaan!!
Viittuun ne lailliset keinot vois työntää, sehän on jo nähty mitä se laki saa aikaan!!

Mitä vittua se yleensä sinulle kuuluu mitä mieltä siellä ihmiset asioista on!! Ei muutaku villilännen toiminta tuon asian suhteen, kato silloin kun laki ei eläimiä suojaa niin toisten on se tehtävä, vaikka sitten laittomasti!! =))))))))))))))))))))))

tyhjä arpa koko tyyp kirjoitti:

On se kumma että
Myy-Pikkuinen Käyttäjän viestit 28.10.2010 19:58
VASTAUKSIA: 77 LUKUKERTOJA: 267 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
missään asiassa ihmiset eivät saa reagoida siten miltä heistä tuo asia tuntuu!! VEDÄ SINÄ SE LAKI JA OMA PAATOKSELLISUUTESI VESSASTA ALAS!! Minusta on ihanan ihqqqq kun edes jotain alkaisi tapahtumaan!!
Viittuun ne lailliset keinot vois työntää, sehän on jo nähty mitä se laki saa aikaan!!

Mitä vittua se yleensä sinulle kuuluu mitä mieltä siellä ihmiset asioista on!! Ei muutaku villilännen toiminta tuon asian suhteen, kato silloin kun laki ei eläimiä suojaa niin toisten on se tehtävä, vaikka sitten laittomasti!! =))))))))))))))))))))))

Lue lisää

on selvä perustelu. =)))))))))))))))))))))))))
Sinulla on vaan pikkasen lukutaito hävöksissä, tai no eihän sinulla sitä edes ole! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

hinski kirjoitti:

ei ole missään vaiheessa ollut esyllä, vaan kunnallisella eläinsuojeluvalvojalla

Aha, minä luin siinä poistetussa ketjussa olleesta sulle osoitetusta viestistä että koira oli esyllä, et sitä kiistänyt silloin niin en arvannut vääräksi tiedoksi. Ehkä kysymys onkin siitä että sinä viilaat vain mun kirjoituksiani, et muiden.

Haukullinen kirjoitti:

Aha, minä luin siinä poistetussa ketjussa olleesta sulle osoitetusta viestistä että koira oli esyllä, et sitä kiistänyt silloin niin en arvannut vääräksi tiedoksi. Ehkä kysymys onkin siitä että sinä viilaat vain mun kirjoituksiani, et muiden.

Lue lisää

sillä nyt sitten oleellista merkitystä minkä tahon suojissa koira on pelastettuna, minun mielestäni ei.

Oleellista on se että tuo rääkkääjä on saamassa koiran takaisin riippumatta siitä missä se tällä hetkellä on.

Haukullinen kirjoitti:

Aha, minä luin siinä poistetussa ketjussa olleesta sulle osoitetusta viestistä että koira oli esyllä, et sitä kiistänyt silloin niin en arvannut vääräksi tiedoksi. Ehkä kysymys onkin siitä että sinä viilaat vain mun kirjoituksiani, et muiden.

Lue lisää

en ole osaliistunut eilisen ketjuihin. Jos olisin, olisin viilannut jo eilen. Paitsi ettei tuossa ole mitään viilaamista, koira on ollut kunnan ylläpitämässä eläinhoitolassa kunnallisella eläinsuojeluvalvojalla. Ja se on ollut siellä, koska tuo on Turun tapa hoitaa eläinsuojeluasioita

Haukullinen kirjoitti:

Aha, minä luin siinä poistetussa ketjussa olleesta sulle osoitetusta viestistä että koira oli esyllä, et sitä kiistänyt silloin niin en arvannut vääräksi tiedoksi. Ehkä kysymys onkin siitä että sinä viilaat vain mun kirjoituksiani, et muiden.

Lue lisää

Sun kirjotuksissa riittääkin viilaamista enemmän ku kenenkään muun. =)))

hinski kirjoitti:

en ole osaliistunut eilisen ketjuihin. Jos olisin, olisin viilannut jo eilen. Paitsi ettei tuossa ole mitään viilaamista, koira on ollut kunnan ylläpitämässä eläinhoitolassa kunnallisella eläinsuojeluvalvojalla. Ja se on ollut siellä, koska tuo on Turun tapa hoitaa eläinsuojeluasioita

Lue lisää

Muuttaako se jotenkin sitä asiaa että koira on odottamassa palautustaan rääkkääjän hoteisiin?

Haukullinen kirjoitti:

Muuttaako se jotenkin sitä asiaa että koira on odottamassa palautustaan rääkkääjän hoteisiin?

Pitäiskö muuttaa?
Hinski yritti vaan pysyä totuudessa, sitähän täällä aina peräänkuulutetaan. Oot säkin korjaamassa jos joku vaikka ees vahingossa käyttää väärää termiä.

Haukullinen kirjoitti:

Muuttaako se jotenkin sitä asiaa että koira on odottamassa palautustaan rääkkääjän hoteisiin?

päätöstä mun osallistumattomuus eilisiin ketjuihin ei muuta. Ei tosin kenenkään muunkaan kirjoitukset.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

sillä nyt sitten oleellista merkitystä minkä tahon suojissa koira on pelastettuna, minun mielestäni ei.

Oleellista on se että tuo rääkkääjä on saamassa koiran takaisin riippumatta siitä missä se tällä hetkellä on.

Lue lisää

On sillä Hunskin mielestä näköjään suurempi merkitys kuin sillä että miten suuressa vaarassa koira on palautuksen mahdollisesti toteutuessa!

tuolle purkaukselle jotain perusteluja?

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

tuolle purkaukselle jotain perusteluja?

jatkuva viestien vääristely tai sen asian vähättely, mitä eläinsuojelu ja eläinten hyvinvointi minulle merkitsee

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

tuolle purkaukselle jotain perusteluja?

Mikset koskaan kysy issulta samaa? :o

hinski kirjoitti:

jatkuva viestien vääristely tai sen asian vähättely, mitä eläinsuojelu ja eläinten hyvinvointi minulle merkitsee

noista Haukullinen sitten sinun mielestäsi syyllistyi?

24+18 kirjoitti:

Mikset koskaan kysy issulta samaa? :o

päätän itse mitä keskusteluissa kirjoitan ja mihin kommentoin, sinähän voit kysellä Issulta ihan kaikkea mitä haluat tietää.

Huom. huom. voit kysellä, se ei siis ole käsky, kielto eikä määräys.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

noista Haukullinen sitten sinun mielestäsi syyllistyi?

arvailet. Mulle riitti asialinja tuon kirjoittajan kanssa

hinski kirjoitti:

jatkuva viestien vääristely tai sen asian vähättely, mitä eläinsuojelu ja eläinten hyvinvointi minulle merkitsee

Sinä ihan itse olet antanut omilla viesteilläsi sen kuvan että sulle on tärkeämpää että kirjoitetaan koiran olevan kunnallisella valvokalla kuin se miten koiralle mahtaa käydä katkossa.
Turhaan riehut, itse auot päätäsi ja annoit tuon kuvan mielipiteistäsi. Tällä hertaa vain normaaleista tavoistasi poiketen kirjotit tota tuttua juttuasi rekattuna......

Haukullinen kirjoitti:

On sillä Hunskin mielestä näköjään suurempi merkitys kuin sillä että miten suuressa vaarassa koira on palautuksen mahdollisesti toteutuessa!

Missäs Hunski niin on väittänyt?

Ursa kirjoitti:

Missäs Hunski niin on väittänyt?

edellisessä päivityksessä!
Jota ei enää ole!

hinski kirjoitti:

arvailet. Mulle riitti asialinja tuon kirjoittajan kanssa

sinulla koskaan ollutkaan asialinjaa "tuon" kirjoittajan kanssa?

19+9 kirjoitti:

edellisessä päivityksessä!
Jota ei enää ole!

Ja johon ketjuun Hunski ei ees osallistunut!!! Revi siitä! :))))))))))))))))))))

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

sinulla koskaan ollutkaan asialinjaa "tuon" kirjoittajan kanssa?

mutta puusilmät tuskin muistavat

hinski kirjoitti:

mutta puusilmät tuskin muistavat

se on puusilmien muistista kiinni, sitä mitä ei ole koskaan ollutkaan ei voi muistaa vaikka olisi muoviset silmät.

Huoks! kirjoitti:

Ja johon ketjuun Hunski ei ees osallistunut!!! Revi siitä! :))))))))))))))))))))

sinä tiedät ettei osallistunut, oletko Hunski?

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

se on puusilmien muistista kiinni, sitä mitä ei ole koskaan ollutkaan ei voi muistaa vaikka olisi muoviset silmät.

ole hyvä, ja kaiva ketju, jossa olisin ollut jollain lailla asiaton Haukulliselle

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

sinä tiedät ettei osallistunut, oletko Hunski?

on edelleen minä, niin ei osallistunut.

Nyt kuule turussa kavahdetaan!! ;)))))))

hinski kirjoitti:

ole hyvä, ja kaiva ketju, jossa olisin ollut jollain lailla asiaton Haukulliselle

ole hyvä.


http://keskustelu.suomi24.fi/node/9426736

hinski kirjoitti:

on edelleen minä, niin ei osallistunut.

oli esitetty puskikselle joka tiesi ettet sinä osallistunut, mutta vastaus taitaa olla molemmilla sama :)))))))))))))

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

ole hyvä.


http://keskustelu.suomi24.fi/node/9426736

sen ketjun, jossa pärähdin. Miten se liittyy siihen "koska on ollut asialinja"?

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

oli esitetty puskikselle joka tiesi ettet sinä osallistunut, mutta vastaus taitaa olla molemmilla sama :)))))))))))))

taisi olla sitten lukutaitoisempi :))))

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

sinä tiedät ettei osallistunut, oletko Hunski?

Ei, en ole Hunski. Enkä muuten oo koskaan nähnyt ainuttakaan viestiä kirjoitetun sillä nimimerkillä. Oletko sinä? Vai miksi tivaat mistä tiedän? ;)

hinski kirjoitti:

sen ketjun, jossa pärähdin. Miten se liittyy siihen "koska on ollut asialinja"?

siis kelvannut, käykö samalla tavalla jos linkitän toisen, jospa sekään ei sinun mielestäsi ole oikea, entä seuraava, sekin voi olla aivan väärä, sitä seuraavalle hyvin todennäköisesti käy aivan samoin.

hinski kirjoitti:

taisi olla sitten lukutaitoisempi :))))

kuitenkin hänellä on sisäpiiritietoa.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

siis kelvannut, käykö samalla tavalla jos linkitän toisen, jospa sekään ei sinun mielestäsi ole oikea, entä seuraava, sekin voi olla aivan väärä, sitä seuraavalle hyvin todennäköisesti käy aivan samoin.

Lue lisää

kysymyksesi / mielipiteesi / väitteesi oli "onko sinulla koskaan ollut asialinja tuon kirjoittajan kanssa". Tänään se loppui yhteen viestiin, siihen "koskaan" juttuunhan se ketju piti kaivaa, vaan ei taida löytyä

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

kuitenkin hänellä on sisäpiiritietoa.

ja mitä? Vai esitätkö arvauksen?

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

kuitenkin hänellä on sisäpiiritietoa.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9426736/46504074

hinski kirjoitti:

kysymyksesi / mielipiteesi / väitteesi oli "onko sinulla koskaan ollut asialinja tuon kirjoittajan kanssa". Tänään se loppui yhteen viestiin, siihen "koskaan" juttuunhan se ketju piti kaivaa, vaan ei taida löytyä

Lue lisää

odotatko nyt että kaivan kaikki viestisi jotka olet kirjoittanut Haukulliselle?

Minun mielipiteeni on se että sinä et ole ollut asaillinen ja kuten sanoin vaikka kaivaisin pari sivullista niitä viestejä jotka ovat mielestäni asiattomia mikään niistä ei varmasti sinun mielestäsi ole oikea.

Nyt minun täytyy mennä tiskaamaan.

hinski kirjoitti:

ja mitä? Vai esitätkö arvauksen?

varmuudella sanomaan ettet sinä ole eilen kirjoittanut onhan hänellä pakko olla tieto siitä ettet ole kirjoittanut.

Huoks! kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9426736/46504074

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9426736/46504074

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

odotatko nyt että kaivan kaikki viestisi jotka olet kirjoittanut Haukulliselle?

Minun mielipiteeni on se että sinä et ole ollut asaillinen ja kuten sanoin vaikka kaivaisin pari sivullista niitä viestejä jotka ovat mielestäni asiattomia mikään niistä ei varmasti sinun mielestäsi ole oikea.

Nyt minun täytyy mennä tiskaamaan.

Lue lisää

Ja naurat Pukelille kun se lähtee mattopyykille!!! =))))))))))))))))

Heehh!!! kirjoitti:

Ja naurat Pukelille kun se lähtee mattopyykille!!! =))))))))))))))))

kamalasti mattopyykillehän minäkin olen menossa.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

varmuudella sanomaan ettet sinä ole eilen kirjoittanut onhan hänellä pakko olla tieto siitä ettet ole kirjoittanut.

Voi ystävä hyvä! Kerroin sulle vain ja ainoastaan sen, ettei Hunski ole eilen ottanut osaa yhteenkään ketjuun. Missä puhuin hinskistä? Ettet vain tekisi omia tulkintojasi taas. Jospa lukisit vain sen mitä on kirjoitettu, niinkuin tähänkin asti. :)))))))))))))))))))

19+9 kirjoitti:

edellisessä päivityksessä!
Jota ei enää ole!

Jaa, no sitä ei tietenkään tällainen puusilmä ole voinutkaan nähdä.

Mutta jopas näyttääkin olevan kamala epäkohta tästä aiheesta keskustellessa että Hinski korjasi asiavirheen tuon koiran oleskelupaikasta, jokohan siitä on perustettu oma lärvisryhmä?

Huoks! kirjoitti:

Voi ystävä hyvä! Kerroin sulle vain ja ainoastaan sen, ettei Hunski ole eilen ottanut osaa yhteenkään ketjuun. Missä puhuin hinskistä? Ettet vain tekisi omia tulkintojasi taas. Jospa lukisit vain sen mitä on kirjoitettu, niinkuin tähänkin asti. :)))))))))))))))))))

Lue lisää

Mikä on toi hunski?, en tollast nimmaa nähny koskaa kirjoittavan tääl?

Ursa kirjoitti:

Jaa, no sitä ei tietenkään tällainen puusilmä ole voinutkaan nähdä.

Mutta jopas näyttääkin olevan kamala epäkohta tästä aiheesta keskustellessa että Hinski korjasi asiavirheen tuon koiran oleskelupaikasta, jokohan siitä on perustettu oma lärvisryhmä?

Lue lisää

Sinähän voit avata hinskin ja ursan kootut 'asiavirhe'-lärvit.

byähhhähhhääääääääää kirjoitti:

Sinähän voit avata hinskin ja ursan kootut 'asiavirhe'-lärvit.

Pitää varmaan rajata se omiin koottuihin asiavirheisiin etten riko tekijänoikeuksia. :)

+??????????????????? kirjoitti:

Mikä on toi hunski?, en tollast nimmaa nähny koskaa kirjoittavan tääl?

En mä tiedä mikä on toi Hunski. Mä vaan kerroin Virtuaalikoneistajalle ettei se oo eiliseen ketjuun osallistunu enkä oo koskaan ennenkään nähny moista nimimerkkiä täällä. Nyt Virtuaali kuiteskin multa tiukkaa että mistä mä tiedän ettei se osallistunu eiliseen ketjuun. Ihme tyyppi...

Haukullinen kirjoitti:

Muuttaako se jotenkin sitä asiaa että koira on odottamassa palautustaan rääkkääjän hoteisiin?

kenenkään mielipiteet tai esitetyt tiedot aiheeseen liittyen ole muuttaneet asian käsittelyä ja kulkua mitenkään, vai onko?

mikähän se linkki on itse keskusteluun.........

tuomiosta, piti olla.

MUFFE

Tarkemmat tiedot poistettu, sillä Turun kihlakunnansyyttäjä on valittanut tapauksesta hoviin. Todennäköistä on, että hovioikeus ei anna Muffea palauttaa omistajalleen.

Tämän sivun tarkoituksena ei ole yllyttää ketään väkivaltaan, päinvastoin. Ainut päämäärä oli että Muffe saa turvalliset olosuhteet ympärilleen.

Kiitos Turun Eläinhoitolalle, eläinlääkäreille, syyttäjälle, adressin perustajalle, lisätietoa antaneille sekä teille kaikille jotka olette täällä Facebookissa Muffen puolella.

Muffen tulevaisuudesta kerrotaan täällä ja varmasti muuallakin tulevaisuudessa.

MIKÄLI HALUAT AUTTAA MUFFEA JA MUITA ELÄIMIÄ, LUE SEURAAVA:

Oman paikkakuntasi eläinhoitola saattaa kaivata raha- ja tuotelahjoituksia sekä muuta apuasi. Muu apu saattaa olla vaikkapa eläinten ruokintaa, häkkien siivousta jne.

Mikäli haluat lahjoittaa Muffelle sekä Muffea hoitavalle Turun Eläinsuojeluyhdistykselle rahaa tai jotakin muuta, kopioi tästä linkki heidän sivuilleen ja lue lisää:

http://www.tesy.info/suomi/avustukset/index.html

Facebook-sivuillamme on yli 18 000 tykkääjää. Jokaisella teillä on varmasti edes yksi euro, jonka voisitte lahjoittaa. Tästä olisi suuri apu.

MIKÄLI TIEDÄT ETTÄ ELÄINTÄ KOHDELLAAN HUONOSTI, ILMOITA SIITÄ AINA ELÄINSUOJELUYHDISTYKSELLE TAI POLIISILLE. ILMOITUKSEN VOIT AINA TEHDÄ NIMETTÖMÄSTI JA TÄYSIN LUOTTAMUKSELLISESTI!

Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen sivuilta löydät oman paikkakuntasi yhdistyksen tiedot.

www.sey.fi

sama fb sivu "MUFFE" kirjoitti:

MUFFE

Tarkemmat tiedot poistettu, sillä Turun kihlakunnansyyttäjä on valittanut tapauksesta hoviin. Todennäköistä on, että hovioikeus ei anna Muffea palauttaa omistajalleen.

Tämän sivun tarkoituksena ei ole yllyttää ketään väkivaltaan, päinvastoin. Ainut päämäärä oli että Muffe saa turvalliset olosuhteet ympärilleen.

Kiitos Turun Eläinhoitolalle, eläinlääkäreille, syyttäjälle, adressin perustajalle, lisätietoa antaneille sekä teille kaikille jotka olette täällä Facebookissa Muffen puolella.

Muffen tulevaisuudesta kerrotaan täällä ja varmasti muuallakin tulevaisuudessa.

MIKÄLI HALUAT AUTTAA MUFFEA JA MUITA ELÄIMIÄ, LUE SEURAAVA:

Oman paikkakuntasi eläinhoitola saattaa kaivata raha- ja tuotelahjoituksia sekä muuta apuasi. Muu apu saattaa olla vaikkapa eläinten ruokintaa, häkkien siivousta jne.

Mikäli haluat lahjoittaa Muffelle sekä Muffea hoitavalle Turun Eläinsuojeluyhdistykselle rahaa tai jotakin muuta, kopioi tästä linkki heidän sivuilleen ja lue lisää:

http://www.tesy.info/suomi/avustukset/index.html

Facebook-sivuillamme on yli 18 000 tykkääjää. Jokaisella teillä on varmasti edes yksi euro, jonka voisitte lahjoittaa. Tästä olisi suuri apu.

MIKÄLI TIEDÄT ETTÄ ELÄINTÄ KOHDELLAAN HUONOSTI, ILMOITA SIITÄ AINA ELÄINSUOJELUYHDISTYKSELLE TAI POLIISILLE. ILMOITUKSEN VOIT AINA TEHDÄ NIMETTÖMÄSTI JA TÄYSIN LUOTTAMUKSELLISESTI!

Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen sivuilta löydät oman paikkakuntasi yhdistyksen tiedot.

www.sey.fi

Lue lisää

Hieno homma :O) ja toivottavasti Muffen kohtalo ratkeaisi kokonaisuudessaan vielä mahdollisimman hyvin.

Kyllä sen verran sydäntä kylmäsi,kun kävin "erään "firman sivuilla kattelemassa kuvia tuosta koirasta ( erään linkin mukaan ko.koira).Kyllä paistoi läpi,mikä koiran tarkoitus on ollut ja jos koiralla jotain aggressioita on artikkeleissä mainitun mukaan ollut,niin enpä ihmettele...

molossi kirjoitti:

Hieno homma :O) ja toivottavasti Muffen kohtalo ratkeaisi kokonaisuudessaan vielä mahdollisimman hyvin.

Kyllä sen verran sydäntä kylmäsi,kun kävin "erään "firman sivuilla kattelemassa kuvia tuosta koirasta ( erään linkin mukaan ko.koira).Kyllä paistoi läpi,mikä koiran tarkoitus on ollut ja jos koiralla jotain aggressioita on artikkeleissä mainitun mukaan ollut,niin enpä ihmettele...

Lue lisää

Samaan lopputulokseen tulin minäkin kun kävin sen ''firman'' sivuilla, koiran tarkoituksesta :(

molossi kirjoitti:

Hieno homma :O) ja toivottavasti Muffen kohtalo ratkeaisi kokonaisuudessaan vielä mahdollisimman hyvin.

Kyllä sen verran sydäntä kylmäsi,kun kävin "erään "firman sivuilla kattelemassa kuvia tuosta koirasta ( erään linkin mukaan ko.koira).Kyllä paistoi läpi,mikä koiran tarkoitus on ollut ja jos koiralla jotain aggressioita on artikkeleissä mainitun mukaan ollut,niin enpä ihmettele...

Lue lisää

Jejp, samoilla sivuilla kävin, ja onhan se tattoo-lafka tännekin linkitetty. ja olen samaa mieltä, että haiskahtaa D´n asiakkailta ;(( ja touhuilta

molossi kirjoitti:

Hieno homma :O) ja toivottavasti Muffen kohtalo ratkeaisi kokonaisuudessaan vielä mahdollisimman hyvin.

Kyllä sen verran sydäntä kylmäsi,kun kävin "erään "firman sivuilla kattelemassa kuvia tuosta koirasta ( erään linkin mukaan ko.koira).Kyllä paistoi läpi,mikä koiran tarkoitus on ollut ja jos koiralla jotain aggressioita on artikkeleissä mainitun mukaan ollut,niin enpä ihmettele...

Lue lisää

http://www.dogbite.fi/index.php?page=DBps

sama fb sivu "MUFFE" kirjoitti:

MUFFE

Tarkemmat tiedot poistettu, sillä Turun kihlakunnansyyttäjä on valittanut tapauksesta hoviin. Todennäköistä on, että hovioikeus ei anna Muffea palauttaa omistajalleen.

Tämän sivun tarkoituksena ei ole yllyttää ketään väkivaltaan, päinvastoin. Ainut päämäärä oli että Muffe saa turvalliset olosuhteet ympärilleen.

Kiitos Turun Eläinhoitolalle, eläinlääkäreille, syyttäjälle, adressin perustajalle, lisätietoa antaneille sekä teille kaikille jotka olette täällä Facebookissa Muffen puolella.

Muffen tulevaisuudesta kerrotaan täällä ja varmasti muuallakin tulevaisuudessa.

MIKÄLI HALUAT AUTTAA MUFFEA JA MUITA ELÄIMIÄ, LUE SEURAAVA:

Oman paikkakuntasi eläinhoitola saattaa kaivata raha- ja tuotelahjoituksia sekä muuta apuasi. Muu apu saattaa olla vaikkapa eläinten ruokintaa, häkkien siivousta jne.

Mikäli haluat lahjoittaa Muffelle sekä Muffea hoitavalle Turun Eläinsuojeluyhdistykselle rahaa tai jotakin muuta, kopioi tästä linkki heidän sivuilleen ja lue lisää:

http://www.tesy.info/suomi/avustukset/index.html

Facebook-sivuillamme on yli 18 000 tykkääjää. Jokaisella teillä on varmasti edes yksi euro, jonka voisitte lahjoittaa. Tästä olisi suuri apu.

MIKÄLI TIEDÄT ETTÄ ELÄINTÄ KOHDELLAAN HUONOSTI, ILMOITA SIITÄ AINA ELÄINSUOJELUYHDISTYKSELLE TAI POLIISILLE. ILMOITUKSEN VOIT AINA TEHDÄ NIMETTÖMÄSTI JA TÄYSIN LUOTTAMUKSELLISESTI!

Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen sivuilta löydät oman paikkakuntasi yhdistyksen tiedot.

www.sey.fi

Lue lisää

http://www.radionova.fi/page.php?page_id=1138&i=9967#rss_9967


Nyt puhuu Muffe -koiran omistajan ystävä! LUE!
29.10.2010


Oikeuden päätös palauttaa Muffe-koira eläinrääkkäyksestä tuomitulle omistajalle kosketti eläinten ystäviä.

Päätös poiki myös useita vastakampanjoita nettiin.

Koiran palauttamista vastustavan nettiadressin on aamuun mennessä allekirjoittanut yli 25 600 ihmistä. Adressi kertoo vastustavansa oikeuden päätöstä palauttaa koira sitä parvekkeelta roikottaneelle omistajalleen.

Myös Facebookiin on perustettu ryhmä jonka perustaja uhkaa, että mikäli koira palautetaan omistajalle, ryhmän jäsenet hakevat sen pois väkisin. Ryhmään oli torstaina alkuillasta liittynyt hieman yli 4200 henkilöä.
Iltalehti kertoi tiistaina, että käräjäoikeus määräsi koiran palautettavaksi isännälleen, joka oli tuomittu 45 päivän ehdolliseen vankeuteen eläinsuojelurikoksesta. Mies oli roikottanut amerikanbulldoggi Muffea parvekkeen kaiteesta kaulapannan varassa niin, että sen takatassut koskettivat hädin tuskin maata. Teon seurauksena koiran kaulan iho rikkoontui. Käräjäoikeuden mukaan teko oli kertaluonteinen kurittaminen, minkä vuoksi koira voidaan palauttaa omistajalle ensi viikolla.

AamunRadio sai puhelun Muffen omistajan ystävältä Samilta. Sami halusi kertoa oman totuutensa Muffen tapauksesta. Kertomus poikkeaa aika tavalla siitä, mitä olemme saaneet lukea viime päivinä.

Sami tuntee omien sanojensa mukaan sekä omistajan, että koiran pitkän ajan takaa. Sami kertoo kyseessä olevan roteva amerikanbulldoggiuros, joka on joutunut keskelle omistajiensa likaista eroprosessia. Koira on Samin mukaan haettu miehen ex-vaimon luota poliisin kanssa, ja tämän jälkeen koira on alkanut osoittaa merkkejä johtajuusongelmista.

-Koira hyökkäsi varoittamatta omistajansa päälle ja puri käteen niin että luut paistoivat kädestä. Toi on ihan täysin tuulesta temmattua juttua että koiraa olis roikotettu parvekkeen kaiteen yli. Koko ajan koira on kyllä ollut parvekkeella, Sami kertoo.

Sami kertoo myös, että koiran isäntä ei ollut halunnut tappaa koiraa suoralta kädeltä, vaan oli yrittänyt saada koiran kuriin vääntämällä koiran kanssa parvekkeella viisi tuntia tarjoten sille kättä ja jalkaa testatakseen vieläkö koira hyökkäisi.

-Aina kun koira yritti purra, mitä se teki koko ajan, omistaja painoi sen tiukasti parvekkeen kaidetta vasten. Olin itse paikalla henkilökohtaisesti seuraavana aamuna ja voin kertoa että sekä omistaja että koira olivat aivan loppu. Siinä oli ihan karskikin äijä tippa linssissä kun oli joutunut tekemään tuollaista omalle koiralleen, Sami kertoo aamun tunnelmista.

Samin mukaan omistaja itse puhdisti koiran kaulaansa saamat haavat heti illalla ja toimitti sen aamulla eläinlääkäriin.

Tutustu rotuun rotuyhdistyksen sivuilla

KUVA: SATHY.FI

Kuuntele AamunRadion haastattelu ja päätä itse mitä mieltä olet!
Kaveri siis puolustaa koiralle tehtyä väkivältaa.........

MENI MUUTEN RADIOASEMAKIN BOIKOTTIIN, nyt samalla !!!!!!!!!!!!!!!!

törkeetä.......... kirjoitti:

http://www.radionova.fi/page.php?page_id=1138&i=9967#rss_9967


Nyt puhuu Muffe -koiran omistajan ystävä! LUE!
29.10.2010


Oikeuden päätös palauttaa Muffe-koira eläinrääkkäyksestä tuomitulle omistajalle kosketti eläinten ystäviä.

Päätös poiki myös useita vastakampanjoita nettiin.

Koiran palauttamista vastustavan nettiadressin on aamuun mennessä allekirjoittanut yli 25 600 ihmistä. Adressi kertoo vastustavansa oikeuden päätöstä palauttaa koira sitä parvekkeelta roikottaneelle omistajalleen.

Myös Facebookiin on perustettu ryhmä jonka perustaja uhkaa, että mikäli koira palautetaan omistajalle, ryhmän jäsenet hakevat sen pois väkisin. Ryhmään oli torstaina alkuillasta liittynyt hieman yli 4200 henkilöä.
Iltalehti kertoi tiistaina, että käräjäoikeus määräsi koiran palautettavaksi isännälleen, joka oli tuomittu 45 päivän ehdolliseen vankeuteen eläinsuojelurikoksesta. Mies oli roikottanut amerikanbulldoggi Muffea parvekkeen kaiteesta kaulapannan varassa niin, että sen takatassut koskettivat hädin tuskin maata. Teon seurauksena koiran kaulan iho rikkoontui. Käräjäoikeuden mukaan teko oli kertaluonteinen kurittaminen, minkä vuoksi koira voidaan palauttaa omistajalle ensi viikolla.

AamunRadio sai puhelun Muffen omistajan ystävältä Samilta. Sami halusi kertoa oman totuutensa Muffen tapauksesta. Kertomus poikkeaa aika tavalla siitä, mitä olemme saaneet lukea viime päivinä.

Sami tuntee omien sanojensa mukaan sekä omistajan, että koiran pitkän ajan takaa. Sami kertoo kyseessä olevan roteva amerikanbulldoggiuros, joka on joutunut keskelle omistajiensa likaista eroprosessia. Koira on Samin mukaan haettu miehen ex-vaimon luota poliisin kanssa, ja tämän jälkeen koira on alkanut osoittaa merkkejä johtajuusongelmista.

-Koira hyökkäsi varoittamatta omistajansa päälle ja puri käteen niin että luut paistoivat kädestä. Toi on ihan täysin tuulesta temmattua juttua että koiraa olis roikotettu parvekkeen kaiteen yli. Koko ajan koira on kyllä ollut parvekkeella, Sami kertoo.

Sami kertoo myös, että koiran isäntä ei ollut halunnut tappaa koiraa suoralta kädeltä, vaan oli yrittänyt saada koiran kuriin vääntämällä koiran kanssa parvekkeella viisi tuntia tarjoten sille kättä ja jalkaa testatakseen vieläkö koira hyökkäisi.

-Aina kun koira yritti purra, mitä se teki koko ajan, omistaja painoi sen tiukasti parvekkeen kaidetta vasten. Olin itse paikalla henkilökohtaisesti seuraavana aamuna ja voin kertoa että sekä omistaja että koira olivat aivan loppu. Siinä oli ihan karskikin äijä tippa linssissä kun oli joutunut tekemään tuollaista omalle koiralleen, Sami kertoo aamun tunnelmista.

Samin mukaan omistaja itse puhdisti koiran kaulaansa saamat haavat heti illalla ja toimitti sen aamulla eläinlääkäriin.

Tutustu rotuun rotuyhdistyksen sivuilla

KUVA: SATHY.FI

Kuuntele AamunRadion haastattelu ja päätä itse mitä mieltä olet!
Kaveri siis puolustaa koiralle tehtyä väkivältaa.........

MENI MUUTEN RADIOASEMAKIN BOIKOTTIIN, nyt samalla !!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Siis jos tää kertoja on sama kuin,kenen sivuilla nuot kuvat on,niin joo,todella uskottavaa onkin...

Melkoinen koirankouluttaja.Onkohan saanut oppinsa ihan "alan huipuilta"...

Jos koirat on toisiaan kohtaan "alistavia ja väkivaltaisia",se johtuu pelkästään ihmisistä.
Oli rotu mikä tahansa.

sun kanssa samaa mieltä että tosi paljon harjoitetaan näissä meidän oikeusvaltioissa ihan LAILLISTA eläinrääkkäystä. Ja tuotantoeläimiä pidetään oloissa joita normaali eläinystävä ei voisi kuvitellakaan lemmikilleen hyväksyvänsä, eikä kyse ole viidestä tunnista eikä viidestä päivästä vaan pahimmillaan eläimen koko elämästä.

Mutta jos ottaa kantaa oikeuden päätökseen rääkätyn lemmikin kohdalla, niin onhan se silloin myös kannanotto kaikkien ihmisten pitämien eläinten puolesta! Tai niin minä ainakin sen näen. Aina silloin saadaan julkisuuteen eläinsuojelulaki, eläinten oikeudet ja lakien toteuttaminen käytännössä. Silloin saadaan myös näkyviä muistutuksia siitä että eläinten oloissa on parantamista muuallakin kuin joidenkin yksittäisten idioottien kotona. Esimerkkinä tämä sinunkin viesti! Että ei minusta yksittäisen koiran sympatisointi ole pois muilta eläimiltä joiden oikeuksissa olisi paljon parantamisen varaa. Monelle, kuten minulle, sellaisen sympatisointi on helpompaa mikä on tutumpaa ja jotenkin lähempänä, siis kun on kyseessä koira niin ajattelee omia koiria jotka kuorsaa sohvan vieressä ja miten kamalaa olisi jos joku laittaisi ne riimu kireällä parvekkeen kaiteeseen kiinni. Mutta samanlainen tunteva olento on tietenkin myös se sika tai nauta jonka lihaa ostaa kaupasta, vaikkei sitä eläintä päivittäin näekään. Sen hyvinvoinnin pitäisi olla ihan yhtä tärkeä asia kuin oman koiran.

Enemmän vaan baanalle mielipiteitä ja ihan faktatietoa eläinten oloista, niin ettei tavallisella kuluttajalla olisi mahdollisuutta ummistaa siltä silmiään. Ainahan voi päättää ettei välitä, vaikka tietääkin, mutta ainakin se välittämättä jättäminen on paljon helpompaa silloin kun ei tiedä!

jos on kuuliainen ja ummukan perseen nuolija,nii ei räävy yppiin poistoja,mut jo et o suostunu käskytetäväks nii,,

ex.rekattu kirjoitti:

jos on kuuliainen ja ummukan perseen nuolija,nii ei räävy yppiin poistoja,mut jo et o suostunu käskytetäväks nii,,

Nykkö vasta sen huomaatte, hitaasti teil leikkaa.