Moninikit

Yhden henkilön monipersoonaisuus on selvän läpinäkyvää. Aika usein sen tunnistaa johonkin tunnettuun helluntailaiseen.

Minkäpä sille voi. Asia on teknisesti täysin mahdollista eikä se ole Suomi 24 palstasääntöjen vastaista.
Toiminta kertoo jotain vastenmielistä persoonasta, jotain epärehellisyyttä.

merihkka kirjoitti:

Yhden henkilön monipersoonaisuus on selvän läpinäkyvää. Aika usein sen tunnistaa johonkin tunnettuun helluntailaiseen.

Minkäpä sille voi. Asia on teknisesti täysin mahdollista eikä se ole Suomi 24 palstasääntöjen vastaista.
Toiminta kertoo jotain vastenmielistä persoonasta, jotain epärehellisyyttä.

Lue lisää

Edellisen viestin kirjoittajaan tuli kirjoitusvirhe. Kirjoittaja oli merihukka.

on kaksoispersoona. Toiselta nimeltään Asko T.

Valitan, jos tällaisen havaitsen. Yleensäkin ihmettelen, että miksi uskovat ihmiset esittävät jotain muuta kuin mitä ovat.
Itse kirjoitan aina omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Enkä hämää Jumalan tai ihmisten kasvojen edessä.
Silloin kaikki tietävät, mitä ajattelen.
En piittaa, jos menetän kasvoni ihmisten edessä, kunhan en menetä kasvojani Jumalan edessä.

1Jn 4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.

Jonah kirjoitti:

on kaksoispersoona. Toiselta nimeltään Asko T.

Valitan, jos tällaisen havaitsen. Yleensäkin ihmettelen, että miksi uskovat ihmiset esittävät jotain muuta kuin mitä ovat.
Itse kirjoitan aina omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Enkä hämää Jumalan tai ihmisten kasvojen edessä.
Silloin kaikki tietävät, mitä ajattelen.
En piittaa, jos menetän kasvoni ihmisten edessä, kunhan en menetä kasvojani Jumalan edessä.

1Jn 4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.

Lue lisää

epäluuloinen ja syyttävä ja luulet kaikkia valehtelijoiski, että tuo on jo vakavaa. Sinähän nimittäin arvostelet itsesi kautta toisia, joten katsoppa nyt itseesi ja mieti mistä tuo epäluulo ja viha kumpuaa.

Ii-mari ja Asko T kirjoittavat samassa hengessä niin, kuin kirjoittavat kaikki Jeesukselta tehtävän saaneet ja siksi sinä luulet kaikkien valehtelevan.

Sama. kirjoitti:

epäluuloinen ja syyttävä ja luulet kaikkia valehtelijoiski, että tuo on jo vakavaa. Sinähän nimittäin arvostelet itsesi kautta toisia, joten katsoppa nyt itseesi ja mieti mistä tuo epäluulo ja viha kumpuaa.

Ii-mari ja Asko T kirjoittavat samassa hengessä niin, kuin kirjoittavat kaikki Jeesukselta tehtävän saaneet ja siksi sinä luulet kaikkien valehtelevan.

Lue lisää

Joku on saanut Jeesukselta tehtävän? Kerrot ihan loogisesti, suoraan ja helppotajuisesti so.Selvällä Suomen Kielellä.

13+15 kirjoitti:

Joku on saanut Jeesukselta tehtävän? Kerrot ihan loogisesti, suoraan ja helppotajuisesti so.Selvällä Suomen Kielellä.

* Jos tarkoitat, että Jonah on saanut Jeesukselta "kyttäys" tehtävän, niin älä nyt tuommoista usko. Jonah on muutenkin Jeesuksen kieltäjä, niin miten muka Hän antasi tuollaisia tehtäviä pilkkaajalleen ? Kyllä Jonah voi olla vilpitön uskossaan, mutta hänen usko ei ole Jeesuskelta saatua uudestisynnyttävää, vaan nimellis uskoa kirjaimeen perustuen, ei Kristuksen sisäiseen tuntemiseen. Tämä Jonah on muutenkin vähän itsekeun saastuttama, eikä siis tynne Jeesusta Jumalan Poikana, joka on yhtä, kuin että Jeesus on Jumala. Vähempi ei riitä, jos mielii tunnustaa Jeesus Jumalan ja ihmistenedessä !

* Ja turhaa se on paasata siitä, että kirjoitetaan eri nicceillä, Ylläpitokin ihan kehoittaa kirjoittamaan muulla, kuin omalla rekisteröidyllä nimmarilla. Ei siinä ole mitään väärää. paitsi, jos keskustelee itsensä kanssa, se on aika luihua meininkiä. Itse en kirjoita kuin Mohikaani_27 nim:llä. Joskus tosin , kerran 1 -sataan suhteella voin kirjoittaa, kun joku asia vaan ei tartte tulla mun piikkiin. Itsesuojeluvaisto .

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Jos tarkoitat, että Jonah on saanut Jeesukselta "kyttäys" tehtävän, niin älä nyt tuommoista usko. Jonah on muutenkin Jeesuksen kieltäjä, niin miten muka Hän antasi tuollaisia tehtäviä pilkkaajalleen ? Kyllä Jonah voi olla vilpitön uskossaan, mutta hänen usko ei ole Jeesuskelta saatua uudestisynnyttävää, vaan nimellis uskoa kirjaimeen perustuen, ei Kristuksen sisäiseen tuntemiseen. Tämä Jonah on muutenkin vähän itsekeun saastuttama, eikä siis tynne Jeesusta Jumalan Poikana, joka on yhtä, kuin että Jeesus on Jumala. Vähempi ei riitä, jos mielii tunnustaa Jeesus Jumalan ja ihmistenedessä !

* Ja turhaa se on paasata siitä, että kirjoitetaan eri nicceillä, Ylläpitokin ihan kehoittaa kirjoittamaan muulla, kuin omalla rekisteröidyllä nimmarilla. Ei siinä ole mitään väärää. paitsi, jos keskustelee itsensä kanssa, se on aika luihua meininkiä. Itse en kirjoita kuin Mohikaani_27 nim:llä. Joskus tosin , kerran 1 -sataan suhteella voin kirjoittaa, kun joku asia vaan ei tartte tulla mun piikkiin. Itsesuojeluvaisto .

Lue lisää

Mohikaani kirjoittaa asiaa. Jonah vihjailee aloituksessaan, että Jumala on antanut juuri hänen ymmärtää joitakin asioita, joita sitten hän (Jonah) paljastalee täällä.

Todellisuudessa tuokin Jonahin juttu siitä, että hän olisi jollakin tavalla paljastanut 'asiastakyseen', on täyttä valhetta. Oikeasti asia on niin, että nykyisin asiastakyse-nimimerkillä kirjoittava henkilö oli kertonut monilla eri nimimerkeillä kirjoittamisestaan jo paljon ennen kuin Jonah aloitti salapoliisintyönsä. 'Asiastakyse' oli siis jo kuukausia aikaisemmin kirjoittanut asiasta rehellisesti ihmiselle, joka KYSYI, oliko tämä kirjoittanut samalla nimimerkillä koko sen viisi vuotta, jonka oli tuolloin palstalla käynyt.

Jonahin paljastustyö, jonka hän uskoo olevan Jumalan vaikuttamaa...

>>Valitan, että havaitsen tällaiset harhauttajat. Ehkäpä Jumala on antanut ymmärtää.

greeeeen kirjoitti:

Mohikaani kirjoittaa asiaa. Jonah vihjailee aloituksessaan, että Jumala on antanut juuri hänen ymmärtää joitakin asioita, joita sitten hän (Jonah) paljastalee täällä.

Todellisuudessa tuokin Jonahin juttu siitä, että hän olisi jollakin tavalla paljastanut 'asiastakyseen', on täyttä valhetta. Oikeasti asia on niin, että nykyisin asiastakyse-nimimerkillä kirjoittava henkilö oli kertonut monilla eri nimimerkeillä kirjoittamisestaan jo paljon ennen kuin Jonah aloitti salapoliisintyönsä. 'Asiastakyse' oli siis jo kuukausia aikaisemmin kirjoittanut asiasta rehellisesti ihmiselle, joka KYSYI, oliko tämä kirjoittanut samalla nimimerkillä koko sen viisi vuotta, jonka oli tuolloin palstalla käynyt.

Jonahin paljastustyö, jonka hän uskoo olevan Jumalan vaikuttamaa...

>>Valitan, että havaitsen tällaiset harhauttajat. Ehkäpä Jumala on antanut ymmärtää.

Lue lisää

*Jumala EI vaikuta kenenkään tuollaista toimintaa, ja yksikään Jumalasta syntynyt EI tee tuollaista jatkuvaa pahaa! *

Jonah kirjoitti:

on kaksoispersoona. Toiselta nimeltään Asko T.

Valitan, jos tällaisen havaitsen. Yleensäkin ihmettelen, että miksi uskovat ihmiset esittävät jotain muuta kuin mitä ovat.
Itse kirjoitan aina omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Enkä hämää Jumalan tai ihmisten kasvojen edessä.
Silloin kaikki tietävät, mitä ajattelen.
En piittaa, jos menetän kasvoni ihmisten edessä, kunhan en menetä kasvojani Jumalan edessä.

1Jn 4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.

Lue lisää

Onko Jonah varma tuosta Il-marin ja Asko T kaksoispersoonasta? Miten se ilmenee?

pöytään kirjoitti:

Onko Jonah varma tuosta Il-marin ja Asko T kaksoispersoonasta? Miten se ilmenee?

* Ei voi olla mietenkään varma, koska tiedän, että il-mari ei kirjoita Asko nimm.llä, vaan Asko on ihan oma henkilö Asko nimm.n takana. Jonah puhuu omiaansenkun ehtii, sen harhausko on varmaan kärsinyt roiman tappion, ja suutuksissaan uhoo joutavia, ja syyttää toisia !

" Puhdasta raamatunsanaa kirjoittavat joutuvat kaikkien vihattavaksi. "

Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Jo ensinnäkään siksi, että mitä se puhdas raamatun sana on?
Jos kysyn, kertokaa uskovat oikeaoppinen sana, niin jopa alkaa metakka.

Tämä palsta on likipitäen samanlainen kuin kaikki uskovaispalstat tai uskonnottomien palstat. Mikään palsta ei ole "puhdas" juuri otsikon nimen asialle. Kaikilla palstoilla "häiritään" palstan aihetta eli esitetään vasta-argumentteja.
Tämä sekaisin mielipiteiden kirjoittaminen on mielestäni pelkästään hyvä asia. Erilaiset mielipiteet tulevat esille ja kukin voi niitä arvioida.

Luulisi, että helluntailaisille olisi pelkästään hyväksi heidän oppiensa kritiikki, koska se pakottaa heitä opiskelemaan omaa oppiaan ja arvioimaan sitä.
Voittehan esim. kirjoittaa nimimerkin jälkeen sulkuihin hell., niin saatte selvän omistanne, mikäli ette muuten tunnista.

Teki hyvän kysymyksen.Se valkaisi minulle monia asioita ja ymmärrän nyt paremmin eri nikeillä kirjoittelijoita.Näkyy olevan myös ihan hyviä syitä kirjoittaa eri nikeillä.Mutta en hyväksyisi sitä käytettävän kivittämiseen.

että ketkä täällä ovat tehneet poliisille ilmoituksia?

:):):) poliisia pakoon pötkivälle nuo hymynaamat.

* Hyvä kommentti! Ja toisekseen, on aivan luvallista kirjoittaa eri nicceillä. Joskus aniharvoin olen kirjoittanut jotain eri niccillä, mutta ne nyt ei ola ketään haitannut, ja johtuu seliamesta, kun ei aina pääse kirjautumaan suhteellisessa ajassa. Mutta on täysin Eniron sääntöjen mukaista kirjoittaa vaikka joka viesti eri nimellä?

* Onhan tuossa alla oikein kehoitus. "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiä"?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Hyvä kommentti! Ja toisekseen, on aivan luvallista kirjoittaa eri nicceillä. Joskus aniharvoin olen kirjoittanut jotain eri niccillä, mutta ne nyt ei ola ketään haitannut, ja johtuu seliamesta, kun ei aina pääse kirjautumaan suhteellisessa ajassa. Mutta on täysin Eniron sääntöjen mukaista kirjoittaa vaikka joka viesti eri nimellä?

* Onhan tuossa alla oikein kehoitus. "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiä"?

Lue lisää

"* Onhan tuossa alla oikein kehoitus. "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiä"? "
Ei ole alla sellaista kehoitettu.

Muutat mieltäsi taas.
Ennen olet valittanut usein että puskasta kirjoitellaan.
Alla yksi esimerkki kopioituna eräästä viestistäsi:

"ota ihan oma nicci käyttöön, ja reilusti rekisteröitymällä, eikä puskasta leukailla !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Hyvä kommentti! Ja toisekseen, on aivan luvallista kirjoittaa eri nicceillä. Joskus aniharvoin olen kirjoittanut jotain eri niccillä, mutta ne nyt ei ola ketään haitannut, ja johtuu seliamesta, kun ei aina pääse kirjautumaan suhteellisessa ajassa. Mutta on täysin Eniron sääntöjen mukaista kirjoittaa vaikka joka viesti eri nimellä?

* Onhan tuossa alla oikein kehoitus. "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiä"?

Lue lisää

Muistan hyvin sinun sanoneen, ettet KOSKAAN kirjoita muulla kuin omalla nimimerkilläsi. Tosin vaihdat sitä aina välillä, kun maa alkaa polttaa liian äkeiden tempåpujesi ja valheittesi paljastuttua. Etkös ennen - silloin sriffiaikoinasi - ollut Ritari. Luovuit siitä, koskas sait sillä nimellä potkut laittomien tekojesi takia. Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.

Terkkuja vaimoillesi vaan, molemmille, sinä hyvä uskova. Tosin moniavioisuus on epäraamatullista, mutta...

monine vaimoinesi kirjoitti:

Muistan hyvin sinun sanoneen, ettet KOSKAAN kirjoita muulla kuin omalla nimimerkilläsi. Tosin vaihdat sitä aina välillä, kun maa alkaa polttaa liian äkeiden tempåpujesi ja valheittesi paljastuttua. Etkös ennen - silloin sriffiaikoinasi - ollut Ritari. Luovuit siitä, koskas sait sillä nimellä potkut laittomien tekojesi takia. Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.

Terkkuja vaimoillesi vaan, molemmille, sinä hyvä uskova. Tosin moniavioisuus on epäraamatullista, mutta...

Lue lisää

että Mohikaani ei ole kieltänyt Jeesuksen nimeä, vaikka häntä jos ketä on kiusattu. Mohikaanikaan ei ole täydellinen, mutta uskollinen hän on. Jumala ei vaadi täydellisyyttä, vaan vaatii uskollisuutta. Täydellisyys saapuu sitten, kun rakkaus saa kaiken vallan ja kielilläpuhumine porofetoiminen ja tieto katoaa.

Pe.ku kirjoitti:

"* Onhan tuossa alla oikein kehoitus. "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiä"? "
Ei ole alla sellaista kehoitettu.

Muutat mieltäsi taas.
Ennen olet valittanut usein että puskasta kirjoitellaan.
Alla yksi esimerkki kopioituna eräästä viestistäsi:

"ota ihan oma nicci käyttöön, ja reilusti rekisteröitymällä, eikä puskasta leukailla !

Lue lisää

"< Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi.> "

Edellä oleva kehoitus on "coby baste" tuosta nimimerkkini alta kopioitu! Ja niin varmaan on sinunkin niccisi alla sama kehoitus! Että sinä saatat olla pirullinen !

monine vaimoinesi kirjoitti:

Muistan hyvin sinun sanoneen, ettet KOSKAAN kirjoita muulla kuin omalla nimimerkilläsi. Tosin vaihdat sitä aina välillä, kun maa alkaa polttaa liian äkeiden tempåpujesi ja valheittesi paljastuttua. Etkös ennen - silloin sriffiaikoinasi - ollut Ritari. Luovuit siitä, koskas sait sillä nimellä potkut laittomien tekojesi takia. Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.

Terkkuja vaimoillesi vaan, molemmille, sinä hyvä uskova. Tosin moniavioisuus on epäraamatullista, mutta...

Lue lisää

* Sama lähde ei kumpua makeaa ja karvasta vettä. Sinun lähteesi pulputtaa sitä katkeruuden sappea, joka saastuttaa ympäristöään.

* Minun elämäni on Jeesuksen veren suojassa, ja Hänelle ainoalle minun tili tehtävä, sillä Häntä ainoata vastaan olen rikkonut, ja myös syntini tunnustanut. Käännä kuule katseesi oman nuttusi alle, ja mieti mitä rauhaasi sopii, Jeesus on Pelastaja!

Huomioikaa. kirjoitti:

että Mohikaani ei ole kieltänyt Jeesuksen nimeä, vaikka häntä jos ketä on kiusattu. Mohikaanikaan ei ole täydellinen, mutta uskollinen hän on. Jumala ei vaadi täydellisyyttä, vaan vaatii uskollisuutta. Täydellisyys saapuu sitten, kun rakkaus saa kaiken vallan ja kielilläpuhumine porofetoiminen ja tieto katoaa.

Lue lisää

* Kiitos sinulle, ja siunausta elämääsi, !

Lykkäsin tänä iltana Suomen lipun saunan pesään ja poltin vastalauseena sille miksi täällä pitää kirjoittaa moninikkinä. Jos asiaa eteenpäin pakottaa lähtemään maasta uhkaamalla poliisilla niin minä sanon kansalaissopimuksen yksipuolisesti sitten irti ja irtisanoudun minkäänlaisesta velvollisuudesta kunnioittaa siniristilippua. Jos en voi ilmaista Suomessa mielipidettäni pelkäämättä rikosvastuuta heti kun rikon vain lakikirjan tekstiä vastaan niin sitten en kunnioita tätä maata pätkääkään.
Eduskunnan säätämä laki ei koske minua enää millään lailla. Lähden nimittäin maasta.

poltin lipun kirjoitti:

Lykkäsin tänä iltana Suomen lipun saunan pesään ja poltin vastalauseena sille miksi täällä pitää kirjoittaa moninikkinä. Jos asiaa eteenpäin pakottaa lähtemään maasta uhkaamalla poliisilla niin minä sanon kansalaissopimuksen yksipuolisesti sitten irti ja irtisanoudun minkäänlaisesta velvollisuudesta kunnioittaa siniristilippua. Jos en voi ilmaista Suomessa mielipidettäni pelkäämättä rikosvastuuta heti kun rikon vain lakikirjan tekstiä vastaan niin sitten en kunnioita tätä maata pätkääkään.
Eduskunnan säätämä laki ei koske minua enää millään lailla. Lähden nimittäin maasta.

Lue lisää

http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-mielipiteenvapaus.html

Mielipiteenvapaus: Sananvapaus

Voinko ilmaista mielipiteeni vapaasti?

Suomessa jokainen saa muodostaa oman mielipiteensä ja ilmaista sen täysin vapaasti. Jokaisella on lain mukaan sananvapaus. Sananvapaudella tarkoitetaan oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Lasten suojelemiseksi on joillekin kuvaohjelmille säädetty sananvapautta rajoittavia välttämättömiä rajoituksia. On myös hyvä muistaa, että viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, ellei niiden julkisuutta ole lailla erikseen rajoitettu. Tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta sitä pyytävälle pääsääntöisesti antaa.
(lainaus päättyy)
__________________________________________________________

Tiesit varmaan, että Suomessa on myös uskonnon ja omantunnon vapaus - ja
lisäksi paljon muita kansalaisoikeuksia ja -vapauksia. Mahtaako maailmassa olla
parempaa maata, missä asua, kuin tämä rakas Suomi armas synnyinmaa :)

Olkaamme kiitollisia maassamme vallitsevista olosuhteista - ja varautukaamme
siihen, että kehitys ei välttämättä enää kauaa kulje valoisaan suuntaan.

Palstalla ei kannata uhrata huomiota poliisilla uhkailijoihin - ei varsinkaan niiden
tarvitse uhkailijoita pelätä, jotka elävät voimassa olevia lakeja kunnioittaen!

Tällä palstalla sopii sinullekin antaa kehotus, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle:

"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut!" Lähde seuraamaan Jeesusta!

Niin, säilyköön rauha maassa - ollaan levollisella mielellä - ja hyvää yötä!
.

Semper.Fidelis kirjoitti:

http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-mielipiteenvapaus.html

Mielipiteenvapaus: Sananvapaus

Voinko ilmaista mielipiteeni vapaasti?

Suomessa jokainen saa muodostaa oman mielipiteensä ja ilmaista sen täysin vapaasti. Jokaisella on lain mukaan sananvapaus. Sananvapaudella tarkoitetaan oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Lasten suojelemiseksi on joillekin kuvaohjelmille säädetty sananvapautta rajoittavia välttämättömiä rajoituksia. On myös hyvä muistaa, että viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, ellei niiden julkisuutta ole lailla erikseen rajoitettu. Tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta sitä pyytävälle pääsääntöisesti antaa.
(lainaus päättyy)
__________________________________________________________

Tiesit varmaan, että Suomessa on myös uskonnon ja omantunnon vapaus - ja
lisäksi paljon muita kansalaisoikeuksia ja -vapauksia. Mahtaako maailmassa olla
parempaa maata, missä asua, kuin tämä rakas Suomi armas synnyinmaa :)

Olkaamme kiitollisia maassamme vallitsevista olosuhteista - ja varautukaamme
siihen, että kehitys ei välttämättä enää kauaa kulje valoisaan suuntaan.

Palstalla ei kannata uhrata huomiota poliisilla uhkailijoihin - ei varsinkaan niiden
tarvitse uhkailijoita pelätä, jotka elävät voimassa olevia lakeja kunnioittaen!

Tällä palstalla sopii sinullekin antaa kehotus, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle:

"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut!" Lähde seuraamaan Jeesusta!

Niin, säilyköön rauha maassa - ollaan levollisella mielellä - ja hyvää yötä!
.

Lue lisää

Uskallan epäillä väitettäsi, että Suomessa asiat ovat näin hienosti. Totuushan on nyt se, että meillä istuu tälläkin hetkellä vankiloissa ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole tehneet mitään sellaista mitä voisi pitää rikoksena muuta kuin juuri Suomen säätämän lain edessä. Kaikki totaalikieltäytyjät ovat Amnesty internationalin tunnustamia omatunnon-, ja uskonvapauttaan käyttäneitä mielipidevankeja, joiden vangittuina pitäminen on rikos kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä vastaan. Kaikenlisäksi osa näistä vangeista on rikkonut lakia vain sen verran, että ovat joko pilkanneet olematonta tai sitten ovat uskaltaneet avata suunsa islamia vastaan. Seppo Lehtoa ja Jussi Halla-Ahoa voidaan molempia pitää mielipidevankeina aivan puhtaasti.

Jussi Hermaja pakeni Suomesta Belgiaan ja haki pakolaisen asemaa omatuntonsa pohjalta. Hermaja kieltäytyi asevelvollisuuden suorittamisesta Suomea kohtaan, sai linnatuomion ja pakeni. Belgia antoi lopulta Hermajan jäädä maahan eikä luovuttanut Suomeen. Kansainvälinen lainsäädäntö kieltää luovuttamisen jos on syytä epäillä, että luovutettu saa osakseen epäinhimillistä kohtelua, kuten kidutusta tai häneen kohdistuu teloituksen vaara. Hermaja johtaa Belgiasta käsin asevelvollisuutta vastustavaa järjestöä ja on tehnyt tiettäväksi koko maailmalle, että Suomi on maa jossa on rikos kieltäytyä tappamasta. Belgia on osoittanut haluavansa auttaa niitä Suomen kansalaisia joiden on pakko paeta Suomesta poliittisesti tai uskonnollisesti vainottuina.

Hermaja ei ole ainoa Suomesta paennut. Täältä on lähtenyt paljon mm. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia pakoon heikon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Heitä asuu esimerkiksi Hollannin Amsterdamissa, jossa seksuaalinen tasa-arvo toteutuu huomattavasti Suomea paremmin. Samoin Ranskassa asuu paljon täältä paenneita seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.

Sananvapauden suunta Suomessa nähtiin Smash-Asem mellakan yhteydessä. Poliisi vangitsi toimittajia työnsä ääreltä ja esti sananvapauden toteutumisen. Mm. Suomen kuvalehden toimittaja otettiin kiinni ja hän sai syytteen "niskottelusta" kun ei totellut poliisin poistumiskäskyä. Samassa yhteydessä otettiin kiinni useita muitakin toimittajia, joista osa toimi Freelancena ilman toimittajan korttia. Jos poliisi puuttuu toimittajan työhön, puhutaan vakavasta lehdistönvapauden kriisistä.
Nettikirjoitteluista langetetut muutamat tuomiot osoittavat nekin poliisin ja oikeuslaitoksen järjestelmällistä halveksuntaa sananvapautta kohtaan.

Näin Suomi loukkaa järjestelmällisesti ihmisoikeuksiamme

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/jrjestelmllisi-ihmisoikeusloukkauksia.html

Uskonvapauden kannalta huolestuttava suunta on se, että oikeuslaitos on aktivoitunut islamin kasvun myötä tuomitsemaan Jumalanpilkkapykälien perusteella yhä useammin ihmisiä, joiden vakaumus on ateistinen tai ainakin selkeästi islamin tai kristinuskon vastainen. Ateistit ovat aktivoituneet vaatimaan Jumalanpilkkalain poistamista kokonaan jo 1990-luvun puolella, mutta ennen kaikkea sen poistaminen olisi tarpeellista nyt kun uskovaisten mielipiteet ovat käymässä sekä islamissa että kristittyjen uskovaisten keskuudessa yhä fundamentalistisemmiksi. Tämä oikeuslaitoksen toiminnan ongelma pakottaa ateisteja pakenemaan Suomesta, joka on ollut kuitenkin heille kotimaa siinä missä uskovaisillekin. Itse kuulun tähän ateistien joukkoon joka joutuu pakenemaan Suomesta.

Eräs kasvava ongelma on myös käsiin räjähtävä poliisiväkivalta.

Euroopassa on monta maata, joissa kansalaisen oikeudet on turvattu paremmin kuin Suomessa ja joissa ihmisiä ei pakoteta pakolaiseksi poikkeavan seksuaalisuutensa, poliittisen tai epäuskonnollisen vakaumuksensa vuoksi.

Suomessa kansalainen ei voi edes valittaa mihinkään epäinhimillisestä, kansainvälisten lakien vastaisesta kohtelusta. Ainoa valitustie on EIT ja vasta kun on päässyt pakenemaan Suomesta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on langettanut Suomelle toistuvasti tuomioita kansalaisten kohtelusta oikeudessa sekä täällä langetetuista vankeusrangaistuksista. Valtio on saanut tuomiota EIT:ltä kansalaisten eriarvoisesta kohtelusta.

Semper.Fidelis kirjoitti:

http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-mielipiteenvapaus.html

Mielipiteenvapaus: Sananvapaus

Voinko ilmaista mielipiteeni vapaasti?

Suomessa jokainen saa muodostaa oman mielipiteensä ja ilmaista sen täysin vapaasti. Jokaisella on lain mukaan sananvapaus. Sananvapaudella tarkoitetaan oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Lasten suojelemiseksi on joillekin kuvaohjelmille säädetty sananvapautta rajoittavia välttämättömiä rajoituksia. On myös hyvä muistaa, että viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, ellei niiden julkisuutta ole lailla erikseen rajoitettu. Tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta sitä pyytävälle pääsääntöisesti antaa.
(lainaus päättyy)
__________________________________________________________

Tiesit varmaan, että Suomessa on myös uskonnon ja omantunnon vapaus - ja
lisäksi paljon muita kansalaisoikeuksia ja -vapauksia. Mahtaako maailmassa olla
parempaa maata, missä asua, kuin tämä rakas Suomi armas synnyinmaa :)

Olkaamme kiitollisia maassamme vallitsevista olosuhteista - ja varautukaamme
siihen, että kehitys ei välttämättä enää kauaa kulje valoisaan suuntaan.

Palstalla ei kannata uhrata huomiota poliisilla uhkailijoihin - ei varsinkaan niiden
tarvitse uhkailijoita pelätä, jotka elävät voimassa olevia lakeja kunnioittaen!

Tällä palstalla sopii sinullekin antaa kehotus, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle:

"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut!" Lähde seuraamaan Jeesusta!

Niin, säilyköön rauha maassa - ollaan levollisella mielellä - ja hyvää yötä!
.

Lue lisää

Uskallan epäillä väitettäsi, että Suomessa asiat ovat näin hienosti. Totuushan on nyt se, että meillä istuu tälläkin hetkellä vankiloissa ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole tehneet mitään sellaista mitä voisi pitää rikoksena muuta kuin juuri Suomen säätämän lain edessä. Kaikki totaalikieltäytyjät ovat Amnesty internationalin tunnustamia omatunnon-, ja uskonvapauttaan käyttäneitä mielipidevankeja, joiden vangittuina pitäminen on rikos kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä vastaan. Kaikenlisäksi osa näistä vangeista on rikkonut lakia vain sen verran, että ovat joko pilkanneet olematonta tai sitten ovat uskaltaneet avata suunsa islamia vastaan. Seppo Lehtoa ja Jussi Halla-Ahoa voidaan molempia pitää mielipidevankeina aivan puhtaasti.

Jussi Hermaja pakeni Suomesta Belgiaan ja haki pakolaisen asemaa omatuntonsa pohjalta. Hermaja kieltäytyi asevelvollisuuden suorittamisesta Suomea kohtaan, sai linnatuomion ja pakeni. Belgia antoi lopulta Hermajan jäädä maahan eikä luovuttanut Suomeen. Kansainvälinen lainsäädäntö kieltää luovuttamisen jos on syytä epäillä, että luovutettu saa osakseen epäinhimillistä kohtelua, kuten kidutusta tai häneen kohdistuu teloituksen vaara. Hermaja johtaa Belgiasta käsin asevelvollisuutta vastustavaa järjestöä ja on tehnyt tiettäväksi koko maailmalle, että Suomi on maa jossa on rikos kieltäytyä tappamasta. Belgia on osoittanut haluavansa auttaa niitä Suomen kansalaisia joiden on pakko paeta Suomesta poliittisesti tai uskonnollisesti vainottuina.
Hermaja ei ole ainoa Suomesta paennut. Täältä on lähtenyt paljon mm. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia pakoon heikon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Heitä asuu esimerkiksi Hollannin Amsterdamissa, jossa seksuaalinen tasa-arvo toteutuu huomattavasti Suomea paremmin. Samoin Ranskassa asuu paljon täältä paenneita seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.

Sananvapauden suunta Suomessa nähtiin Smash-Asem mellakan yhteydessä. Poliisi vangitsi toimittajia työnsä ääreltä ja esti sananvapauden toteutumisen. Mm. Suomen kuvalehden toimittaja otettiin kiinni ja hän sai syytteen "niskottelusta" kun ei totellut poliisin poistumiskäskyä. Samassa yhteydessä otettiin kiinni useita muitakin toimittajia, joista osa toimi Freelancena ilman toimittajan korttia. Jos poliisi puuttuu toimittajan työhön, puhutaan vakavasta lehdistönvapauden kriisistä.
Nettikirjoitteluista langetetut muutamat tuomiot osoittavat nekin poliisin ja oikeuslaitoksen järjestelmällistä halveksuntaa sananvapautta kohtaan.

Näin Suomi loukkaa järjestelmällisesti ihmisoikeuksiamme

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/jrjestelmllisi-ihmisoikeusloukkauksia.html

Uskonvapauden kannalta huolestuttava suunta on se, että oikeuslaitos on aktivoitunut islamin kasvun myötä tuomitsemaan Jumalanpilkkapykälien perusteella yhä useammin ihmisiä, joiden vakaumus on ateistinen tai ainakin selkeästi islamin tai kristinuskon vastainen. Ateistit ovat aktivoituneet vaatimaan Jumalanpilkkalain poistamista kokonaan jo 1990-luvun puolella, mutta ennen kaikkea sen poistaminen olisi tarpeellista nyt kun uskovaisten mielipiteet ovat käymässä sekä islamissa että kristittyjen uskovaisten keskuudessa yhä fundamentalistisemmiksi. Tämä oikeuslaitoksen toiminnan ongelma pakottaa ateisteja pakenemaan Suomesta, joka on ollut kuitenkin heille kotimaa siinä missä uskovaisillekin. Itse kuulun tähän ateistien joukkoon joka joutuu pakenemaan Suomesta.

Euroopassa on monta maata, joissa kansalaisen oikeudet on turvattu paremmin kuin Suomessa ja joissa ihmisiä ei pakoteta pakolaiseksi poikkeavan seksuaalisuutensa, poliittisen tai epäuskonnollisen vakaumuksensa vuoksi.

Suomessa kansalainen ei voi edes valittaa mihinkään epäinhimillisestä, kansainvälisten lakien vastaisesta kohtelusta. Ainoa valitustie on EIT ja vasta kun on päässyt pakenemaan Suomesta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on langettanut Suomelle toistuvasti tuomioita kansalaisten kohtelusta oikeudessa sekä täällä langetetuista vankeusrangaistuksista. Valtio on saanut tuomiota EIT:ltä kansalaisten eriarvoisesta kohtelusta.

poliisia pakoon kirjoitti:

Uskallan epäillä väitettäsi, että Suomessa asiat ovat näin hienosti. Totuushan on nyt se, että meillä istuu tälläkin hetkellä vankiloissa ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole tehneet mitään sellaista mitä voisi pitää rikoksena muuta kuin juuri Suomen säätämän lain edessä. Kaikki totaalikieltäytyjät ovat Amnesty internationalin tunnustamia omatunnon-, ja uskonvapauttaan käyttäneitä mielipidevankeja, joiden vangittuina pitäminen on rikos kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä vastaan. Kaikenlisäksi osa näistä vangeista on rikkonut lakia vain sen verran, että ovat joko pilkanneet olematonta tai sitten ovat uskaltaneet avata suunsa islamia vastaan. Seppo Lehtoa ja Jussi Halla-Ahoa voidaan molempia pitää mielipidevankeina aivan puhtaasti.

Jussi Hermaja pakeni Suomesta Belgiaan ja haki pakolaisen asemaa omatuntonsa pohjalta. Hermaja kieltäytyi asevelvollisuuden suorittamisesta Suomea kohtaan, sai linnatuomion ja pakeni. Belgia antoi lopulta Hermajan jäädä maahan eikä luovuttanut Suomeen. Kansainvälinen lainsäädäntö kieltää luovuttamisen jos on syytä epäillä, että luovutettu saa osakseen epäinhimillistä kohtelua, kuten kidutusta tai häneen kohdistuu teloituksen vaara. Hermaja johtaa Belgiasta käsin asevelvollisuutta vastustavaa järjestöä ja on tehnyt tiettäväksi koko maailmalle, että Suomi on maa jossa on rikos kieltäytyä tappamasta. Belgia on osoittanut haluavansa auttaa niitä Suomen kansalaisia joiden on pakko paeta Suomesta poliittisesti tai uskonnollisesti vainottuina.

Hermaja ei ole ainoa Suomesta paennut. Täältä on lähtenyt paljon mm. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia pakoon heikon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Heitä asuu esimerkiksi Hollannin Amsterdamissa, jossa seksuaalinen tasa-arvo toteutuu huomattavasti Suomea paremmin. Samoin Ranskassa asuu paljon täältä paenneita seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.

Sananvapauden suunta Suomessa nähtiin Smash-Asem mellakan yhteydessä. Poliisi vangitsi toimittajia työnsä ääreltä ja esti sananvapauden toteutumisen. Mm. Suomen kuvalehden toimittaja otettiin kiinni ja hän sai syytteen "niskottelusta" kun ei totellut poliisin poistumiskäskyä. Samassa yhteydessä otettiin kiinni useita muitakin toimittajia, joista osa toimi Freelancena ilman toimittajan korttia. Jos poliisi puuttuu toimittajan työhön, puhutaan vakavasta lehdistönvapauden kriisistä.
Nettikirjoitteluista langetetut muutamat tuomiot osoittavat nekin poliisin ja oikeuslaitoksen järjestelmällistä halveksuntaa sananvapautta kohtaan.

Näin Suomi loukkaa järjestelmällisesti ihmisoikeuksiamme

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/jrjestelmllisi-ihmisoikeusloukkauksia.html

Uskonvapauden kannalta huolestuttava suunta on se, että oikeuslaitos on aktivoitunut islamin kasvun myötä tuomitsemaan Jumalanpilkkapykälien perusteella yhä useammin ihmisiä, joiden vakaumus on ateistinen tai ainakin selkeästi islamin tai kristinuskon vastainen. Ateistit ovat aktivoituneet vaatimaan Jumalanpilkkalain poistamista kokonaan jo 1990-luvun puolella, mutta ennen kaikkea sen poistaminen olisi tarpeellista nyt kun uskovaisten mielipiteet ovat käymässä sekä islamissa että kristittyjen uskovaisten keskuudessa yhä fundamentalistisemmiksi. Tämä oikeuslaitoksen toiminnan ongelma pakottaa ateisteja pakenemaan Suomesta, joka on ollut kuitenkin heille kotimaa siinä missä uskovaisillekin. Itse kuulun tähän ateistien joukkoon joka joutuu pakenemaan Suomesta.

Eräs kasvava ongelma on myös käsiin räjähtävä poliisiväkivalta.

Euroopassa on monta maata, joissa kansalaisen oikeudet on turvattu paremmin kuin Suomessa ja joissa ihmisiä ei pakoteta pakolaiseksi poikkeavan seksuaalisuutensa, poliittisen tai epäuskonnollisen vakaumuksensa vuoksi.

Suomessa kansalainen ei voi edes valittaa mihinkään epäinhimillisestä, kansainvälisten lakien vastaisesta kohtelusta. Ainoa valitustie on EIT ja vasta kun on päässyt pakenemaan Suomesta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on langettanut Suomelle toistuvasti tuomioita kansalaisten kohtelusta oikeudessa sekä täällä langetetuista vankeusrangaistuksista. Valtio on saanut tuomiota EIT:ltä kansalaisten eriarvoisesta kohtelusta.

Lue lisää

Jussi Harmaja pakeni siis Suomesta ja anoi turvapaikkaa koska " Kansainvälinen lainsäädäntö kieltää luovuttamisen jos on syytä epäillä, että luovutettu saa osakseen epäinhimillistä kohtelua, kuten kidutusta tai häneen kohdistuu teloituksen vaara."

Voi, ja voi ja voi.

Suomessa ei kohdella vankeja epäinhimillisesti, ei kiduteta eikä teloiteta. Palaa maan pinnalle ja järkiisi.

Teloitukset Suomessa kirjoitti:

Jussi Harmaja pakeni siis Suomesta ja anoi turvapaikkaa koska " Kansainvälinen lainsäädäntö kieltää luovuttamisen jos on syytä epäillä, että luovutettu saa osakseen epäinhimillistä kohtelua, kuten kidutusta tai häneen kohdistuu teloituksen vaara."

Voi, ja voi ja voi.

Suomessa ei kohdella vankeja epäinhimillisesti, ei kiduteta eikä teloiteta. Palaa maan pinnalle ja järkiisi.

Lue lisää

On totta, että Suomessa ei teloiteta, mutta vankeja kyllä kohdellaan muuten epäinhimillisesti. Esimerkiksi Kakolan olosuhteisiin puuttui monta kertaa jopa EIT koska Kakolassa ei ollut aatamin aikaisissa selleissä edes vessaa. Toiseksi epäinhimillisen kohtelun ei tarvitse tarkoittaa konkreettisesti välttämättä kiduttamista (jota sitäkin Suomessa tapahtuu hakkaamisen muodossa). Jo syyttömänä vangittuna pitäminen on epäinhimillistä, etenkin jos ja kun Amnesty international on todennut vangin oikeasti kansainvälisen lain edessä syyttömäksi. Silloin vanki on rikkonut vain Suomen lakia, jolla ei pitäisi olla mitään merkitystä kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön verrattuna. Suomessa asevelvollinen on vapaa siitä velvollisuudesta esimerkiksi Belgiassa.

Hermaja pakeni ensinnäkin vankeustuomiota ja toiseksi ihmisoikeussyistä. Hän ei tehnyt kansainvälisen lain edessä mitään sellaista mistä Suomella olisi oikeus tuomita vankeuteen. Lain noudattamisesta kieltäytyminen asevelvollisuuden osalta ei voi eikä saa olla rikos. Hermaja haki Suomelle tuomiota EIT:ltä ja myös sen sai. Suomi on tuomittu useaan otteeseen asevelvollisten kohtelusta sen kohdalla, että kieltäytyjä tuomitaan vankeuteen. Miksi ihmeessä totaalikieltäytyjällä on joku velvollisuus istua vankilassa jos ei suostu kuolemaan valtion puolesta?

Totuus on se, että Belgia ei luovuttanut Hermajaa takaisin yleismaailmallisen ihmisoikeuslainsäädännön takia. Suomi ei edes pyytänyt luovutusta, koska tiesi ettei Hermajan teko ole niinsanotusti kaksoisrangaistava. Niinpä Belgian lain edessä Hermaja oli ja on syytön.

Hermaja tapaus kiinnostaa henkilökohtaisesti siksi, että olen itsekin totaalikieltäytyjä. En suostu osallistumaan Suomen puolustamiseen edes siviilissä. Saattaisin suostua palvelemaan esimerkiksi jotakin muuta Euroopan maata jossa asevelvollisuus ei ole voimassa.

Tässä taas huomaa Semperin sydämentilan:

>>Reilua asiaa kirjoitit, Jonah, ja noudatit pohdiskelussasi sinulle ominaista
'asiallisen tutkivaa journalismia'.

jokku parkuu poliisia apuun.selvittäkää sotkunne ite ja kai se riittää ku sanoo että asia on näin eikä nuin.

Ja taas joku miettii poliisitutkimuksia. Oletteko te oikeasti kaikki niin sekaisin, että ette osaa keskustella asioista poliisilla uhkailematta vaikka lakia välillä rikottaisiinkin? Jälleen kerran: poliisilla ei ole aikaa eikä resursseja tutkia keskustelupalstoilla tapahtuvia lievähköjä lain rikkomisia. Poliisi tutkii vasta kun joku laittaa ammuskeluvideon You tubeen tai levittää lapsipornoa netissä. Muuten poliisia ei kiinnosta.

Opetelkaa sietämään tölvimistä ja lain rikkomistakin, mitä netissä tapahtuu jatkuvasti. Ette te varmaan liikenteessäkään ole poliisille ilmoittamassa jokaisesta ylinopeudella ajetusta ohituksesta tai päin punaisia ajelusta. Kumpikin ovat täysin tavallista arkipäivää liikenteessä.

Lain käytössä on oikeuslaitoksella melkoiset toleranssit yksinkertaisesti sietää lain rikkomistakin. Samoin poliisi käyttää toleranssia ja maalaisjärkeä ennen kuin mitään asiaa otetaan esitutkintaan ja silloinkin nykyään valtaosa kaikista rikostapauksista kaatuu jo esitutkinnassa joko teon vähäisyyteen tai sitten poliisin toivottavasti pysyvään resurssipulaan.

Kaverini on käräjäoikeuden tuomari ja serkku on korkeimman oikeuden tuomari. Kumpikin on kertonut samaa siitä, että oikeuslaitoksella on sellainen määrä juttuja koko ajan jonossa, että iso osa ihan oikeista rikostapauksista ehtii vanheta jonossa. Rikos vanhenee normaalisti viidessä vuodessa. Arvatkaa ehtiikö joku nettikirjoittelua koskeva juttu ikinä oikeuteen saakka ennen kuin rikos on jo juridisesti vanhentunut tuomitsemiskelvottomaksi?
Oikeuteen menee nykyisin liikaa pikkuriitoja, kiistoja ja tarpeettomia triviaalijuttuja jotka kansalaiset kykenisivät selvittämään keskustelemallakin. Lisäksi poliisi lykkää tarpeetonta paskaa oikeuslaitoksen riesaksi siinä määrin, että oikeusjonot ovat pitkät, vankilat täynnä ja oikeusjärjestelmä jo valmiiksi suorituskykynsä ylärajalla.

Kysymys ihan kaikille tällä palstalla: käyttetkö te kukaan ikinä ulkona kävelemässä tai pyöräilemässä? Katsotteko te koskaan yhtään ympärillenne? Tuolla nimittäin ajetaan koko ajan päin punaisia, ajellaan ylinopeutta, jätetään stop-merkit huomioimatta ja käännytään risteyksissä miten sattuu laittomasti. Myös suojateitä jätetään huomioimatta jatkuvasti ja sekin on laitonta. Siltikään poliisi ei ole koko aikaa paikalla eikä sakota vaikka näkisikin selvän rikkeen. Ajoin viimeksi itse perjantai iltapäivänä kolme kertaa kotimatkalla päin punaista, jätin kerran varmuudella suojatien kunnioittamatta ja ajoin liki koko matkan töistä kotiin melko röyhkeää ylinopeutta muun liikenteen tahdissa. Enkä todellakaan saanut jatkuvasta lain kirjaimen rikkomisesta sakkoja tai vankeutta. Yksi päin punaisia ajamisistani tapahtui ihan poliisiauton nenän alla. Eivät yksinkertaisesti välittäneet. Poliisillakin on toleranssit. Tuskin te kukaan ilmoittelette koko ajan poliisille kun joku hieman rikkoo tieliikennelakia.

Ai niin.. ilman kypärää ja valoja pyörällä ajaminenkin on laissa kielletty, silti suurin osa rikkoo lakia tällä lailla. Tuskin näitä ihmisiä voi lain rikkojiksi ja rikollisiksi kutsua. Lakia saa ja pitääkin rikkoa silloin kun laki on kohtuuton tai väärässä.

Nyt järki käteen ja opetelkaa keskustelemaan ilman poliisilla uhkailua. Kaikilla on mukavampaa kun pidetään palsta puhtaana saastasta eli poliisista.

Rekisteröidy, niin loppuu sinultakin tuo valittaminen. Anteeksi, mutta vihastuttaa tuo aikuisten ? ihmisten lapsellisuus.
Jos koet, että sinun nimimerrkiä väärin käytetään tai hämärrät lukijoiden havainnointia todellisesta kirjoittajasta, niin ainut ratkaisu tässä on tuo rekisteröityminen. Silloin luuleminen lakkaa lukijoiden keskuudessa.

Miksi yleensä' toimit/käyttäytydyt,- joka aktivoi toiseen ihmiseen luulemista.

Kuvitteletko todella poliisien alkavan rinnallasi kissa ja hiiri leikkiä. Mitä tiedän poliisien/tutkijoiden toiminnasta, niin heidän tutkimukselleen tulee olla selkeä näyttö ja ihan faktaa,- ei fiktiota. Jos sanoisit asiasta poliisille/tutkijalle, niin hän kehoittaa sinua rekisteröitymään ja poistamaan ITSE ongelman.

ml213 kirjoitti:

Kuvitteletko todella poliisien alkavan rinnallasi kissa ja hiiri leikkiä. Mitä tiedän poliisien/tutkijoiden toiminnasta, niin heidän tutkimukselleen tulee olla selkeä näyttö ja ihan faktaa,- ei fiktiota. Jos sanoisit asiasta poliisille/tutkijalle, niin hän kehoittaa sinua rekisteröitymään ja poistamaan ITSE ongelman.

Lue lisää

Mistä syystä jonah nyt niuhottaa tästä asiasta, jota on vatvottu säännöllisin väliajoin, ei nyt selviä minulle. Mutta yleensä vaihtuvanikkisiä on vaikea ottaa silmätikuiksi tai loanheiton kohteeksi, ja se tässä kai muutamia harmittaa. Olen lähes joka ainoaan kirjoitukseeni ottanut vain pätkän tekstiä ja se tuntuu hyvältä.
Suosittelen!

LOL!!

ml213 kirjoitti:

Kuvitteletko todella poliisien alkavan rinnallasi kissa ja hiiri leikkiä. Mitä tiedän poliisien/tutkijoiden toiminnasta, niin heidän tutkimukselleen tulee olla selkeä näyttö ja ihan faktaa,- ei fiktiota. Jos sanoisit asiasta poliisille/tutkijalle, niin hän kehoittaa sinua rekisteröitymään ja poistamaan ITSE ongelman.

Lue lisää

Poliisihan nauraisi inisijän pellolle asemalta ja ottaisi jonkun muun jonossa tilalle kuultavaksi. Poliisi kehoittaisi ottamaan rennosti ja pärjäämään omillasi keskustelupalstoilla. Ylipäätään suoli24.fi keskustelupalstojen yleinen taso nyt vastaa sitä ihteään jota peräsuolesta tulee, joten täällä on turhaa ininää poliisilla uhata ketään.

Poliisilla ei todellakaan ole aikaa setviä jossain suoli24.fi hellari palstalla ihmisten riitoja esitutkinnassa saati sitten oikeuslaitoksella aikaa ruveta siihen, että jengi käräjöi mielipiteistä maailman tappiin asti kun joku kiusaa netin hiekkalaatikolla.

"asiaa eteenpäin" sai karvaasti huomata missä kohtaa menee poliisin kiinnostuksen raja. Mahtoi poliisi revetä nauraman kun sälli teki rikosilmoituksen Eniron nettipalstalla kirjoittelusta. Poliisi lienee melko hyvin selvillä siitä mikä on palstojen kakkapökälettä vastaava taso yleensäkin. Merihukkahan sai palautteena poliisilta selvän viestin siitä, ettei nettikirjoittelua ruveta tutkimaan.

Se kannattaa ehdottomasti tehdä. Toivottavasti moni Jeesusta seuraava tallentaa tämän valheellisen ketjun senkin takia, että tulevaisuudessa voidaan osoittaa miten paha paha on silloin, kun se rupeaa kiusaamaan rehellisiä ihmisiä.

Jos teet ilmotuksen, niin silloin tarvitset ketjua todisteeksi.

13+7 kirjoitti:

jokku parkuu poliisia apuun.selvittäkää sotkunne ite ja kai se riittää ku sanoo että asia on näin eikä nuin.

sotkusta on kyse silloin, kun syyttömiä syytetään, heidän mainettaan tahrataan ja heistä tehdään väärillä keinoilla valehtelijoita. Poliisi saa hetkessä selville valehtevatko he, joita syytetään samalla nikillä kirjoittajaksi, vai valehtelevatko Johanin johdolla nämä, jotka ovat käyneet väärän syytöksen antajiksi.

ml213 kirjoitti:

Rekisteröidy, niin loppuu sinultakin tuo valittaminen. Anteeksi, mutta vihastuttaa tuo aikuisten ? ihmisten lapsellisuus.
Jos koet, että sinun nimimerrkiä väärin käytetään tai hämärrät lukijoiden havainnointia todellisesta kirjoittajasta, niin ainut ratkaisu tässä on tuo rekisteröityminen. Silloin luuleminen lakkaa lukijoiden keskuudessa.

Miksi yleensä' toimit/käyttäytydyt,- joka aktivoi toiseen ihmiseen luulemista.

Lue lisää

rekisteröinti pakkoa, joten kukakin saa kirjoittaa kuten itse haluaa. Kamalaa on vain se, että pahat valheet levitetään ja niitä uskotaan mielellään. Sanansaattaja on tehnyt selväksi, että hän kirjoittaa Sanan saattaja ja sovitellen nimimerkeillä, mutta kun katsoo aloituskirjettä, niin" tietäväinen mies" kertoo muuta. Miten kukaan uskaltaa olla aloittajan kaltainen ja luuletko sinä ja luuleeko aloittaja, että Jeesuksen Jumalaksi tuntevat valehtelevat ja kieroilevat täällä. Täällä saa kirjoittaa eri nimimerkeillä tai ilman nimimerkkiä, mutta valheita ja mustamaalausta täällä ei saa kirjoittaa.

---Kuinka sinä, Jonah uskallat toimia näin, tässä sinun kirjoitukssia olisi aihetta poliisi tutkimukseen---

Onkohan aihetta poliisitutkimuksiin? Muista Raamatun opetus.

"Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä? Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita? " (1 Kor. 6:1-2)

Tallennettu. kirjoitti:

Se kannattaa ehdottomasti tehdä. Toivottavasti moni Jeesusta seuraava tallentaa tämän valheellisen ketjun senkin takia, että tulevaisuudessa voidaan osoittaa miten paha paha on silloin, kun se rupeaa kiusaamaan rehellisiä ihmisiä.

Jos teet ilmotuksen, niin silloin tarvitset ketjua todisteeksi.

Lue lisää

Kaikille kirjoittajille, jotka uskaltavat toimia valheen hengessä varoitus!
Ilman julkista anteeksi pyyntöä, asiat etenevät oikeus asteeseen asti.
Jokaisella on nyt tilaisuus palata takaisin valitemaltaan tieltä ja päästä ilman syytettä irti valeen verkosta.

Moniko teistä nyt on tehnyt oikein Jumalan edessä? Mittikää ja olkaa rehelliset Jumalan ja Jeesuksen edessä.

Olette riistäneet Jumalalta oikeuden tuoda Jumalan opetusta hänen valmisamien opettajien kautta.
Olette sokeita ja olette käyneet nyt Jumalaa vastaan.
Te tiedätte mitä Raamttu tällaisesta sanoo: Raamatun Sana teidät tuomitsee, te niitätte sitä mitä olette kylväneetkin.

TEHKÄÄ PARANNUs, ETTÄ EI TUMIOTA LANETETA RAMATUN SANAN MUKAAN.

Oikeutta pöytään111 kirjoitti:

sotkusta on kyse silloin, kun syyttömiä syytetään, heidän mainettaan tahrataan ja heistä tehdään väärillä keinoilla valehtelijoita. Poliisi saa hetkessä selville valehtevatko he, joita syytetään samalla nikillä kirjoittajaksi, vai valehtelevatko Johanin johdolla nämä, jotka ovat käyneet väärän syytöksen antajiksi.

Lue lisää

Kuvitteletko kenties aidosti, että poliisia kiinnostaa selvitellä kuka kirjoittaa ja millä nikillä jossain Suoli24.fi palstoilla? Erehdyt pahemman kerran. Voit sinä käydä kokeilemassa mitä poliisi sanoo, mutta voi olla, että sinulle nauretaan makeasti. Tai sitten pääset putkaan miettimään kannattaako viranomaisen työtä häiritä turhilla ilmoituksilla.

Usko nyt sinäkin, että poliisia alkaa kiinnostaa vasta kun joku laittaa pystyyn tuhansia tiedostoja jakavan torrenttisaitin tai levittää lapsipornoa tai laittaa kouluammuskelu-uhkauksia you tubeen. Muuten poliisilla ei ole aikaa eikä kiinnostusta suoli24.fi tekstioksennusten lueskeluun.

Vielä kerran. Opetelkaa ratkomaan ongelmanne ilman poliisia.

Eri nimimerkki kirjoitti:

rekisteröinti pakkoa, joten kukakin saa kirjoittaa kuten itse haluaa. Kamalaa on vain se, että pahat valheet levitetään ja niitä uskotaan mielellään. Sanansaattaja on tehnyt selväksi, että hän kirjoittaa Sanan saattaja ja sovitellen nimimerkeillä, mutta kun katsoo aloituskirjettä, niin" tietäväinen mies" kertoo muuta. Miten kukaan uskaltaa olla aloittajan kaltainen ja luuletko sinä ja luuleeko aloittaja, että Jeesuksen Jumalaksi tuntevat valehtelevat ja kieroilevat täällä. Täällä saa kirjoittaa eri nimimerkeillä tai ilman nimimerkkiä, mutta valheita ja mustamaalausta täällä ei saa kirjoittaa.

Lue lisää

Mutta, eihän tuosta rekisteröinti pakosta olekkaan kysymys, vaan mitä etuja tämä rekisteröityminen tuo mukanaan.

Terve ihminen pyrkii aina poistamaan ongelmasa parhaalla mahdollisella tavalla. Näin tein itsekkin aikoinaan,- eikä kukaan minua pakottanut rekisteröitymään, vaan ihan asian selkeyttämisen tähden toimin näin.

Niin, todella jokainen kirjoittaja puolestani saa kirjoittaa millä tavalla tahnsa, mutta silloin ei tule "itkeä", jos sattuu tai tulee väärinkäsityksiä. Loogista ajattelua ja aikuisuutta kaipaisin tällekkin alueelle.

Sanan saattaja kirjoitti:

Kaikille kirjoittajille, jotka uskaltavat toimia valheen hengessä varoitus!
Ilman julkista anteeksi pyyntöä, asiat etenevät oikeus asteeseen asti.
Jokaisella on nyt tilaisuus palata takaisin valitemaltaan tieltä ja päästä ilman syytettä irti valeen verkosta.

Moniko teistä nyt on tehnyt oikein Jumalan edessä? Mittikää ja olkaa rehelliset Jumalan ja Jeesuksen edessä.

Olette riistäneet Jumalalta oikeuden tuoda Jumalan opetusta hänen valmisamien opettajien kautta.
Olette sokeita ja olette käyneet nyt Jumalaa vastaan.
Te tiedätte mitä Raamttu tällaisesta sanoo: Raamatun Sana teidät tuomitsee, te niitätte sitä mitä olette kylväneetkin.

TEHKÄÄ PARANNUs, ETTÄ EI TUMIOTA LANETETA RAMATUN SANAN MUKAAN.

Lue lisää

Ilmoittaudun ensimmäiseksi joka kieltäytyy pyytämästä sinulta tai keneltäkään muultakaan tällä palstalla yhtään mitään anteeksi. Joko haastat oikeuteen ja mistä rikoksesta? Asioidenhan piti edetä oikeusasteeseen asti. Ajattelitko toimia kuten tämä "asiaa eteenpäin" joka näkee rikoksia kaikkialla ja ilmoittaa niist'ä heti poliisille vaikka poliisi näkee heti ettei mitään esitutkinnan arvoista ole tapahtunut.

Linkitä ketjut tänne. Kiitos.

Ketut luettavaksi. kirjoitti:

Linkitä ketjut tänne. Kiitos.

oli kirjoittaa Ketjut. Sanot aloituskirjeessä, että voi linkittää ne tänne ja nyt niitä tarvitaan.

Ketjut. kirjoitti:

oli kirjoittaa Ketjut. Sanot aloituskirjeessä, että voi linkittää ne tänne ja nyt niitä tarvitaan.

Totta!!! :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142810#comment-44555732

Sovitellen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9147105#comment-44612736

Sanansaattaja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9446781#comment-46637542

Olen aloittanut kirjoittelun tänne vuosia sitten ninimerkillä lukihäiriöinen ja profetta 3 kirjoitin muillakin palstoilla.
Moni varmaan muistaa minut näillä nimimerkeillä.

Niinä vuosina kirjoitin Raamattu palstalla Profetta palstalla Jeesus palstalla ja Hellunti palstalla myös.

Jonah kirjoitti:

Totta!!! :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142810#comment-44555732

Sovitellen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9147105#comment-44612736

Sanansaattaja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9446781#comment-46637542

Lue lisää

linkkisi? Tuo aivan kaikki epäilyksesi alaiset linkit tänne!

Onko lisää? kirjoitti:

linkkisi? Tuo aivan kaikki epäilyksesi alaiset linkit tänne!

vain simputtaa Jonahia, vai miksi pyydät etsimään linkkejäsi?

'

Jonah kirjoitti:

Totta!!! :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142810#comment-44555732

Sovitellen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9147105#comment-44612736

Sanansaattaja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9446781#comment-46637542

Lue lisää

Tässä Jonah siis tuo esille kolme viestiä, joissa hänen mukaansa sama henkilö paljastaa olevansa yksi kirjoittaja monen eri nimimerkin takana. Todellisuudessa, kun lukee nuo oikein, käy selväksi, ettei Sovitellen sano olevansa Totta, vastaus1 ja Raamattu, vaan kertoo olevansa eri kirjoittaja.

Toden totta sitkeä on sinun lihasi ja tunnet olevasi voittajan viitta ylläsi.
Turhuuden turhuutta ovat sanasi, jos ne eivät ole totuuden sanoja.
Henkien erottamisen lahja onkin sellainen, joka antaa Jumala ei sitä voi itse itsellen ottaa.
Jumala jakaa hengelisiä lahjoja omien aivoituksiensa mukaan.
Tuski kukaan haluaa kerkailla sillä, mitä Herra on hyvyydessää antanut. Hän antaa votelun sen tehtävän mukaan mikä on itsekullekin annettu.
Hengelliset lahjat ovatkin sellaisia, että Herra itse valisee käytöönsä ne henkilöt, joita hän voimallisiin tehtäviin käytää.

Herra kasvattaa ja puhdistaa ja poltaa suurimmat työntekijänsä, niin miten on sinun kanssasi Jonan oletko tuntenut syvä puhdistusta.
Et ole, koska sinä uskallat Jumalaasi vastaan näin käydä.

Sanan saattaja kirjoitti:

Toden totta sitkeä on sinun lihasi ja tunnet olevasi voittajan viitta ylläsi.
Turhuuden turhuutta ovat sanasi, jos ne eivät ole totuuden sanoja.
Henkien erottamisen lahja onkin sellainen, joka antaa Jumala ei sitä voi itse itsellen ottaa.
Jumala jakaa hengelisiä lahjoja omien aivoituksiensa mukaan.
Tuski kukaan haluaa kerkailla sillä, mitä Herra on hyvyydessää antanut. Hän antaa votelun sen tehtävän mukaan mikä on itsekullekin annettu.
Hengelliset lahjat ovatkin sellaisia, että Herra itse valisee käytöönsä ne henkilöt, joita hän voimallisiin tehtäviin käytää.

Herra kasvattaa ja puhdistaa ja poltaa suurimmat työntekijänsä, niin miten on sinun kanssasi Jonan oletko tuntenut syvä puhdistusta.
Et ole, koska sinä uskallat Jumalaasi vastaan näin käydä.

Lue lisää

Oletko Jonh huomannut sen tällä palstalla on myös heitä, jotka jotka eivät lähde tuomiohenkisten mukaan tumitsemaan. Heissä on oikea Jumalan Henki.
He Jumalan Hengellä täytetyt, eivät käy omahyväisyyteen, eikä Fariselaisuuteen he ovat niitä maan hiljaisia, jotka täyttävät Jumalan tahtoa.

Sanan saattaja kirjoitti:

Oletko Jonh huomannut sen tällä palstalla on myös heitä, jotka jotka eivät lähde tuomiohenkisten mukaan tumitsemaan. Heissä on oikea Jumalan Henki.
He Jumalan Hengellä täytetyt, eivät käy omahyväisyyteen, eikä Fariselaisuuteen he ovat niitä maan hiljaisia, jotka täyttävät Jumalan tahtoa.

Lue lisää

Kirjoitit Sanan saattaja edellä:
***Olen aloittanut kirjoittelun tänne vuosia sitten ninimerkillä lukihäiriöinen ja profetta 3 kirjoitin muillakin palstoilla.***

Olet siis jo myöntänyt esiintyneesi neljällä eri nimimerkillä: Sanan saattaja, Sovitellen, lukihäiriöinen ja profeetta 3.
Tuleeko näitä nimimerkkejä vielä lisää?

Sanot minulle:
***...sinä uskallat Jumalaasi vastaan näin käydä.***
Et sinä ole Jumalani. En minä Jumalaa vastaan ole käynyt, vaan sinun moninikkisyyttäsi vastaan.

Minun puolestani voit jatkaa moninikkisyytesi puolustelua.
Ja jatka sinä vain poliisilla ja oikeusasteilla uhkailujasi tuomion hengessä. Vaikka tämän oman tuomitsemisesi verhoatkin valkeuden kaapuun paisuneisuudessasi. Muut kyllä mielestäsi tuomitsevat, mutta et sinä.

Omalta osaltani katson aloituksen asian, moninikkisyytesi loppuunkäsitellyksi, enkä vastaile enää aiheeseen.

Jonah kirjoitti:

Kirjoitit Sanan saattaja edellä:
***Olen aloittanut kirjoittelun tänne vuosia sitten ninimerkillä lukihäiriöinen ja profetta 3 kirjoitin muillakin palstoilla.***

Olet siis jo myöntänyt esiintyneesi neljällä eri nimimerkillä: Sanan saattaja, Sovitellen, lukihäiriöinen ja profeetta 3.
Tuleeko näitä nimimerkkejä vielä lisää?

Sanot minulle:
***...sinä uskallat Jumalaasi vastaan näin käydä.***
Et sinä ole Jumalani. En minä Jumalaa vastaan ole käynyt, vaan sinun moninikkisyyttäsi vastaan.

Minun puolestani voit jatkaa moninikkisyytesi puolustelua.
Ja jatka sinä vain poliisilla ja oikeusasteilla uhkailujasi tuomion hengessä. Vaikka tämän oman tuomitsemisesi verhoatkin valkeuden kaapuun paisuneisuudessasi. Muut kyllä mielestäsi tuomitsevat, mutta et sinä.

Omalta osaltani katson aloituksen asian, moninikkisyytesi loppuunkäsitellyksi, enkä vastaile enää aiheeseen.

Lue lisää

moni eri nimimerkeillä. Saattaa olla, että yhdessä ketjussa yritetään käyttää yhtä nimimerkkiä ja toisessa toista, eikä sen pitäisi sinua häiritä. Sinua pitäisi häiritä sen, että olet langennut vakavaan syntiin syytöksilläsi. Moni ei halua syyttäjiä niskaansa ja ei siksi kirjoita samalla nimimerkillä. Onhan tuo nähty, mitä viha saa aikaiseksi ja miten vihaajat etsivät vihalleen purkautumiskohdetta.

Jonah kirjoitti:

Kirjoitit Sanan saattaja edellä:
***Olen aloittanut kirjoittelun tänne vuosia sitten ninimerkillä lukihäiriöinen ja profetta 3 kirjoitin muillakin palstoilla.***

Olet siis jo myöntänyt esiintyneesi neljällä eri nimimerkillä: Sanan saattaja, Sovitellen, lukihäiriöinen ja profeetta 3.
Tuleeko näitä nimimerkkejä vielä lisää?

Sanot minulle:
***...sinä uskallat Jumalaasi vastaan näin käydä.***
Et sinä ole Jumalani. En minä Jumalaa vastaan ole käynyt, vaan sinun moninikkisyyttäsi vastaan.

Minun puolestani voit jatkaa moninikkisyytesi puolustelua.
Ja jatka sinä vain poliisilla ja oikeusasteilla uhkailujasi tuomion hengessä. Vaikka tämän oman tuomitsemisesi verhoatkin valkeuden kaapuun paisuneisuudessasi. Muut kyllä mielestäsi tuomitsevat, mutta et sinä.

Omalta osaltani katson aloituksen asian, moninikkisyytesi loppuunkäsitellyksi, enkä vastaile enää aiheeseen.

Lue lisää

Tänne puhumaan hyvyydestä ja rakkaudesta sinua kohtaan uinuisit edellen siinä synnin unessa, jossa olet.
Jumala rakastaa omiaan, joita hän ei nuhtele he ovatkin niitä, jotka hän on nähnyt syntiin jo hukkuneen.
Sinua Herra vielä nuhtelee olisit kiitollinen, että olet vielä sinä eikä Herra ole kääntänyt sinulle selkäänsä.
Minun ei tarvitse itseäni mihinkään nostaa, voin istua rauhassa tuolilla mieleni on tyyni, eikä minua pelota, koska olen rehellinen Jeesukselle.
Jeesus tuntee minut ja hän kyllä tietää mitä minä tarvitsen ja silloin hän antaa sen.
Ovatpa hiuksenikin lasketut ettei yksikää niistä tipahda Jeesuksen sitä sallimatta.

Jeesus onkin A ja O alku ja loppu, mutta kapea on se portti, joka vie taivasten valtakuntaan.
Mitä tarvitsee ihmisen tehdä, että voisi käydä taivastielle parannus ja hedelmiä.

Pitkä on sinulla tie vielä kulkea täällä maanpäällä. Mennän kapeasta portista ja sitten ollan sisäpuolella ja siellä on rauha ei mitkään uskon tuulet heiluta.

Tahdotko sinä mennä kotiin kun jäät tuijottamaan yhteen kohtaan, joka on täysi merkitsemätön Jumalan silmissä, koska kaikkien tulee omia syntejään vartioida.

* Ota yhteys Ylläpitoon!

Minäkään en päässy enne kuin vaihdoin salasanan, en tiedä miksi niin.

koe

jotenkin olen ollut havaitsevinani, että tätä itsekehua ja retostelua tapahtuu ihan joka paikassa, miksei sitten täällä. Ei sellaista lehtiartikkelia, jossa joku itsekehuu tekemisiään toimittajien suopealla avustuksella, ei sellaista tv-ohjelmaa, jossa julkkikset paistattelevat itserakkaudessaan, ei sellaista seurakuntaa, jossa ei pastorit, lähetystyöntekijät ja seurakuntalaiset kehuskele omilla tekemisillään, ai niin jopa Raamatussakin Paavali kehuskelee ja pitää toisaalta itseään vähän "hulluna", kun alkaa kehuskelemaan minkälaisia kurjuuksia hän on kestänytkään. ´

Minkäs ihmeen poikkeuksen se nyt tämä palsta sitten asiassa tekisi - ihmisillä on luontainen tarve saada arvonantoa, pään silitystä, ylistystä ja kunniaa ja jos ne ei sitä saa, niin sitten ne kehuu itse itseään.
Onko se syntiä - no on on, mutta se on niiiiiin pientä synnintekoa, ettei siitä paljon puhuta - tai noh, naapurin kehuskelun voi pistää itserakkauden, typeryyden tai synnin piikkiin, mutta oma kehuskelu, sehän on aivan luonnollista.

Itsekehun mestari kirjoitti:

jotenkin olen ollut havaitsevinani, että tätä itsekehua ja retostelua tapahtuu ihan joka paikassa, miksei sitten täällä. Ei sellaista lehtiartikkelia, jossa joku itsekehuu tekemisiään toimittajien suopealla avustuksella, ei sellaista tv-ohjelmaa, jossa julkkikset paistattelevat itserakkaudessaan, ei sellaista seurakuntaa, jossa ei pastorit, lähetystyöntekijät ja seurakuntalaiset kehuskele omilla tekemisillään, ai niin jopa Raamatussakin Paavali kehuskelee ja pitää toisaalta itseään vähän "hulluna", kun alkaa kehuskelemaan minkälaisia kurjuuksia hän on kestänytkään. ´

Minkäs ihmeen poikkeuksen se nyt tämä palsta sitten asiassa tekisi - ihmisillä on luontainen tarve saada arvonantoa, pään silitystä, ylistystä ja kunniaa ja jos ne ei sitä saa, niin sitten ne kehuu itse itseään.
Onko se syntiä - no on on, mutta se on niiiiiin pientä synnintekoa, ettei siitä paljon puhuta - tai noh, naapurin kehuskelun voi pistää itserakkauden, typeryyden tai synnin piikkiin, mutta oma kehuskelu, sehän on aivan luonnollista.

Lue lisää

pannut seurakunnan keskuuteen raastavaksi puimaäkeeksi, uudeksi ja monihampaiseksi, joka pui ja rouhentaa vuoret sekä muuttaa kukkulat akanoiksi. Ja minä ne viskaan, ja tuuli ne vie ja myrsky ne hajottaa. Mutta minä iloitsen Herrassa. Israelin pyhä on minun kerskaukseni. (Jesaja 41:15-16).

Näin sanoi Herra Minulle aikoinaan vuosia sitten, kun kyselin häneltä, mikä Minä olen hänen elopelloillaan.

Olen ymmärtänyt asian näin, että vuoret ja kukkulat ovat ihmismielipiteitä uskonasioissa, joilla ei ole Raamatun kirjoitusten mukaisia perusteluja totuudessa. Ja aina, kun olen ikäänkuin nykäissyt korkealla pallille itsensä korottaneen vajavaisen uskovan palliltaan alas, nämä ovat poikkeuksetta suuttuneet sellaisesta. Pastorit ja venhemmisto varsinkin.
Mutta oli näitten joukossa yksi maakuntatyöntekijä, joka kiitti minua siitä, että nykäisin hänet tuolta itsekorotuksensa jakkaralta alemmas, suositellessani hänelle luettavaksi erästä hänen tilannettaan kuvaavaa Raamatun kirjoitusta.

Mutta aivan yleinen suhtautuminen asiaan yleensä on se, että "vuorten ja kukkulain" edustajat suuttuvat asiasta. Ja jopa porukalla yrittävät kääntää asiat päälaelleen.

Jotta tällaista kehua retostan tässä ;)

Jonah:

>>Omasta puolestani olen jo aiemmin tuonut esille nämä monet nimimerkit, joita ko. greeeeen käyttää.
Hän on moninikki ja kiero ihminen eikä ollenkaan uudestisyntynyt. Ja tämä on ensimmäinen kerta, kun sanon tällä palstalla, että joku ei ole uudestisyntynyt.

Sun ketjut tuppaa häviimään aina kun minä ilmestyn siihen. Kokeilen jospa sama kikka toimisi tässä ketjussa.

Oikeesti: joka vanhoja kaivelee sitä tikulla silmään, sanoo sananlasku.

Asia on 2 vuotta vanha, kuinka te ette vieläkään ole sitä kyenneet selvittämään.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Sun ketjut tuppaa häviimään aina kun minä ilmestyn siihen. Kokeilen jospa sama kikka toimisi tässä ketjussa.

Oikeesti: joka vanhoja kaivelee sitä tikulla silmään, sanoo sananlasku.

Asia on 2 vuotta vanha, kuinka te ette vieläkään ole sitä kyenneet selvittämään.

Lue lisää

Juuri olin kirjoittanut sinne sinulle siitä, että Jonah on pitkin matkaa tökkinyt valheillaan 'asiastakysettä'. Kaikki perustuu Jonahin omaan väärinymmärrykseen, joka johti vääriin syytöksiin.

Kerrohan, kiusaantunut, miten se sopu syntyy, jos väärintekijä jatkaa vain valheitaan?

Jonah väittää edelleenkin paljastaneensa 'asiastakyseen' kirjoittavan eri nimimerkeillä, vaikka todellisuudessa tämä oli kertonut asiasta itse jo paljon aikaisemmin.

Jonah väittää myöskin paljastaneensa 'asiastakyseen' nimimerkit, vaikka todellisuudessa tämä oli itse kirjoittanut vastauksessaan asiasta kysyneelle ne nimimerkit, joita oli käyttänyt, ja jotka Jonahilla menivät sitten oikein, ja loput menivätkin sitten Jonahilla pahemman kerran pieleen. Eli se, mikä meni oikein, oli 'asiastakyseen' itsensä kertomaa, ja loput Jonahin väärinymmärrystä.

Jonah ei siis ole paljastanut täällä yhtään mitään, mutta viimeksi pari päivää sitten väitti kuitenkin tehneensä niin.

greeeeen kirjoitti:

Juuri olin kirjoittanut sinne sinulle siitä, että Jonah on pitkin matkaa tökkinyt valheillaan 'asiastakysettä'. Kaikki perustuu Jonahin omaan väärinymmärrykseen, joka johti vääriin syytöksiin.

Kerrohan, kiusaantunut, miten se sopu syntyy, jos väärintekijä jatkaa vain valheitaan?

Jonah väittää edelleenkin paljastaneensa 'asiastakyseen' kirjoittavan eri nimimerkeillä, vaikka todellisuudessa tämä oli kertonut asiasta itse jo paljon aikaisemmin.

Jonah väittää myöskin paljastaneensa 'asiastakyseen' nimimerkit, vaikka todellisuudessa tämä oli itse kirjoittanut vastauksessaan asiasta kysyneelle ne nimimerkit, joita oli käyttänyt, ja jotka Jonahilla menivät sitten oikein, ja loput menivätkin sitten Jonahilla pahemman kerran pieleen. Eli se, mikä meni oikein, oli 'asiastakyseen' itsensä kertomaa, ja loput Jonahin väärinymmärrystä.

Jonah ei siis ole paljastanut täällä yhtään mitään, mutta viimeksi pari päivää sitten väitti kuitenkin tehneensä niin.

Lue lisää

Siihen ainoa looginen selitys se että Jonah ei ole lukenut näitä asiastakyseen kirjoituksia.

Siksi hän kai yhä luulee paljastaneensa ne.

Meillä oli kirkko kuulolla sama. Eräs "edesa"kirjoitti aivan samalla tyylillä kuin ateismipalstan"H.H".

Sitten aloimme kutsua tätä edesaa H:H:ksi vaikka emme tietenkään olleet varmoja oliko sama kirjoittaja, aivan sama tyyli hänellä kuitenkin oli.

Siksi mietin voisiko Jonahin kohdalla olla samasta kyse. Että hän on nähnyt yhtäläisyyksiä eri kirjoittajien tyylin välillä.

Edesa sitten tunnusti, ja kysyi miksi käytämme hänen vanhaa nikkiä. :)

Ei siitä samanlaista vuosikausien sotaa syttynyt, päinvastoin kun asia lopulta muuttui minulla luulosta tiedoksi niin se helpotti montaa asiaa, ja saatoin jopa alkaa keskustelemaan miehen kanssa.

Jospa tässäkin päästäisiin samaan. H.H alias edesa olisi voinut suuttua minulle, tehdä otsikoita, ja syyttää.

Sen sijaan hän kertoi totuuden kahden kesken, ja samaa suosittelen sinulle. Jos jonah tähän ketjuunsa ilmestyy katsotaan jos vain kerrot hänelle että hän on erehtynyt, syyttämättä.

Jos vielä hän syyttää silloin hänellä on jo päässä vikaa.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Siihen ainoa looginen selitys se että Jonah ei ole lukenut näitä asiastakyseen kirjoituksia.

Siksi hän kai yhä luulee paljastaneensa ne.

Meillä oli kirkko kuulolla sama. Eräs "edesa"kirjoitti aivan samalla tyylillä kuin ateismipalstan"H.H".

Sitten aloimme kutsua tätä edesaa H:H:ksi vaikka emme tietenkään olleet varmoja oliko sama kirjoittaja, aivan sama tyyli hänellä kuitenkin oli.

Siksi mietin voisiko Jonahin kohdalla olla samasta kyse. Että hän on nähnyt yhtäläisyyksiä eri kirjoittajien tyylin välillä.

Edesa sitten tunnusti, ja kysyi miksi käytämme hänen vanhaa nikkiä. :)

Ei siitä samanlaista vuosikausien sotaa syttynyt, päinvastoin kun asia lopulta muuttui minulla luulosta tiedoksi niin se helpotti montaa asiaa, ja saatoin jopa alkaa keskustelemaan miehen kanssa.

Jospa tässäkin päästäisiin samaan. H.H alias edesa olisi voinut suuttua minulle, tehdä otsikoita, ja syyttää.

Sen sijaan hän kertoi totuuden kahden kesken, ja samaa suosittelen sinulle. Jos jonah tähän ketjuunsa ilmestyy katsotaan jos vain kerrot hänelle että hän on erehtynyt, syyttämättä.

Jos vielä hän syyttää silloin hänellä on jo päässä vikaa.

Lue lisää

Ei, kiusaantunut, ei voi olla kyse siitä, että Jonah luulisi paljastaneensa 'asiastakyseen' nimimerkit, koska tämä asia on selvennetty hänelle jo niin moneen kertaan. Jonahille on siis todettu jo moneen kertaan, sen enempiä syyttämättä, että hän on syytellyt väärin, ja etteivät hänen väitteensä pidä paikkaansa, mutta aina vain hän jatkaa samaa valhettaan.

Toisaalta olen miettinyt sitäkin, että voihan ihmisellä olla oikeasti muistissa jotakin vikaa, mutta ei se kuitenkaan Jonahin kohdalla näytä niin olevan. Ikääkin hänellä käsittääkseni siinä 65 vuoden tienoilla (joskus aiemmin luki profiilissa muistaakseni 64. Jonah korjatkoon, jos muistan väärin), joten ei nyt ihan suurinta riskiryhmää muistihäriöillekään ole. :)

greeeeen kirjoitti:

Ei, kiusaantunut, ei voi olla kyse siitä, että Jonah luulisi paljastaneensa 'asiastakyseen' nimimerkit, koska tämä asia on selvennetty hänelle jo niin moneen kertaan. Jonahille on siis todettu jo moneen kertaan, sen enempiä syyttämättä, että hän on syytellyt väärin, ja etteivät hänen väitteensä pidä paikkaansa, mutta aina vain hän jatkaa samaa valhettaan.

Toisaalta olen miettinyt sitäkin, että voihan ihmisellä olla oikeasti muistissa jotakin vikaa, mutta ei se kuitenkaan Jonahin kohdalla näytä niin olevan. Ikääkin hänellä käsittääkseni siinä 65 vuoden tienoilla (joskus aiemmin luki profiilissa muistaakseni 64. Jonah korjatkoon, jos muistan väärin), joten ei nyt ihan suurinta riskiryhmää muistihäriöillekään ole. :)

Lue lisää

Vielä kiusaantuneelle tuosta esille ottamastasi tapauksesta suhteessa tähän asiaan.

'Asiastakysehän' on kertonut jo moneen kertaan ne nimimerkit, joilla on oikeasti kirjoittanut, mutta ei se ole Jonahille riittänyt. Asiahan olisi loppunut varmastikin siihen, jos Jonah olisi myöntänyt aikanaan, että tuli tehneeksi väärin, ja olisi kenties vielä pyytänyt anteeksikin. Hän ei siihen kuitenkaan kyennyt, vaan jatkoi ja jatkaa syyttelyään ja valheitaan.

greeeeen kirjoitti:

Vielä kiusaantuneelle tuosta esille ottamastasi tapauksesta suhteessa tähän asiaan.

'Asiastakysehän' on kertonut jo moneen kertaan ne nimimerkit, joilla on oikeasti kirjoittanut, mutta ei se ole Jonahille riittänyt. Asiahan olisi loppunut varmastikin siihen, jos Jonah olisi myöntänyt aikanaan, että tuli tehneeksi väärin, ja olisi kenties vielä pyytänyt anteeksikin. Hän ei siihen kuitenkaan kyennyt, vaan jatkoi ja jatkaa syyttelyään ja valheitaan.

Lue lisää

Hmm, Jonah tuossa kirjoitti, ja poisti viestin.

Minä en ymmärrä, mitä hän teki väärin, ja mitä piti anteeksi pyytää?

Hän siis kuitekin arvasi joitain nikkejä oikein? Osa meni pieleen. Sellaiselta se näytti. Sattunut minullekin.

Vai onko niin hassusti todella käynyt että hän luki asiastakyseen nikkilistan, ja sitten esitti että hän on itse keksinyt sen listan eli arvannut jotenkin yliluonnollisesti oikein.

Miksi kummassa kukaan, sinä Jonah, niin tekisit? Eihän siinä ole mitään järkeä..

Kummallinen palsta..

k.kiusaantunut kirjoitti:

Hmm, Jonah tuossa kirjoitti, ja poisti viestin.

Minä en ymmärrä, mitä hän teki väärin, ja mitä piti anteeksi pyytää?

Hän siis kuitekin arvasi joitain nikkejä oikein? Osa meni pieleen. Sellaiselta se näytti. Sattunut minullekin.

Vai onko niin hassusti todella käynyt että hän luki asiastakyseen nikkilistan, ja sitten esitti että hän on itse keksinyt sen listan eli arvannut jotenkin yliluonnollisesti oikein.

Miksi kummassa kukaan, sinä Jonah, niin tekisit? Eihän siinä ole mitään järkeä..

Kummallinen palsta..

Lue lisää

Kyllä siinä niin kävi, että Jonah lainasi viestiä, jossa 'asiastakyse' kertoo ITSE ne nimimerkit, joilla oli kirjoittanut oikeasti. Sen lisäksi Jonah lainasi viestiä, joka oli todellisuudessa toisen henkilön kirjoittama, mutta jonka Jonah käsitti kertovan, että 'asiastakyse' kirjoittaa myös sen (viestin) kirjoittaneen henkilön käyttämillä nimimerkeillä. Hän niputti kaikki nimimerkit yhteen ja lisäsipä sitten minutkin soppaan.

greeeeen kirjoitti:

Kyllä siinä niin kävi, että Jonah lainasi viestiä, jossa 'asiastakyse' kertoo ITSE ne nimimerkit, joilla oli kirjoittanut oikeasti. Sen lisäksi Jonah lainasi viestiä, joka oli todellisuudessa toisen henkilön kirjoittama, mutta jonka Jonah käsitti kertovan, että 'asiastakyse' kirjoittaa myös sen (viestin) kirjoittaneen henkilön käyttämillä nimimerkeillä. Hän niputti kaikki nimimerkit yhteen ja lisäsipä sitten minutkin soppaan.

Lue lisää

Jatkuu...

Kiusaantunut, ymmärrätkö siis, että Jonah niputti yhteen useamman eri kirjoittajan ja väitti 'asiastakyseen' vastailevan itselleen ja kehuskelevan itseään eri nimimerkkien takaa, vaikka oikeasti siis useampi henkilö vastaili ihan toistensa viesteihin?!

greeeeen kirjoitti:

Jatkuu...

Kiusaantunut, ymmärrätkö siis, että Jonah niputti yhteen useamman eri kirjoittajan ja väitti 'asiastakyseen' vastailevan itselleen ja kehuskelevan itseään eri nimimerkkien takaa, vaikka oikeasti siis useampi henkilö vastaili ihan toistensa viesteihin?!

Lue lisää

No, tuo on aika loukkaavaa. Jonah, tulehan piilostasi ja ole mies.
Pyydät nätisti asiastakyseeltä anteeksi ja asia on sillä selvä.

Tuohan vain kertoo millainen käsitys Jonahilla on asiastakyseestä.

Väärä käsitys, väärinkäsitys, johtuen Jonahin vilkkaasta mielikuvituksesta:))

Ja varmaan myös yksinäisyydestä. Jos kerran jollain on aikaa jotain polvijärven pastoreiden aikataulujakin tutkiskella.

k.kiusaantunut kirjoitti:

No, tuo on aika loukkaavaa. Jonah, tulehan piilostasi ja ole mies.
Pyydät nätisti asiastakyseeltä anteeksi ja asia on sillä selvä.

Tuohan vain kertoo millainen käsitys Jonahilla on asiastakyseestä.

Väärä käsitys, väärinkäsitys, johtuen Jonahin vilkkaasta mielikuvituksesta:))

Ja varmaan myös yksinäisyydestä. Jos kerran jollain on aikaa jotain polvijärven pastoreiden aikataulujakin tutkiskella.

Lue lisää

Niinpä, kiusaantunut. Hienoa nähdä, että täältä löytyy ihmisiä, joilla on toimiva oikeustaju. Aika usein tuntuu, ettei lähimmäisiämme kohtaan tehtyyn pahuuteen puututa, ja sekin, joka puuttuu, joutuu itse syytösten kohteeksi.

greeeeen kirjoitti:

Niinpä, kiusaantunut. Hienoa nähdä, että täältä löytyy ihmisiä, joilla on toimiva oikeustaju. Aika usein tuntuu, ettei lähimmäisiämme kohtaan tehtyyn pahuuteen puututa, ja sekin, joka puuttuu, joutuu itse syytösten kohteeksi.

Lue lisää

...ja vaikka taas saatiin poistatettua yksi viestini, jossa erittelin yksityiskohtaisesti Jonahin tekoja tuoden linkit esille, en lopeta totuuden julkituomista. Kaikki ne viestit löytyvät edelleen helposti haulla, ja edelleenkin pystyn osoittamaan niillä omat sanani Jonahin teoista tosiksi.

k.kiusaantunut kirjoitti:

No, tuo on aika loukkaavaa. Jonah, tulehan piilostasi ja ole mies.
Pyydät nätisti asiastakyseeltä anteeksi ja asia on sillä selvä.

Tuohan vain kertoo millainen käsitys Jonahilla on asiastakyseestä.

Väärä käsitys, väärinkäsitys, johtuen Jonahin vilkkaasta mielikuvituksesta:))

Ja varmaan myös yksinäisyydestä. Jos kerran jollain on aikaa jotain polvijärven pastoreiden aikataulujakin tutkiskella.

Lue lisää

Kiusaantunut:

>>Jonah, tulehan piilostasi ja ole mies.

greeeeen kirjoitti:

...ja vaikka taas saatiin poistatettua yksi viestini, jossa erittelin yksityiskohtaisesti Jonahin tekoja tuoden linkit esille, en lopeta totuuden julkituomista. Kaikki ne viestit löytyvät edelleen helposti haulla, ja edelleenkin pystyn osoittamaan niillä omat sanani Jonahin teoista tosiksi.

Lue lisää

Noin se varmaankin Jumalan Henki vaatii ja kiristää. Olisko sillä mitään osuutta näihin kiistoihinne että sanotte kuinka lihanne on kuollut, mutta joka välistä sen pää näkyy ja ääni kuuluu.

ja sitten taas seliselijankutijankuti ja kolme plussaa ja taputuksia.

alkaa tympiä tämä kuvio sivustaseuraajia.

greeeeen kirjoitti:

Kiusaantunut:

>>Jonah, tulehan piilostasi ja ole mies.

Vastaukseni faktoineen on tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11032073/#comment-58227231

Mitään muuta en tule vastaamaan moninikkiasiaan, vaikka kuinka vääntäisit.
Stä paitsi samasta asiasta on uudempiakin ajan tasalla olevia ketjuja.

Se siitä. Piste.

Jonah kirjoitti:

Vastaukseni faktoineen on tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11032073/#comment-58227231

Mitään muuta en tule vastaamaan moninikkiasiaan, vaikka kuinka vääntäisit.
Stä paitsi samasta asiasta on uudempiakin ajan tasalla olevia ketjuja.

Se siitä. Piste.

Lue lisää

Eipä siellä ollut yhtään mitään, mikä tukisi sinua, Jonah, vaan sieltä löytyy ainoastaan todisteita siitä, miten rehellisesti 'asiastakyse' on moneen eri kertaan kertonut käyttämistään nimimerkeistä.

Edelleenkin asia on niin, että sinä niputit ainakin kolme eri kirjoittajaa samaksi, ja väitit 'asiastakyseen' siis vastailevan itselleen ja kehuskelevan itseään nimimerkeillä, joiden takana oli todellisuudessa useampi henkilö, ihan keskustelemassa TOISTENSA KANSSA!

Jonah kirjoitti:

Vastaukseni faktoineen on tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11032073/#comment-58227231

Mitään muuta en tule vastaamaan moninikkiasiaan, vaikka kuinka vääntäisit.
Stä paitsi samasta asiasta on uudempiakin ajan tasalla olevia ketjuja.

Se siitä. Piste.

Lue lisää

Ja Jonah, on tosiaan uudempiakin ketjuja, moniakin, joissa 'asiastakyse' kertoo jälleen hyvin rehellisesti ja kärsivällisesti sinulle käyttämistään nimimerkeistä, ja jopa pyytää sinua täydentämään listaa, jos on itse jotakin unohtanut.

MUTTA, Jonah, kun sinun tulisi ymmärtää, että silloin, kun puhutaan siitä, että sinä olet syyttänyt väärin ja jatkat valhettasi, tarkoitetaan juuri sitä, miten sinä MUKA PALJASTIT 'ASIASTAKYSEEN' NIMIMERKIT, JOILLA TÄMÄ SINUN MUKAASI KESKUSTELI ITSENSÄ KANSSA JA KEHUSKELI ITSEÄÄN. Omista viesteistäsi voimme edelleenkin lukea, että tarkoitit nimimerkkejä, joiden takana oli TODELLISUUDESSA siis ainakin kolme ERI henkilöä! Luetaanko niitä taas?

Jonah kirjoitti:

Vastaukseni faktoineen on tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11032073/#comment-58227231

Mitään muuta en tule vastaamaan moninikkiasiaan, vaikka kuinka vääntäisit.
Stä paitsi samasta asiasta on uudempiakin ajan tasalla olevia ketjuja.

Se siitä. Piste.

Lue lisää

Jokohan sheriffin ja ylläpidon olisi aika puuttua tähän kiistaan. Minä, nykyään asiastakyse nimimerkillä kirjoittanut en oli ikinä poistattanut yhtäkään omaa, enkä toisten viestiä.
Sheriffi ja ylläpito, voitte kai ainakin sen käydä todistamassa. Käsittääkseni poistetut viestitkin on mahdollista palauttaa. Onko? Jos on, niin olkaa ystävällisiä ja palauttakaa ne, jotta saamme tutkia mitä Jonah ajaa takaa.

Surullista, että tämä kiista on saanut jatkua kaksi vuotta. En kyllä ole itse varmasti kaikkia kiistelyä edes seurannut, mutta silti oikeuden olisi jo pitänyt tulla.

asiastakyse kirjoitti:

Jokohan sheriffin ja ylläpidon olisi aika puuttua tähän kiistaan. Minä, nykyään asiastakyse nimimerkillä kirjoittanut en oli ikinä poistattanut yhtäkään omaa, enkä toisten viestiä.
Sheriffi ja ylläpito, voitte kai ainakin sen käydä todistamassa. Käsittääkseni poistetut viestitkin on mahdollista palauttaa. Onko? Jos on, niin olkaa ystävällisiä ja palauttakaa ne, jotta saamme tutkia mitä Jonah ajaa takaa.

Surullista, että tämä kiista on saanut jatkua kaksi vuotta. En kyllä ole itse varmasti kaikkia kiistelyä edes seurannut, mutta silti oikeuden olisi jo pitänyt tulla.

Lue lisää

Poistetuissa viesteissäsi ei ollut mitään Suomi24-sääntöjen vastaista, joten ylläpito niitä ei ole poistanut. Voit tarkistaa edellä antamastani linkistä, jossa poistetut viestisi ovat.

Niinpä ainoa mahdollinen poistattaja olet sinä itse, tai kaverisi, mutta samalta koneelta poisto on tehty, kuin viesti on kirjoitettu.

On todella surullista, että jaksatte jankuttaa selvistä asioista.

Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään jauhaa samoja asioita kanssanne.

asiastakyse kirjoitti:

Jokohan sheriffin ja ylläpidon olisi aika puuttua tähän kiistaan. Minä, nykyään asiastakyse nimimerkillä kirjoittanut en oli ikinä poistattanut yhtäkään omaa, enkä toisten viestiä.
Sheriffi ja ylläpito, voitte kai ainakin sen käydä todistamassa. Käsittääkseni poistetut viestitkin on mahdollista palauttaa. Onko? Jos on, niin olkaa ystävällisiä ja palauttakaa ne, jotta saamme tutkia mitä Jonah ajaa takaa.

Surullista, että tämä kiista on saanut jatkua kaksi vuotta. En kyllä ole itse varmasti kaikkia kiistelyä edes seurannut, mutta silti oikeuden olisi jo pitänyt tulla.

Lue lisää

Mutta, eiköhän tämäntasoisissa kiistoissa ole kyse ns herkkähipiäisyydestä. Eikö yleensä rakentavaa ole antaa tilaa toiselle ihiselle. Siis ymmärtää ja luulla ja tarkastella asioita haluammallaan tavalla,- eikä reagoida siihen.

Esim. minuunkin on liitetty mitä ihmeellisimpiä luuloja ja vääristyneitä ymmärryksiä, mutta itse en niihin reagoi. Annan ihmisille täyden vapauden ajatella ja ymmärtää ja luulla asioita, ihan mieleisellään tavalla ja tasolla. Arvostan rauhaan pyrkimistä.

Jonah kirjoitti:

Poistetuissa viesteissäsi ei ollut mitään Suomi24-sääntöjen vastaista, joten ylläpito niitä ei ole poistanut. Voit tarkistaa edellä antamastani linkistä, jossa poistetut viestisi ovat.

Niinpä ainoa mahdollinen poistattaja olet sinä itse, tai kaverisi, mutta samalta koneelta poisto on tehty, kuin viesti on kirjoitettu.

On todella surullista, että jaksatte jankuttaa selvistä asioista.

Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään jauhaa samoja asioita kanssanne.

Lue lisää

Voiko edes rekistöröimätöntä viestiä poistaa? Nyt olisi pekulta syytä kysellä näistä asioista. Hän tuntuu tietävän tästä nettimaailmasta aika paljon. Voin laittaa hänelle aloituksen ja kysyä asiasta.

ml213 kirjoitti:

Mutta, eiköhän tämäntasoisissa kiistoissa ole kyse ns herkkähipiäisyydestä. Eikö yleensä rakentavaa ole antaa tilaa toiselle ihiselle. Siis ymmärtää ja luulla ja tarkastella asioita haluammallaan tavalla,- eikä reagoida siihen.

Esim. minuunkin on liitetty mitä ihmeellisimpiä luuloja ja vääristyneitä ymmärryksiä, mutta itse en niihin reagoi. Annan ihmisille täyden vapauden ajatella ja ymmärtää ja luulla asioita, ihan mieleisellään tavalla ja tasolla. Arvostan rauhaan pyrkimistä.

Lue lisää

Pari vuotta nuo valheet ovat velloneet täällä. Aluksi puutuinkin niihin, mutta se oli aivan turhaa. En ole niihin usinkaan puuttunut, mutta nyt puutuin.
Ei ole kuitenkaan oikein antaa valheiden jatkua, sillä aina joku niistä kärsii.

Jonah kirjoitti:

Poistetuissa viesteissäsi ei ollut mitään Suomi24-sääntöjen vastaista, joten ylläpito niitä ei ole poistanut. Voit tarkistaa edellä antamastani linkistä, jossa poistetut viestisi ovat.

Niinpä ainoa mahdollinen poistattaja olet sinä itse, tai kaverisi, mutta samalta koneelta poisto on tehty, kuin viesti on kirjoitettu.

On todella surullista, että jaksatte jankuttaa selvistä asioista.

Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään jauhaa samoja asioita kanssanne.

Lue lisää

Sen verran vielä jatkan, että jossakin noista mainitsemistani myöhemmistä ketjuista sanoinkin, että greenin mahdollisita muista nimimerkeistä en tiedä.

PS.
Rekisteröitymätön kirjoittaja voi poistaa viestinsä ottamalla yhteyttä ylläpitoon. Se on kerrottu ohjeissa.

Jonah kirjoitti:

Poistetuissa viesteissäsi ei ollut mitään Suomi24-sääntöjen vastaista, joten ylläpito niitä ei ole poistanut. Voit tarkistaa edellä antamastani linkistä, jossa poistetut viestisi ovat.

Niinpä ainoa mahdollinen poistattaja olet sinä itse, tai kaverisi, mutta samalta koneelta poisto on tehty, kuin viesti on kirjoitettu.

On todella surullista, että jaksatte jankuttaa selvistä asioista.

Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään jauhaa samoja asioita kanssanne.

Lue lisää

Jonah, rekisteröitymätön kirjoittaja EI VOI POISTAA KIRJOITTAMIAAN VIESTEJÄ!

greeeeen kirjoitti:

Jonah, rekisteröitymätön kirjoittaja EI VOI POISTAA KIRJOITTAMIAAN VIESTEJÄ!

Tuollainen käsitys minnullakin on, että niitä ei voi poistaa, jos ei ole tänne rekisteröitynyt. En ole koskaan edes yrittänytkään yhtäkään viestiä poistaa. Minulla ei ole mitään hävettävää, eikä salattavaa. En ole koskaan pyytänyt poistamaan kenenkään viestejä.

Jonah kirjoitti:

Sen verran vielä jatkan, että jossakin noista mainitsemistani myöhemmistä ketjuista sanoinkin, että greenin mahdollisita muista nimimerkeistä en tiedä.

PS.
Rekisteröitymätön kirjoittaja voi poistaa viestinsä ottamalla yhteyttä ylläpitoon. Se on kerrottu ohjeissa.

Lue lisää

Kyllähän sinä sitten tosiaan peruit minua kohtaan esittämäsi syytökset, sanomalla että et kuitenkaan sitten tiennytkään mahdollisista muista käyttämistäni nimimerkeistä, mutta olit sitä ennen siis laittanut minut samaan nippuun kuin 'asiastakyseen' ja 'Sanan saattajankin', ja haukkunut kieroksi moninikiksi.

Nyt on vain sinun kuvitelmasi siitä, että 'asiastakyse' olisi itse poistattanut viestejään. Ja nyt olisi kyllä jo sheriffin aika puuttua tähän asiaan ja lopettaa nuo omien arvelujesi perusteella esittämäsi syytökset!

Ja edelleenkään se, VAIKKA 'asiastakyse' olisi poistattanutkin itse nuo viestinsä (jota en usko), EI edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että niiden nimimerkkien takana, joilla sinä, Jonah, väitit 'asiastakyseen' vastailevan itselleen ja kehuskelevan itseään, on ainakin kolme eri henkilöä! Yrität viedä nyt huomion pois oikeasta asiasta.

Jonah kirjoitti:

Sen verran vielä jatkan, että jossakin noista mainitsemistani myöhemmistä ketjuista sanoinkin, että greenin mahdollisita muista nimimerkeistä en tiedä.

PS.
Rekisteröitymätön kirjoittaja voi poistaa viestinsä ottamalla yhteyttä ylläpitoon. Se on kerrottu ohjeissa.

Lue lisää

Olisitko Jonah niin ystävällinen, että pyytäisit ylläpitoa kertomaan kuka viestit on poistattanut, jotta ei jäisi epäselvyyksiä. Luulisi ylläpidonkin näin pitkään kiistaan jo olevan velvollinen ottamaan kantaa.

asiastakyse kirjoitti:

Tuollainen käsitys minnullakin on, että niitä ei voi poistaa, jos ei ole tänne rekisteröitynyt. En ole koskaan edes yrittänytkään yhtäkään viestiä poistaa. Minulla ei ole mitään hävettävää, eikä salattavaa. En ole koskaan pyytänyt poistamaan kenenkään viestejä.

Lue lisää

Uskon sinua, 'asiastakyse', ja tässä onkin nyt selvästi kyse siitä, että Jonah yrittää viedä huomion pois siitä, että NIIDEN NIMIMERKKIEN TAKANA, JOILLA HÄN (Jonah) VÄITTI SINUN VASTAILEVAN ITSELLESI JA KEHUVAN ITSEÄSI, ON AINAKIN KOLME ERI KIRJOITTAJAA.

ml213 kirjoitti:

Mutta, eiköhän tämäntasoisissa kiistoissa ole kyse ns herkkähipiäisyydestä. Eikö yleensä rakentavaa ole antaa tilaa toiselle ihiselle. Siis ymmärtää ja luulla ja tarkastella asioita haluammallaan tavalla,- eikä reagoida siihen.

Esim. minuunkin on liitetty mitä ihmeellisimpiä luuloja ja vääristyneitä ymmärryksiä, mutta itse en niihin reagoi. Annan ihmisille täyden vapauden ajatella ja ymmärtää ja luulla asioita, ihan mieleisellään tavalla ja tasolla. Arvostan rauhaan pyrkimistä.

Lue lisää

Entäpä, ml213, jos koko uskottavuutesi pyrittäisiin viemään väittämällä, että kirjoittelet eri nimimerkeillä vastauksia itsellesi ja kehut niiden takaa itseäsi - olisiko reagointi pelkkää herkkähipiäisyyttä?

asiastakyse kirjoitti:

Pari vuotta nuo valheet ovat velloneet täällä. Aluksi puutuinkin niihin, mutta se oli aivan turhaa. En ole niihin usinkaan puuttunut, mutta nyt puutuin.
Ei ole kuitenkaan oikein antaa valheiden jatkua, sillä aina joku niistä kärsii.

Lue lisää

Mutta, todellisuus on tämä. Jos ihminen aikoo muuttaa toisen ihmisen ajattelutapaa tai mitebn ajatella asiasta tai miten ymmärtää asioita, niin tämän muuttaminen on sama asia jos pyrkisit muuttamaan syksyisen tuulen suuntaa. Sekin vaihtelee ja on mahdotonta vaikuttaa mistä suunnasta huomenna pitäisi tuulla.

Niin, ihminen saavuttaa todellisen vapuden Kristuksessa kun antaa lähimmäiselleen tilan ja vapauden ajatella ja elää haluamallaan tavalla. Kuten voit tarkastella viestiäsi, niin niistä käy hyvin esille, miten reagoit voimakkaasti.

Mitä itse ajattelen asiasta, niin uskon,- ei savua ilman tulta. Antanet vapauden ajatella näin?

greeeeen kirjoitti:

Entäpä, ml213, jos koko uskottavuutesi pyrittäisiin viemään väittämällä, että kirjoittelet eri nimimerkeillä vastauksia itsellesi ja kehut niiden takaa itseäsi - olisiko reagointi pelkkää herkkähipiäisyyttä?

Lue lisää

No, jos jolleekkin lukijalle tuo ajattelu tuottaa jotain tyydytystä, niin luulkoon. Huomioikaa ja eritelkää jo ihmeessä toisen ihmisen ajateukset ja ajattelu ja mikä itsellä on.
Niin, luulihan Mohikaanikin minua alkoholistikisi,- josta tulisi tehdä parannus ja ihan netissä. No, kerroppa miten muuttaisin vanhan mielen luulemista ja ajattelutapaa? Viisaampaa on unohtaa koko asia ja olla reagoimatta. Samantasoinen asia mitä viestissäsi käsitteelit. Niin, ihmiset luulevat ja monasti kärsivät siitä.

greeeeen kirjoitti:

Uskon sinua, 'asiastakyse', ja tässä onkin nyt selvästi kyse siitä, että Jonah yrittää viedä huomion pois siitä, että NIIDEN NIMIMERKKIEN TAKANA, JOILLA HÄN (Jonah) VÄITTI SINUN VASTAILEVAN ITSELLESI JA KEHUVAN ITSEÄSI, ON AINAKIN KOLME ERI KIRJOITTAJAA.

Lue lisää

Toivottavasti Jonah saa selvitettyä tuon asian. Onhan tämä hänelle itselekin jo nolo ja vaikea asia. Pyrkikäämme sopuun kaikkien kanssa, jos se suinkin on mahdollista. Olen kirjoittanut rehellisesti. Kertonut ihmeistä, joita olen saanut kokea. Toivon kaikille hyvää. Synnintekijä joutuu aina kärsimään. Siksi lain on noustava pidetyksi, että kärsimys ei pääsisi yllättämään.

greeeeen kirjoitti:

Jonah, rekisteröitymätön kirjoittaja EI VOI POISTAA KIRJOITTAMIAAN VIESTEJÄ!

Mutta, rekisteröimätön kirjoittaja voi poistattaa vaikka oman viestinsä. Klikkaapa tuota viestin poistoa ja tarkastele sitä.

ml213 kirjoitti:

Mutta, rekisteröimätön kirjoittaja voi poistattaa vaikka oman viestinsä. Klikkaapa tuota viestin poistoa ja tarkastele sitä.

Siten olenkin käsittänyt voitavan tehdä. En ole koskaan poistattanut yhtäkään omaa, enkä kenenkään toisen viestiä. En ole edes tutkinut miten viestien poisto tehdään. Se ei ole koskaan kiinnostanut, koska sillä tiedolla ei ole minulle ollut minkäänlaista merkitystä.
Onhan meidän sanamme Jumalan edessä muistissa. Jokaisesta turhasta sanasta saamme kerran vastata ja siksi on pyrittävä aina rehellisyyteen. Rehellisyys perii maan. Jos suola käy mauttomaksi ei se kelpaa muuhun, kuin pois heitettäväksi.

Kuinka usein olenkaan kirjoittanut lain olevan voimassa. Olen lukemattomat kerrat toistanut Jeesuksen opetusta: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä, niin kuin itseäsi. Nuo kaksi käskyä pitävät voimassa pienimmänkin käskyn ja joka ei niitä tahdo rikkoa, ei myöskään sano väärää todistusta lähimmäisestä.

Ihminen ei synny uudeksi ylhäältä ennen, kuin antaa oman sinettinsä Jumalan totisuudesta. Oman sinetin antaminen on sitä, että uskomme Jumalan olevan niin totinen, että yritämme seurata Häntä kaiksessa. Hän tulee ja antaa seuraajilleen VOIMAN tulla Jumalan lapsiksi.

greeeeen kirjoitti:

Jonah, rekisteröitymätön kirjoittaja EI VOI POISTAA KIRJOITTAMIAAN VIESTEJÄ!

Meneppäs katsomaan Pe.Kun ja ml213:n vastausta, ennenkuin menet esittämään omia "totuuksiasi".

Yrität kääntää huomion pois pääasiasta.

Jonah kirjoitti:

Meneppäs katsomaan Pe.Kun ja ml213:n vastausta, ennenkuin menet esittämään omia "totuuksiasi".

Yrität kääntää huomion pois pääasiasta.

Tuo oli greenille.

asiastakyse kirjoitti:

Toivottavasti Jonah saa selvitettyä tuon asian. Onhan tämä hänelle itselekin jo nolo ja vaikea asia. Pyrkikäämme sopuun kaikkien kanssa, jos se suinkin on mahdollista. Olen kirjoittanut rehellisesti. Kertonut ihmeistä, joita olen saanut kokea. Toivon kaikille hyvää. Synnintekijä joutuu aina kärsimään. Siksi lain on noustava pidetyksi, että kärsimys ei pääsisi yllättämään.

Lue lisää

Minä en selvitä mitään, selvitä itse omat poistosi.

ml213 kirjoitti:

No, jos jolleekkin lukijalle tuo ajattelu tuottaa jotain tyydytystä, niin luulkoon. Huomioikaa ja eritelkää jo ihmeessä toisen ihmisen ajateukset ja ajattelu ja mikä itsellä on.
Niin, luulihan Mohikaanikin minua alkoholistikisi,- josta tulisi tehdä parannus ja ihan netissä. No, kerroppa miten muuttaisin vanhan mielen luulemista ja ajattelutapaa? Viisaampaa on unohtaa koko asia ja olla reagoimatta. Samantasoinen asia mitä viestissäsi käsitteelit. Niin, ihmiset luulevat ja monasti kärsivät siitä.

Lue lisää

Ml213, minustakin on luultu ja luuloteltu täällä vaikka mitä (paljolti Jonahin toimesta), ja usein minäkin olen jättänyt nuo väitteet ihan sikseen, mutta mietipä, miten erilainen tämä asia on. Väittämällä jonkun vastailevan täällä itselleen ja kehuvan itseään monella eri nimimerkillä, viedään henkilön koko uskottavuus kirjoittajana, ja annetaan siis ymmärtää, ettei tähän voi luottaa ollenkaan. Silloinhan viedään pohja pois koko kirjoittamisen mielekkyydeltä.

Meillä jokaisella on yhtäläinen oikeus kirjoitella palstalla, kunhan pysymme sääntöjen puitteissa, riippumatta siitä, miellyttävätkö näkemyksemme ja ajatuksemme muita kirjoittajia. Sama oikeus on sinulla, minulla ja 'asiastakyseellä' jne., mutta Jonahin selkeä pyrkimys on siis tuhota ko. kirjoittajan uskottavuus väittämällä tästä paikkansapitämättömiä asioita. Se ON VÄÄRIN.

Jonah kirjoitti:

Tuo oli greenille.

Selvennäpä, mitä tarkoitat. Mitä viestejä minun pitäisi mennä katsomaan?

Jonah kirjoitti:

Minä en selvitä mitään, selvitä itse omat poistosi.

Eiköhän asia ole jo selvinnyt. Kyse siis YHDESTÄ AINOASTA palstalta poistuneesta viestistä ->

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041651

Multinikillä voi kirjoittaa asiallisesti. Siitä ei näytä tässä ketjussa olevan kyse, vaan siitä, että Jonah nimimerkkiä käyttävä henkilö on väittänyt yhden ihmisen kirjoittavan monella nimimerkillä niin, että oli keskustellut itsensä kanssa. Tuo on paha väittämä ja nyt, kun tuon asian totuus on selvinnyt, niin voipa vain ihmetellä, että väittämän esittänyt henkilö ei ole anteeksi pyytänyt. Se puhuu epärehellisyydestä ja arkuudesta tunnustaa omaa vikaa.

Niin on minustakin, ja ihminen, joka tahtoo kirjoittaa asioista ilman, että keskitytään häneen henkilönä, on täysin oikeutettu kirjoittamaan vaikka kymmenillä nimimerkeillä.

toinen multinikki kirjoitti:

Multinikillä voi kirjoittaa asiallisesti. Siitä ei näytä tässä ketjussa olevan kyse, vaan siitä, että Jonah nimimerkkiä käyttävä henkilö on väittänyt yhden ihmisen kirjoittavan monella nimimerkillä niin, että oli keskustellut itsensä kanssa. Tuo on paha väittämä ja nyt, kun tuon asian totuus on selvinnyt, niin voipa vain ihmetellä, että väittämän esittänyt henkilö ei ole anteeksi pyytänyt. Se puhuu epärehellisyydestä ja arkuudesta tunnustaa omaa vikaa.

Lue lisää

Tai sitten se kertoo halusta kiusata...

greeeeen kirjoitti:

Niin on minustakin, ja ihminen, joka tahtoo kirjoittaa asioista ilman, että keskitytään häneen henkilönä, on täysin oikeutettu kirjoittamaan vaikka kymmenillä nimimerkeillä.

Lue lisää

Jonah
OLEN KIRJOITTANUT TÄSTÄ ENNENKIN SINULLE. MUTTA SIÄNÄ OLET KUURO JA SOKEA.
PROFETTA3
LUKIHÄIRIÖINEN
SOVITELLEN
SANAN SAATTAJA
OTITKO OPPIA

KAIKKI NÄMÄ NIMIMERKIT ON OLLT KÄYTÖSSÄNI EN OLE KÄUTTÄNYT MUITA
NIMIMEKEJÄ.
KÄYPPÄ LUKEMASSA UUSIA OPETUS RUNOJA, JOS SIELTÄ SINULLEKKIN
LÖYTYISI KASVUN EVÄÄT.
TOIVON JONAH ETTEI MINUN KOSKAAN ENÄÄ TARVITSE LUETELLA NIMIMERKKEJÄNI. 7 VUOTTA OLEN TYÖTÄ TEHNYT TÄÄLLÄ, ENKÄ
NÄKÖJÄÄN OLE SAANUT ÄÄNTÄNI KUULUVIIN LOPETA TÄMÄ PIIKITTELY JA MENE JEESUKSEN ETEEN JA MUSERRU SISÄISESTI HÄNEN EDESSÄÄN.

Otitko opin kirjoitti:

Jonah
OLEN KIRJOITTANUT TÄSTÄ ENNENKIN SINULLE. MUTTA SIÄNÄ OLET KUURO JA SOKEA.
PROFETTA3
LUKIHÄIRIÖINEN
SOVITELLEN
SANAN SAATTAJA
OTITKO OPPIA

KAIKKI NÄMÄ NIMIMERKIT ON OLLT KÄYTÖSSÄNI EN OLE KÄUTTÄNYT MUITA
NIMIMEKEJÄ.
KÄYPPÄ LUKEMASSA UUSIA OPETUS RUNOJA, JOS SIELTÄ SINULLEKKIN
LÖYTYISI KASVUN EVÄÄT.
TOIVON JONAH ETTEI MINUN KOSKAAN ENÄÄ TARVITSE LUETELLA NIMIMERKKEJÄNI. 7 VUOTTA OLEN TYÖTÄ TEHNYT TÄÄLLÄ, ENKÄ
NÄKÖJÄÄN OLE SAANUT ÄÄNTÄNI KUULUVIIN LOPETA TÄMÄ PIIKITTELY JA MENE JEESUKSEN ETEEN JA MUSERRU SISÄISESTI HÄNEN EDESSÄÄN.

Lue lisää

Otitko opin, tiedämme, että tärkeintä on itse olla rehellinen. Silloin, kun on itse rehellinen, seisoo Jumalan edessä ilman pelkoa. Paljon meidän on siedettävä evankeliumin takia, mutta Jeesus vahvistaa jokaisen omansa sen kärsimyksen kestämään. Emme ole vielä paljoakaan kärsineet, kun vertaamme omaa kärsimystä Jeesuksen ja martyyrien kärsimyksiin.

Otitko opin kirjoitti:

Jonah
OLEN KIRJOITTANUT TÄSTÄ ENNENKIN SINULLE. MUTTA SIÄNÄ OLET KUURO JA SOKEA.
PROFETTA3
LUKIHÄIRIÖINEN
SOVITELLEN
SANAN SAATTAJA
OTITKO OPPIA

KAIKKI NÄMÄ NIMIMERKIT ON OLLT KÄYTÖSSÄNI EN OLE KÄUTTÄNYT MUITA
NIMIMEKEJÄ.
KÄYPPÄ LUKEMASSA UUSIA OPETUS RUNOJA, JOS SIELTÄ SINULLEKKIN
LÖYTYISI KASVUN EVÄÄT.
TOIVON JONAH ETTEI MINUN KOSKAAN ENÄÄ TARVITSE LUETELLA NIMIMERKKEJÄNI. 7 VUOTTA OLEN TYÖTÄ TEHNYT TÄÄLLÄ, ENKÄ
NÄKÖJÄÄN OLE SAANUT ÄÄNTÄNI KUULUVIIN LOPETA TÄMÄ PIIKITTELY JA MENE JEESUKSEN ETEEN JA MUSERRU SISÄISESTI HÄNEN EDESSÄÄN.

Lue lisää

Juuri näin, 'Otitko opin'. Minä tiedän, että sinäkin olet jo moneen kertaan luetellut nimimerkkisi Jonahille. Kun lukee tätä keskusteluketjua huomaa, miten Jonah yritti kiemurrella myökin sinun kohdallasi siitä vastuusta, että tuli syyttäneeksi samalla sinuakin väärin.

Kun tuot tuolla Jonahille esille nimimerkkejä, joita olet käyttänyt, ja selvennät, että et ole sama henkilö kuin 'asiastakyse' -nimimerkillä (nykyisin) kirjoittava henkilö, yrittää Jonah viedä huomion omista vääristä väitteistään alkamalla kirjoittaa siitä, että 'sinähän kuitenkin olet kirjoittanut useammalla eri nimimerkillä'... Siis kukaanhan ei ole sitä asiaa kieltänytkään, vaan kyse on koko ajan, alusta saakka, ollut Jonahin VÄÄRISTÄ VÄITTEISTÄ - siis siitä, että hän niputti yhteen myöskin nimimerkkejä, jotka eivät olleet 'asiastakyseen' käyttämiä, ja väitti 'asiastakyseen' vastailevan niillä itselleen ja kehuskelevan niillä itseään.

Siinä rytäkässä Jonah tuli siis tehneeksi vääryyttä useammalle eri henkilölle, ja tulipa haukkuneeksi minutkin kieroksi moninikiksi. Edelleenkin Jonah yrittää kuitenkin esittää, ettei ole mitään väärää tehnyt, vaikka asia on täysin selvä. Minä en anteeksipyyntöä odota tai tarvitse, mutta en myöskään tule edelleenkään katsomaan hiljaa vieressä sitä, että täällä tehdään vääryyttä toisia ihmisiä kohtaan. Se, että sulkisimme silmämme lähimmäisemme kokemalta vääryydeltä, ei varmasti ole Jumalan tahto.

greeeeen kirjoitti:

Juuri näin, 'Otitko opin'. Minä tiedän, että sinäkin olet jo moneen kertaan luetellut nimimerkkisi Jonahille. Kun lukee tätä keskusteluketjua huomaa, miten Jonah yritti kiemurrella myökin sinun kohdallasi siitä vastuusta, että tuli syyttäneeksi samalla sinuakin väärin.

Kun tuot tuolla Jonahille esille nimimerkkejä, joita olet käyttänyt, ja selvennät, että et ole sama henkilö kuin 'asiastakyse' -nimimerkillä (nykyisin) kirjoittava henkilö, yrittää Jonah viedä huomion omista vääristä väitteistään alkamalla kirjoittaa siitä, että 'sinähän kuitenkin olet kirjoittanut useammalla eri nimimerkillä'... Siis kukaanhan ei ole sitä asiaa kieltänytkään, vaan kyse on koko ajan, alusta saakka, ollut Jonahin VÄÄRISTÄ VÄITTEISTÄ - siis siitä, että hän niputti yhteen myöskin nimimerkkejä, jotka eivät olleet 'asiastakyseen' käyttämiä, ja väitti 'asiastakyseen' vastailevan niillä itselleen ja kehuskelevan niillä itseään.

Siinä rytäkässä Jonah tuli siis tehneeksi vääryyttä useammalle eri henkilölle, ja tulipa haukkuneeksi minutkin kieroksi moninikiksi. Edelleenkin Jonah yrittää kuitenkin esittää, ettei ole mitään väärää tehnyt, vaikka asia on täysin selvä. Minä en anteeksipyyntöä odota tai tarvitse, mutta en myöskään tule edelleenkään katsomaan hiljaa vieressä sitä, että täällä tehdään vääryyttä toisia ihmisiä kohtaan. Se, että sulkisimme silmämme lähimmäisemme kokemalta vääryydeltä, ei varmasti ole Jumalan tahto.

Lue lisää

Ei tule kyllä tästä greeenille puhtaita papereita.

Hel'vettissä on myös sellainen paikka, jossa jankutetaan ja jankutetaan jankutetaan, jankuttamasta päästyäkin.

Höpö, höpö sivullinen. Et taida ymmärtää höppäsen pöläystä siitä, mitä kirjoitetaan.

Molemmat ovat totta.

Jonah kirjoitti:

Höpö, höpö sivullinen. Et taida ymmärtää höppäsen pöläystä siitä, mitä kirjoitetaan.

Molemmat ovat totta.

Mistäs tiedät, mitä ymmärrän ja kuka olen?
Jospa olenkin paremmin selvillä asioista kuin sinä ja voinhan olla joku, joka on ollut keskustelussa mukana koko ajan.
Eli uppoat nyt tähän omaan suohosi, kun teet näitä oletuksiasi toisista kirjoittajista.

Molemmat lausumasi ovat todellakin totta, kyllähän minä sen tiesin, mutta miksi ensin puolustit omaa näkökantaasi sillä, että ylläpito ei poista,
jollei ole sääntöjen vastainen viesti ja sitten seuraavassa tilanteessa
tarvitsit puolustukseksesi toisenlaista näkökantaa, joten otit sen
käyttöön ja hululumpsis, taas upposit vähän syvemmälle...ja nyt olet
jo ruojusta myöden........

Joten, älä pidä meitä tyhminä, äläkä olettele mitään sellaista, mitä et tiedä.

sivullinen 4 kirjoitti:

Mistäs tiedät, mitä ymmärrän ja kuka olen?
Jospa olenkin paremmin selvillä asioista kuin sinä ja voinhan olla joku, joka on ollut keskustelussa mukana koko ajan.
Eli uppoat nyt tähän omaan suohosi, kun teet näitä oletuksiasi toisista kirjoittajista.

Molemmat lausumasi ovat todellakin totta, kyllähän minä sen tiesin, mutta miksi ensin puolustit omaa näkökantaasi sillä, että ylläpito ei poista,
jollei ole sääntöjen vastainen viesti ja sitten seuraavassa tilanteessa
tarvitsit puolustukseksesi toisenlaista näkökantaa, joten otit sen
käyttöön ja hululumpsis, taas upposit vähän syvemmälle...ja nyt olet
jo ruojusta myöden........

Joten, älä pidä meitä tyhminä, äläkä olettele mitään sellaista, mitä et tiedä.

Lue lisää

Halitulijallaa, tämä poika rallaa.

Parempi kuin pysyisit sivussa, sivullinen.

Niin, Jonah tosiaan on jo hyvin syvällä valheidensa suossa.

Tuomalla vanhoja viestejä esille, Jonah tuli vain todistaneeksi sen, miten rehellisesti ja kärsivällisesti 'asiastakyse' on hänelle selventänyt käyttämiään nimimerkkejä. Mitään, mikä todistaisi Jonahin puolesta, ei tullut esille.

Asia on siis edelleenkin niin, että Jonah on syytellyt täällä muita väärin, eikä kykene sitä myöntämään.

Saattaa olla, mutta joskus on hyvä tehdä "interventio" et paljastaa koko homman koomiuden.

sivullinen 4 kirjoitti:

Saattaa olla, mutta joskus on hyvä tehdä "interventio" et paljastaa koko homman koomiuden.

Ja sinäkin sivullinen 4 jatkat asian jauhamista ja jauhamista ja jauhamista, niin sinne syvään poranreikähelvettiisi keskelle joudut, et ole mikään sivullinen sitten enää.

Mieti nyt vähän, kuka jaksaa kuunnella teidän onnettomia marinoita hel'vetistä.

Tuollainen just hel'vetin rakenne.

EEE VVV VVV KOOOO !!!!!!