Itse olin kummassakin ja aikas erilaiset kokeet oli. DIAK:n ei tarttenut lukea mitään materiaalia, mutta essee ennakkotehtävä piti viedä. Mun mielestä oli paljon turhaa odottelua, mieluiten oisin tehny vähän nopeemmassa tahdissa, esim kolmen tunnin odottelu ei kauheesti napannut.
Mutta siis, haastattelu oli hyvin järkätty ja meni kai ihan ok.
TOsin kun oli siinä se esittelykierros, niin katsoin koko ajan niitä haastattelijoita enkä muita ryhmän jäseniä :D, tajusin sen sitten kyllä ja katsoin sen jälkeen tasapuolisesti kaikkia (pieni asia, mutta noi kaikki merkkaa).
Kaikki puhu samanverran suunnilleen, mutta sen huomasin että itse kysymyksiin vastaaminen oli joillekin vaikeaa. Esim. Kerro itsestäsi - kertookin työstään pelkästään.
Kirjallinen osuus oli aika uuvuttava, kun oli ne aikarajat koko ajan. Mutta se meni ihan ok.
Metropoliassa meni kaikki mönkään. Jostain syystä ajattelin, että se klo 08 ei ala vielä koe vaan että ilmoittautuminen alkaa siitä ja näinhän usein on että siinä on sellainen tunnin aika ilmoittautua. No seliseli, oma moka, tulin vartin myöhässä, ja sain kyllä kokeen (johon en tiennyt kauheasti vastauksia koska en ollu lukenu tarpeeks..). Vasta haastatteluun mennessä tajusin että se valmistava tehtävä oli vieläkin mun mukana ja kysyin haastattelijoilta että kelle se annetaan.
Sanoivat että piti antaa kokeeseen mennessä, mutta ei todellakaan ollut ekana mielessä kun tajusin kokeen alkaneen jo... Eikä se opettaja sanonut mitään... Tai jos tää on joku ihme käytäntö niin ois samantien ollut päästämättä kokeeseen ylipäätään :(.
Haastatteluaikaa oli tosiaan se 15minuuttia, ja meitä 6 ryhmässä! Eka kierros, kerro itsestäsi. Siihen menikin jo melkein vartti. Sitten "ryhmätehtävä", "Miksi haluat opiskelemaan alaa ja soveltuuko elämäntilanteesi siihen?". Eli tästä sitten keskustelua ryhmän kanssa?!!? Meni siihen että jokaine taas kertoi vuorollaan että miksi haluaa jne... oli neljäntenä siinä, ja sain juuri sanottua sanomani, kun haastattelijat keskeyttivät ja sanoivat että aika loppui ja kaksi jäivät siis äänettömiksi...
Eli tosta jäi vähän paska maku, tietysti omaa vika paljolti toi myöhästyminen jne. TOi haastattelu kruunas kyllä kaiken..
Mutta siis, haastattelu oli hyvin järkätty ja meni kai ihan ok.
TOsin kun oli siinä se esittelykierros, niin katsoin koko ajan niitä haastattelijoita enkä muita ryhmän jäseniä :D, tajusin sen sitten kyllä ja katsoin sen jälkeen tasapuolisesti kaikkia (pieni asia, mutta noi kaikki merkkaa).
Kaikki puhu samanverran suunnilleen, mutta sen huomasin että itse kysymyksiin vastaaminen oli joillekin vaikeaa. Esim. Kerro itsestäsi - kertookin työstään pelkästään.
Kirjallinen osuus oli aika uuvuttava, kun oli ne aikarajat koko ajan. Mutta se meni ihan ok.
Metropoliassa meni kaikki mönkään. Jostain syystä ajattelin, että se klo 08 ei ala vielä koe vaan että ilmoittautuminen alkaa siitä ja näinhän usein on että siinä on sellainen tunnin aika ilmoittautua. No seliseli, oma moka, tulin vartin myöhässä, ja sain kyllä kokeen (johon en tiennyt kauheasti vastauksia koska en ollu lukenu tarpeeks..). Vasta haastatteluun mennessä tajusin että se valmistava tehtävä oli vieläkin mun mukana ja kysyin haastattelijoilta että kelle se annetaan.
Sanoivat että piti antaa kokeeseen mennessä, mutta ei todellakaan ollut ekana mielessä kun tajusin kokeen alkaneen jo... Eikä se opettaja sanonut mitään... Tai jos tää on joku ihme käytäntö niin ois samantien ollut päästämättä kokeeseen ylipäätään :(.
Haastatteluaikaa oli tosiaan se 15minuuttia, ja meitä 6 ryhmässä! Eka kierros, kerro itsestäsi. Siihen menikin jo melkein vartti. Sitten "ryhmätehtävä", "Miksi haluat opiskelemaan alaa ja soveltuuko elämäntilanteesi siihen?". Eli tästä sitten keskustelua ryhmän kanssa?!!? Meni siihen että jokaine taas kertoi vuorollaan että miksi haluaa jne... oli neljäntenä siinä, ja sain juuri sanottua sanomani, kun haastattelijat keskeyttivät ja sanoivat että aika loppui ja kaksi jäivät siis äänettömiksi...
Eli tosta jäi vähän paska maku, tietysti omaa vika paljolti toi myöhästyminen jne. TOi haastattelu kruunas kyllä kaiken..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heippa!!
Minä olin tänään Metropolian pääsykokeissa. Täytyy ensinnäkin ihmetellä, että lottoarvonnallako 500 opiskelijasta voidaan seuloa 20-30 juuri oikeaa ihmistä. Lisäksi pääsykokeet olivat erittäin suppeat, pelkkä kirjallinen koe (etukäteen tehty ennakkotehtävä) sekä vartin ryhmäkeskustelu. Muutoinkin ihmettelin, että mitä järkeä kutsua 500 ihmistä pääsykokeisiin, kun suurimmalla osalla ihmisistä jotka eivät ole ennestään esim. terveys- tai sosiaalialalta ei luultavasti ole mitään mahdollisuuksia päästä, koska ennakkoon ennen pääsykokeita voi olla saanut jo työkokemuksesta ja edellisestä opinnoista valmiiksi 30 pistettä. Näin ollen edes täydet pisteet pääsykokeista eivät auta esim. alanvaihtajia. Oman laskuopin mukaan vain joka 20. hakija pääsee sisään. Nyt jäädään jännityksellä odottamaan tuloksia. Tsemppiä myös sinulle!!
"EiTänäkäänVuonna..."
Valmistavan tehtävän antamatta jättäminen ottaa sinulta vain 3 p pois, ei se maailmaa kaada. Kyllä se ihan hyvin menee :)
Heippa!
Mä olin kanssa DIAKin pääsykokeissa ja hieman tuntuu siltä ettei mennyt ihan putkeen... :(
Haastattelussa olisin voinut olla aktiivisempi, kaikki sanottava tuli mieleen ns. jälkikäteen ja sitä mietti vaan haastattelun jälkeen, et voi helvetin helvetti kun olin tyhmä! ;)
Tilanne kuitenkin jännitti sen verran, että moni tärkeä asia jäi sanomatta tai se tuli suusta jotenkin muuten kuin olin ajatellut. :)
Mutta itse testit meni ihan hyvin...ainakin mun mielestä. :)
Odottelua oli munkin mielestä aivan liikaa ja siinä ehti ajatukset puutua jo moneen kertaan.
Mä oon yrittänyt laskea omia pisteitäni moneen kertaan enkä kyllä saa niitä riittämään mitenkään...
Veikkaisin, että 75p on minimi millä DIAKiin pääsee.
Mutta tulipan käytyä ja positiivinen ylläri olisi jos opiskelemaan pääsisin. :)
Nyt tarvitaan vaan sitä kuuluisaa "lotto-onnea"!! :D
Luuletko, että Diakiin todella riittää 75 pistettä? Itse luin, että syksyllä Metropoliassa aikuispuolella alin pisteraja oli ollut 90.
Et sitten useampaa keskustelua viitsinyt aiheesta tehdä!? O_o
Heippa taas! :)
Mun kuuleman mukaann DIAKiin pitäis päästä vähän pienemmillä pisteillä... Voin toki olla väärässäkin. :)
Syksyllä 2010 alkavaan koulutukseen minimi oli ollut 83p ja keväällä 2010 alaraja oli ollut 78p, joten tuo 75p voi olla ihan kohtuullinen veikkaus.
Tähän sosiaalipuolen koulutukseen oli hakenut paljon alanvaihtajia ja lukiopohjalta tulleita työkokemuksettomia hakijoita. Toki paljon oli myös niitä, jotka ovat pitkään työskennelleet sosiaali- ja tervysalalla ja varmasti pärjäsivät testeissä hyvin, jolloin pisteet nousevat kyllä korkeammalle.
Mutta mistä näistä tietää... Ei auta kuin toivoa parasta ja pelätä pahinta. :)