Apua, kauheaa!! Mistä Tetris W7:aan??

Tietysti ohjelmat hommataan uusiksi. Tämähän on normaalia Windowsilla noin 6v välein. 32-bittisessä versiossa ei ole järkeä kun siinä ei sitten toimi 64-bittiset ohjelmat ja muisti käy ahtaaksi lähitulevaisuudessa, kun sillä Windows 7 Professionalilla sitten mennään sellaiset 6v 3v siirtymäaikaa.

Sama juttu oli Windows XP SP2:lla jos/kun sitä ennen oli Windows NT 4.

M-Kar kirjoitti:

Tietysti ohjelmat hommataan uusiksi. Tämähän on normaalia Windowsilla noin 6v välein. 32-bittisessä versiossa ei ole järkeä kun siinä ei sitten toimi 64-bittiset ohjelmat ja muisti käy ahtaaksi lähitulevaisuudessa, kun sillä Windows 7 Professionalilla sitten mennään sellaiset 6v 3v siirtymäaikaa.

Sama juttu oli Windows XP SP2:lla jos/kun sitä ennen oli Windows NT 4.

Lue lisää

parikin ihmeolettamaa

"Tietysti ohjelmat hommataan uusiksi."
-Miten niin tietysti? Millä ihme perusteella, ei ainaka järellä eikä oikke rahallakaan.
Kaikkea ei saa uutta ja moni on oikke tyytyväine näihin vanhoihi tuttuhi ja toimivii
-Ja siks toiseks kun tullee tarve 64b ja enempi muistii niin sit hankitaan.
Halvemmaks ja helpommaks se tulee kun uusia nyt kaikki olevat ja siten
ilmaiset ohjelmat. Sit joskus saa uudemmat versiotkin.
Mullakin 3 konetta, kun tulee tarvis enempi bittejä niin sitte vanhin uusiksi.

wanhawaari kirjoitti:

parikin ihmeolettamaa

"Tietysti ohjelmat hommataan uusiksi."
-Miten niin tietysti? Millä ihme perusteella, ei ainaka järellä eikä oikke rahallakaan.
Kaikkea ei saa uutta ja moni on oikke tyytyväine näihin vanhoihi tuttuhi ja toimivii
-Ja siks toiseks kun tullee tarve 64b ja enempi muistii niin sit hankitaan.
Halvemmaks ja helpommaks se tulee kun uusia nyt kaikki olevat ja siten
ilmaiset ohjelmat. Sit joskus saa uudemmat versiotkin.
Mullakin 3 konetta, kun tulee tarvis enempi bittejä niin sitte vanhin uusiksi.

Lue lisää

"-Miten niin tietysti?"

Windowsissa ei käytetä mitään standardia(*) ohjelmistojen rajapinnoille, joten oletusarvoisesti yhteensopivuudet muuttuvat uudella Windowsin julkaisulla. Yhteensopivuudet muuttuvat myös jonkin verran service packeilläkin.

Tämä tarkoittaa sitä, että ei ole mitään "Windows ohjelmia" vaan on Windows XP ohjelmia, Windows Vista ohjelmia, Windows 7 ohjelmia ja jne. Microsoft kyllä jossain määrin tiettävästi säätää yhteensopivuutta Windowsissa, joten jos johdetaan tämä ohjelmistojen tukikäytännöistä ja tarkastelee vanhojen ohjelmien hajoamista niin Windows logo sertifioidut ohjelmistot ja Microsoftin omat ohjelmistot toimivat mikäli ovat korkeintaan 5v vanhempia kuin Windowsjulkaisu. Muilla ohjelmilla ei ole mitään takeita, että toimivat uuden Windowsin asennuksen jälkeen. Ja huonossa tapauksessa, service pack voi hajoittaa myös yhteensopivuuden kun tekevät niin isoja muutoksia.

Service packeillä onkin tästä syystä 2v siirtymäaika varattu asennukselle. Yleensä service packeillä hajoavat kaikenlaiset tietoturvaohjelmistot jotka tekevät koukkuja järjestelmään tai jos kommunikoivat jotenkin raudan kanssa, eli ajurit tai jonkun oheislaitteen käyttöön tehdyy ohjelmistoy. Tästä syystä pidän Windowisn käyttäjille suositeltavana hankkia Windows 7 Professional 64-bit SP1:stä, tämä toimisi ainakin 6v eteenpäin riittävän ajanmukaisesti, siihen tulisi vain SP2 päivityksen asennus jossain välissä (esim. 3v kuluttua) jolloin jotain saattaa lakata toimimasta. Mutta sitten menee vielä 3v eteenpäin ennen kuin on ajankohtaista uusia käyttistä, mutta samaa järjestelmää voi käyttää vielä siitä 3v eteenpäin rinnalla kun tekee siirtymistä niin ei välttämättä tarvitse kaikkea uusia yhdellä kerralla.

"Millä ihme perusteella, ei ainaka järellä eikä oikke rahallakaan."

Tulee kalliiksi muuten kun joutuu sitten helposti ostamaan uudet koneet/käyttikset aikaisemmin ja joutuu ostamaan Windowsin joka version, kun se hajoaminen EI johdu yksistään bittisyydestä vaan kaikista muutoksista mitä tulee. Sitä hajoamista ei käytännössä voi välttää kun uusii Windowsia, se vaan voi ilmetä eri tilanteissa.

Siinä tulee säästöä kun ostaa uuden "alustan" pitkälsi aikaa ja sitoutuu siihen niin ei tarvitse ostaa joka Windowsia ja aina olla uusimassa kaikkea. Siinä säästää rahaa ja tulee vähemmän säätöä. Luonnollisesti tarvitsee se joku 100€ tms. olla enemmän budjettia kun uusii käyttiksen.

"Kaikkea ei saa uutta ja moni on oikke tyytyväine näihin vanhoihi tuttuhi ja toimivii"

Kyllä saa. Lisäksi kaikki ohjelmistot joilla avataan vieraita tiedostoja tai jotka käyttää verkkoyhteyttä, on pakko pitää päivitettynä tietoturvasyistä ja päivittämättä jättäminen voi olla lainvastaista. Ainakin sitten jos järjestelmä saastutetaan ylläpidon laiminlyömisen takia. Ei tietenkään koske jotain pelejä tms. mutta WWW-selain, jotkut lisäosat kuten Java ja Flash Player, videosoittimet ja kodekit, officepaketti, latausohjelmat, Windows itse, PDF-lukija, pikaviestimet kuvankatseluohjelmat yms. pitää olla päivitettyinä.

Toisekseen, maailma muuttuu ympärillä vähäsen, että ohjelmai pitää uusia myös siksi, että saa tiedostoja auki.

Jos se ohjelmistojen uusiminen häiritsee niin sitten on valinnut käyttöjärjestelmän väärin. Oikea ratkaisu on silloin hankkia LSB standardin mukaisia käyttöjärjestelmiä kun standardin puolesta on varmaa, että LSB ohjelmistot toimivat vielä vuonna 2018, ja käyttöjärjestelmän oma tuki vielä päälle niin samat ohjelmat voi toimia parhaimmillaan vielä vuonna 2028.

(*) .NET:n tavukoodi ja BCL kirjasto ovat standardoituja. että .NET:n päällä toimivat kometorivi "Hello World" ohjelmat yms. mitkä eivät käytä BCL:n ulkopuolisia kutsuja, toimivat hajoamatta ja ovat standardoinnin ansiosta toimineet varmasti hajoamatta vuodesta 2003 lähtien ja ainakin vuoteen 2016 asti. Silloin Windows 9 on jo varmaan ulkona joten tämän .NET alusta pyörittää simppeleitä ohjelmia jopa vuoteen 2026 asti hajoamatta. Tälläisiä ohjelmia lähinnä tehdään ohjelmointia opiskellessa ja sellaisia ei ihmisillä ei käytännössä ole. Kuitenkin, Microsoft raahaa .NET eri versioita mukana, että jos nyt ostaa ohjelman joka on tehty .NET 4.0:lle niin se varmasti on mukana Windows 8 Professionalissa, joten se ohjelma voi toimii varmasti vielä vuonna 2022.

En nyt kuitenkaan suosittele sitoutumaan .NET:n kun sitä ei ole standardoitu.

---

Koitan tässä sanoa sitä, että on ihan oma valinta jos haluaa uusia kaikkea kolmen vuoden välein käyttämällä Windowsin karvalakki versioita tai jos ei suunnittele asioita yhtään eteenpäin ja tämä on kallista. Minä pyrin opastamaan hankkimaan ratkaisuja jossa kerran pystyyn rakennettu järjestelmä toimii vuosikausia varmasti ja vakaasti, ja säästyy rahaa kun ei tarvitse olla heti uusimassa. Itsehän sitä jokainen rahoillaan päättää mutta on nyt hyvä olla jokaisen tietoinen siitä mitä on hankkimassa ja miten pitkään se toimii.

"Todennäköisesti valitsit käyttöjärjestelmän huonosti, kun Windowsiin ei ole ikinä kuulunut Tetristä."

Minulla on Windows 3.1:n kaudella hankittu Tetris, joka tuli Mikkiksen hiiren kylkiäisinä ja se toimii edelleen seiskassa (32 bit), vaimo pelaa sillä. Suomensin siitä käyttöliityymän aikanaan PC-Toolsilla (DOS). Tässä pätkä tekstiä "Abouttet.dll" tiedostosta:

"All Rights Reserved. Windows version by Dave Edson. TETRIS copyright and trademark licensed to Sphere, Inc, and sublicensed to Microsoft Corporation."

Niin että pysyttele tosiasioissa, äläkä ota kantaa asioihin joista et tiedä!

valheita, M-Kar? kirjoitti:

"Todennäköisesti valitsit käyttöjärjestelmän huonosti, kun Windowsiin ei ole ikinä kuulunut Tetristä."

Minulla on Windows 3.1:n kaudella hankittu Tetris, joka tuli Mikkiksen hiiren kylkiäisinä ja se toimii edelleen seiskassa (32 bit), vaimo pelaa sillä. Suomensin siitä käyttöliityymän aikanaan PC-Toolsilla (DOS). Tässä pätkä tekstiä "Abouttet.dll" tiedostosta:

"All Rights Reserved. Windows version by Dave Edson. TETRIS copyright and trademark licensed to Sphere, Inc, and sublicensed to Microsoft Corporation."

Niin että pysyttele tosiasioissa, äläkä ota kantaa asioihin joista et tiedä!

Lue lisää

"Minulla on Windows 3.1:n kaudella hankittu Tetris, joka tuli Mikkiksen hiiren kylkiäisinä ja se toimii edelleen seiskassa (32 bit), vaimo pelaa sillä."

No ei se Windowsiin kuulu. Windows 3.1:n kuului pasianssi, miinaharava ja hertta. Tiedän sen kun itse sellaisen olen omistanut.

Windowsiin ostettavat ohjelmat eivät kuulu Windowsiin!

valheita, M-Kar? kirjoitti:

"Todennäköisesti valitsit käyttöjärjestelmän huonosti, kun Windowsiin ei ole ikinä kuulunut Tetristä."

Minulla on Windows 3.1:n kaudella hankittu Tetris, joka tuli Mikkiksen hiiren kylkiäisinä ja se toimii edelleen seiskassa (32 bit), vaimo pelaa sillä. Suomensin siitä käyttöliityymän aikanaan PC-Toolsilla (DOS). Tässä pätkä tekstiä "Abouttet.dll" tiedostosta:

"All Rights Reserved. Windows version by Dave Edson. TETRIS copyright and trademark licensed to Sphere, Inc, and sublicensed to Microsoft Corporation."

Niin että pysyttele tosiasioissa, äläkä ota kantaa asioihin joista et tiedä!

Lue lisää

Niin ja Windows 3.1 ja lähes kaikki sille tehdyt ohjelmistot olivat 16-bittisiä. 64-bittisillä Windowseilla mikään 16-bittinen ohjelma ei enää toimi joten on aika hankkia uusi. Windows XP:stä tuli ensimäisenä 64-bittiset työasemaversiot, mutta 64-bittisyys on ajankohtaista joskus Windows 8:n julkaisun jälkeen.

Tietysti Windows 7 Professional on niin pitkäikäinen, että on kannattavaa siirtyä siinä 64-bittisyyteen eikä tarvitse sitten turhaan olla uusimassa kaikkea. Nythän on edessä se, että vanhat kökköohjelmat lakkaavat toimimasta myös bittisyyden vaihtumisen takia kun noin 3v kuluttua joutuu uusimaan mutta lisäksi sen takia, että Windows 8:ssa on jo muutoksia tullut muutenkin paljon enemmän Windows Vistaan ja Windows XP:n nähden kuin Windows 7:lla.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja Windows 3.1 ja lähes kaikki sille tehdyt ohjelmistot olivat 16-bittisiä. 64-bittisillä Windowseilla mikään 16-bittinen ohjelma ei enää toimi joten on aika hankkia uusi. Windows XP:stä tuli ensimäisenä 64-bittiset työasemaversiot, mutta 64-bittisyys on ajankohtaista joskus Windows 8:n julkaisun jälkeen.

Tietysti Windows 7 Professional on niin pitkäikäinen, että on kannattavaa siirtyä siinä 64-bittisyyteen eikä tarvitse sitten turhaan olla uusimassa kaikkea. Nythän on edessä se, että vanhat kökköohjelmat lakkaavat toimimasta myös bittisyyden vaihtumisen takia kun noin 3v kuluttua joutuu uusimaan mutta lisäksi sen takia, että Windows 8:ssa on jo muutoksia tullut muutenkin paljon enemmän Windows Vistaan ja Windows XP:n nähden kuin Windows 7:lla.

Lue lisää

niin pitkä aika että jos jo maksetut ja hyvin toimivat "vanhat kökköohjelmat" kelpaavat siihen asti
niin ehdottomasti kannattaa jatkaa niillä ja vaihtaa 64-bittiseen käyttikseen ja uusiin ohjelmiin vasta sitten.
3 vuoden päästä on ohjelmat jo edenneet parikin revisiota ja (toivottavasti) saaneet lukuisia uusia ja hienoja ominaisuuksiakin.

3 vuotta on kirjoitti:

niin pitkä aika että jos jo maksetut ja hyvin toimivat "vanhat kökköohjelmat" kelpaavat siihen asti
niin ehdottomasti kannattaa jatkaa niillä ja vaihtaa 64-bittiseen käyttikseen ja uusiin ohjelmiin vasta sitten.
3 vuoden päästä on ohjelmat jo edenneet parikin revisiota ja (toivottavasti) saaneet lukuisia uusia ja hienoja ominaisuuksiakin.

Lue lisää

3v on aika lyhyt aika jos täällä jotkut itkevät sitä, että noin 18v vanha Tetrisversio ei ole enää yhteensopiva. Lisäksi se ei koske ainoastaan ohjelmia vaan lisälaitteita, ja jopa tietokonetta mihin se on asennettu ne yhteensopivuuden muutokset.

Jätät myös huomiotta sen, että Microsoft tekee isompaa remonttia joka toisessa Windowsissa ja Windows Vistaa syyteltiin ties mistä syistä kun siinä muuteltiin enemmän asioita ja uusia ohjelmia ei yksinkertaisesti ollut saatavana aina. Yritykset meneekin siksi joka toisessa Windowsissa kun niille saa tarvittavat ohjelmat ja ne on ehditty säätää toimimaan edellisen remontin jäljiltä.

Lisäksi, Microsoft tarjoaa juurikin Windows 7 Professionalille sen XP Moden, että voi ajaa vanhoja ohjelmia siirtymäajan verran. Eli joku antiikkinen Tetris toimii kuin toimiikin Windows 7:lla kun asentaa XP Moden ja pyörittää siinä. Toki se vaatii paljon tehoja mutta sama Tetris toimisi sitten vielä vuoden 2020 vuodenvaihteeseen saakka.

JOS haluaa nimenomaan Windows -merkkisen käyttöjärjestelmän niin kannattaa ehdottomasti sijoittaa Windows 7 64-bit Professionaliin sitten kun SP1 on ulkona, ja koneeseen 4Gt muistia ja tuplaydin prossu vähintään. Ideana siis tehdä siitä Windows 7:sta sellainen "alusta" johon sitoutuu ja jonka päälle rakentaa hommat tavalla tai toisella seuraavan 6v ajaksi.

Jotain menee aina uusiksi, XP Modesta huolimatta jos välttämättä tekohengittää (hyödyllistä vain siirtymäajan verran pari vuotta, että saa uudistettua nykyaikaan) ja sitten 6v kuluttua uusi muutos Windows 9 SP1:n. Jotain menee taas sitten uusiksi mutta kaikki käy ennakoidusti ja jää siirtymäaikaa vanhalle tekniikalle. Ja kun hoitaa uusimiset järkevällä suunnittelulla, ei välttämättä tarvitse uusia niin paljoa kerralla!

Tässä vähän esimerkkiä miten homma on tehdään ideaalisti Windowsilla:

1993 Windows NT 3.1
1997 Windows NT 4 SP3
2004 Windows XP SP2
2011 Windows 7 64-bit Professional SP1
2017 Windows 9 SP1

Teoriassa, mitään ohjelmia ei ole tarvinnut hankkia uusiksi ikinä, jos ne on kaikki olleet alunperin huolella tehtyjä Win32 ohjelmistoja sillä se rajapinta on ollut olemassa Windows NT:ssä aina. Vain laitteisto on mennyt uusiksi.

Tietysti, jos on lähtenyt käyttämään Windowseja lelumalleista, joiden käytölle oli hyvät perusteet 90-luvun alussa, menisi reitti tähän tapaan:

1992 Dos 6.x Windows 3.1
1996 Windows 95 SP1
2000 Windows 2000 SP1
2006 Windows XP SP2
2011 Windows 7 64-bit Professional SP1
2017 Windows 9 SP1

Tässä reitissä, Dos ohjelmia alettiin siirtää Win32:lle Windows 95:n jälkeen, 16-bittiset Windowsohjelmat piti siirtää viimeistään Windows XP SP2:n jälkeen uusiksi. Aina on jäänyt runsaasti aikaa hoitaa homma.

---

Sitten onkin sellainen juttu, että Windows 9 lienee viimeinen nykyisenkaltainen Windows. Tämän normiversioihin tulee päivitykset johonkin vuoteen 2026 asti, mutta alkaa olla 2023 aika vanhentunut. Se mitä tarkoitan sillä, että on "nykyisen kaltainen Windows" tarkoittaa sitä, että tässä vaiheessa Win32 alusta mikä tehtiin Windows NT 3.1:ssä vuonna -93 jää odotettavasti historiaan Windows 10:ssä. Toisin sanoen, MIKÄÄN nykyinen Windowsohjelma ei toimi enää sen jälkeen. Windowsista jää jäljelle ehkä nimi ja Microsoft siirtyy sitten enemmän yritysjärjestelmiin, palvelimiin, pelikonsoleihin ja ennenkaikkea pilvisovelluksiin ja Microsoftin tekniikat on rakennettu .NET alustalle.

.NET tuli vuonna 2002, ja ne ketkä haluaa sitoutua Microsoftin tekniikkaan, aloittavatkin viimeistään Windows 9 SP1:n hankinnan jälkeen siirtämään kaikki ohjelmistot .NET pohjaisiksi.

Odottaisin .NET tekniikalla tehtyjen ohjelmistojen olevan jatkossa suurelta osin maksullisia ja kalliitakin, ja edullisia/ilmaisia ohjelmia haluavalle tämä on täysi huti.

Itseasiassa, vuosi 2002 olikin sellainen rajapyykki, että silloin fiksut teki valinnan haluaako sitoutua Microsoftiin ja .NET framework ohjelmiin (joita nykyisin ei kuluttajille taida olla kuin Windows Live Messenger ja Ovi Suite suunnilleen) vaiko avoimille rajapinnoille tehtyjä ohjelmistoja. Eli sellaisia kuten Firefox, Opera, OpenOffice, Skype, GIMP, Avidemux, Audacity yms.

Ne ketkä eivät halua vaihtaa kaikkea .NET framework tekniikkaan, kannataisi harkita vahvasti sitä, että hankkiiko koko Windows 7:aa vaan siirtyisikö suoraan LSB rajapintoja käyttäviin käyttöjärjestelmämerkkeihin.

M-Kar kirjoitti:

3v on aika lyhyt aika jos täällä jotkut itkevät sitä, että noin 18v vanha Tetrisversio ei ole enää yhteensopiva. Lisäksi se ei koske ainoastaan ohjelmia vaan lisälaitteita, ja jopa tietokonetta mihin se on asennettu ne yhteensopivuuden muutokset.

Jätät myös huomiotta sen, että Microsoft tekee isompaa remonttia joka toisessa Windowsissa ja Windows Vistaa syyteltiin ties mistä syistä kun siinä muuteltiin enemmän asioita ja uusia ohjelmia ei yksinkertaisesti ollut saatavana aina. Yritykset meneekin siksi joka toisessa Windowsissa kun niille saa tarvittavat ohjelmat ja ne on ehditty säätää toimimaan edellisen remontin jäljiltä.

Lisäksi, Microsoft tarjoaa juurikin Windows 7 Professionalille sen XP Moden, että voi ajaa vanhoja ohjelmia siirtymäajan verran. Eli joku antiikkinen Tetris toimii kuin toimiikin Windows 7:lla kun asentaa XP Moden ja pyörittää siinä. Toki se vaatii paljon tehoja mutta sama Tetris toimisi sitten vielä vuoden 2020 vuodenvaihteeseen saakka.

JOS haluaa nimenomaan Windows -merkkisen käyttöjärjestelmän niin kannattaa ehdottomasti sijoittaa Windows 7 64-bit Professionaliin sitten kun SP1 on ulkona, ja koneeseen 4Gt muistia ja tuplaydin prossu vähintään. Ideana siis tehdä siitä Windows 7:sta sellainen "alusta" johon sitoutuu ja jonka päälle rakentaa hommat tavalla tai toisella seuraavan 6v ajaksi.

Jotain menee aina uusiksi, XP Modesta huolimatta jos välttämättä tekohengittää (hyödyllistä vain siirtymäajan verran pari vuotta, että saa uudistettua nykyaikaan) ja sitten 6v kuluttua uusi muutos Windows 9 SP1:n. Jotain menee taas sitten uusiksi mutta kaikki käy ennakoidusti ja jää siirtymäaikaa vanhalle tekniikalle. Ja kun hoitaa uusimiset järkevällä suunnittelulla, ei välttämättä tarvitse uusia niin paljoa kerralla!

Tässä vähän esimerkkiä miten homma on tehdään ideaalisti Windowsilla:

1993 Windows NT 3.1
1997 Windows NT 4 SP3
2004 Windows XP SP2
2011 Windows 7 64-bit Professional SP1
2017 Windows 9 SP1

Teoriassa, mitään ohjelmia ei ole tarvinnut hankkia uusiksi ikinä, jos ne on kaikki olleet alunperin huolella tehtyjä Win32 ohjelmistoja sillä se rajapinta on ollut olemassa Windows NT:ssä aina. Vain laitteisto on mennyt uusiksi.

Tietysti, jos on lähtenyt käyttämään Windowseja lelumalleista, joiden käytölle oli hyvät perusteet 90-luvun alussa, menisi reitti tähän tapaan:

1992 Dos 6.x Windows 3.1
1996 Windows 95 SP1
2000 Windows 2000 SP1
2006 Windows XP SP2
2011 Windows 7 64-bit Professional SP1
2017 Windows 9 SP1

Tässä reitissä, Dos ohjelmia alettiin siirtää Win32:lle Windows 95:n jälkeen, 16-bittiset Windowsohjelmat piti siirtää viimeistään Windows XP SP2:n jälkeen uusiksi. Aina on jäänyt runsaasti aikaa hoitaa homma.

---

Sitten onkin sellainen juttu, että Windows 9 lienee viimeinen nykyisenkaltainen Windows. Tämän normiversioihin tulee päivitykset johonkin vuoteen 2026 asti, mutta alkaa olla 2023 aika vanhentunut. Se mitä tarkoitan sillä, että on "nykyisen kaltainen Windows" tarkoittaa sitä, että tässä vaiheessa Win32 alusta mikä tehtiin Windows NT 3.1:ssä vuonna -93 jää odotettavasti historiaan Windows 10:ssä. Toisin sanoen, MIKÄÄN nykyinen Windowsohjelma ei toimi enää sen jälkeen. Windowsista jää jäljelle ehkä nimi ja Microsoft siirtyy sitten enemmän yritysjärjestelmiin, palvelimiin, pelikonsoleihin ja ennenkaikkea pilvisovelluksiin ja Microsoftin tekniikat on rakennettu .NET alustalle.

.NET tuli vuonna 2002, ja ne ketkä haluaa sitoutua Microsoftin tekniikkaan, aloittavatkin viimeistään Windows 9 SP1:n hankinnan jälkeen siirtämään kaikki ohjelmistot .NET pohjaisiksi.

Odottaisin .NET tekniikalla tehtyjen ohjelmistojen olevan jatkossa suurelta osin maksullisia ja kalliitakin, ja edullisia/ilmaisia ohjelmia haluavalle tämä on täysi huti.

Itseasiassa, vuosi 2002 olikin sellainen rajapyykki, että silloin fiksut teki valinnan haluaako sitoutua Microsoftiin ja .NET framework ohjelmiin (joita nykyisin ei kuluttajille taida olla kuin Windows Live Messenger ja Ovi Suite suunnilleen) vaiko avoimille rajapinnoille tehtyjä ohjelmistoja. Eli sellaisia kuten Firefox, Opera, OpenOffice, Skype, GIMP, Avidemux, Audacity yms.

Ne ketkä eivät halua vaihtaa kaikkea .NET framework tekniikkaan, kannataisi harkita vahvasti sitä, että hankkiiko koko Windows 7:aa vaan siirtyisikö suoraan LSB rajapintoja käyttäviin käyttöjärjestelmämerkkeihin.

Lue lisää

"Tässä vähän esimerkkiä miten homma on tehdään ideaalisti Windowsilla:
1993 Windows NT 3.1
1997 Windows NT 4 SP3
2004 Windows XP SP2
2011 Windows 7 64-bit Professional SP1
2017 Windows 9 SP1"

Olisi kyllä aika kiva tehdä gallup moniko *kotikäyttäjä* edes tiesi NT4-windowsin olemassaolosta
saati omasi sellaisen. Itse tiesin toki kun olin systeemisuunnittelijana ohjelmatalossa.
Valtavirta kyllä hyppäsi win95/98:sta w2000:een.

"Itseasiassa, vuosi 2002 olikin sellainen rajapyykki, että silloin fiksut teki valinnan haluaako sitoutua Microsoftiin ja .NET framework ohjelmiin (joita nykyisin ei kuluttajille taida olla kuin Windows Live Messenger ja Ovi Suite suunnilleen) vaiko avoimille rajapinnoille tehtyjä ohjelmistoja. Eli sellaisia kuten Firefox, Opera, OpenOffice, Skype, GIMP, Avidemux, Audacity yms."

Kirjoitat tästä valinnasta niinkuin v. 2002 olisi tehty joku hautaan asti mukana kulkeva
ja lopullinen kohtalonvalinta.
Tuon valinnanhan voi muuttaa koska tahansa ja sen toteuttamiseen menee aikaa n. yksi iltapäivä.

3 vuotta on kirjoitti:

"Tässä vähän esimerkkiä miten homma on tehdään ideaalisti Windowsilla:
1993 Windows NT 3.1
1997 Windows NT 4 SP3
2004 Windows XP SP2
2011 Windows 7 64-bit Professional SP1
2017 Windows 9 SP1"

Olisi kyllä aika kiva tehdä gallup moniko *kotikäyttäjä* edes tiesi NT4-windowsin olemassaolosta
saati omasi sellaisen. Itse tiesin toki kun olin systeemisuunnittelijana ohjelmatalossa.
Valtavirta kyllä hyppäsi win95/98:sta w2000:een.

"Itseasiassa, vuosi 2002 olikin sellainen rajapyykki, että silloin fiksut teki valinnan haluaako sitoutua Microsoftiin ja .NET framework ohjelmiin (joita nykyisin ei kuluttajille taida olla kuin Windows Live Messenger ja Ovi Suite suunnilleen) vaiko avoimille rajapinnoille tehtyjä ohjelmistoja. Eli sellaisia kuten Firefox, Opera, OpenOffice, Skype, GIMP, Avidemux, Audacity yms."

Kirjoitat tästä valinnasta niinkuin v. 2002 olisi tehty joku hautaan asti mukana kulkeva
ja lopullinen kohtalonvalinta.
Tuon valinnanhan voi muuttaa koska tahansa ja sen toteuttamiseen menee aikaa n. yksi iltapäivä.

Lue lisää

"Kirjoitat tästä valinnasta niinkuin v. 2002 olisi tehty joku hautaan asti mukana kulkeva
ja lopullinen kohtalonvalinta."

Ei, vaan silloin sen pystyi selvästi hahmoittamaan mitä tulevaisuudessa on. Käytännössä LSB, .NET ja Java millä valtavirta porskuttaa töissä ja kotona työasemassa, ja Win32 se mikä kuolee pois. Näistä LSB on jo nyt ja tulee olemaan jatkossa se mikä porskuttaa kotikäyttäjillä, julkisella puolella ja usein yrityksissä. .NET:n tulevaisuus on pilvisovellusten alustana, konsoleissa ja yrityssovelluksilla. Javan tulevaisuus taas on pysyä markkinoiden parhaana virtuaalialustana.

Sen verran tulevaisuuden näkymät muuttuneet vuodesta 2002, että joku PHP sitten tuli, näki ja voitti paljon webkehityksessä kun onnistui täyttämään ajoissa ekologista lokeroa joka sattui olemaan hyvin suuri lokero. Ei kyllä kiinnosta kotikäyttäjää pätkääkään ja elää siltä osin hataralla pohjalla, että webissä tekniikka uudistuu nopeasti ja tätä lokeroa ei ole standardoitu, joten sen tilalle voi tulla muutakin. Kilpailijoitahan sillä riittää. Javan merkitys taas on pienoisessa laskusuunnassa kaikenmaailman mobiiliviritysten takia joissa jokainen haluaa jyrätä omaa alustaansa eikä teollisuuden suosimaan jähmeästi muuttuvaa Javaa.

Näiden lisäksi, HTML5:n menestys on ollut varmaa pitkän aikaa ja tästä tuleekin se kaikista merkittävin alusta.

"Tuon valinnanhan voi muuttaa koska tahansa ja sen toteuttamiseen menee aikaa n. yksi iltapäivä."

Mitä aikaisemmin ennakoi, sitä helpommalla selviää. Tässä ketjussa joku jo on itkenyt kuinka 18v ohjelmaa on ikävä korvata uudella... Helpommalla selviää kun omaksuu jatkossa käytettävät tekniikat ajoissa niin kaikki aika tekniikan käytössä on voitettua aikaa sen omaksumisessa.

M-Kar kirjoitti:

"Kirjoitat tästä valinnasta niinkuin v. 2002 olisi tehty joku hautaan asti mukana kulkeva
ja lopullinen kohtalonvalinta."

Ei, vaan silloin sen pystyi selvästi hahmoittamaan mitä tulevaisuudessa on. Käytännössä LSB, .NET ja Java millä valtavirta porskuttaa töissä ja kotona työasemassa, ja Win32 se mikä kuolee pois. Näistä LSB on jo nyt ja tulee olemaan jatkossa se mikä porskuttaa kotikäyttäjillä, julkisella puolella ja usein yrityksissä. .NET:n tulevaisuus on pilvisovellusten alustana, konsoleissa ja yrityssovelluksilla. Javan tulevaisuus taas on pysyä markkinoiden parhaana virtuaalialustana.

Sen verran tulevaisuuden näkymät muuttuneet vuodesta 2002, että joku PHP sitten tuli, näki ja voitti paljon webkehityksessä kun onnistui täyttämään ajoissa ekologista lokeroa joka sattui olemaan hyvin suuri lokero. Ei kyllä kiinnosta kotikäyttäjää pätkääkään ja elää siltä osin hataralla pohjalla, että webissä tekniikka uudistuu nopeasti ja tätä lokeroa ei ole standardoitu, joten sen tilalle voi tulla muutakin. Kilpailijoitahan sillä riittää. Javan merkitys taas on pienoisessa laskusuunnassa kaikenmaailman mobiiliviritysten takia joissa jokainen haluaa jyrätä omaa alustaansa eikä teollisuuden suosimaan jähmeästi muuttuvaa Javaa.

Näiden lisäksi, HTML5:n menestys on ollut varmaa pitkän aikaa ja tästä tuleekin se kaikista merkittävin alusta.

"Tuon valinnanhan voi muuttaa koska tahansa ja sen toteuttamiseen menee aikaa n. yksi iltapäivä."

Mitä aikaisemmin ennakoi, sitä helpommalla selviää. Tässä ketjussa joku jo on itkenyt kuinka 18v ohjelmaa on ikävä korvata uudella... Helpommalla selviää kun omaksuu jatkossa käytettävät tekniikat ajoissa niin kaikki aika tekniikan käytössä on voitettua aikaa sen omaksumisessa.

Lue lisää

"Tässä ketjussa joku jo on itkenyt kuinka 18v ohjelmaa on ikävä korvata uudella..."

ilmenee että monikin kertoo alkuperäiselle miten homma helposti ratkeaa,
ainoa joka koko ajan pistää kampoihin ja vänkää asian vaikeaksi/mahdottomaksi
on eräs mkar...

ketjua lukemalla kirjoitti:

"Tässä ketjussa joku jo on itkenyt kuinka 18v ohjelmaa on ikävä korvata uudella..."

ilmenee että monikin kertoo alkuperäiselle miten homma helposti ratkeaa,
ainoa joka koko ajan pistää kampoihin ja vänkää asian vaikeaksi/mahdottomaksi
on eräs mkar...

Lue lisää

Minähän neuvoin heti suoraan helpon ratkaisun: uusi ohjelma, ei maksa mitään, ei ole mahdotonta vaan hyvin helppoa.

M-Kar kirjoitti:

Minähän neuvoin heti suoraan helpon ratkaisun: uusi ohjelma, ei maksa mitään, ei ole mahdotonta vaan hyvin helppoa.

NO M-KARHAN TIETYSTI

"Todennäköisesti valitsit käyttöjärjestelmän huonosti"
Kysymys oli mistä tetris windows 7:kaan,ei kyllä jonkun päätä paljon pakota tuo vastaus.