NARSISMI EI OLE ENÄÄ SAIRAUS

Hmm...

Mutta tässä aika hyvä lainaus NY artikkelista, joka selittää miten narsismi kuvataan tulevassa DSM-V:ssä:

"There are many people who are completely self-absorbed who would not qualify for a diagnosis of N.P.D.

The central requirement for N.P.D. is a special kind of self-absorption: a grandiose sense of self, a serious miscalculation of one’s abilities and potential that is often accompanied by fantasies of greatness. It is the difference between two high school baseball players of moderate ability: one is absolutely convinced he’ll be a major-league player, the other is hoping for a college scholarship. "

Eivät sairaita, vaan oman persoonallisuutensa vankeja...
Aivan kuin jokainen meistä. :)
Ei-narsistilla vain sattuu olemaan sellainen persoonallisuus, että hän kykenee muutokseen ja itsetutkiskeluun, toisin kuin narskut.

Topi M kirjoitti:

Mutta tässä aika hyvä lainaus NY artikkelista, joka selittää miten narsismi kuvataan tulevassa DSM-V:ssä:

"There are many people who are completely self-absorbed who would not qualify for a diagnosis of N.P.D.

The central requirement for N.P.D. is a special kind of self-absorption: a grandiose sense of self, a serious miscalculation of one’s abilities and potential that is often accompanied by fantasies of greatness. It is the difference between two high school baseball players of moderate ability: one is absolutely convinced he’ll be a major-league player, the other is hoping for a college scholarship. "

siis kyseessä oli siis mennen IV:n kuvaus.

Eli nykyisen järjestelmän ydinkriteerit NPH:lle:
1. The central requirement for N.P.D. is a special kind of self-absorption: a grandiose sense of self, a serious miscalculation of one’s abilities and potential that is often accompanied by fantasies of greatness.
2. Since the narcissist is so convinced of his high station (most are men), he automatically expects that others will recognize his superior qualities and will tell him so. This is often referred to as “mirroring.” It’s not enough that he knows he’s great. Others must confirm it as well, and they must do so in the spirit of “vote early, and vote often.”
3. The narcissist, who longs for the approval and admiration of others, is often clueless about how things look from someone else’s perspective. Narcissists are very sensitive to being overlooked or slighted in the smallest fashion, but they often fail to recognize when they are doing it to others.

Näiden perusteella narsisti ei ole lainkaan sellainen kuin täällä annettujen piirrelistojen valossa on annettu ymmärtää. Ainakaan mielestäni.

j.o.k.u. kirjoitti:

Eivät sairaita, vaan oman persoonallisuutensa vankeja...
Aivan kuin jokainen meistä. :)
Ei-narsistilla vain sattuu olemaan sellainen persoonallisuus, että hän kykenee muutokseen ja itsetutkiskeluun, toisin kuin narskut.

Aivan!! Ja tosta se johtuukin jos narsulle puhutaan järkeä nuppiin nii ei varmasti onnistu mitään ei mee perille.
Persoonallisuutensa vankeja mitään ei voi muuttaa paitsi ehkä lääkehoidolla.

Topi M kirjoitti:

siis kyseessä oli siis mennen IV:n kuvaus.

Eli nykyisen järjestelmän ydinkriteerit NPH:lle:
1. The central requirement for N.P.D. is a special kind of self-absorption: a grandiose sense of self, a serious miscalculation of one’s abilities and potential that is often accompanied by fantasies of greatness.
2. Since the narcissist is so convinced of his high station (most are men), he automatically expects that others will recognize his superior qualities and will tell him so. This is often referred to as “mirroring.” It’s not enough that he knows he’s great. Others must confirm it as well, and they must do so in the spirit of “vote early, and vote often.”
3. The narcissist, who longs for the approval and admiration of others, is often clueless about how things look from someone else’s perspective. Narcissists are very sensitive to being overlooked or slighted in the smallest fashion, but they often fail to recognize when they are doing it to others.

Näiden perusteella narsisti ei ole lainkaan sellainen kuin täällä annettujen piirrelistojen valossa on annettu ymmärtää. Ainakaan mielestäni.

Täällä nämä perusjauhajat puhuvat mitä sylki suuhun tuo. Todellisia Dr. Phillejä joiden tavoitteena on vain helpottaa "uhrien" tuskaa.

Säälittävää porukkaa. Lopulta noi vakikirjoittajatkin vaan nostattavat omaa rikkoutunutta statustaan/itsetuntoaan täällä.

Joo joo, nyt olen narsisti kun sanoin jotain teitä vastaan. :DD Tsekatkaa noi oikeat kriteerit älkääkä keksikö omia jotka kuvaavat jokaista teille epämiellyttävää ihmistä.

Ja ihan näkökulmaksi, jos on tälläinen "narsistinen" henkilö joka pystyy lukemaan muita, niin voin kuvitella että on rasittavaa olla ihmisten kanssa, kun sosiaalinen teeskentely on sitä jo meille normeillekkin.

Ja oikeesti, suurin osa tänne kirjoittaneista tarvitsee ihan muuta apua elämäänsä kuin valheellista tietoa narsismista.

P kirjoitti:

Täällä nämä perusjauhajat puhuvat mitä sylki suuhun tuo. Todellisia Dr. Phillejä joiden tavoitteena on vain helpottaa "uhrien" tuskaa.

Säälittävää porukkaa. Lopulta noi vakikirjoittajatkin vaan nostattavat omaa rikkoutunutta statustaan/itsetuntoaan täällä.

Joo joo, nyt olen narsisti kun sanoin jotain teitä vastaan. :DD Tsekatkaa noi oikeat kriteerit älkääkä keksikö omia jotka kuvaavat jokaista teille epämiellyttävää ihmistä.

Ja ihan näkökulmaksi, jos on tälläinen "narsistinen" henkilö joka pystyy lukemaan muita, niin voin kuvitella että on rasittavaa olla ihmisten kanssa, kun sosiaalinen teeskentely on sitä jo meille normeillekkin.

Ja oikeesti, suurin osa tänne kirjoittaneista tarvitsee ihan muuta apua elämäänsä kuin valheellista tietoa narsismista.

joo, ei auta kirjoittaa kirjoja kun jengi täällä pyytää youtube videota aiheesta! ei tsiisus.

Miksi usein juuri pervoaktiivit uskovat synnynnäisiin luonteenpiirteisiin?

Onko vika enemmän vai vähemmän kuin ominaisuus?

Mitä on parantaminen ja mitä on kasvaminen?

Kysyn vaan :)

Olenko sanonut niin?

Juu, yleensähän sinä muistat kyllä kaiken, pilkut ja pisteetkin ;) No, kyllä sinä tiedät mitä mieltä minä olen synnynnäisestä temperamentista ja sen vaikutuksesta persoonallisuuteen. Vuorovaikutuksessa ulkomaailman ja ihmisten kanssa temperamentti määrää miten me kaikkeen suhtaudumme. Persoonallisuus muodostuu erillisistä osatekijöistä (perimä, ympäristö ja psyyke). Tiedät, että uskon geenien määräävään osuuteen persoonallisuutemme kehittymisessä...

Totta, mutta joustava persoonallisuus on juuri tuota yksilön omaa temperamenttia, sitä miten hän osaa asioita käsitellä ja miten hän niistä selviytyy. En usko sen olevan ulkoisen vuorovaikutuksen tulosta.
Samaistuminen koiriin ja käyttäytymisen oppiminen koirilta ei kai ole ihmiselle geneettistä, eihän? Jokainen rotu kyllä oppii toisen rodun käyttäytymisen ja kykenee samaistumaan siihen, ellei oman lajin kasvattajaa ole olemassa. Koiratytön tapauksessa koko kehitys kaikkineen oli pakosta toiselta rodulta opittua, sillä muuta malliahan ei ollut saatavilla, mutta kyseessä ei ollut luonnevika vaan kokonaan vääristynyt ihmisrodulle vieras käyttäytymismalli. Eläinkin oppii ihmisen tavat jossain määrin, mutta ihmistä hänestä ei silti persoonaltaan saa, eikä eläinkään kykene geneettisen perimänsä rajoissa kuten ei ihminenkään täysin samaistumaan toiseen lajiin ja persoonallisuuttaan muuttamaan oman lajinsa vastaiseksi.

Koiratytöllä ei ollut luonnevikaa vaan hän oli olosuhteiden uhri.

Hienon ja mielenkiintoisen esimerkin kuitenkin otit, pisti miettimään. Juu, rönsyilen minäkin, enkä tiedä mitä taas mahdoin kirjoittaa, sillä en kerkeä tarkistamaan.

..tarina, joka harvoille luetaan..

http://www.youtube.com/watch?v=PKidLh1Ryq4

Empatiaa, tai ainakin toisen huomioon ottamista voi mielestäni jossain määrin oppia myös koirilta... (?)
Vaikka ihmisiin on varmasti luottamus mennytkin, tuon jälkeen.

Thanks! :)
Puhutteli mua satasella, sillä kärsin korkean paikan pelosta.. Silti haluan aina vaan korkeammalle, eiks oo hullua.. ;-D

Geeniperimältään tyttö on edelleen ihminen- ei koira. Lajin hyppäys toisesta lajista ei geneettisesti ole mahdollinen, mutta lajin tapoja voi oppia omaksumaan, kuten tytön tapauksessa.

Jokainen narsisti on narsistin kuvitelma.

(Tämä ehto kumoutuu lääkärin ja tuomarin lausunnon myötä.)

Sie oot Ritari niin urhea!, aina puolustamassa heikompia,..siinä on kunnon mies, eikä mikään narsu :D

A kirjoitti:

Jokainen narsisti on narsistin kuvitelma.

(Tämä ehto kumoutuu lääkärin ja tuomarin lausunnon myötä.)

Yksinkertaistettu malli siitä miksi olemme kaikki narsisteja.

Otetaan tuhannen ihmisen joukko, joista sinä, lukija, olet yksi. Kukin vuorollaan seurustelee 999 muun kanssa. Kukin huomaa että vaikka useimpien kanssa tulee toimeen, löytyy myös muutamia, joiden kanssa ei kemiat pelaa, ja homma tökkii. Nimetään heidät vaikka narsisteiksi.

Ihmiset joista et pidä, heistä taas pitää muut, ja heillä on sama ongelma, jokaiselle löytyy mukavia ihmisiä ja sopimattomia ihmisiä.

Näin on tästä väestöstä löytynyt 1% narsisteja. Mutta, tämä on tärkeää ymmärtää, tämä pätee vain kunkin yksilön silmin katsottuna!

Jatkan päättelyä; jos kyseisen tuhannen ihmisen ringin jokaiselle jäsenelle annetaan käsky poistaa joukosta ne ihmiset joiden kanssa seurustelu tökki, niin, hups, ketään ei jää jäljelle ;-D

lottamari<3 kirjoitti:

Sie oot Ritari niin urhea!, aina puolustamassa heikompia,..siinä on kunnon mies, eikä mikään narsu :D

Kunnon kyseenalaistajamies taidan olla ;-D
Sä et edusta mulle narsistia, mutta joillekin täällä minä taidan edustaa, saamani kritiikin perusteella.

Susta mä tykkään, kun juttelet kivoja ja mukavia =)

old_profile_59029 kirjoitti:

Yksinkertaistettu malli siitä miksi olemme kaikki narsisteja.

Otetaan tuhannen ihmisen joukko, joista sinä, lukija, olet yksi. Kukin vuorollaan seurustelee 999 muun kanssa. Kukin huomaa että vaikka useimpien kanssa tulee toimeen, löytyy myös muutamia, joiden kanssa ei kemiat pelaa, ja homma tökkii. Nimetään heidät vaikka narsisteiksi.

Ihmiset joista et pidä, heistä taas pitää muut, ja heillä on sama ongelma, jokaiselle löytyy mukavia ihmisiä ja sopimattomia ihmisiä.

Näin on tästä väestöstä löytynyt 1% narsisteja. Mutta, tämä on tärkeää ymmärtää, tämä pätee vain kunkin yksilön silmin katsottuna!

Jatkan päättelyä; jos kyseisen tuhannen ihmisen ringin jokaiselle jäsenelle annetaan käsky poistaa joukosta ne ihmiset joiden kanssa seurustelu tökki, niin, hups, ketään ei jää jäljelle ;-D

Muuten hyvä mutta huono:

Kasvukipuihin altistaminen häiritsee kaunista mieltäsi ja kuvasi särkyy. Voi kuink ase sattuu.

(Muistutan sulkulausekkeesta edellä.)

A kirjoitti:

Muuten hyvä mutta huono:

Kasvukipuihin altistaminen häiritsee kaunista mieltäsi ja kuvasi särkyy. Voi kuink ase sattuu.

(Muistutan sulkulausekkeesta edellä.)

Ehdot ja säännöt toimii niin kauan kunnes ne kumotaan. Totta. Lukko lakkaa olemasta lukko, kun joku keksii siihen tiirikan. Ja tunnemaailman pirstoutumista trauman takia ei kannata pelätä; kun sitä kokoaa uudelleen, sen eri osa-alueisiin tulee tutustuttua paljon paremmin.

Kiitos. Peukku tähän kohtaan. Yhteiskunta-analyysi myös paikallaan. Sen avulla voi täydentää (sinänsä ensisijaista näkemystä) narsistista äidin tissiin takertuneena pienuutensa suuruudella kieltäjänä. :)

Meillä on ihmisluonteemme lisäksi sosiaaliluonne, johon sisältyvät kulttuurimme, hallintomme, hierarkiamme, käytäntömme sieltä ja täältä, jotka tuottavat ja uusintavat narsistisia piirteitä. Sadistisesta sosiaaliluonteesta ensimmäisenä Erich Fromm: Tuhoava ihminen. (Suom. 1973.)

Katson näitä kommentteja ja lähes kaikissa narsismin ja kaiken itsekkyyden välille näyttää muodostuvan yhtäsuuruusmerkki. Eikö teidän vakikirjoittajienkin mielestä olisi jo hyväksi erottaa varsinainen häirö kaiken itsekkyyden tutkimisesta, sillä kaikki itsekkyys ei ole todellakaan sairasta tai pahasta.

Äh... kirjoitti:

Katson näitä kommentteja ja lähes kaikissa narsismin ja kaiken itsekkyyden välille näyttää muodostuvan yhtäsuuruusmerkki. Eikö teidän vakikirjoittajienkin mielestä olisi jo hyväksi erottaa varsinainen häirö kaiken itsekkyyden tutkimisesta, sillä kaikki itsekkyys ei ole todellakaan sairasta tai pahasta.

Meillä on jokaisella historiamme ja suuntaudumme jokainen tulevaisuuteen. Nykyhetkessä käsittelemme sitä mitä olemme olleet ja miksi tahdomme tulla. Joku meistä käsittelee juuri nyt liikaa kiltteyttään. Joku meistä työstää tänäänkin väkivalta-alttiuttaan.

Narsismi voi olla hyvä tutkimusalue omassa henkisessä kasvussamme. Kysymyksiä joita me alati selvitämme ovat meidän itsetehostusaggressiomme optimimäärä ja meidän oikeudenmukaisuusaggressiomme reaktioviive.

Kiitos esiinottamastasi asiasta, joka on olennaisen tärkeä.