Muutan piakkoin omaan talouteen. Paljonko minun kannattaisi varata rahaa ruokamenoihin?
Laitan ruokaa itse, en syö ulkona ja ostan ruokaa alennuksella jos sellaista on. Riittäisivätköhän 100e/kk ?
Olen kiitollinen neuvoista/kokemuksista!
Laitan ruokaa itse, en syö ulkona ja ostan ruokaa alennuksella jos sellaista on. Riittäisivätköhän 100e/kk ?
Olen kiitollinen neuvoista/kokemuksista!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei taida riittää,koska silloin sinun pitää pärjätä 3,3 e.päivä.Onko tämä 100e pelkkään ruokaan vai sisältyykö tähän pyykinpesuaineet,tiskiaine,shampoot,saippuat,yleispuhdistusaineet,vessapaperit ym.ym..
200 euroa riittää jos elää nuukasti,sillä saa jopa muutakin kuin ruokaa.Jos tekee keitto- ja pataruokia joita voi syödä parikin päivää samaa tai pakastaa osan toiselle päivälle.Tarjouksia pitää seurata tarkkaan,esim.leipääkin voi ostaa pakastimeen kun on tarjouksessa.Jos laitat usein peruna ruokaa,osta 10kg.säkki kerralla ,tulee huomattavasti halvemmaksi,eikä tarvitse kantaa harva se päivä kaupasta,samoin porkkanat.Tietenkin edellyttäen että on säilytys tilaa.Kyllä aika vähällä rahalla pärjää just kun itse tekee kunnon ruokaa,eikä osta vamisruokia. En halua mainostaa,mutta S-kaupat edullisempia kuin K-kaupat.Jos on Prisma lähettyvillä,osta sieltä,(tai sokos,s-market)säästät monta euroa viikossa verrattuna moneen muuhun kauppaan.
Mulla on riittänyt pelkkiin ruokiin 100 : n /kk ,kun on pakko. Ihan perusruokaa,ei mitään ylimääräistä.
Mut mulla on pakko riittää on niin pieni eläke,enkä sossuun mene.
pakko riittää on niin pieni eläke,enkä sossuun mene.
no jo oot nuija, mene sinne sossuun ja osta terveellistä ruokaa. ps. et sä sieltä sossustakaan saa rahaa sitä mitä ihminen tarvii terveelliseen ruokaan ja elämään. somalit on saanut , mutta suomalaiset ei.
ps. suomalaiset ei saa sossusta edes asuntoa helsingissä.
On noussut esiin pari varsin huomattavaa seikkaa, joilla hyvin suuren osan elämää voitaisiin helpolla keinolla auttaa. Asia voitaisiin laittaa jopa käytäntöön vaikka tämän vuoden alusta, jos halua ja kykyä olisi riittävästi.
Nämä seikat ovat:
- lapsilisät eivät saisi näkyä tulona toimeentulotuessa.
Sen ymmärtää jokainen. Hyvä tuloisille lapsilisä on lisänä tuloissa. Köyhillä ja vähävaraisilla se on tuloa vähentävä seikka eli lisää huono-osaisuutta.
- yksinhuoltajan saama elatusapu tai -tuki vähentää myös toimeentulotukea.
Tarkoittaa käytännössä sitä, että sekin lisää muutenkin vaikeaa tilannetta. Tätä apua tai tukea saa vain henkilöt, joilla on olosuhteista johtuen muutenkin todella tiukkaa ja vaikeaa. Tämä vaikutus toimeentulotukeen vaan vaikeuttaa elämää entisestään. Usein tässä tilanteessa joudutaan luopumaan lasten harrastuksista, uusista vaatteista, ja kaikesta, mikä kuuluu lapsen ja nuoren elämään, TEORIASSA. Seikat, joiden tulisi pitää lapset mukana ystäväpiirissä, mutta joka nykyisellään aiheuttaa syrjäytymistä.
Kumpikaan näistä ei vähennä asumistukea, mutta toimeentulotukea kylläkin, jopa estää sen saamisen.
Asumistuki on ymmärrettävä vähentävä seikka, koska vuokra huomioidaan kuluna, ja siitä osa maksetaan asumistuella. Se on ihan hyvä systeemi.
Taloussanomissa ollut juttu siitä, että asumistuki ei riitä vuokran maksuun, oli hassu. Ei kai asumistuella ole tarkoituskaan maksaa KOKO vuokraa, vaan saada tukea sen maksuun. Mutta toki, asumistukea ei ole tarkastettu nykysiin mittasuhteisiin nähden.
Yleensäkin koko tukiasia pitäisi tehdä uusiksi. Olisi varmaan järkevää, että kaikki tuet tulisi kelalta. Ei olisi enää mitään erillisiä nimettyjä tukia. Vain joku perustuki. Sen käsittely samoin, kun asumistuki. Tulojen muuttuessa tarkistetaan, muuten lasketaan keskiansio vuodelle ja tuki määräytyy siitä. Tärkeintä jokaisen perusturvaan olisi sama summa kuukausittain. Nyt toimeentulotuki muuttuu jokaisesta eurosta ja esim. kesällä tukea ei moni voi edes saada, koska työssäkäyvä saa lomarahat. Asumistukeen lomarahat on sisällytetty, ja sen saa vaikka yksi palkka on hieman suurempi. Tämä mahdollistaa pienen suunnitelmallisuuden sekä laskujenmaksun myös kesällä. Kuten hyvällä onnella myös jotain kesäistä iloa lomalla.
Nykyinen toimeentulotuki on systeeminä muutenkin nöyryyttävä, vanhan aikaikainen ja vääristynyt. On järjetöntä toimittaa kuukausittain kaikki paperilla sosiaalitoimeen, odottaa viikko pari päätöstä ja aloittaa sama taas kuukauden kuluttua uudestaan. Eikä koskaan tiedä miten menee.
Yksinhuotajien osalta pitäisi olla selkeä ja tiukka linja: jos yksinhuoltaja tulee raskaaksi, ei mitään etuukisa voi saada. Yksin on vaikea raskaaksi tulaa. Toki en tarkoita, etteikö suhdetta saisi ja pitäisikin olla, mutta vastuu pitää siinäkin kantaa. Jos on jo yksinhuoltaja, niin ei siihen enää lisää suita ruokittavaksi tarvita. VAntaan Laurissa oli juttua juuri tälläisestä yksinhuoltajasta, joka toivoi kampaajalle pääsyä. Hän sai myötätuntoa, vaikka hän totesi, että töihin ei halua mennä, kun haluaa saatella lapsia tarhaan ja kouluun. Aktiivitoimintaan työnhaussa ja työnvieroksunta pois.
Tyttömyyden poisto on myös ollut hallituksen ohjelmassa. Sekään ei ole ihan onnistunut. Sosiaalityöntekijät ja työvoimatoimistot pitäisi laittaa tekemään yhteistyötä. Sosiaalitoimi vapautuisi tähän työhön, jos etuudet siirtyisi kelalle, ja perusperiaatteena pitäisi olla työlistyminen kaikille. Etuuksien edellytys olisi työttömälle, osallistuminen aktiiviseen, auttavaan työnhakuun. Sosiaalityöntekijät voisi siirtää tekemään tätä auttavaa työnhakua. Heillä kai pitäisi olla keskusteluun taitoja. Mukaan työhaastatteluihin ja auttamaan hakemuksissa jne. Aktiivista toimintaa.
Kaikki nämä työttömänä vuosia roikkuneet, masennuksen tai muun vuoksi 3-kymmpisenä eläköityneet töihin tukityöhön, koulutukseen, työssäoppimiseen tms. Vaikka ensin olisi kuluja, tuottaisi se ajan kanssa heille asiallisen työpaikan ja kyvyn veronmaksuun. Toki tukityöstäkin verotuloja tulisi. Samalla, kun ihmiset saataisiin töihin, vähenisi myös toimeentulotukea hakevien määrä, ja ainakin summat, joita maksetaan. Moninkertainen hyöty siis. Pahimpia on nytkin työtä vieroksuvat, joilla ei ole säännöllistä elämän rytmiä ja tätä kautta he juuri aiheuttavat ajan kansa paljon terveydellisiä kuluja mm. paikalleen jäävät lihovat ja eristätyvät muusta maailmasta. Tulee painon myötä ongelmia ja mielenterveys järkkyy, kun soisaalinen elämä rappautuu.
Hyvin olet miettinyt asioita ja hienosti olet perustellutkin mielipiteesi. Kiitos siitä! Mukava oli lukea välillä tämänkaltaista tekstiä.
600 euroa kuukaudessa, sisältää dieselit (miehen työmatka 170 km/pv), pesuaineet, kissanruuat ja hiekat kolmelle kissalle ja kaiken muun mitä normaalikaupasta pitää ostaa. Meillä on viiden hengen perhe, lapset 2-7 vuotiaita. Mies syö kotona tehtyä ruokaa töissä, siinä tulee iso säästö. Itse olen kotona kahden pienimmän kanssa, koululainen saa lounaan koulussa.
Minulla 25 e /viikko herkut 5 e eli yht 30 e /viikko. Ostan paljon luomua ja reilua kauppaa mutta vain vähän lihaa. Tarjouksia en osta. Leipä kannattaa ehdottomasti leipoa itse.
Minä olen harkinnut myös leivän leipomista itse,mutta olen ajatellut kumpi kannattaa.Ostaa vai leipoa? Olen yksinasuva ,joten jos leipoo sinänsä se tulee halvemmaksi,mutta oletko laskenut sähkönkulutusta,kun uuni vie aika reippaasti sähköä,että jääkö plussan puolelle? Ehkäpä kannattaa leipoa isompi määrä ja pakastaa,samalla lämmöllä tehdä myös uuniruokaa,vai mitä olet mieltä ,Nippa?
eurolla saa rainbow ruisleipää 450g.
leivän leipominen on sinällää kiva että saa tuoretta leipää , parempaa se on kuin muovipussissa oleva kaupan vanha leipä.
Itsselläni keliakia ja se kasvattaa ravintokuluja, samalla hinnalla kun itse ostan kilon jauhoja saa useammankin leipomon tekemän "tavallisen" leivän, enkä edes halua ajatella nyt, kuinka monta kiloa "tavallisia"-jauhoja, kuten vehnäjauhoja saa samalla hinnalla, kuin mitä itse maksan vajaasta kilosta gluteenittomia jauhoja...
Vastaavasti ruokamenojani kutistaa se, että saatan yliopistolla syödä erinomaisen edullisesti.
Kirjanpitoni mukaan omat ruokamenoni olivat noin 108€/kk. - Kattaen vain sen, mitä syön ja juon (myös napostelun ja Pitkäripaiseen menneet "ravinteeni)" ; muttei esimerkiksi talouspapereita, wc-papereita, tai kodin saati henk. koht. hygieniaan kohdistuvia menojani.
Juuri nyt kun olen "vain" päätoiminen opiskelija ilman sivutuloja (/osa-aikatyötä) on onni, että olen osannut ennakoida ja säästänyt aiemmista tuloista. - "Yhteiskunnan sponsorointi" (Lue: korkeakoulu/ yliopisto -opiskelijalle maksettavat opintotuki ja opiskelijain asumistuki yhteensä alle 500€/kk ) kun nippanappa riittävät kattamaan asumiskuluni; vuokran, veden ja sähkönkäytön...
Parasta on se, että vaikka uskoani välillä yritetään horjuttaa niin luotan siihen, että (hieman pitkittyneetkin) opintoni vielä joskus auttavat pääsemäään-/saamaan työnsyrjästä paremmin (palkatusti)kiinni...
"Parasta on se, että vaikka uskoani välillä yritetään horjuttaa niin luotan siihen, että (hieman pitkittyneetkin) opintoni vielä joskus a...."
No jos yhtään lohduttaa niin se on ollut sama jo vuosisatoja , mitä ihmiskunta on opintoja harjoittanut. Ihan sama onko nousu tai laskukausi niin tekevä aina paikkansa löytää. Itseasiassa lama-aikana on helpompi rikastua jos osaa tehdä oikeita sijoituksia oikeaan aikaan. Mutta joo työllä nyt harva rikastuu ellei ole Heikki Kovalainen.
Edellinen kirjoittaja on varmasti oikeassa siiinä, että lama-aikana on helpompi rikastua ja työllä ei pääse (Suomessa) rikastumaan. (Melkein voisi sanoa saman toisin: kannattaa mieluummin ostaa silloin kun on halpaa kuin maksaa kallein hinta)
Ja totta kai on helpompi rikastua jos osaa tehdä oikeita sijoituksia oikeaan aikaan.
Mutta tuo uskoni koulutukseen kai perustuu siihen, että kuvittelen ja /tai toivon sen antavan tulevaisuutta varten eväitä. Ei koulutus tuo tai anna automaattisesti parempaa palkkaa, mutta luulen että se ainakin omassa tapauksessa auttaa avaamaan tulevaisuudessa sellaisia solmuja, jotka mahd. pysyisivät muuten minulta kiinni ja suljettuina.
En ole suurperijä, enkä laskelmoi "naivani rahaa." Ja luulen että olen liian vanha lähteäkseni enää kisaamaan ammattimaisesti urheilukentille toiveissa hyvä elintaso. Sen sijaan voin ajatella, että nyt opiskelemalla voin päästä vihreämmälle oksalle paremmin kuin jos jättäisin koulun käynnin. -- Toki varmasti aina tulee olemaan poikkeusyksilöitä, jotka ravisuttavat maailmaa ja onnistuvat saamaan sitten esimerkiksi rahakkaan tulevaisuuden, mutta luulen edelleen että keskimäärin opiskelu kannattaa. - Em tiedä lohduttaako, että niin se on ollut sama jo vuosisatoja mitä ihmiskunta on opintoja harjoittanut.
Saattaa olla, mutta tilastollisesti kesimäärin ihmiset, jotka ovat käyneet (hieman enempi) kouluja ja opiskelleet ovat yleensä onnistuneet pärjäämään elämässään muutenkin, enkä nyt tarkoita vain rahalllista pärjäämistä. Mutta toivon myös, että tulevaisuudessa on Ihan sama onko nousu tai laskukausi, niin tekevä aina paikkansa löytää. Ei koulutuksen tai opiskelun hankkiminen saa kuitenkaan olla mikään itseisarvo, vaan auttaa ja antaa valmiuksia yksilölle, jotta tämä voisi toimia paremmin tulevaisuudessa; kuten tulevaisuudessa auttaa tunnistamaan ne oikeat paikat, jolloin kannattaa tehdä oikeita sijoituksia.
Ilman koulutusta et voi hakea virkoja, niihin tarvitaan paperit. Poikkeuksena saattaa olla SDPn jäsenkirja, mutta sekin alkaa olemaan Suomessa kohta menneisyyttä kuin punamafia murenee ja tilalle tulee oikestolainen työväenluokka.
Harva lääkäri laskeskelee palkkaansa, kysessä on kutsumusammatti josta saatava palkka on automaattisesti suurempi kuin satama ahtaajan palkka, muuten kukaan ei ikinä lukisi lääkäriksi.
Terveellisesti pitää ja kannattaa syödä. Ostoksia tehdessä on mietittävä mitä tarvitsee ja ostettava vain tarpeeseen. Turha tavara on kuin läski vyötäröllä. Siitä on apua vain äärimmäisessä hädässä.