Onkohan seurustelullisesti/seksuaalisesti kokemattomia naisia olemassakaan, KUN otetaan rajaksi se merkittävä rajapyykki eli 30-vuoden ikä.
Tuosta kiintoisasta "Ujojen seurusteleminen"-ketjusta näkee kyllä, että kauniiksikin itseään väittävät naiset voivat olla seurustelullisesti/seksuaalisesti täysin kokemattomia vielä 20-25-ikävuoden välillä (Tuosta ketjustakin löytyy useita tällaisia esimerkkitapauksia.)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1668286
MUTTA mm. tuon ketjun ja muunkin kokemuksen perusteella uskallan väittää, että ÄÄRIMMÄISEN HARVA NAINEN PYSYY IKÄNSÄ KOKEMATTOMANA ja päälle 30 ikävuoden kokemattomana oleminen näyttää olevan KÄYTÄNNÖSSÄ TÄYSIN vain miesten osa.
Vai onko jollain naisella tarjota vastaesimerkkiä.
Niin, itse olen 32v. mies ja ikinä en ole ollut missään vähänkään lähemmissä tekemisissä kenenkään naisen kanssa.
Tuosta kiintoisasta "Ujojen seurusteleminen"-ketjusta näkee kyllä, että kauniiksikin itseään väittävät naiset voivat olla seurustelullisesti/seksuaalisesti täysin kokemattomia vielä 20-25-ikävuoden välillä (Tuosta ketjustakin löytyy useita tällaisia esimerkkitapauksia.)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1668286
MUTTA mm. tuon ketjun ja muunkin kokemuksen perusteella uskallan väittää, että ÄÄRIMMÄISEN HARVA NAINEN PYSYY IKÄNSÄ KOKEMATTOMANA ja päälle 30 ikävuoden kokemattomana oleminen näyttää olevan KÄYTÄNNÖSSÄ TÄYSIN vain miesten osa.
Vai onko jollain naisella tarjota vastaesimerkkiä.
Niin, itse olen 32v. mies ja ikinä en ole ollut missään vähänkään lähemmissä tekemisissä kenenkään naisen kanssa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvä esimerkki saadaan vaikka tuon ketjun 2005 avanneesta (=Ensimmäinen ylin kirjoitus.) Persilja-nimimerkistä, joka sanoi 2005 olevansa 20-vuotias, ja n. 25-vuotiaana vuonna 2010 hän kirjoitti löytäneensä sittenkin miehen tässä viestissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1668286/46173873
Varmaankin näin käy LÄHES KAIKILLE naisille, eli viimeistään siinä 25v. tienoilla viimeistään on/on_jo_ollut ainakin yksi kumppani. Moni mies sensijaan menee hautaan asti seurustelullisesti/seksuaalisesti täysin kokemattomana. Eräästä naispuolisesta sukulaisestani olisi saattanut tulla harvinainen vastaesimerkki, sillä ainakaan ei ollut kenenkään tiedossa, että hän olisi ollut missään sellaisissa tekemisissä miesten kanssa, mutta niin vain jo pitkällä keski-iässä jokunen vuosi sitten hän yllätti sukulaisensa esittelemällä löytämänsä miesystävän.
Kovin tarkkoja prosenttilukuja "30v. neitsyys/poikuus"-tyylisissä kysymyksissä on vaikea saada monestakin syystä. Asiaa ei liene tutkittu juuri lainkaan, ja yhtenä syynä tähän on varmasti tällaisten kysymysten kiusallisuus.
Kuitenkin Suomessakin tätä neitsyys/poikuus-kysymystä on sivunnut ainakin Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan pitkäkestoinen suomalaisten seksuaalielämää selvitellyt tutkimus, joka toki pääasiassa keskittyy tutkimaan niitä, joilla seksuaalielämää on ja sen muotoja, mutta jossa on tätä kokemattomuus-kysymystäkin sivuttu.
Tuosta Wikipedia-linkin Teoksia-kohdastakin näkyy joistakin kirjastoistakin saatava "Seksin trendit: Meillä ja naapureissa"-kirja, joka sisälsi muiden ohessa mm. taulukon, jonka mukaan (Muistaakseni. Olen melko varma, mutta voin käydä kirjastossa tarkistamassakin.) vuosina 1992 ja 1999 tehtyjen tutkimusten mukaan (Vähän vanhoja tutkimuksia jo, mutta tuskin ajat ovat tuosta enää kovin paljon muuttuneet.) vielä 20-25-ikävuoden välillä olevista naisistakin n. 6 prosenttia väitti olevansa seksuaalisesti kokemattomia. Jos tuo luku pitää paikkansa, ainakin minusta sekin on yllättävänkin paljon. Joka tapauksessa voitaneen sanoa, että 6prosenttia - olkoonkin vähän - ei ole sellaista jota voitaisiin väittää äärimmäisen harvinaiseksi.
Puhuin tuossa Wikipedia-linkistä, vaikka unohdin sen laittaa.
Toki jokainen osaa itsekin WikiPediaa käyttää, mutta tässä se on kuitenkin linkattunakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osmo_Kontula
Onko muuten kenelläkään tiedossa mitään muuta vähänkään kunnolisempaan tutkimukseen perustuvaa arviota? Itse olen Suomesta nähnyt vain tuon Kontulan tutkimusten sivunneen tätäkin kysymystä. Länsimaalaisittain (esim. USA) olen nähnyt tuota "2 prosenttia jää lopullisesti kokemattomiksi" väitettävän jossain muuallakin, ja samasta 2prosentista mainitaan myös tuossa Kontulan ja Haavio-Mannilan kirjassakin, jossa muistaakseni myös painotettiin tuon 30-ikävuoden merkitystä sanomalla, että alle 25v. kokemattomuus johtuu yleensä siitä, että sopiva kumppani ei ole vielä tullut vastaan, mutta vielä 30-vuotiaana kokematon pysyy usein sellaisena koko loppuelämänsäkin.
En silti jaksa uskoa, että edes tuo 2prosenttia pitäisi naisten kohdalla paikkansa, miesten kohdalla varmasti enemmänkin, ehkä jopa lähelle viittä prosenttia.
Luulen, että korkeintaan 1 prosentti 1970-vuoden jälkeen syntyneistä (Ja normaalin eliniän saavuttavista.) naisista jää kokonaan seksuaalisesti kokemattomiksi, kauniista vieläkin harvempi.
Kyllä useimmilla naisilla avautuu ne haarat olipa kuinka ujo tahansa kun sopiva retku, äijä tai renttu haluaa sinne väliin ähkimään.
Pitää olla todella massiivisen läski että naisena jää ilman tai asua kellarissa jonne joku nainen tuo ruokaa.
Yleensä naisten kokemattomuus on illuusio, jota he uskottelevat itselleen koska eivät tee minkäänlaisia aloitteita, osoita mitään kiinnostusta miehiä kohtaan tai eivät hyväksy kumppaniksi kuin ne ihanimmat kuolattavimmat miehet.
Reppu revähtää auki aina ennen 30 ikävuotta lähes väkisin kun "se oikea" sattuu kohdalle joka herättää ihanat eläimelliset kipristelyt sinne alakertaan.
Ei sellaisia ole olemassakaan.
Olen aina epäillyt olemassaoloani. Nyt selvisi miksi.
Oletko nainen?
Jokatapauksessa olet liian nuori siihen, että kelpaisit hakemakseni esimerkiksi.
Huomaa ikäraja 25vuotta ja mieluummin vielä ainakin 30vuotta.
No olen ehkä nuori esimerkiksesi mutta en mä tästä enää nuorene.
Olen joo nainen.
Luulisi, että yli kolmekymppisiäkin naispuolisia kokemattomiakin kyllä löytyy. Nunnaluostareista ainakin. :D
Lue nuo juttuni noista tilastoista. Tiivistäen: Mikäli noihin tilastoihin yhtään on luottavista, ainakin 5prosenttia 20-24-vuotiaista naisista ilmoittaa olevansa vielä kokemattomia, mutta sitten se putoaa johonkin nollan ja kahden prosentin välille. Et siis noin nuorena vielä liene kovin erikoinen tapaus.
Voisitko kuitenkin esittää joitain asioita, joiden lienet olevan syynä kokemattomuuteesi. (Kuten ujous, mahdollinen ulkonäköongelma, nirsous miesten suhteen, päivittäiset rutiinit ovat sellaiset että ei tapaa juuri ketään ihmisiä...?) Ymmärrän kyllä, jos et halua vastata.
Sanoin:
"
Voisitko kuitenkin esittää joitain asioita, joiden lienet olevan syynä kokemattomuuteesi.
"
Tarkoitin tietysti:
"
Voisitko kuitenkin esittää joitain asioita, joiden ARVELET olevan syynä kokemattomuuteesi.
"
Ujous suurin syy. Nuorena inhosin ulkonäköäni. Nykyisin olen mielestäni normaalin näköinen, kauniiksikin joskus sanottu (ja joku yritti keskellä katua pyytää kahville, kai sekin jotain kertoo?) vaikka en nyt ihan sitä mieltä ole. Hymy tekee paljon...itsevarmuus.
Olen tosi ahdistunut ja kömpelö sosiaalisissa tilanteissa, joten olen niitä aina paennut, eli vietän suurimman osan ajasta kotona --> en tapaa miehiä.
Eikä mulla ole ollut mikään epätoivoinen kiire tämän jutun kanssa, eli siinä myös yksi syy. En ajattele että tää mikään kovin ihmeellinen juttu on...:D Kokemus tulee kun on tullakseen...
Tietysti sitä alkaa ajatella, että voisi olla jo korkea aika jotain kokea. En mielestäni ole nirso miesten suhteen. Tietysti ulkonäkö jotain merkitsee, mutta mikä on mulle hyvännäköistä on aika laaja käsite, normaali/tavallinen/söpö on mun mielestä paras... Kaupungilla kun liikkuu niin aika paljon sellaisia miehiä näkee ketkä mulle kyllä ulkonäön puolesta "kelpaisi" jos sen voi näin sanoa. :D
Miksi sinä sitten olet kokematon?
"
Miksi sinä sitten olet kokematon?
"
Minäkin nyt sitten jotain vastaan, kun kerran sinäkin vastasit.
1) Elämäntilanteeni ovat olleet sellaisia, että en ole juuri ollut edes tekemisissä ihmisten kanssa. Lähes kaiken aikani olen yksin.
2) Ehkä minäkin olen hieman ujo. En tosin mitenkään paljon.
3) Mies kun olen, olen kaiketi hieman nirso mitä naisen ulkonäköön tulee. Oma ulkonäköni olisi varmaan keskiverto, JOS olisin viitsinyt huolehtia kunnostani. (On ylipainoa.)
4) En pidä seksiä kovin tärkeänä ja vaikka luultavasti suostuisin yrittämään seksiä kuvitellun kauniin naistarjokkaan kanssa, pidän seksiä hieman myös jotenkin inhottavana puuhana (Kokisin sen mm. jotenkin loukkaavan yksityisyyttäni.) ja tämä on myös osaltaan ollut esteenä.
No eipä mikään ihme että sitten olet kokematon. Varsinkin, jos ajatus seksistä on mielestäsi inhottava... ehkä olet jossakin määrin aseksuaali?
"
Varsinkin, jos ajatus seksistä on mielestäsi inhottava...
"
Täytyy kyllä myöntää, että kyllä ajatuksen miellyttävyyteen vaikuttaa myös (kuvitellun) naisen ulkonäkö. Tosin kyllä se lievä inhottavuuden ajatus säilyy myös kauniidenkin naisten kohdalla. En kuitenkaan itseäni aseksuaaliksi sanoisi, sillä mielestäni tuon sanan käyttö on laajentunut liiaksi. Varaisin kyseisen nimityksen vain niille, jotka eivät tunne seksuaalista halua käytännössä lainkaan. Sellaisia ihmisiä on käsittääkseni oikeasti melkoisen vähän. (Toki näitäkin on kyllä olemassa.)
En sanonut että täysin...mutta jossain määrin, kenties. Enkä mitenkään loukkaavasti sitä tarkoittanut.
Tietenkin sen kumppanin täytyy miellyttää omaa silmää, jotta häntä haluaisi, ihan luonnollinen juttu. Se mikä sitten miellyttää kenenkin silmää, on makuasia. :D
Ei ole olemassa täydellisen kauniita ihmisiä, valitettavasti. Jokaisella on ne ns. rumat piirteet. Ruma luonne kuitenkin pahentaa kenen tahansa ulkonäköä sata kertaa enemmän kuin jokin naaman virhe.
Tarkoitan että ruma luonne joskus tavallaan paistaa läpi ihmisestä, käytös... Sellainen ylimielinen käytös on ehkä luotaantyöntävintä ainakin mun mielestä.
"
Enkä mitenkään loukkaavasti sitä tarkoittanut.
"
En minä sitä niin ajatellutkaan. Minusta kuitenkin tuo aseksuaali alkaa nykyään olla jo ylikäytetty sana.
Täydellisen kauniita ei ehkä juuri ole, mutta pitkälle pääsee moni ja minun silmääni kohtalaisia, melko hyvän näköisiä tulee kadulla vastaan melkein jatkuvasti.
On ehkä olennaisesti yhdessä asiassa: mies ei voi vain antaa asian olla ja odotella, josko joskus pääsisi harrastamaan seksiä. Ei ole mikään salaisuus, että kokematon ja vuosia nähnyt mies on USEIMMILLE (=ei kaikille, mutta suurimmalle osalle) kuin punainen vaate. Toisin sanoen juttu toimii miesten osalta vähän kuin työmarkkinoilla: mitä vanhemmaksi tulet ilman kokemusta, sitä vaikeampi on sitä enää saada. Ei ole aikaa vain odottaa.
Noiden tilastojen kokemattomuus prosentit voivat olla pienempiä, kuin mitä ne todellisuudessa ovat, koska ihmiset häpeävät kokemattomuuttaan. Mitä vanhemmat, sitä enemmän. On helppo laittaa rasti "olen harrastanut seksiä"-ruutuun, kuin "en ole koskaan harrastanut seksiä"- ruutuun tai jättää koko kysely täyttämättä.
Jos kyselyyn saa vastata anonyymisti, niin miksi ei kertoisi totuutta? Jotenkin voisi ajatella, että asioiden todellisen laidan paljastuminen saattaisi ehkä auttaa jollakin tavalla tuomaan sitä hyväksyntää ja keskustelua aiheesta.
EI OLE
Minulla on monta naispuolista kokematonta yli 30-v.ystävää.
ovatko ne läskejä?
Olen huomannut,että kokemattomia löytyy monenikäisistä, ja sekä miehistä että naisista.Kurkkaa esim.tätä ketjua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9926061
Röyhkeästi yleistäen voisi sanoa, että miehet etsivät nuorta ja kokematonta, kun taas naiset vanhempaa ja kokenutta.
Jos nyt ei aivan sairaalloisen ylipainoisia lasketa, niin en uskoisi painon olevan kovinkaan kummoinen hidaste naisille. 30 tonnikeiju kun pistää seuranhakuilmoituksen vetämään jossa etsitään seksiseuraa, on oven takana jo pian jonoa, eikä täydy tyytyä pelkästään spitaalisiin vaan nainen saa sänkyynsä helpostikin "tasoaan" korkeampaa seuraa.