Mikä merkitys on Auringon aktiviteetilla ..

Meidän aurinko on erittäin hyvin käyttäytyvä tähti. Se on vuosimiljoonia polttanut erittäin tasaisesti vetyä. Tiedemiehet sanovat, että viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana auringon aktiivisuus on noussut 0,4 %, joka on aiheuttanut 1 W/m² lämpöpakotteen. Toinen auringon aktiivisuuteen vaikuttava tekijä on 11–13 vuoden välein toteutuva auringonpilkkujakso, joka aiheuttaa maanpinnalle 0,2 W/m² eli noin 0,1 asteen lämpötilavaihtelun maan pinnalla.
Esittämäsi kuvio on kirsikanpoimintaa, josta on jätetty pois koko 2000-2010 ajanjakso, jolloin auringon aktiivisuus on mennyt alaspäin, kun taas 2000-2010 on ollut mitatun historian lämpimin. Aurinkoa suuremman maapallon ilmaston vaihtelun aiheuttavat merenkierron lämpötilavaihtelut, esimerkiksi tämän päivän La Nina.

Greenman kirjoitti:

Meidän aurinko on erittäin hyvin käyttäytyvä tähti. Se on vuosimiljoonia polttanut erittäin tasaisesti vetyä. Tiedemiehet sanovat, että viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana auringon aktiivisuus on noussut 0,4 %, joka on aiheuttanut 1 W/m² lämpöpakotteen. Toinen auringon aktiivisuuteen vaikuttava tekijä on 11–13 vuoden välein toteutuva auringonpilkkujakso, joka aiheuttaa maanpinnalle 0,2 W/m² eli noin 0,1 asteen lämpötilavaihtelun maan pinnalla.
Esittämäsi kuvio on kirsikanpoimintaa, josta on jätetty pois koko 2000-2010 ajanjakso, jolloin auringon aktiivisuus on mennyt alaspäin, kun taas 2000-2010 on ollut mitatun historian lämpimin. Aurinkoa suuremman maapallon ilmaston vaihtelun aiheuttavat merenkierron lämpötilavaihtelut, esimerkiksi tämän päivän La Nina.

Lue lisää

Hei greenman

Sinun poimimasi 10 vuoden jakso on kirsikanpoimintaa. Poimit 10 vuoden jakson 400 vuoden mittaisesta aikasarjasta jossa on erittäin hvä korrelaatio.

tajuat kai itsekin. vai?

Sitä paitsi, kyse ei ole auringon säteilytehosta vaan auringon magneettikentä aiheuttamista muutoksista maan ympäristössä.

tri Tötterströn kirjoitti:

Hei greenman

Sinun poimimasi 10 vuoden jakso on kirsikanpoimintaa. Poimit 10 vuoden jakson 400 vuoden mittaisesta aikasarjasta jossa on erittäin hvä korrelaatio.

tajuat kai itsekin. vai?

Sitä paitsi, kyse ei ole auringon säteilytehosta vaan auringon magneettikentä aiheuttamista muutoksista maan ympäristössä.

Lue lisää

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html

"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

Greenman kirjoitti:

Meidän aurinko on erittäin hyvin käyttäytyvä tähti. Se on vuosimiljoonia polttanut erittäin tasaisesti vetyä. Tiedemiehet sanovat, että viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana auringon aktiivisuus on noussut 0,4 %, joka on aiheuttanut 1 W/m² lämpöpakotteen. Toinen auringon aktiivisuuteen vaikuttava tekijä on 11–13 vuoden välein toteutuva auringonpilkkujakso, joka aiheuttaa maanpinnalle 0,2 W/m² eli noin 0,1 asteen lämpötilavaihtelun maan pinnalla.
Esittämäsi kuvio on kirsikanpoimintaa, josta on jätetty pois koko 2000-2010 ajanjakso, jolloin auringon aktiivisuus on mennyt alaspäin, kun taas 2000-2010 on ollut mitatun historian lämpimin. Aurinkoa suuremman maapallon ilmaston vaihtelun aiheuttavat merenkierron lämpötilavaihtelut, esimerkiksi tämän päivän La Nina.

Lue lisää

Hyvin käyttäytyvän aurinkosi magneettikenttä voimistui 230% 1900 luvun aikana, aurinkotuuli lisääntyi lähes samassa suhteessa, kosminen taustasäteily väheni 15-20%,
aurinko nousi aktiivisimpaan tilaan vuosituhansiin.

1996-2008 jakso oli ehkä aavistuksen heikompi kuin pari aikaisempaa, silti aurinko oli erittäin aktiivinen, mm. revontulia ilmeni enemmän kuin aikoihin,
Nyt 2000 luvun minimin alettua auringon aktiivisuus vajosi heikoimmalle tasolle yli 100 vuoteen, eli sen magneettisuus noin puolittui, kosminen säteilykin lisääntyi korkeimmalle tasolle sitten suorien havaintojen aloittamisen, eli ainakin 1950 luvun.

Olisiko sinulla lähdettä tuolle 65 miljoonan vuoden toteamuksellesi, se voi hyvinkin pitää paikkansa, mutta se ei kerro mitään auringon esim. 1000-1500 ja 200 ja 90 vuoden jaksollisuudesta.

pilkkukaks kirjoitti:

Hyvin käyttäytyvän aurinkosi magneettikenttä voimistui 230% 1900 luvun aikana, aurinkotuuli lisääntyi lähes samassa suhteessa, kosminen taustasäteily väheni 15-20%,
aurinko nousi aktiivisimpaan tilaan vuosituhansiin.

1996-2008 jakso oli ehkä aavistuksen heikompi kuin pari aikaisempaa, silti aurinko oli erittäin aktiivinen, mm. revontulia ilmeni enemmän kuin aikoihin,
Nyt 2000 luvun minimin alettua auringon aktiivisuus vajosi heikoimmalle tasolle yli 100 vuoteen, eli sen magneettisuus noin puolittui, kosminen säteilykin lisääntyi korkeimmalle tasolle sitten suorien havaintojen aloittamisen, eli ainakin 1950 luvun.

Olisiko sinulla lähdettä tuolle 65 miljoonan vuoden toteamuksellesi, se voi hyvinkin pitää paikkansa, mutta se ei kerro mitään auringon esim. 1000-1500 ja 200 ja 90 vuoden jaksollisuudesta.

Lue lisää

Joskus tuntuu, että noita Auringon aktiivisuuskuvaajia löytyy joka lähtöön.

Auringonpilkut nyt kumminkin ovat minimissään.
http://tinyurl.com/6gym7zz

Ja kuten hohhelin linkeistä ilmenee, tieteellisen käsityksen mukaan Auringon aktiivisuusvaihteluilla on vain pieni merkitys ilmakehän lämmön vaihteluille.

Vähäpaljo kirjoitti:

Joskus tuntuu, että noita Auringon aktiivisuuskuvaajia löytyy joka lähtöön.

Auringonpilkut nyt kumminkin ovat minimissään.
http://tinyurl.com/6gym7zz

Ja kuten hohhelin linkeistä ilmenee, tieteellisen käsityksen mukaan Auringon aktiivisuusvaihteluilla on vain pieni merkitys ilmakehän lämmön vaihteluille.

Lue lisää

ilmakehätutkijoiden käsialaa. Heidän maailmansa rajoittuu maan ilmakehän alaisiin tapahtumiin.

Nyt on kyse auringosta ja sen magneettikentästä.

tri tötterström kirjoitti:

ilmakehätutkijoiden käsialaa. Heidän maailmansa rajoittuu maan ilmakehän alaisiin tapahtumiin.

Nyt on kyse auringosta ja sen magneettikentästä.

Tuo lässytyksesi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

limits kirjoitti:

Tuo lässytyksesi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

Lue lisää

Nythän on kylmennyt toistakymmentä vuotta.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Nythän on kylmennyt toistakymmentä vuotta.

Denialaismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Nythän on kylmennyt toistakymmentä vuotta.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif

Greenman kirjoitti:

Meidän aurinko on erittäin hyvin käyttäytyvä tähti. Se on vuosimiljoonia polttanut erittäin tasaisesti vetyä. Tiedemiehet sanovat, että viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana auringon aktiivisuus on noussut 0,4 %, joka on aiheuttanut 1 W/m² lämpöpakotteen. Toinen auringon aktiivisuuteen vaikuttava tekijä on 11–13 vuoden välein toteutuva auringonpilkkujakso, joka aiheuttaa maanpinnalle 0,2 W/m² eli noin 0,1 asteen lämpötilavaihtelun maan pinnalla.
Esittämäsi kuvio on kirsikanpoimintaa, josta on jätetty pois koko 2000-2010 ajanjakso, jolloin auringon aktiivisuus on mennyt alaspäin, kun taas 2000-2010 on ollut mitatun historian lämpimin. Aurinkoa suuremman maapallon ilmaston vaihtelun aiheuttavat merenkierron lämpötilavaihtelut, esimerkiksi tämän päivän La Nina.

Lue lisää

olemattomuutta ei voi välttämättä todistella edes 30 vuoden ajanjaksolla sillä useiden tutkimusten mukaan Auringon aktiivisuuden muutosten vaikutukset näkyvät lämpötiloissa vasta n. 10-30 vuoden viiveellä, mm:
http://www.psi.ch/media/temperature

"Interestingly, the regional temperatures followed the solar forcing with a time lag of 10 to 30 years."

Mielenkiintoista, että tuossakaan artikkelissa ei oteta huomioon sitä, että CO2 kasvihuonevaikutus ei ole lineaarinen verrattuna sen pitoisuuksiin.

Tämän kuvan perusteella auringon aktiivisuus (sininen käyrä) näyttäisi riittävän selittämään yksinkin Suomen 1900 luvun lämpötilamuutokset (ilmeisesti 1800 luvun alun kylmyys selittyy Tamboran purkauksella):
http://www.psi.ch/media/MM20081219TemperaturAltaiEN/igp_1024x640>_altai_englisch.jpg
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=8725b194-b571-401a-a72b-9b1d6202de3c&groupId=30106&t=1296655053931

vaikutuksen kirjoitti:

olemattomuutta ei voi välttämättä todistella edes 30 vuoden ajanjaksolla sillä useiden tutkimusten mukaan Auringon aktiivisuuden muutosten vaikutukset näkyvät lämpötiloissa vasta n. 10-30 vuoden viiveellä, mm:
http://www.psi.ch/media/temperature

"Interestingly, the regional temperatures followed the solar forcing with a time lag of 10 to 30 years."

Mielenkiintoista, että tuossakaan artikkelissa ei oteta huomioon sitä, että CO2 kasvihuonevaikutus ei ole lineaarinen verrattuna sen pitoisuuksiin.

Tämän kuvan perusteella auringon aktiivisuus (sininen käyrä) näyttäisi riittävän selittämään yksinkin Suomen 1900 luvun lämpötilamuutokset (ilmeisesti 1800 luvun alun kylmyys selittyy Tamboran purkauksella):
http://www.psi.ch/media/MM20081219TemperaturAltaiEN/igp_1024x640>_altai_englisch.jpg
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=8725b194-b571-401a-a72b-9b1d6202de3c&groupId=30106&t=1296655053931

Lue lisää

Tässä lainaus omasta linkistäsi, joka kertoo aivan muuta kuin sinä hörhö:

"
Strong temperature increase in the 20th century can not be explained by the sun

“Our study distinguishes between the pre-industrial era (1250–1850) and the period covered by the past 150 years”, emphasises Anja Eichler, scientist at the Paul Scherrer Institute. “While changes in the solar activity were a main driver of temperature variations in the pre-industrial period, the temperatures in the Altai have shown a much higher rate of increase than that of solar activity during the past 150 years. The strong increase in the industrial period, however, correlates with the increase in the concentration of the greenhouse gas CO2 over this time.
"

Eli aurinko ei ole syyllinen ilmaston nykyiseen lämpenemiseen vaan ihmiskunnan tupruttelut.

huooooooohh... kirjoitti:

Tässä lainaus omasta linkistäsi, joka kertoo aivan muuta kuin sinä hörhö:

"
Strong temperature increase in the 20th century can not be explained by the sun

“Our study distinguishes between the pre-industrial era (1250–1850) and the period covered by the past 150 years”, emphasises Anja Eichler, scientist at the Paul Scherrer Institute. “While changes in the solar activity were a main driver of temperature variations in the pre-industrial period, the temperatures in the Altai have shown a much higher rate of increase than that of solar activity during the past 150 years. The strong increase in the industrial period, however, correlates with the increase in the concentration of the greenhouse gas CO2 over this time.
"

Eli aurinko ei ole syyllinen ilmaston nykyiseen lämpenemiseen vaan ihmiskunnan tupruttelut.

Lue lisää

siis, että "lämpenemisestä viimeisen 150 vuoden aikana ehkä puolet on auringon vaikutusta. " on siis erään kirjoittajan lausunto.

Mutta mielenkiintoista on katsoa itse dataa...
http://www.psi.ch/media/MM20081219TemperaturAltaiEN/igp_1024x640>_altai_englisch.jpg

Siitä havaitaan:
1. Lämeneminen alkoi pienen jääkauden jälkeen n. 1700 luvun puolessa välissä. Siitä lämpötila nousi n. 1.5 astetta sadan vuoden aikana käyden välillä jopa korkeammallakin.

2. Siitä 1900 luvun alkuu lämpötila nousi nopeammin kuin auringon vaikutus selittää.

3. Sen jälkeen on ero auringon vaikutuksen ja lämpötilan nousun välillä pysynyt samana ja viime aikoina on jopa kuroutunut pienemmäksi.

Eli tuosta voisi päätellä CO2 vaikutuksen kohttaneen lämpötiloja vain n. välillä 1850-1900???

No... käytännössä tutkimuksen data ei ole riittävän tarkkaa arvioimaan mikä on eri tekijöiden (Vulkanismi, Aurinko & CO2) keskinäinen voimakkuus.

todetaan.... kirjoitti:

siis, että "lämpenemisestä viimeisen 150 vuoden aikana ehkä puolet on auringon vaikutusta. " on siis erään kirjoittajan lausunto.

Mutta mielenkiintoista on katsoa itse dataa...
http://www.psi.ch/media/MM20081219TemperaturAltaiEN/igp_1024x640>_altai_englisch.jpg

Siitä havaitaan:
1. Lämeneminen alkoi pienen jääkauden jälkeen n. 1700 luvun puolessa välissä. Siitä lämpötila nousi n. 1.5 astetta sadan vuoden aikana käyden välillä jopa korkeammallakin.

2. Siitä 1900 luvun alkuu lämpötila nousi nopeammin kuin auringon vaikutus selittää.

3. Sen jälkeen on ero auringon vaikutuksen ja lämpötilan nousun välillä pysynyt samana ja viime aikoina on jopa kuroutunut pienemmäksi.

Eli tuosta voisi päätellä CO2 vaikutuksen kohttaneen lämpötiloja vain n. välillä 1850-1900???

No... käytännössä tutkimuksen data ei ole riittävän tarkkaa arvioimaan mikä on eri tekijöiden (Vulkanismi, Aurinko & CO2) keskinäinen voimakkuus.

Lue lisää

Sivistäpä itseäsi lukemalla esimerkiksi tuo:

http://www2.ucar.edu/climate/faq/dont-changes-sun-sunspots-explain-global-warming

Aurinko ei siis selitä nykyistä ilmaston lämpenemistä vaan ihmiskunnan tupruttelut.

sivistetään hihhulia kirjoitti:

Sivistäpä itseäsi lukemalla esimerkiksi tuo:

http://www2.ucar.edu/climate/faq/dont-changes-sun-sunspots-explain-global-warming

Aurinko ei siis selitä nykyistä ilmaston lämpenemistä vaan ihmiskunnan tupruttelut.

Lue lisää

Painukaa ite sivistämään itseänne ja mahdollisimman kauas! Aurinko on pääsyyllinen lämpenemiseen ja ihmisen osuus on vain prosentin luokkaa, eli mitätön. Menkää vaikka luostaria perustamaan uskovaisveljillenne, totuus on että maapallo KYLMENEE, SIIIS HUOM!!!! KYLMENEE!

..............,... kirjoitti:

Painukaa ite sivistämään itseänne ja mahdollisimman kauas! Aurinko on pääsyyllinen lämpenemiseen ja ihmisen osuus on vain prosentin luokkaa, eli mitätön. Menkää vaikka luostaria perustamaan uskovaisveljillenne, totuus on että maapallo KYLMENEE, SIIIS HUOM!!!! KYLMENEE!

Lue lisää

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html

"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

..............,... kirjoitti:

Painukaa ite sivistämään itseänne ja mahdollisimman kauas! Aurinko on pääsyyllinen lämpenemiseen ja ihmisen osuus on vain prosentin luokkaa, eli mitätön. Menkää vaikka luostaria perustamaan uskovaisveljillenne, totuus on että maapallo KYLMENEE, SIIIS HUOM!!!! KYLMENEE!

Lue lisää

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Vähäpaljo kirjoitti:

Denialaismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.

Pintalämpötilojen putoamista 10 vuotta
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend

Merien lämpöenergiasisällön putoamista havaintosarjan alusta asti.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg

suuret järvetkin jäähtyneet jo 5 vuotta putkeen
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/nzr1n5globaalijrvidata.jpg

Vähäpaljo, viitsitkö kertoa missä lämpeäminen piilottelee, kun sitä on vaikea havaita muulla tavoin kuin viilenemisenä.

,2 kirjoitti:

Pintalämpötilojen putoamista 10 vuotta
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend

Merien lämpöenergiasisällön putoamista havaintosarjan alusta asti.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg

suuret järvetkin jäähtyneet jo 5 vuotta putkeen
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/nzr1n5globaalijrvidata.jpg

Vähäpaljo, viitsitkö kertoa missä lämpeäminen piilottelee, kun sitä on vaikea havaita muulla tavoin kuin viilenemisenä.

Lue lisää

Tuo aivoton hörhöilysi ja kirsikanpoimintasi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Lue lisää

Tässä linkissä on kumottu kaikki AGW manipulaatiosi usealla eri tavalla.
Voithan laittaa linkkilitaniasi kahteen kertaan peräkkäin, vahvistaaksesi uskoasi, ei se muuta asiaa, eikä kukaan muutenkaan lue litanioitasi.
Vilkaises tuosta uusimpia havaintoja.
http://joannenova.com.au/2011/02/the-oceans-clouds-and-cosmic-rays-drive-the-climate-not-co2/