Denialismin huippua edustaa australialainen David Archibald. Hän koulutuksensa on ollut pörssianalyytikko, ja hän on toiminut monessa öljy-yhtiössä ja kaivosyhtiössä toimitusjohtajana. Nyt hän on päättänyt ruveta ”ilmastotieteilijäksi”, ja aloittanut omatekemänsä luentosarjan. Luentosarja on hurjaa luettavaa, ja sen saa TV-meteorologi Anthony Watts nettisivuilta (tietysti): http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/archibald-ncc-5th-february-2010.pdf. Esityksessä kaikki asiat ovat käännetty päälaelleen: Pohjoisen Napajää on pysynyt ennallaan 30 vuotta, ja maapallon ilmasto on rajusti kylmenemässä: http://images.intellicast.com/App_Images/Article/185_8.jpg. Kylmeneminen tällä vuosikymmenellä tulee Archibaldin mukaan olemaan 1.5 astetta, kun ilmastotieteilijät sanovat, että se nousee 0.2 astetta.
Kuka näihin kavereihin uskoo?
Denialismin huippu
21
202
Vastaukset
- .;;.
Alarmismin huippu on uskoa AGW-maailmanloppuun
- säätelijänä
Meteorologi Joe Bastardilla on kiinnostavaa kerrottavaa ENSO-oskillaatiosta ja valtamerien lämpömääristä. Valtamerien lämpömäärien vaihtelut ovat hiilidioksidiin verrattuna paljon voimakkaampi ilmaston säätelijä:
http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-blog.asp- huoooohhh...
Niin, ENSO-oskillaatio aiheuttaa globaaliin lämpötilaan lyhytaikaisia vaihteluja ylöspäin ja alaspäin.
Ihmiskunnan tupruttelema hiilidioksidi sen sijaan lämmittää ilmastoa, ja myös meriä, koko ajan. - kas siinä hohheli on
huoooohhh... kirjoitti:
Niin, ENSO-oskillaatio aiheuttaa globaaliin lämpötilaan lyhytaikaisia vaihteluja ylöspäin ja alaspäin.
Ihmiskunnan tupruttelema hiilidioksidi sen sijaan lämmittää ilmastoa, ja myös meriä, koko ajan.No tulihan se hohheli sieltä. Minä aloin jo huolestua.
Koetahan jo vihdoinkin ymmärtää että ENSO-vaihtelut ja muutkin oskillaatiot vaikuttavat göobaalilämpöihin lämpöMÄÄRIEN kautta. Siksi sinun on aivan turhaa puhua noista lyhtyaikaisista vaihteluista lämpötiloissa.
Ja jos vanhat merkit pitövöt paikkansa, hohheli kiihdyttää spämmäilyään raivokkaasti ainakin seuraavat 3-4 tuntia.
Ja hohheli myöntää minun olevan oikeassa laittamalla linkkispämminsä tähän ketjuun. Ja moniin muihinkin ketjuihin - sivistetään hihhulia
kas siinä hohheli on kirjoitti:
No tulihan se hohheli sieltä. Minä aloin jo huolestua.
Koetahan jo vihdoinkin ymmärtää että ENSO-vaihtelut ja muutkin oskillaatiot vaikuttavat göobaalilämpöihin lämpöMÄÄRIEN kautta. Siksi sinun on aivan turhaa puhua noista lyhtyaikaisista vaihteluista lämpötiloissa.
Ja jos vanhat merkit pitövöt paikkansa, hohheli kiihdyttää spämmäilyään raivokkaasti ainakin seuraavat 3-4 tuntia.
Ja hohheli myöntää minun olevan oikeassa laittamalla linkkispämminsä tähän ketjuun. Ja moniin muihinkin ketjuihinTiedoksesi taas kerran, että ENSO ja muut oskillaatiot eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa. Ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen.
Nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista. - kas siinä hohheli on
sivistetään hihhulia kirjoitti:
Tiedoksesi taas kerran, että ENSO ja muut oskillaatiot eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa. Ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen.
Nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista."Tiedoksesi taas kerran, että ENSO ja muut oskillaatiot eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa. Ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen."
Ymmärrätkö että tuota lämpöenergiaa on siirtynyt 30 vuoden ajan voimakkaiden El ninojen aikana meristä ilmakehään enemmän kuin ilmakehästä meriin? Siksi globaalilämmötkin nousivat 2000-luvun alkuun saakka, eivät hiilidioksidin vuoksi.
Nyt tilanne on muuttumassa, ja voimakkaat La Ninat siirtävät lämpöenergiaa takaisin meriin seuraavat pari-kolmekymmentä vuotta enemmän kuin El Ninot meristä ilmakehään. - hmm...
kas siinä hohheli on kirjoitti:
"Tiedoksesi taas kerran, että ENSO ja muut oskillaatiot eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa. Ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen."
Ymmärrätkö että tuota lämpöenergiaa on siirtynyt 30 vuoden ajan voimakkaiden El ninojen aikana meristä ilmakehään enemmän kuin ilmakehästä meriin? Siksi globaalilämmötkin nousivat 2000-luvun alkuun saakka, eivät hiilidioksidin vuoksi.
Nyt tilanne on muuttumassa, ja voimakkaat La Ninat siirtävät lämpöenergiaa takaisin meriin seuraavat pari-kolmekymmentä vuotta enemmän kuin El Ninot meristä ilmakehään.Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain mielisairasta suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevaa tiedelähdettä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://www2.ucar.edu/climate/faq/isnt-natural-el-nino-cycle-blame-global-warming
"El Niño events can raise the average global temperature by a few tenths of a degree Fahrenheit for a year or two. Likewise, La Niña events can produce a comparable cooling effect. Neither of these short-lived cyclic phenomena explain the longer-term warming observed in the last century and especially in the last 30 to 40 years." - pilkkukaks
sivistetään hihhulia kirjoitti:
Tiedoksesi taas kerran, että ENSO ja muut oskillaatiot eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa. Ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen.
Nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista.Näin on, ei synnytä ei,
auringosta se kaikki tulee,
el nino siirtää tätä auringosta meriin varastoitunutta energiaa ilmakehään lämmenneen pintaveden kautta, tämä lämpö ei meriin pääosin enää palaudu,
vai onko ensolle korvamerkitty meristä ilmakehään luovuttaman lämmön osalta erikseen 100% takaisinsäteilykomponentti, jollaisen hihhuli on keksinyt muttei kerro?
la nina taas varastoi auringosta saamaansa energiaa itseensä luovuttamalla sitä vähemmän ilmakehään kuin esim. enso plus tilassa, jolloin meri myös lämpenee, tämä lämmön ilmakehään luovuttamattomuus johtuu pintaveden viileydestä ja sitä kautta haihdunnan vähäisyydestä, eli tämä ilmiö johtuu runsaasta syväveden kumpuamisesta, el nino taas toisinpäin.
Eli väitteesi on typeryyden aiheuttamaa lööperiä.
katso nyt taulapää vihdoinkin argon ja enson käänteistä korrelaatiota.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg - hmm...
pilkkukaks kirjoitti:
Näin on, ei synnytä ei,
auringosta se kaikki tulee,
el nino siirtää tätä auringosta meriin varastoitunutta energiaa ilmakehään lämmenneen pintaveden kautta, tämä lämpö ei meriin pääosin enää palaudu,
vai onko ensolle korvamerkitty meristä ilmakehään luovuttaman lämmön osalta erikseen 100% takaisinsäteilykomponentti, jollaisen hihhuli on keksinyt muttei kerro?
la nina taas varastoi auringosta saamaansa energiaa itseensä luovuttamalla sitä vähemmän ilmakehään kuin esim. enso plus tilassa, jolloin meri myös lämpenee, tämä lämmön ilmakehään luovuttamattomuus johtuu pintaveden viileydestä ja sitä kautta haihdunnan vähäisyydestä, eli tämä ilmiö johtuu runsaasta syväveden kumpuamisesta, el nino taas toisinpäin.
Eli väitteesi on typeryyden aiheuttamaa lööperiä.
katso nyt taulapää vihdoinkin argon ja enson käänteistä korrelaatiota.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpgKumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain mielisairasta suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevaa tiedelähdettä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://www2.ucar.edu/climate/faq/isnt-natural-el-nino-cycle-blame-global-warming
"El Niño events can raise the average global temperature by a few tenths of a degree Fahrenheit for a year or two. Likewise, La Niña events can produce a comparable cooling effect. Neither of these short-lived cyclic phenomena explain the longer-term warming observed in the last century and especially in the last 30 to 40 years." - pilkkukaks
hmm... kirjoitti:
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain mielisairasta suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevaa tiedelähdettä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://www2.ucar.edu/climate/faq/isnt-natural-el-nino-cycle-blame-global-warming
"El Niño events can raise the average global temperature by a few tenths of a degree Fahrenheit for a year or two. Likewise, La Niña events can produce a comparable cooling effect. Neither of these short-lived cyclic phenomena explain the longer-term warming observed in the last century and especially in the last 30 to 40 years."Niin, missä data, kukamikähä, eihän linkissäsi ole edes kirjoittajaa mainittu, pelkkä väite kertomatta edes että mihin on verrattu ja miten, voi vittu mitä pelleilyä...
el nino indeksiäkin on montaa erilaista.
Eikä enso tosiaan selitäkään, PDO kyllä,
PDO on nostanut tyynen valtameren pintalämpötilaa merkittävästi viimeisen 30 vuoden jaksolla, tosin nyt suunta on pikkuhiljaa vaihtumassa, PDOn nousu loppui jo muistaakseni 2000 ja on hiljakseen laskemassa pintalämpötila seuraa tätä pdon kehitystä osittain, lämpeäminen loppui kuin seinään,
AMO on nyt juuri huipussaan ja sen pitäisi näkyä euroopassa korkeina talvilämpötiloina,
mutta heikko aurinko on hidastanut ja levauttanut mm. polaaripyörteen rutkasti etelämmäs ja arktinen ilmamassa nyt valuu meitin "varpaille".
Toisaalta AMOn pohjoiseen viemä ja NAOn ameriikan ja röönlannin väliin ohjaama lämpö on grönlannin etelärannikkolaisten "kiusana", mm. hudson jäätyi tänä talvena poikkeuksellisen myöhään.
Huomasit varmaan taannoisen leudomman jakson, NAO kävi plussalla ja saatiin heti räpäskäkeliä tänne. - pilkkukaks
hmm... kirjoitti:
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain mielisairasta suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevaa tiedelähdettä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://www2.ucar.edu/climate/faq/isnt-natural-el-nino-cycle-blame-global-warming
"El Niño events can raise the average global temperature by a few tenths of a degree Fahrenheit for a year or two. Likewise, La Niña events can produce a comparable cooling effect. Neither of these short-lived cyclic phenomena explain the longer-term warming observed in the last century and especially in the last 30 to 40 years."Sulle se varmaan onkin uskon asia kun järki ei yksinkertaisesti riitä, mutta ei se ole minun vikani.
- kerropas...
pilkkukaks kirjoitti:
Niin, missä data, kukamikähä, eihän linkissäsi ole edes kirjoittajaa mainittu, pelkkä väite kertomatta edes että mihin on verrattu ja miten, voi vittu mitä pelleilyä...
el nino indeksiäkin on montaa erilaista.
Eikä enso tosiaan selitäkään, PDO kyllä,
PDO on nostanut tyynen valtameren pintalämpötilaa merkittävästi viimeisen 30 vuoden jaksolla, tosin nyt suunta on pikkuhiljaa vaihtumassa, PDOn nousu loppui jo muistaakseni 2000 ja on hiljakseen laskemassa pintalämpötila seuraa tätä pdon kehitystä osittain, lämpeäminen loppui kuin seinään,
AMO on nyt juuri huipussaan ja sen pitäisi näkyä euroopassa korkeina talvilämpötiloina,
mutta heikko aurinko on hidastanut ja levauttanut mm. polaaripyörteen rutkasti etelämmäs ja arktinen ilmamassa nyt valuu meitin "varpaille".
Toisaalta AMOn pohjoiseen viemä ja NAOn ameriikan ja röönlannin väliin ohjaama lämpö on grönlannin etelärannikkolaisten "kiusana", mm. hudson jäätyi tänä talvena poikkeuksellisen myöhään.
Huomasit varmaan taannoisen leudomman jakson, NAO kävi plussalla ja saatiin heti räpäskäkeliä tänne.Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä se fakta, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista?
- kerropas...
pilkkukaks kirjoitti:
Sulle se varmaan onkin uskon asia kun järki ei yksinkertaisesti riitä, mutta ei se ole minun vikani.
Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä se fakta, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista?
- hohheli on pelle
hmm... kirjoitti:
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain mielisairasta suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevaa tiedelähdettä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://www2.ucar.edu/climate/faq/isnt-natural-el-nino-cycle-blame-global-warming
"El Niño events can raise the average global temperature by a few tenths of a degree Fahrenheit for a year or two. Likewise, La Niña events can produce a comparable cooling effect. Neither of these short-lived cyclic phenomena explain the longer-term warming observed in the last century and especially in the last 30 to 40 years."No sinua nyt ei ainakaan kukaan usko.
Tässä taasen on asiaa jota kannattaa kuunnella.
http://www.accuweather.com/video/782928447001/why-we-need-all-energy-sources.asp?channel=vbbastaj - sivistetään retardia
kerropas... kirjoitti:
Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä se fakta, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista?
Koska se ei ole totta. Niin yksinkertaista se vaan on.
- huoh....
kerropas... kirjoitti:
Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä se fakta, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista?
No osoita se jotenkin. Pitäisi olla helppoa kaltaisellesi nerolle.
Saat varmaan jönssiltä noobelin. - hmm...
sivistetään retardia kirjoitti:
Koska se ei ole totta. Niin yksinkertaista se vaan on.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html - no osoitan
huoh.... kirjoitti:
No osoita se jotenkin. Pitäisi olla helppoa kaltaisellesi nerolle.
Saat varmaan jönssiltä noobelin."Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html - -
hohheli on pelle kirjoitti:
No sinua nyt ei ainakaan kukaan usko.
Tässä taasen on asiaa jota kannattaa kuunnella.
http://www.accuweather.com/video/782928447001/why-we-need-all-energy-sources.asp?channel=vbbastajTuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://www2.ucar.edu/climate
http://www2.ucar.edu/climate/faq
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
- Retu von Retards
http://www.mankeli.com/vitsit/15/
Denialismin huippu tulikin aloituksessa.
AWG uskon huippua ei sitten voi laittaakaan, huippu kun on leveä ja tylsä.
No jos nyt jotain laittaisi: VR (ei tullut varauduttua lumeen ja pakkaseen), Helsingin kaupunki (ei uskottu että talvia enää tulee kun on tää ilmastonmuutos)- -
5 megatavua denialistien eli tieteenkieltäjä-hihhulien hörhöilyä. Ei maksa vaivaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh902169Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1391797- 1731333
- 229805
- 65754
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10731- 60730
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako212623- 49587
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </347560