Mikä Canon power shot mulle?

Koneboxi myy 1000D:tä pois 358€! Pesee nykyiset PS:t mm isomman kennon ansiosta. Mukana tulee se surullisen kuuluisa kittisuttu, mutta sen rinnalle voi ostaa myöhemmin jonkun primen.

Vilkaise tuo kirjoitti:

Koneboxi myy 1000D:tä pois 358€! Pesee nykyiset PS:t mm isomman kennon ansiosta. Mukana tulee se surullisen kuuluisa kittisuttu, mutta sen rinnalle voi ostaa myöhemmin jonkun primen.

Lue lisää

Kiitti vinkeistä. Tällä hetkellä tulee tosiaan budjetti vastaan. Löysin täältä muuten vanhoja keskusteluja joissa vihjattiin takuusta vanhallekin Canonille. Pitäskö jättää toistaiseks kamera ostamatta kun jas-tekniikka ilmoitti, että A85:ssa on mahdollisesti kyseessä kennovika joka olis ilmaista korjata.

Mut toi EOS olis toki hyvä vaihtoehto, järkkäri haaveena, mut jäänyt.

Jos joku sanoo, että budjetti on tiukalla, niin sinä ehdotat G12:ta tai järkkäriä. Äly hoi. Onko tuo ihan puhdasta vittuilua?

okaro kirjoitti:

Jos joku sanoo, että budjetti on tiukalla, niin sinä ehdotat G12:ta tai järkkäriä. Äly hoi. Onko tuo ihan puhdasta vittuilua?

Tonnin poismyyntihinta on _erittäin_ edullinen. PS:han ostetaan yleensä IXUS'sen sijaan, jos halutaan käsisäätömahdollisuus, joten tuo 1000D on ihan varteenotettava vahtoehto PS:lle.

Alku oli vain lähinnä sen takia, että G12 on salaman kanssa hyvä vaihtoehto, mutta hintaluokaltaan yli (vrt alkup. kysymys), kuten sanamuodosta pitäisi minusta ymmärtää. Sitä verrattiin ym 1000D:hen, joka on huomattavasti edullisempi!

Canonisti minäkin kirjoitti:

Tonnin poismyyntihinta on _erittäin_ edullinen. PS:han ostetaan yleensä IXUS'sen sijaan, jos halutaan käsisäätömahdollisuus, joten tuo 1000D on ihan varteenotettava vahtoehto PS:lle.

Alku oli vain lähinnä sen takia, että G12 on salaman kanssa hyvä vaihtoehto, mutta hintaluokaltaan yli (vrt alkup. kysymys), kuten sanamuodosta pitäisi minusta ymmärtää. Sitä verrattiin ym 1000D:hen, joka on huomattavasti edullisempi!

Lue lisää

Powershot A-sarjassa ei aikoihin ole ollut käsisäätöjä. Tuo järkkäri sinänsä on suhteellisen edullinen, mutta kun alkaa ostamaan kunnon objektiiveja siihen, niin hintaa tulee kummasti.

okaro kirjoitti:

Powershot A-sarjassa ei aikoihin ole ollut käsisäätöjä. Tuo järkkäri sinänsä on suhteellisen edullinen, mutta kun alkaa ostamaan kunnon objektiiveja siihen, niin hintaa tulee kummasti.

Lue lisää

Tonnin ostaminen on hyvä tapa saada homma lapasesta. :) Kohta huomaa, että zoomin tilaama mielellään pari primea ja kohta huomaa katselevansa uutta runkoa. :D

okaro kirjoitti:

Powershot A-sarjassa ei aikoihin ole ollut käsisäätöjä. Tuo järkkäri sinänsä on suhteellisen edullinen, mutta kun alkaa ostamaan kunnon objektiiveja siihen, niin hintaa tulee kummasti.

Lue lisää

Onpas mennyt A-sarja sitten "huonoksi". Kyllä minä käsisäädöistä tykkään, tuntuu ettei valmisohjelmilla saa kunnon kuvia.

kiire?? kirjoitti:

Onpas mennyt A-sarja sitten "huonoksi". Kyllä minä käsisäädöistä tykkään, tuntuu ettei valmisohjelmilla saa kunnon kuvia.

Hinnat ovat halventuneet, joten A-sarjasta on tehty ihan aloittelijoille tarkoitettu. Käsisäätöjä haluavat ohjataan kalliimpiin SX, S ja G-sarjalaisiin. Aikaisemminhan erityisesti A600-sarja oli varsinkin laatukameroita. Nyt kuluttajat ohjataan: A600 => G12, A700 => SX. USA:n sivuillaan Canon jakaa kamerat neljään luokkaan High End, Advanced: SX, S ja G; Style and performance: Elph (Ixus); Easy and Fun: A ja Neljäntena D. Megapikseleissä on hauska ilmiö. A-sarjassa on jopa 16, SX:ssä on 12 ja huippumalleissa S ja G 10.

Usein sanotaan, että nykykameroissa on liikaa megapikseleitä ja kohinan poisto hävittää yksityiskohdat. En ole samaa mieltä. Minulla on kolmen megapikselin Ixus 30 ja 12 megapikselin Ixus 107 (105). Tässä yksi kuva, jolla voi verrata tuloksia:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/Pg2scBFmuXr2fFPhh0NdFJfir3Rf2-i4I1QI3N7sC1w?feat=directlink

Selvästikin 107:llä otetulla on ISO 400:lla enemmän yksityiskohtia. Jopa ISO 800:llakin yksityiskohtia on enemmän kuin Ixus 30:lla ISO 400:lla.

okaro kirjoitti:

Hinnat ovat halventuneet, joten A-sarjasta on tehty ihan aloittelijoille tarkoitettu. Käsisäätöjä haluavat ohjataan kalliimpiin SX, S ja G-sarjalaisiin. Aikaisemminhan erityisesti A600-sarja oli varsinkin laatukameroita. Nyt kuluttajat ohjataan: A600 => G12, A700 => SX. USA:n sivuillaan Canon jakaa kamerat neljään luokkaan High End, Advanced: SX, S ja G; Style and performance: Elph (Ixus); Easy and Fun: A ja Neljäntena D. Megapikseleissä on hauska ilmiö. A-sarjassa on jopa 16, SX:ssä on 12 ja huippumalleissa S ja G 10.

Usein sanotaan, että nykykameroissa on liikaa megapikseleitä ja kohinan poisto hävittää yksityiskohdat. En ole samaa mieltä. Minulla on kolmen megapikselin Ixus 30 ja 12 megapikselin Ixus 107 (105). Tässä yksi kuva, jolla voi verrata tuloksia:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/Pg2scBFmuXr2fFPhh0NdFJfir3Rf2-i4I1QI3N7sC1w?feat=directlink

Selvästikin 107:llä otetulla on ISO 400:lla enemmän yksityiskohtia. Jopa ISO 800:llakin yksityiskohtia on enemmän kuin Ixus 30:lla ISO 400:lla.

Lue lisää

Ok. Aikoinaan kun ostin ton A85 niin näkyy maksaneen pelkkä kamera ilman lisukkeita jo 349e. Ja ostettu joulukuussa 2004. Nyt ei A-sarjalaiset ollu kuin 100e pintaan kun vertailusta katsoin.

Täytyy nyt odotella siis mitä Jas tekniikalta kuuluu. Muovista kameraa en viitsi leikkikaluksi ostaa. Joten metallirunkoinen täytyis olla. A-sarja ei taida tulla enää kysymykseen. Ja ixus on jotenkin vieras ajatus. Ehkä siis S tai G-sarjalainen pienen säästöoperaation jälkeen.

Järkkäri muuten, muttei tosiaan oo oikeen nyt varaa ja tiedän et kuume kasvaa joten tulis hassattua ruokarahat varmaan lisähärpäkkeisiin järkkärissä :D

kiire?? kirjoitti:

Ok. Aikoinaan kun ostin ton A85 niin näkyy maksaneen pelkkä kamera ilman lisukkeita jo 349e. Ja ostettu joulukuussa 2004. Nyt ei A-sarjalaiset ollu kuin 100e pintaan kun vertailusta katsoin.

Täytyy nyt odotella siis mitä Jas tekniikalta kuuluu. Muovista kameraa en viitsi leikkikaluksi ostaa. Joten metallirunkoinen täytyis olla. A-sarja ei taida tulla enää kysymykseen. Ja ixus on jotenkin vieras ajatus. Ehkä siis S tai G-sarjalainen pienen säästöoperaation jälkeen.

Järkkäri muuten, muttei tosiaan oo oikeen nyt varaa ja tiedän et kuume kasvaa joten tulis hassattua ruokarahat varmaan lisähärpäkkeisiin järkkärissä :D

Lue lisää

Selkeä pudotus hinnassa tapahtui vuonna 2008. Kun vielä 2007 ostin nykyisen A700:n oli 200 suunnilleen pohjahinta. Nyt ostin syksyllä Ixuksen Expertin messuilta satasella. En neä muovia ongelmana. A700 on niin muovinen, että jalustakierrekin on muovia. Hyvin on kestänyt. Nykyixukset on ihan mukavia. Ennen ärsytti, kun ei tiennyt mitään valotustiedoista. Nyt kamera kertoo ne. Ixus ja Powershot on huomattavasti lähentyneet toisiaan, Ixusissa on nyt jo superzoomversiokin: 1000 HS.

En näe järkkäriä mielekkäänä ainoana kamerana. Ei sitä kuitenkaan viitsi aina kuljettaa mukana. Ixuksen etu on, että se on kätevästi aina mukana. Minulla Ixus on pitkälle talvikamera ja Powershot kesäkäyttöön. Minä en kyllä edes harkitsi noin vanhan kameran korjaamista. Siinähän on Digic prosessori, kun nykyään on Digic 4. Kenno on myös nykyisiä pienempi. Nykykamerat tekevät hämärässä paljon parempaa jälkeä.

okaro kirjoitti:

Selkeä pudotus hinnassa tapahtui vuonna 2008. Kun vielä 2007 ostin nykyisen A700:n oli 200 suunnilleen pohjahinta. Nyt ostin syksyllä Ixuksen Expertin messuilta satasella. En neä muovia ongelmana. A700 on niin muovinen, että jalustakierrekin on muovia. Hyvin on kestänyt. Nykyixukset on ihan mukavia. Ennen ärsytti, kun ei tiennyt mitään valotustiedoista. Nyt kamera kertoo ne. Ixus ja Powershot on huomattavasti lähentyneet toisiaan, Ixusissa on nyt jo superzoomversiokin: 1000 HS.

En näe järkkäriä mielekkäänä ainoana kamerana. Ei sitä kuitenkaan viitsi aina kuljettaa mukana. Ixuksen etu on, että se on kätevästi aina mukana. Minulla Ixus on pitkälle talvikamera ja Powershot kesäkäyttöön. Minä en kyllä edes harkitsi noin vanhan kameran korjaamista. Siinähän on Digic prosessori, kun nykyään on Digic 4. Kenno on myös nykyisiä pienempi. Nykykamerat tekevät hämärässä paljon parempaa jälkeä.

Lue lisää

Siis en korjaa sitä omaan piikkiin. Siinä on joku erikoistakuu jolla menee Canonin piikkiin. Kennoissa ollut valmistusvika.

Ixus ei tule kysymykseen. Sx210 testikuvat oli mielestäni huonoja verrattuna A85 kuviin. Mietin siis salamaa, että onko jotenkin huono tai mikä tekee kuvasta tumman/epäselvän.

Olumpys kameraakin liikkeestä tarjosivat, mutta siitäkin huonoja kokemuksia 200e hintaluokalla kuvat sumeita kohisevia sisätiloissa.

A85 on kuitenki kohtuu kestävä eikä pelkästään muovinen härpäke. Eli sillä mietin ettei varmaan sx130 is olisi kovinkaan kestävä.

Täytyykö siis todeta, että odotan mitä Canonin takuusta sanotaan. Jos peli vanhalle kameralle on pelattu, säästän hetken rahaa ja ostan S tai G sarjalaisen ja pidän hautajaiset A85:selle.

kiire??? kirjoitti:

Ixus ei tule kysymykseen. Sx210 testikuvat oli mielestäni huonoja verrattuna A85 kuviin. Mietin siis salamaa, että onko jotenkin huono tai mikä tekee kuvasta tumman/epäselvän.

Olumpys kameraakin liikkeestä tarjosivat, mutta siitäkin huonoja kokemuksia 200e hintaluokalla kuvat sumeita kohisevia sisätiloissa.

A85 on kuitenki kohtuu kestävä eikä pelkästään muovinen härpäke. Eli sillä mietin ettei varmaan sx130 is olisi kovinkaan kestävä.

Täytyykö siis todeta, että odotan mitä Canonin takuusta sanotaan. Jos peli vanhalle kameralle on pelattu, säästän hetken rahaa ja ostan S tai G sarjalaisen ja pidän hautajaiset A85:selle.

Lue lisää

Lisäys: Ja SX210is mietin näyttöä sillä että kuinka kestää esim. mukana kuljettaa vai käykö kuin nokian luurille taskussa.

kiire?? kirjoitti:

Lisäys: Ja SX210is mietin näyttöä sillä että kuinka kestää esim. mukana kuljettaa vai käykö kuin nokian luurille taskussa.

...kameralaukku, suojaa näytön.

kiire?? kirjoitti:

Lisäys: Ja SX210is mietin näyttöä sillä että kuinka kestää esim. mukana kuljettaa vai käykö kuin nokian luurille taskussa.

Osta laukku, niin näyttö kestää. Minä en ikinä kuljettaisi kameraa ilman laukkua.

kiire??? kirjoitti:

Ixus ei tule kysymykseen. Sx210 testikuvat oli mielestäni huonoja verrattuna A85 kuviin. Mietin siis salamaa, että onko jotenkin huono tai mikä tekee kuvasta tumman/epäselvän.

Olumpys kameraakin liikkeestä tarjosivat, mutta siitäkin huonoja kokemuksia 200e hintaluokalla kuvat sumeita kohisevia sisätiloissa.

A85 on kuitenki kohtuu kestävä eikä pelkästään muovinen härpäke. Eli sillä mietin ettei varmaan sx130 is olisi kovinkaan kestävä.

Täytyykö siis todeta, että odotan mitä Canonin takuusta sanotaan. Jos peli vanhalle kameralle on pelattu, säästän hetken rahaa ja ostan S tai G sarjalaisen ja pidän hautajaiset A85:selle.

Lue lisää

Miksi Ixus ei tule kysymykseen? Mistä testikuvista puhut? Millä tavalla ne ovat huonoja? Salama noissa kaikissa pikkupokkareissa on huono ja salamaetäisyys on pieni. Nykykameroiden vähäinen kohina tosin parantaa asiaa, kun herkkyyttä voi nostaa.

... ollut tuo SX-210 vähän väliä 199€ hintaan.

Miksi ei automaatilla kannata kuvata? Pokkarilla nuo puoliautomaatit on lähinnä snobbailua. Automaatti pitää automaattisesti valotusajan lyhyenä. Minä en omalla kamerallani kolmeen vuoteen tainnut ottaa yhtään kuvaa puoliautomaatilla. Yleensä käytän P:tä ja toisinaan käsisäätöä.

okaro kirjoitti:

Miksi ei automaatilla kannata kuvata? Pokkarilla nuo puoliautomaatit on lähinnä snobbailua. Automaatti pitää automaattisesti valotusajan lyhyenä. Minä en omalla kamerallani kolmeen vuoteen tainnut ottaa yhtään kuvaa puoliautomaatilla. Yleensä käytän P:tä ja toisinaan käsisäätöä.

Lue lisää

...sinä valitset aukon kamera suljinajan, eli kuitenkin kameran laskema "ihanteellinen" sulinaika.
sitten vielä valitset menu valikosta "AF piste zoom" niin näet heti näytössä tarkennuskohdasta suurennetun kuvan ja näet onko tarkennus oikein ja sitten räps otat kuvan tai kuten minä, laitat jatkuva kuvaus niin tulee useampi kuva räps räps räps, joista valkkaan esim.sen jossa kaikilla kuvattavilla on silmät auki tai hymy päällä ym.ym. (tätä mahdollisuutta ei ole automaattiohjelmalla.

Ja sitten tarkennus tuolla automaatilla ei useimmiten osu haluamallani tavalla. Kamera arvailee useammalta eri etäisyydeltä, kun taas esim.AV:llä keskeltä kun olen sen siihen asettanut, niin silloin tarkennus menee juuri siihen mihin sen haluankin.

Sama juttu 450D:llä joka minulla oli ja 550D:llä joka minulla on.

lehdessä kirjoitti:

...sinä valitset aukon kamera suljinajan, eli kuitenkin kameran laskema "ihanteellinen" sulinaika.
sitten vielä valitset menu valikosta "AF piste zoom" niin näet heti näytössä tarkennuskohdasta suurennetun kuvan ja näet onko tarkennus oikein ja sitten räps otat kuvan tai kuten minä, laitat jatkuva kuvaus niin tulee useampi kuva räps räps räps, joista valkkaan esim.sen jossa kaikilla kuvattavilla on silmät auki tai hymy päällä ym.ym. (tätä mahdollisuutta ei ole automaattiohjelmalla.

Ja sitten tarkennus tuolla automaatilla ei useimmiten osu haluamallani tavalla. Kamera arvailee useammalta eri etäisyydeltä, kun taas esim.AV:llä keskeltä kun olen sen siihen asettanut, niin silloin tarkennus menee juuri siihen mihin sen haluankin.

Sama juttu 450D:llä joka minulla oli ja 550D:llä joka minulla on.

Lue lisää

Aukon esivalinta ei liity tarkennukseen vaan valotukseen. Järkkärillä esivalinnassa on mieltä, koska sillä voi kontrolloida syväterävyyttä. Pokkarilla syväterävyys on aina suuri. ellei puhuta makrokuvauksesta.

okaro kirjoitti:

Aukon esivalinta ei liity tarkennukseen vaan valotukseen. Järkkärillä esivalinnassa on mieltä, koska sillä voi kontrolloida syväterävyyttä. Pokkarilla syväterävyys on aina suuri. ellei puhuta makrokuvauksesta.

Lue lisää

... "Aukon esivalinta".
Automaattikuvauksella ei vain ole näissä minun kameroissani mahdollisuutta saada esim. noita "tarkennuspiste","AF piste zoom näkymä","sarjakuvaus". Ja tarkennus menee usein metsään tuolla automaatilla.
Mut hei kuvaa sinä automaatilla ja minä noilla muilla, ollaan kumpikin tyytyväisiä ;) eiköhän tämä piisaa tästä asiasta.

lehdessä kirjoitti:

... "Aukon esivalinta".
Automaattikuvauksella ei vain ole näissä minun kameroissani mahdollisuutta saada esim. noita "tarkennuspiste","AF piste zoom näkymä","sarjakuvaus". Ja tarkennus menee usein metsään tuolla automaatilla.
Mut hei kuvaa sinä automaatilla ja minä noilla muilla, ollaan kumpikin tyytyväisiä ;) eiköhän tämä piisaa tästä asiasta.

Lue lisää

Kamera tuleekin asettaa siihen P-asentoon. Siinä voi säätää kaikkea sitä mitä AV:ssakin (paitsi tietysti sitä aukkoa). Sitä Auto-asetusta nyt ei kannata käyttää. Tosin minä olen käyttänyt autoa siten, että siinä on hieman eri asetukset kuin P:ssä ja vaihdan sitten kytkimellä näiden välillä nopeammin kuin menusta. Riippuu kamerasta mitä asetuksia voi näin hallita. Powershot A700:ssa olen käyttänyt tätä kuvasuhteen valitsemiseen. Uudemmissa tämä ei enää toimin(asetus on sama molemmissa), joten Ixuksessani olen käyttänyt sitä esimerkiksi ISO-arvon valintaan. Laitan kiinteän ISO:n P:lle ja sitten, jos pitää nostaa ISO-arvoa, voin vain siirtää kytkimen Auto-asentoon ja ISO nousee aina 800:an asti.

okaro kirjoitti:

Kamera tuleekin asettaa siihen P-asentoon. Siinä voi säätää kaikkea sitä mitä AV:ssakin (paitsi tietysti sitä aukkoa). Sitä Auto-asetusta nyt ei kannata käyttää. Tosin minä olen käyttänyt autoa siten, että siinä on hieman eri asetukset kuin P:ssä ja vaihdan sitten kytkimellä näiden välillä nopeammin kuin menusta. Riippuu kamerasta mitä asetuksia voi näin hallita. Powershot A700:ssa olen käyttänyt tätä kuvasuhteen valitsemiseen. Uudemmissa tämä ei enää toimin(asetus on sama molemmissa), joten Ixuksessani olen käyttänyt sitä esimerkiksi ISO-arvon valintaan. Laitan kiinteän ISO:n P:lle ja sitten, jos pitää nostaa ISO-arvoa, voin vain siirtää kytkimen Auto-asentoon ja ISO nousee aina 800:an asti.

Lue lisää

...Juu tuo P:hän onkin jotain aivan muuta kuin täys-automaatti ja siinä toimi nuo minun aikaisemmin mainitsemani jutut.
Iso arvoa ei tällä SX210 viitsi kamalasti nostella, on sen verran tuota pikselitiheyttä ;) järkkäri onkin sitten asia erikseen.

"sitä auto-asetusta nyt ei kannata käyttää"
Eli ollaankin vähän kuitenkin samoilla linjoilla.

Makuasioitahan nämä jossakin määrin, pääasia että kameranomistaja pääsee itseään miellyttävään lopputulokseen.

lehdessä kirjoitti:

...Juu tuo P:hän onkin jotain aivan muuta kuin täys-automaatti ja siinä toimi nuo minun aikaisemmin mainitsemani jutut.
Iso arvoa ei tällä SX210 viitsi kamalasti nostella, on sen verran tuota pikselitiheyttä ;) järkkäri onkin sitten asia erikseen.

"sitä auto-asetusta nyt ei kannata käyttää"
Eli ollaankin vähän kuitenkin samoilla linjoilla.

Makuasioitahan nämä jossakin määrin, pääasia että kameranomistaja pääsee itseään miellyttävään lopputulokseen.

Lue lisää

Minun IXUS 107 ottaa aivan siedettäviä kuvia vielä ISO 800:lla. ISO 400:lla varsin hyviä eikä siinä pikselitiheys ole paljoa pienempi. PS A700, jossa on paljon pienempi pikselitiheys on oikea kohinageneraattori. Kuvanlaatua ei voi laskea jostain pikselitiheydestä.

Lisäys:

Tuossa SX20:ssä on jokin kontrastinkorjauskin, jolla voi vähentää mm taivaan puhkipalamista ja kaikenlaisia muitakin hienouksia. En oo vielä oikein edes kerenny perehtymään.

SX210 on hyvä, jos haluaa zoomia ja pienen kameran. Painoa vain 215 grammaa kuvausvalmiina. Jos haluaa kameran halvalla, niin Anttilassa oli ainakin Kampissa SX120 129 euroa. Mukaan tulee vielä laukkukin. Kamera toimii AA-akuilla, joten jos niitä on ennestään, ei tarvitse ostaa kuin lisäksi muistikortti.