Hanna Mäntylän erinomainen kirjoitus Uudessa Suomessa:
Kemijärven massaliike sai jokunen vuosi sitten kylmää kyytiä koettaessaan pelastaa Stora Enson tehtaan Kemijärvellä. Kylmää kyytiä antoi maan hallitus - etunenässä Keskusta, Kokoomus ja Vihreät. Samaa kyytiä meille tarjoilee nykyinenkin hallitus – etunenässään Häkämies ja Pekkarinen, tuttuja meille Lapissa jo mm. Stora Enson ajoilta. Tällä kertaa kylmää kyytiä saamme paikallisesti Soklin farssissa sekä laajemmalti Nokian osasaattohoidossa. Uutena tässä baletissa on ministerit Kiviniemi ja Sinnemäki.
Stora Enson - kuten muunkin (metsä)teollisuuden alasajon kohdalla - esitettiin saattohoitonäytelmä, joka oli Keskustan ja muiden hallituspuolueiden käsikirjoittama jo aiemmin. Kuinka lopetettavaksi päädytään usein juuri Suomen tehtaiden osalta?
Tähän on mielestäni kaksi eritäin selvää ja rationaalista syytä.
1. Suomessa poliittinen vastuu ei realisoidu asiakysymyksissä. Toisin sanoen puutarhanhoidosta menettää ministeriluottamuksen – ei sen sijaan rahoitus- tai muuten rakennetuista kytköksistä. Poliittista vastuuta Suomessa ei tarvitse kantaa, se on nähty. Puhutaan, että Suomi ei olisi korruptoitunut maa. Tällaista illuusioita meillä on kyetty verrattain pitkään ylläpitämään. Nyt se alkaa onneksi murtua ja avautua – kiitos mm. aktiivisille kirjoittajille eri foorumeissa sekä sille median osalle, jolla poliittiset kytkökset eivät vaikuta journalismiin. Mikä hienoa, saamme jopa ulkopuoliset vaalitarkkailijat tuleviin vaaleihin. Mahtaa Stubb olla yhtä hymyä.
2. Suomessa yhteiskunta kollektiivisesti kustantaa lopettamisen seuraukset. Suomessa ei ylikansallisilta yhtiöiltä vaadita yhteiskuntavastuullisuutta kuten esim. Saksassa. Suomessa joukkoirtisanomiset ovat helppoja ja halpoja ylikansallisille yhtiöille verrattuna moneen muuhun maahan. Suomessa riittää, kun poliitikko esittää topakkaa ja tomeraa mediassa ja käy näyttämässä naamansa pikaisesti paikallisille, osanottavin ilmein. Työväestölle ei tarvitse selitellä – riittää kun sanoo ”mitään emme voi”. Kun ministeriauton perävalot näkyvät, asia on jo mennen talven lumia. Kyllä kansa unohtaa.
Nyt tämän työllisyyspolitiikan kruunaa Mauri Pekkarisen vouhotus Nokia uutisen jälkeen. Pekkarinen, yhdessä Vihreiden työministeri Cronbergin kanssa pettivät Lapissa Kemijärveläiset mutta myös Keskusta omansa. Mikä olisi muuttunut, kun Nokiasta jää pahimmassa tapauksessa tuhansia ihmisiä työttömäksi? Jos Pekkarinen ja Vihreiden työministeri epäonnistuivat huomattavasti pienemmänkin alueellisen rakennemuutoksen kanssa – kuinka he aikovat suoriutua vielä suuremmasta haasteesta?
Keskusta hehkuttaa nyt kuinka he aikovat luoda 200 000 työpaikkaa. Jos hallituspuolueet todella piittaisivat yhtään työllisyydestä, voidaan kysyä, mikä on se parempi työpaikka tai työllistäjä, kuin oli esimerkiksi Stora Enson tehdas Kemijärvellä? Tehdas, joka tuotti voittoa ja jonka työntekijät sitä tekivät lopetettiin – sanamukaisesti rikottiin. Samoin kävi monelle muullekin tehtaalle ja tuotantolaitokselle – eikä tälle kehitykselle ole loppua näkyvissä.
Jatkuu
Kemijärven massaliike sai jokunen vuosi sitten kylmää kyytiä koettaessaan pelastaa Stora Enson tehtaan Kemijärvellä. Kylmää kyytiä antoi maan hallitus - etunenässä Keskusta, Kokoomus ja Vihreät. Samaa kyytiä meille tarjoilee nykyinenkin hallitus – etunenässään Häkämies ja Pekkarinen, tuttuja meille Lapissa jo mm. Stora Enson ajoilta. Tällä kertaa kylmää kyytiä saamme paikallisesti Soklin farssissa sekä laajemmalti Nokian osasaattohoidossa. Uutena tässä baletissa on ministerit Kiviniemi ja Sinnemäki.
Stora Enson - kuten muunkin (metsä)teollisuuden alasajon kohdalla - esitettiin saattohoitonäytelmä, joka oli Keskustan ja muiden hallituspuolueiden käsikirjoittama jo aiemmin. Kuinka lopetettavaksi päädytään usein juuri Suomen tehtaiden osalta?
Tähän on mielestäni kaksi eritäin selvää ja rationaalista syytä.
1. Suomessa poliittinen vastuu ei realisoidu asiakysymyksissä. Toisin sanoen puutarhanhoidosta menettää ministeriluottamuksen – ei sen sijaan rahoitus- tai muuten rakennetuista kytköksistä. Poliittista vastuuta Suomessa ei tarvitse kantaa, se on nähty. Puhutaan, että Suomi ei olisi korruptoitunut maa. Tällaista illuusioita meillä on kyetty verrattain pitkään ylläpitämään. Nyt se alkaa onneksi murtua ja avautua – kiitos mm. aktiivisille kirjoittajille eri foorumeissa sekä sille median osalle, jolla poliittiset kytkökset eivät vaikuta journalismiin. Mikä hienoa, saamme jopa ulkopuoliset vaalitarkkailijat tuleviin vaaleihin. Mahtaa Stubb olla yhtä hymyä.
2. Suomessa yhteiskunta kollektiivisesti kustantaa lopettamisen seuraukset. Suomessa ei ylikansallisilta yhtiöiltä vaadita yhteiskuntavastuullisuutta kuten esim. Saksassa. Suomessa joukkoirtisanomiset ovat helppoja ja halpoja ylikansallisille yhtiöille verrattuna moneen muuhun maahan. Suomessa riittää, kun poliitikko esittää topakkaa ja tomeraa mediassa ja käy näyttämässä naamansa pikaisesti paikallisille, osanottavin ilmein. Työväestölle ei tarvitse selitellä – riittää kun sanoo ”mitään emme voi”. Kun ministeriauton perävalot näkyvät, asia on jo mennen talven lumia. Kyllä kansa unohtaa.
Nyt tämän työllisyyspolitiikan kruunaa Mauri Pekkarisen vouhotus Nokia uutisen jälkeen. Pekkarinen, yhdessä Vihreiden työministeri Cronbergin kanssa pettivät Lapissa Kemijärveläiset mutta myös Keskusta omansa. Mikä olisi muuttunut, kun Nokiasta jää pahimmassa tapauksessa tuhansia ihmisiä työttömäksi? Jos Pekkarinen ja Vihreiden työministeri epäonnistuivat huomattavasti pienemmänkin alueellisen rakennemuutoksen kanssa – kuinka he aikovat suoriutua vielä suuremmasta haasteesta?
Keskusta hehkuttaa nyt kuinka he aikovat luoda 200 000 työpaikkaa. Jos hallituspuolueet todella piittaisivat yhtään työllisyydestä, voidaan kysyä, mikä on se parempi työpaikka tai työllistäjä, kuin oli esimerkiksi Stora Enson tehdas Kemijärvellä? Tehdas, joka tuotti voittoa ja jonka työntekijät sitä tekivät lopetettiin – sanamukaisesti rikottiin. Samoin kävi monelle muullekin tehtaalle ja tuotantolaitokselle – eikä tälle kehitykselle ole loppua näkyvissä.
Jatkuu
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuinka hallituspuolueet, joiden työllistämispolitiikka on lyhytjänteistä ja suuria yhteiskunnan maksamia saattohoitokustannuksia vaativaa, eivät näe tarpeellisena kehittää ja säilyttää jo olemassa olevaa työllisyyttä ja tällaisen pohjan päälle rakentaa uutta työllisyyttä? Toimivia ja voittoa tuottavia toimintoja ja rakenteita rikotaan häikäilemättä suurpääoman niin käskiessä. Nykyisen hallituspohjan toiminta saattaa Suomen tytäryhtiövaltioksi, missä ylikansalliset suuryhtiöt hyödyntävät pidäkkeettömästi yhteiskunnallisesti tuotettua inhimillistä osaamista ja pääomaa sekä meidän maksamiamme veroja.
Säntäily sinne ja säntäily tänne on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Rikkominen maksaa ja uudelleen rakentaminen maksaa vielä enemmän – puhumattakaan millaiset rahat jäävät valtiolta veroina ja kulutuksena suoraan tai välillisesti saamatta. Näillä rahoilla voitaisiin puolestaan turvata esimerkiksi julkisen sektorin palvelutuotannon rahoitusta. Tässä puhutaan miljardeista euroista – summista, joita nyt ihmetellään vajeena, joka pitäisi korjata.
Jokainen voi pohtia, millaisia summia tullaan käyttämään esimerkiksi Nokian irtisanomisten alkaessa – ja mihin ne rahat menevät. Suurelta osin erinäisille konsulttifirmoille sekä työllistämiskurssien vetäjille, joissa harjoitellaan mm. CV:n tekoa. Oma lukunsa ovat sitten nämä uudelleenkoulutukset. Muutaman kuukauden jälkeen sanotaan kiitos ja näkemiin – työllistämisen kanssa tuolla toiminnalla ei ole mitään tekemistä. Hups vain, näin siirrettiin valtiolta verorahoja uuteen taskuun kymmenien – ehkä jopa satojen miljoonien edestä – mutta työttömäksi jäänyt on todennäköisesti edelleen työtön. Hallituspuolueet voivat kuitenkin sanoa tehneensä paljon näiden suurten rakennemuutosten eteen – tulihan näihin toimenpiteisiinkin laitettua satoja miljoonia euroja rahaa. Jää kuitenkin kertomatta mihin ne rahat todellisuudessa menevät ja ns. työllistämistoimenpiteiden tuloksellisuus – joka ei kummoinen ole. Tilastoilla pystytään peittämään ja hämäämään paljon siitä todellisuudesta, joka työttömyysbisneksessä kukoistaa. Kokonaisuudessaan tällainen talouspolitiikka ja verorahojen kanssa pelleily on loputtava.
Lisäksi tämä oikeudenmukaisen aluepolitiikan puolestapuhuja Keskusta on antamassa ylikansalliselle YARA:lle luvan rosvota Soklin malmit (sekä muut rikkaudet) ja jalostaa ne Venäjällä. Tämä tietää ajan mittaan saattohoitonäytelmää myös Kemijärven radalle sekä lopullisesti Sallan radalle – puhumattakaan muista aluepoliittista menetyksistä. Vaikkakin Paavo Väyrynen lupasi taannoin eräässä haastattelussaan Sallan radalle uuden elämän, taisi kyse olla vaalipuheista. Olen perännyt vastausta jo tähän aiemmin esittämääni kysymykseen Väyrysen puheista Keskustalta, tuloksetta. Missä on nyt Keskustan vastuu aluepolitiikan oikeudenmukaisesta toteutumisesta? Ei missään, koska sitä ei ole.
Junakapinaliike kävi hakemassa vastauksia äskettäin Helsingistä saakka. Kapinaliikkeen puuhamies, Keskustan Nivala totesi, että he saivat kaksi mieleistä vastausta - radan sähköistämiseen ja yöjunaliikenteen jatkamiseen. Hienoa. Tosiasia on, että rahoitus oli vuoden 2011 talousarvioesityksessä Rovaniemi – Kemijärvi radan sähköistämisen osalta jo päätetty. Yöjunaliikenteen osalta voisi ihmetellä, että jos kymmenillä miljoonilla euroilla asennetaan rataosuudelle sähköt, eikä siinä sitten junia kulkisikaan. Tosin tällainen rahan haaskaus, jossa ensin tehdään ja pian sen jälkeen rikotaan, ei olisi uutta valtiovallan taholta. Suuresti riippuukin ketkä seuraavassa hallituksessa istuvat eli jatkuuko lyhytnäköinen verorahojen väärinkäyttö. Keskustaan en erityisemmin pitkäjänteisessä ja kestävässä kehityksessä luota.
JATKUU
opa Itä-Lapin ”oma poika” Markus Mustajärvi (Vasemmisto) on keskittynyt pääasiallisesti viimeaikaisissa kannanotoissaan arvostelemaan Perussuomalaisia sen sijaan, että hän miettisi mitä tälle (Itä-)Lapin ryöstö- ja alasajopolitiikalle tulisi tehdä tai voitaisiin tehdä vahvalla yhteistyöllä. Tosin tosiasia on se, että Vasemmiston vaikutusmahdollisuudet ovat heikot – kannatus ei nouse eikä hallituskutsua ole näköpiirissä. Olisi kuitenkin äänestäjiä kohtaan reilua edes esittää olevansa kiinnostunut puolustamaan Itä-Lappia todellisilta uhilta – ei Perussuomalaisilta. Mustajärvi ilmeisesti on erityisen tyytyväinen ollut nykyhallituksen politiikkaan oppositiopuolueen istuvana kansanedustajana.
Soklin rikkaudet eivät karkaa mihinkään kaivamatta. Ruuan hinta on kohonnut ja jatkaa kohoamistaan aiheuttaen levottomuuksiakin ympäri maailmaa. Maailman väkiluku jatkaa kasvuaan. Entistä enemmän tarvitaan myös tulevaisuudessa lannoitteita turvaamaan kasvavaa ravinnontarvetta. Tämänkin vuoksi on edesvastuutonta lahjoittaa täydet toimintavaltuudet rikastumiseen ulkomaisille suuryrityksille ilman täysimääräistä paikallista ja suomalaista hyötyä.
Itse näen, että jos YARA:lle annetaan lupa aloittaa toimintansa Soklissa, luvalle tulee asettaa täysin toteuttamiskelpoiset ehdot:
1. Rikastaminen tehtävä Savukoskella.
2. Mahdollinen jatkojalostus Savukoskella tai muualla Lapissa.
3. Kuljetus maailman markkinoille Suomen satamien kautta.
4. Tytäryhtiön pääkonttori Savukoskelle = yhteisöverot paikallisille, tarkoittaa miljardin elinkaarituloksesta aika monta euroa Savukoskelle.
5. Sitoutuminen myös jälkihoitoon."
LOPPU
on jäätävä sille aluelle missä ne sijaitsevat. Soklin osalta näillä suunnitelmilla ei jää kuin LUU käteen.
Toki se noinkin toisi rippeitä jotka nekin ovat varsin mekittäviä tällä köyhällä alueella. Itse toivon myös että elinkeinot olisivat terveellä pohjalla ja raha kiertäisi. MUTTA MUTTA mikä oikeus meidän sukupolvella on hyödyntää maaperien rikkaudet varsinkin kun suurin hyöty valuu alueelta aivan muualle.
Tulevat sukupolvet tulevat kiittämään niitä rohkeita ja epäitsekkäitä päättäjiä jotka uskaltavat panna riistolle STOPIN!
Yaralle; jos rikastus Suomessa kaivokselle kaava, jollei niin täysi stoppi sekä luopuminen Soklin kaivosvaltauksesta!!
Toivottavasti Hanna Mäntylä pääsee eduskuntaan, sillä Arkadianmäelle totisesti kaivataan aidosti Suomen ja suomalaisten parasta ajavia kansanedustajia näiden pekkaroitsijoiden ja häkäpönttöjen tilalle.
Pääsee se, pidetään siitä huoli porukalla! Naisen kannatus tuntuu kasvavan kovaa vauhtia mitä kavereiden kanssa on puhuttu ympäri Lappia - pidetään huoli että se toteutuu vaalipäivänä ja ÄÄNESTETÄÄN!
Sellutehtaan taru on loppu, eli case is closed. Mutta tämä kaivostarina vaatii avaamista. Yara ryöstää jos me annetaan, otetaan mallia Talvivaarasta: työntekijät saavat yli vuoden suuruista palkkaa vastaavat tulospalkkiot optioina !!
Siihen ei edes sellutehdas pystynyt. Kyllä kaivosala kannattaa mutta jalostus pitää tehdä loppuun omassa maassamme.
Ei sitä tuttava turhaan mainostanu kovana ämmänä tätä mäntylää ku käski lukeen tämän kirjotuksen. Pitipä se muutekin kattoa kuka se tämä sallan nainen on ja tää on mun ehokas. Nyt vaan puskaradiota kulkemaan että saahaan itä-lapista tällänen edustaja ja n imi ihmisille tietoon koko lappiin. on sitä ennenki nostettu yhteisporukalla itälapista eduskuntaan!
Hanna Mäntylän sivut:
http://www.hannamantyla.fi/
Eiköhän tuo sokli päätös ole jo tehty hallituksessa jo aikoja sitten vaikkei ole julkistettu. Ainakin Pekkarinen ja Kiviniemi ovat sen suoraan sanoneet. Kataiselle taas käy kaikki mikä käy suursijoittajille. Savukoski saa kuopan ja ongelmat, sillä ei siinä kepun pesässä ole rohkeutta asettua kepun vahvaa eliittiä vastaan. Kumileimasimia kaikki tyynni.
Mäntylän kirjoitus Usarissa http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66672-soklin-arkkuun-ollaan-lyomassa-viimeisia-nauloja
OSA 1
"Soklin arkkuun ollaan lyömässä viimeisiä nauloja?
Vaalityö käy kuumimmillaan myös täällä Lapissa ja viimeiset reilut pari viikkoa ovat vierähtäneet oikeastaan kokonaan vaalikentillä arkityön ohessa.
Viimeksi eilen kävin useammankin keskustelun Soklista ja sen kohtalosta. Tämä aihe puhututtaa ja mietityttää ihmisiä eri puolilla Lappia. Moni muukin asia toki tekee näin, Soklilla on kuitenkin syvempi merkitys, kuin moni ehkä ymmärtääkään.
Meille on tehty hyvin selväksi sekä Häkämiehen (Kokoomus) että Pekkarisen ja Kiviniemen (Keskusta) taholta, että hallitus aikoo tehdä asiasta pikaisen päätöksen jonka jälkeen Savukosken kunta saa heidän mukaansa tehdä mitä haluaa. Savukosken kunnalle laitetaan kova vastuu, mutta on myös muistettava miten poliittinen valta on siellä jakautunut. Suurimpana puolueena tällä hetkellä Kokoomus, heti perässä peesaa Keskusta. Näillä kahdella puolueella on selkeä valta-asema.
Tästäkin asetelmasta tarkastellen Soklin tilanne näyttää kurjalta, jopa toivottomalta.
Valtion edustajat ovat liian heikkoja pistämään Yaralle ja suurpääomalle vastaan. Kun vaadittaisiin munaa nousta puolustamaan kansallisia etuja, luikitaan torkkupeiton alle piiloon – jos suuren ja mahtavan EU:n selän taakse ei pääse. Ei vahingossakaan myönnetä, että olemme tehneet virhearvion aikanaan mutta nyt teemme kaikkemme - yli puoluerajojen - jotta saamme virheet korjattua. Keskustan ja Kokoomuksen intresseissä ei ole nyt, eikä tulevaisuudessakaan asettaa ylikansalliselle suurpääomalle pidäkkeitä ja tehdä asianmukaiset korjausliikkeet päätöksille, jotka on möhlitty. Jaksan epäillä, että tähän Savukosken Kokoomuslaiset tai Keskustalaiset myöskään pystyisivät. Vaikka haluja voisikin olla, puolue-eliitti sen määrää, kuinka asiassa toimitaan.
Kyse ei ole ainoastaan Itä-Lapin asiasta, tämä koskettaa koko Lappia, koko Suomea. Soklin mahdollisuudet ovat valtavat, sitä tuskin kiistää kukaan. Kysymys onkin ketä nämä mahdollisuudet hyödyttävät. Jos nyt löytyisi yhteisvoimaa ottaa Soklin suhteen aikalisä, voitaisiin olla varmoja, että tämä päätös maksaisi itsensä takaisin monin kerroin.
OSA 2
Sokli loisi Lappiin kipeästi kaivattua työllisyyttä – kokonaisuudessa puhutaan taatusti sadoista työpaikoista nyt "luvatun" noin sadan sijaan- , se hyödyttäisi suorin ja välillisin verotuloin koko Lappia, se parantaisi ja kehittäisi väistämättä infraa, se hyödyttäisi Kemin satamaa. Kaikella tällä olisi myös kiistatta suurta merkitystä koko Suomelle.
Olisi myös annettava selkeä viesti siitä, että emme hyväksy raaka-aineidemme vientiä ulos maasta sellaisenaan vaan ne on edelleen jalostettava mahdollisimman pitkälle Suomessa. Suomen etu ei ole tulevaisuudessakaan olla EU:n siirtomaa, joka tyhjennetään rosvoamalla raaka-aineet.
Olen aiemmin esittänyt seuraavia asioita huomioitavaksi ennen lopullisten päätösten
tekemistä:
1. Rikastaminen tehtävä Savukoskella, jatkojalostaminen Savukoskella tai muualla Lapissa, kuljetus maailman markkinoille Suomen satamien kautta.
Kaivannaisteollisuudessa raakamassaa syntyy valtavia määriä. Niiden kuljettaminen vaatii aina jonkinlaisia massiivisia kuljetusjärjestelyjä. Soklissa on vaihtoehtona esitetty rautatietä Suomen sisällä ja sen kautta yhteyttä Venäjälle sekä toisena vaihtoehtona pelkkää putkea Venäjälle. Rikastaminen kaivosalueella vähentäisi kuitenkin dramaattisesti kuljetusmäärätarvetta.
Rikastaminen olisi siis kaikin tavoin kokonaisedullisinta itse kaivanta-alueella - tosin sitä se ei ole kaivosyhtiön näkökulmasta. Yara (kuten myös mm. Stora Ensokin) haluaa käyttää
hyväkseen halvempaa työvoimaa sekä "löysempiä" ympäristösäädöksiä, jollaiset
tässä tapauksessa löytyvät Venäjältä. Ympäristön kannalta pitkät kuljetukset aina ovat
haitallisia, koska ns. hiilijalanjälki kuormittaa.
Monin tavoin olisikin siis tärkeää, että rikastaminen tapahtuisi mahdollisuuksien
mukaan kaivosalueen välittömässä läheisyydessä. Vastuuseen liittyvät kysymykset ovat myös paljon selkeämpiä, kun toimintaa ei tarpeettomasti pilkota alihankintaketjuun.
Minusta on selvää, että kaikki jatkojalostus rikasteesta valmiiksi tuotteiksi pitäisi samoilla perusteilla jatkojalostaa mahdollisimman lähellä kaivosaluetta. Kaikki rikasteetkin ovat volyymimääriltään suuria, vaikka jo huomattavasti pienempiä kuin rikastamaton aines. Näitä rikasteita jo voidaan ajatella siirrettävän kuljetuksellisiin risteyskohtiin, joihin
muutkin tarvittavat aineet saadaan kokonaisedullisuutta noudattaen. Oleellista on myös se, että Kemin sataman tarjoamat mahdollisuudet otettaisi käyttöön tässä kokonaisuudessa mahdollisimman vahvasti.
2. Tytäryhtiön pääkonttori Savukoskelle, josta yhteisöverot tulisivat paikallisille ja vahvat sitoumukset jälkihoitoon.
Suomen, Lapin ja Lapin ihmisten edulla ei ole ollut kuitenkaan merkitystä, kun
suurpääoman serenadeja on kuunneltu – ja nyt on sitten Kokoomuksella ja Keskustalla takaisinmaksun aika. Maksut on maksettava kiireesti, ennen kuin valta hallituksessa vaihtuu. Häkämies, Pekkarinen ja Kiviniemi ovat lyömässä lopullista naulaa Soklin arkkuun – ja Lapissa myös Vasemmisto antaa kiivaasti nikkarointiapua.
Toivon, että Suomen kansa lyö oman naulansa tulevissa vaaleissa tälle häikäilemättömälle Suomen hyväksikäytölle, jota Kokoomus ja Keskusta harjoittavat niin sisä- kuin ulkopolitiikassa.
Suoraan sanottuna, v...aa.
P.S. Mahdoinko sanoa hallitusohjelman teosta jotain:
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63271-kun-tuoteseloste-ja-todellisuus-eivat-kohtaa
vrt.
http://areena.yle.fi/video/1300737412950 / Kuukausi eduskuntavaaleihin, mutta hallitusohjelmaa on tehty jo kuukausia, alkaa n. 16.05 kohdalta.
www.hannamantyla.fi "