Mistä johtuu että pekkaperusjätkät suhtautuvat ns. UFO-uskontoon niin jyrkän kielteisesti?
Minä kerron. Se on yleinen mielipide. Konsensus. Kirjoittamaton totuus.
Täten kaikki joka poikkeaa tästä Konsensuksesta koetaan uhkaksi ja vieraaksi koska se rikkoo arkielämän yhteistä rauhallista rytmiä. Ufoista, kaappauksista eikä edes omista kokemuksista uskalleta puhua koska niille nauretaan tai niiden kertojat jopa eristetään. Ensimmäinen reaktio on huudahdus: OTA LÄÄKKEET!!!
Tälläisiä sanattomia sopimuksia, tabuja (ei syötävää) tai mitä lie on myös muita. Esim. Homoeroottiset fantasiat (homppeli) , Kristinuskon pimeä puoli (paholaisen kätyri), toimimaton päihdepolitiikka (narkkari), maahanmuuton onglemat (natsi), talouskasvun ihannointi (änkyräkommari) ym. Ainakin nämä tabut ovat internetin luoman tietoyhteiskunnan jälkeen nousseet keskusteluissa lähes yleiselle tasolle ja kuten huomaatte muutosta on tulossa.
Sitten voidaan vain ihmetellä että mistä tälläiset vahingollisiksi huomatut valheelliset totuudet saavat syntynsä?
Sen täytyy olla Valtio! Oikeastaan monta valtiota yhdessä. Koska valtio koostuu ihmisistä, mutta ihmiset eivät tätä ole halunneet tai tarvinneet, niin sen täytyy olla ELIITTI joka ohjaa valtioita, motiivinaan raha, seksi ja valta.
Tälläkin hetkellä tuolla odottaa sellaisia päätöksiä jotka lisäävät "turvallisuutta" mutta vähentävät teidän oikeuksia. He voivat tulla kotiisi, kuvata sinua missä vain, katsoa missä ja milloin ja kuinka nopeaa liikuit, mitä teet tietokoneellasi, kenen kanssa puhut, sairaskertomuksesi jne. Tämä kaikki voidaan tehdä jo nyt ja miksi perkeleessä ei sitten tehtäisi SILLÄ MINULLA REHELLISELLÄ KANSALAISELLA EI OLE MITÄÄN SALATTAVAA!
Oikeastaan ihmiset jo nyt jakavat kaiken elämänsä internettiin mutta se muuttuu huolestuttavaksi vain silloin kun ei tiedosta sitä että...
Toivottakaamme Visitorit ilman pelkoa ja ilo sydämessä vastaan. Uusi aika on jo alkanut.
Ps. Ei tätä ole kanavoitu vaan heitin sen vain pikkutsippudippusen
Kanavoitu yhteiskunta kritiikki
20
402
Vastaukset
- aloittaja1233
Kyseessä on siis vain kritiikkiä. Jos minulta kysytään että mitä sinä sitten tekisit paremmin.
Neuvoisin aloittamaan hyväntahtoisuuden toteuttamisen omasta itsestä ja sitä kautta lähimmille lähimmäisille.
Paradoxisesti tunnen nyt olevani sitä kiroamaani eliittiä. - ----------
>>Mistä johtuu että pekkaperusjätkät suhtautuvat ns. UFO-uskontoon niin jyrkän kielteisesti?
Minä kerron. Se on yleinen mielipide. Konsensus. Kirjoittamaton totuus.
Täten kaikki joka poikkeaa tästä Konsensuksesta koetaan uhkaksi ja vieraaksi koska se rikkoo arkielämän yhteistä rauhallista rytmiä. Ufoista, kaappauksista eikä edes omista kokemuksista uskalleta puhua koska niille nauretaan tai niiden kertojat jopa eristetään. Ensimmäinen reaktio on huudahdus: OTA LÄÄKKEET!!!- ----------
Pohjimmiltaanhan kyse on siitä, että arvostaako ihminen tosiasioita ja objektiivista totuutta. Ufojen suhteen kyse on myöskin siitä, että ihminen usein projisoi ja ulkoistaa omaa pahuuttaan sopiviin kohteisiin. Mitä itsekeskeisempi ja epärehellisempi ihminen on, niin sitä todennäköisemmin hän
suhtautuu negatiivisesti ufoihin ja moniin muihinkin asioihin, jotka eivät sovi hänen maailmankuvaansa ja ajattelutottumuksiinsa.
"Ufouskovaisia" usein vähätellään, mutta monet "ufouskovaiset" ovat ainakin rehellisiä, sillä he haluavat tietää totuuden sellaisistakin asioista, jotka monille ovat niin vaikeita, että heidän on kiellettävä ufojen olemassaolo kokonaan, vaikka havaintoja ufoista on todella paljon.
Ufokysymys kokonaisuutena on moniulotteinen ja vaikea. Monenlaisia ufoja on havaittu ja on selvää, että jotkut ufoista ovat toisilta tasoilta ja korkeammista maailmoista. Tässä uskonnot ja ufoilmiö kohtaavat, jos ihmisellä on avarakatseisuutta ja kykyä katsoa (tosi-)asioita sellaisina kuin ne ovat. Henkimaailmakin siis on ehdottomasti todellinen ja olemassaoleva. - 1111n
Jonkun pitää sekin tehdä.... kehitys, kyllä se vielä tulee alas illujen kera.
- ---------
---------- kirjoitti:
Pohjimmiltaanhan kyse on siitä, että arvostaako ihminen tosiasioita ja objektiivista totuutta. Ufojen suhteen kyse on myöskin siitä, että ihminen usein projisoi ja ulkoistaa omaa pahuuttaan sopiviin kohteisiin. Mitä itsekeskeisempi ja epärehellisempi ihminen on, niin sitä todennäköisemmin hän
suhtautuu negatiivisesti ufoihin ja moniin muihinkin asioihin, jotka eivät sovi hänen maailmankuvaansa ja ajattelutottumuksiinsa.
"Ufouskovaisia" usein vähätellään, mutta monet "ufouskovaiset" ovat ainakin rehellisiä, sillä he haluavat tietää totuuden sellaisistakin asioista, jotka monille ovat niin vaikeita, että heidän on kiellettävä ufojen olemassaolo kokonaan, vaikka havaintoja ufoista on todella paljon.
Ufokysymys kokonaisuutena on moniulotteinen ja vaikea. Monenlaisia ufoja on havaittu ja on selvää, että jotkut ufoista ovat toisilta tasoilta ja korkeammista maailmoista. Tässä uskonnot ja ufoilmiö kohtaavat, jos ihmisellä on avarakatseisuutta ja kykyä katsoa (tosi-)asioita sellaisina kuin ne ovat. Henkimaailmakin siis on ehdottomasti todellinen ja olemassaoleva.Onkohan kukaan palstalaisista tehnyt sellaista havaintoa, että muuten melko rehellinen ja avoinkin ihminen saattaa muuttua ääriasenteelliseksi negatiivisella tavalla, kun hänelle kertoo vaikkapa omasta ufohavainnostaan? Miten tuo ilmiö voisi olla selitettävissä? Todellisuudelle ja totuudelle avoin ihminen yleensä kiinnostuu havainnontekijän kertomuksesta, mutta jotkut kieltävät tai sivuuttavat kertomuksen kokonaan. Konsensus selittää tuota asiaa ehkä vain osittain. Onko siis ihmisillä jonkinlainen sielullinen alitajuinen muisti, joka aktivoituu joskus heidän tietämättään? Ufot eivät niin ollen kenties olisikaan meille niin tuntemattomia kuin luulemme.
- DarkNH
--------- kirjoitti:
Onkohan kukaan palstalaisista tehnyt sellaista havaintoa, että muuten melko rehellinen ja avoinkin ihminen saattaa muuttua ääriasenteelliseksi negatiivisella tavalla, kun hänelle kertoo vaikkapa omasta ufohavainnostaan? Miten tuo ilmiö voisi olla selitettävissä? Todellisuudelle ja totuudelle avoin ihminen yleensä kiinnostuu havainnontekijän kertomuksesta, mutta jotkut kieltävät tai sivuuttavat kertomuksen kokonaan. Konsensus selittää tuota asiaa ehkä vain osittain. Onko siis ihmisillä jonkinlainen sielullinen alitajuinen muisti, joka aktivoituu joskus heidän tietämättään? Ufot eivät niin ollen kenties olisikaan meille niin tuntemattomia kuin luulemme.
Koirakin pelkää tulta. Hienoa keskustelua. Aika palauttaa tämä asia tietoisuuteen maan pinnalle-
- --------
--------- kirjoitti:
Onkohan kukaan palstalaisista tehnyt sellaista havaintoa, että muuten melko rehellinen ja avoinkin ihminen saattaa muuttua ääriasenteelliseksi negatiivisella tavalla, kun hänelle kertoo vaikkapa omasta ufohavainnostaan? Miten tuo ilmiö voisi olla selitettävissä? Todellisuudelle ja totuudelle avoin ihminen yleensä kiinnostuu havainnontekijän kertomuksesta, mutta jotkut kieltävät tai sivuuttavat kertomuksen kokonaan. Konsensus selittää tuota asiaa ehkä vain osittain. Onko siis ihmisillä jonkinlainen sielullinen alitajuinen muisti, joka aktivoituu joskus heidän tietämättään? Ufot eivät niin ollen kenties olisikaan meille niin tuntemattomia kuin luulemme.
Sielullinen muisti saattaa joidenkin ateistienkin kohdalla selittää heidän ääriasentellisuuttaan. Monet ateistithan suhtatuvat mm. kuolemanjälkeiseen elämään, henkimaailmoihin ja korkeampiin voimiin niin jyrkän kielteisesti, että asiaa on usein vaikea ymmärtää. Ehkäpä heidän kokemuksensa eivät ole olleet kovin miellyttäviä henkimaailmassa. Monet ateistit sanoessaan, että he eivät usko korkeampiin voimiin ja henkiolentoihin, tarkoittavatkin todellisuudessa sitä, että "korkeampia voimia ja olentoja ei saa olla olemassa". Nöyremmän asenteen omaavat voivat helpommin hyväksyä sen, että he itse eivät edusta henkisen evoluution huippua. Jos elämällä on korkeampi tarkoitus, niin silloin henkimaailman on
oltava todellinen, sillä jumalallista tarkkailua ja ohjaustahan ei muulla tavoin voisi olla olemassa.
Korkeampia voimia ja korkeampien tasojen olentoja varmuudella on olemassa. Haulla "Apparitions and Miracles of the Sun" löytyy yliopistollinen tutkielmakin aiheesta aurinkoihmeet. Institute of physics, Catholic university of Louvain, in Belgium: ssa on tehty tutkielma aurinkoihmeistä. "Fatiman ilmestys"
ja "aurinkoihme" on tunnetuin, mutta Fatima ei ole ainoa paikka, jossa aurinkoihme on havaittu. Aurinkoihmeitä on havaittu todistettavasti seuraavilla paikkakunnilla: Tilly Sur Seuilles Ranska 1901, Fatima Portugali 1917, Onkerzeele Belgia 1933, Bonate Italia 1944, Espis Ranska 1946, Acquavia Italia 1950, Heroldsbach Saksa 1950, Fehrbach Saksa 1950, Kerezinen Ranska 1953, San Damiani 1965, Tre Fontane Italia 1982, Kibeho Ruanda 1983.
Aurinkoihmehän on luonnollisestikin ufoilmiö - riippumatta sen alkuperästä. Ilmiön yhteydessä on kuitenkin havaittu "yliluonnollisia" valon olentoja ja oltu kommunikaatioyhteydessä heidän kanssaan. Molemmissa, sekä Fatimassa, että Heroldsbachissa kommunkaatiossa olivat lapset ja myös monenlaista uskonnollisuuteen liittyvää havaittiin ilmestysten muodossa.
Avauskirjoituksessa mainittiin tabut ja kyllä tämänkaltaisetkin asiat suuria tabuja joillekin ovat.
- lightskepo
en mä siis ymmärrä tätä sun viestis logiikkaa, jos sellaista siinä nyt edes on.
kuulostaa olemattomalta kulttiaivopesulta
meen polttaa savut niin ehkä ymmärrän jotain sun tylsästä ja liian pitkästä tekstistäsi- Darknh
huomaa ettet ole savuja poltellut.
- UFO-uskovassa
Ei täällä ole paljoa meitä UFO-uskovia, olemme kuihtuva ihmislaji tällä palstalla. Tää on ihan piloilla kun avohoitopotilaiden hoito on niin huonosti.
Me todelliset UFO-uskovaiset emme kaipaa palstalle yhtäkään ufouskovaista, mutta palstan ilkeä moderaattori sensuroi monet asiat joista yritämme jutella. - --------
Tabuja todellakin on paljon ufojenkin suhteen. Jonkinlainen konsensus näyttää ohjaavan monien ihmisten tapaa ajatella. Otetaan esimerkiksi ufoaihe; jokin aika sitten julkaistiin valtiollisten ufoarkistojen tietoja joista selvisi mm. se, että meriufoja on varmuudella olemassa (lehtitietojen mukaan Venäjän laivasto on tutkinut ilmiötä 1980-luvulta alkaen). Tästäkin tiedosta huolimatta monet tuon uutisen lukeneetkin kiistävät tiukasti ufojen olemassaolon. Ufojen olemassaolon kieltäminen on näköjään joillekin helpompaa kuin totuuden ja todellisuuden kohtaaminen. Nuo ihmiset kieltävät yleensä monia muitakin heille vaikeita tosiasioita ja totuuksia.
Uskonnolliset ihmeet ja ilmestykset ovat toinen arka aihe. Fatiman tapauskin on monille suuri tabu, vai mistäköhän mahtanee johtua se, että ateistit sivuuttavat tuon aiheen aina vähättelemällä ja leimaamalla sen valheeksi, harhanäyksi tms. Totuuden pelko ilmenee lukuisin erilaisin tavoin ja siitä huolimatta, että uskovaisten joukossa on paljon rehellisiä ja ennakkoluulottomia ihmisiä, niin heistäkin osa vaikenee
"aurinkoihmeistä", johtuen ilmeisestikin siitä, että ne voi tulkita myös ufoilmiöksi. Tietoa uskonnollisista ihmeistä monilla nykyään varmastikin jo on, joten jonkinlaisesta konsensuksesta ja tabusta lienee kyse kun asioista ei keskustella avoimemmin. Totuudesta ja tosiasioista ei näköjään aina tarvitse välittää, kun jotkut asiat halutaan säilyttää ennallaan ja halutaan turvata vain omat edut. Joidenkin ihmisten mielestä oman maailmankuvan muuttumattomuuskin on tärkeää ja heidän etujensa mukaista.
Ufojen olemassaoloon uskovat rehelliset ja ennakkoluulottomat ihmiset leimataan usein "ufohörhöiksi" kun todellisuudessa juuri heidän joukostaan löytyvät rehellisimmät ja ennakkoluulottomimmat totuudenetsijät. Monet ihmiset kun ovat lukinneet oman maailmankuvansa siten, että aidolle totuudelle ei sijaa löydy.
Ufot ovat siis suuri tabu. Monet kyllä tietävät ufoaiheesta jotain, ja usein omakohtaisten havaintojenkin kautta, mutta vaikenevat yleisen mielipiteen - ja usein jonkinlaisen pelonkin - takia. Uskontojen ja ufojen suhdekin on tabu, sillä jonkinlainen suhdehan ufojen ja uskonnollisuuden välillä selvästikin on (Fatimankin laajalti tunnettu tapaus osoittaa tämän).- DarkNH
>>Otetaan esimerkiksi ufoaihe; jokin aika sitten julkaistiin valtiollisten ufoarkistojen tietoja joista selvisi mm. se, että meriufoja on varmuudella olemassa (lehtitietojen mukaan Venäjän laivasto on tutkinut ilmiötä 1980-luvulta alkaen). Tästäkin tiedosta huolimatta monet tuon uutisen lukeneetkin kiistävät tiukasti ufojen olemassaolon.
- pimeempi
Olisi kiva tietää ja kuulla että muutkin ovat samaa mieltä.
Urantia on todellakin ISO kirja ja sieltä jokainen löytää ihan mitä tahtoo tukemaan omaa "harhaisuuttaan".
Fatiman ilmestys. Kyseessä varmaan joku kummitus jolle on pakka keksiä omaa uskoa/faith pönkittävä selitys. En ota kantaa oliko feikki vai ei mutta. piste.
Tässä (engl) sitä uskontoa:
http://www.metacafe.com/watch/4396831/r_r_the_antichrist_dajjal_reptilian_shapeshifter_pt_1/
Musiikissa on ainakin hienoja vivahteita. - DaaDaaN
Edelleen ajankohtaista paskaa.
- DarkNH
Ugh...
- fevfv b a
tää on aika per-seestä, oikeesti
- *****
>>Mistä johtuu että pekkaperusjätkät suhtautuvat ns. UFO-uskontoon niin jyrkän kielteisesti?
Minä kerron. Se on yleinen mielipide. Konsensus. Kirjoittamaton totuus.
Täten kaikki joka poikkeaa tästä Konsensuksesta koetaan uhkaksi ja vieraaksi koska se rikkoo arkielämän yhteistä rauhallista rytmiä. Ufoista, kaappauksista eikä edes omista kokemuksista uskalleta puhua koska niille nauretaan tai niiden kertojat jopa eristetään. Ensimmäinen reaktio on huudahdus: OTA LÄÄKKEET!!!>>
Tuossa on kyllä perää, mutta "ufouskonto" oi ole varsinainen uskonto, koska ufojen olemassaolosta voimme olla täysin varmoja. Ufot ovat siis todellisuutta, minkä yhä usemmat ufoasiaan perehtymättömätkin tänä päivänä tiedostavat. Ufo asioista on alettu kertomaan suoremmin mediassakin (ufoarkistojen avatumiset jne). Näin ollen ihminen, joka pyrkii maailmankuvansa suhteen rehellisyyteen ja totuuteen, joutuu huomioimaan luoonnollisesti myöskin ufojen olemassaolon. Ufojen olemassaolon tunnustaminen taas johtaa moniin kysymyksiin, kuten esimerkiksi, että "mitä ufot ovat' ja mistä ne tulevat?"
Ei voida varmuudella osoittaa, että esimerkiksi korkeampia ulottuvuuksia on olemassa, mutta koska monet ufot ovat liikkuneet tunnettujen fysiikanlakien vastaisesti, niin niiden voidaan ajatella olevan osittain toisessa ulottuvuudessa. Tästä taas päätellä loogisesti, että koska on olemassa korkeampia ulottuuuksia, niin on olemassa korkeampia maailmojakin korkeammassa ulottuvuudessa.
Uskonnollisista ilmestyksistä (ainakin Fatima ja Heroldsbach ovat todistettuja tapauksia) voi tehdä myös joitakin johtopäätöksiä; 1) on olemassa korkeampien ulottuvuuksien valo-olentoja, joilla on jokin tehtävä tämän planeetan suhteen 2)
on olemassa suurempi suunnitelma, joka on laadittu korkeammassa maailmassa ("jumalallinen suunnitelma"). Tämä ei nyt tarkoita sitä, että Taivaallisia tehtäviä suorittavat Valon olennot olisivat varsinaisesti maanulkopuolisen sivilisaation asukkaita, mutta esimerkiksi Enkelienkin alkuperä kuitenkin pohjimmiltaan on tämän planeetan ulkopuolella (riippumatta siitä kuinka pitkään enkelit ovat tällä planeetalla asuneet ja vaikuttaneet).
"Ufouskonto" kohtaa siis lopulta tavanomaisen uskonnollisuuden, kun tosiasiota huomioidaan ja näkökulmaa laajennetaan. Ufot eivät kuitenkaan ole korvaamassa Jumalaa esimerkiksi maapallon luojina, sillä Henkimaailma on totisinta totta. On kuitenkin niin, että se mitä "Jumalalla" yleensä tarkoitetaan, on äärimmäisen monimutkainen ja laaja kokonaisuus. Korkeinkin Luoja kuitenkin täytyy olla olemassa, koska on pienempiäkin luojia (kanssaluojat, myötäluojat jne).- Armasusko
Nämä henkimaailman ja ufo-maailman asiat ovat kimurantteja kysymyksiä. Itse uskon Jumalaan ja Raamattuun, mutta nämä ufo asiat myös kiinnostavat, koska itselleni on tapahtunut semmoisia 'ihmejuttuja' (joita en halua sen paremmin selostaa) jotka olen kokenut. Raamattu kertoo selvästi, että tämä näkyvä maailmamme on annettu "Saatanan haltuun", joka myös käyttää sitä tehokkaasti hyväkseen, sekoittaen meitä ihmisraukkoja. Monet ihmiset eivät tajua mitenkä saatana manipuloi meitä. Tämä talous-, ja kapitalisimikiihko on hyvä esimerkki. Jos ihminen saisi itse päättää ei se haluaisi juosta kuin päätön kana ja saneltuna mitä nykyinen yht.kunta vaatii. Joudut olemaan kuin kymmenottelija olla sitä ja tätä, täyttää tavoitteita (kapitalistin) ettei kerkeä ajattelemaan mitä minä tahdon. En usko, että Jumala on tarkoittanut meidän olevan sellaisia, kuin nytten olemme. Olemme tuhlanneet Luonnon kohta kokonaan, tuskin sadan vuoden päästä meitä on olemassakaan, jos vauhti on samaa rosvousta, ahnehtimista, olemme tappaneet toisemme melkein sukupuuttoon.
Profetioita on ollut jos millaisia, saa sitten nähdä mitä tapahtuu 21.12.2012?
Tuleeko Jeesus ilmalaivalla vai vimanalla, vai tapahtuuko vain maapallon nahanluonti eli uusiutuminen. Vai laskeutuuko uusi Jerusalem maapallolle, jonne harvat ja valitut pääsevät. Opetelkaamme me suomalaiset rukoilemaan ja pyytäkäämme siunausta ja varjellusta itsellemme ja toisillemme, ettei todellinen Jumalan lahja: elämä, unohtuisi. Olkoon Jeesus paimeneni ja vapahtajani. Amen. - Armasusko
Armasusko kirjoitti:
Nämä henkimaailman ja ufo-maailman asiat ovat kimurantteja kysymyksiä. Itse uskon Jumalaan ja Raamattuun, mutta nämä ufo asiat myös kiinnostavat, koska itselleni on tapahtunut semmoisia 'ihmejuttuja' (joita en halua sen paremmin selostaa) jotka olen kokenut. Raamattu kertoo selvästi, että tämä näkyvä maailmamme on annettu "Saatanan haltuun", joka myös käyttää sitä tehokkaasti hyväkseen, sekoittaen meitä ihmisraukkoja. Monet ihmiset eivät tajua mitenkä saatana manipuloi meitä. Tämä talous-, ja kapitalisimikiihko on hyvä esimerkki. Jos ihminen saisi itse päättää ei se haluaisi juosta kuin päätön kana ja saneltuna mitä nykyinen yht.kunta vaatii. Joudut olemaan kuin kymmenottelija olla sitä ja tätä, täyttää tavoitteita (kapitalistin) ettei kerkeä ajattelemaan mitä minä tahdon. En usko, että Jumala on tarkoittanut meidän olevan sellaisia, kuin nytten olemme. Olemme tuhlanneet Luonnon kohta kokonaan, tuskin sadan vuoden päästä meitä on olemassakaan, jos vauhti on samaa rosvousta, ahnehtimista, olemme tappaneet toisemme melkein sukupuuttoon.
Profetioita on ollut jos millaisia, saa sitten nähdä mitä tapahtuu 21.12.2012?
Tuleeko Jeesus ilmalaivalla vai vimanalla, vai tapahtuuko vain maapallon nahanluonti eli uusiutuminen. Vai laskeutuuko uusi Jerusalem maapallolle, jonne harvat ja valitut pääsevät. Opetelkaamme me suomalaiset rukoilemaan ja pyytäkäämme siunausta ja varjellusta itsellemme ja toisillemme, ettei todellinen Jumalan lahja: elämä, unohtuisi. Olkoon Jeesus paimeneni ja vapahtajani. Amen.Joudun kirjoittamaan tärkeimmän sanan uudelle, koska meitä sensuroidaan jopa sa a ta nan sanomisesta. Ei se sanana ole sen ihmeenpi kuin Paholainen.
"Monet ihmiset eivät tajua mitenkä S_a_a_t_a_n-a manipuloi meitä. Tämä talous-, ja kapitalisimikiihko on hyvä esimerkki."
On se lapsellista ettei sanaa s a a´t a n a saa käyttää keskustelussa. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa, meillä on kohta saatanasti kiellettyjä sanoja, joita ei muka saisi käyttää. Olen ymmärtänyt, että olen sivistysvaltiossa, enkä kyttäysyhteiskunnassa kuten NL:ssa konsanaan.
>>Mistä johtuu että pekkaperusjätkät suhtautuvat ns. UFO-uskontoon niin jyrkän kielteisesti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole232269Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi782206Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä422081Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma561464- 741376
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?66915Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46903Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat9797- 52763
Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi34760