--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sekä tämän johdosta Kotkan kaupunginhallitukselle kanteluna laittomuuden lopettamiseksi
Lähetetty: 1.3.2011 17:04
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisilaitoksen rikosylimomisario Brinkas, ilmoitukseni tarkoittaa rikosasian tutkintailmoitusta asemasta riippumatta ja asemani on asiassa keskeinen, olkoon se asianomistaja taikka muu.
Tähdennän asiaa sen rikosoikeudellisesta näkökulmasta asianosaisena kaupunginvaltuutettuna tai muuna osallisena sekä esimiesasemani perusteella Kotkan kaupungin virkamieheen, kaupunginsihteeri Raino Hassiseen, joka on käsittääkseni rikkonut selkeästi ja useammalti virkavelvollisuutta, sillä Hassisen tarkoituksenmukainen asiakirjatietojen tarkistusoikeuden estäminen 2.2.2011 varavaltuutettu Jari Taipaleelta on virkarikokseen rinnastettava teko sen tahallisuuden takia ja vähintäänkin tuottamuksellinen teko.
LISÄKSI kaupunginsihteeri Hassinen on selvästi toiminut väärin ja ylittänyt toimivaltansa laittaessaan valtuutettu Hirvosen kaupunginhallitukselle osoittamat kantelu- ja muut asiakirjat haminalaisen Asko Kervisen asiaa koskevaan asiakirjakansioon, jota ei edes aukaistu Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011/ § 39 asiaa käsitellessä. Kaupunginsihteeri Hassisen harhaanjohtavan valmistelun perusteella asiakirjanipussa meni asiakirjoja ohi kaupunginhallituksen käsittelyn, kun valtuutettujen asiakirjat olivat tarkoituksella ohjattu Kervisen asian alle piilotettavaksi pois käsiteltävien asioiden listalta.
Kyllä me täällä Kotkan kaupungin päätännässä tiedämme poliisin suhtautumisen näihin asioihin. Ongelma on sekä meillä luottamusmiehillä että poliisilla, koska on havaittavissa selvää tahallisuutta estää Asko Kervisen asian saamista kunnialliseen päätökseen ja samalla työntää sivummalle tehdyt kaupungin virheet ja väärinkäytökset, jotka ovat todella pitkäaikaisia ja sanoisinko rikollisen toiminnan täyttäviä niiden laittomuuden takia ja jatketun tahallisuuden takia.
Nyt tilanne on luisumassa aina vaan pahemmaksi Kotkan kaupungin päättävissä elimissä Kervisen asian piilottamiseksi ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin kielteisen asenteen takia. Näin pahennetaan asioita entisestään Kervisen nojautuessa lakiin ja tapahtuneisiin väärinkäytöksiin, jotka ilman selvittämistä ajavat Kotkan poliittisen päätäntäkoneiston sekaisin. Tai itse asiassa näin on jo tapahtunut Kervisen esittämien tosiasioiden perusteella. Siltikään valtuutettu Hirvosen asiakirjoja ei ole laillista ympätä Kervisen asiaan, jolla keinolla kantelu- ja muut asiakirjani ovat laitettu väärään paikkaan, vaikka ne ovat lain mukaan minun valtuutettuna kaupunginhallitukselle osoittamia, eikä Kervisen asian yhteydessä piilotettavaksi tarkoitettuja asiakirjoja.
Ilmoituksessani, joka on alempana ilmenee selvästi lainvastaista menettelyä rikoksen tunnusmerkistöllä. Toimivalta on poliisilla. Eivät hallintoviranomaiset pysty tutkimaan virkamiesten laittomuutta vaikka ne huomataan. Asia tyssää toimivaltaan ja sen tietää poliisi, joka ei enää voi sallia Kotkan kaupungin ylläpitämää laittomuutta Asko Kervisen asiassa jos poliisi olisi puolueeton instanssi; eikä nyt tässä kysymyksessä olevassa Hassisen valmistelemassa 31.1.2011/ § 39 asiassa ole kyse yksinomaan Kervisen asia, vaan havaittavissa on selvää laittomuutta ja virka-aseman väärinkäytöstä valtuutettuja kohtaan, ja on siten nimenomaan ensisijaisesti poliisiasia, johon kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä ja asianomistajana olen minä, Arto Esko Uolevi Hirvonen.
Asiassa on menetelty röyhkeästi vastoin lakia. Havaitun laittomuuden selvittäminen on välttämätöntä. Rikoslain pykäliä en asiaan tässä vaiheessa esitä, sillä lainoppineen kanssa keskusteltua tulimme siihen tulokseen, että asiassa on eittämättä tapahtunut virkavelvollisuuden rikkomista, eikä vain tuottamuksellisesti vaan tahallisesti ja röyhkeydellä ja selvästi tietoisesti, sillä onhan Hassinen lainoppinut, joka on ollut tietoinen, ettei kaupunginvaltuutetun kaupunginhallitukselle osoitettuja asiakirjoja voi ujuttaa haminalaisen asioihin ja että valtuutetulla on oikeus saada tarkistaa ja nähdä julkisten asiakirjojen sisältämiä tietoja.
Tämä haminalainen Asko Kervinen, jonka asiaa Kotkan kaupunki ei halua selvittää eikä oikaista, on jatketun laittomuuden uhri. Siellä poliisissa tiedätte Kerviseen kohdistuvan laittomuuden, jossa näissäkin rikoksen tunnusmerkistö selvästi ylittynyt moneen kertaan.
Aihe: Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sekä tämän johdosta Kotkan kaupunginhallitukselle kanteluna laittomuuden lopettamiseksi
Lähetetty: 1.3.2011 17:04
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisilaitoksen rikosylimomisario Brinkas, ilmoitukseni tarkoittaa rikosasian tutkintailmoitusta asemasta riippumatta ja asemani on asiassa keskeinen, olkoon se asianomistaja taikka muu.
Tähdennän asiaa sen rikosoikeudellisesta näkökulmasta asianosaisena kaupunginvaltuutettuna tai muuna osallisena sekä esimiesasemani perusteella Kotkan kaupungin virkamieheen, kaupunginsihteeri Raino Hassiseen, joka on käsittääkseni rikkonut selkeästi ja useammalti virkavelvollisuutta, sillä Hassisen tarkoituksenmukainen asiakirjatietojen tarkistusoikeuden estäminen 2.2.2011 varavaltuutettu Jari Taipaleelta on virkarikokseen rinnastettava teko sen tahallisuuden takia ja vähintäänkin tuottamuksellinen teko.
LISÄKSI kaupunginsihteeri Hassinen on selvästi toiminut väärin ja ylittänyt toimivaltansa laittaessaan valtuutettu Hirvosen kaupunginhallitukselle osoittamat kantelu- ja muut asiakirjat haminalaisen Asko Kervisen asiaa koskevaan asiakirjakansioon, jota ei edes aukaistu Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011/ § 39 asiaa käsitellessä. Kaupunginsihteeri Hassisen harhaanjohtavan valmistelun perusteella asiakirjanipussa meni asiakirjoja ohi kaupunginhallituksen käsittelyn, kun valtuutettujen asiakirjat olivat tarkoituksella ohjattu Kervisen asian alle piilotettavaksi pois käsiteltävien asioiden listalta.
Kyllä me täällä Kotkan kaupungin päätännässä tiedämme poliisin suhtautumisen näihin asioihin. Ongelma on sekä meillä luottamusmiehillä että poliisilla, koska on havaittavissa selvää tahallisuutta estää Asko Kervisen asian saamista kunnialliseen päätökseen ja samalla työntää sivummalle tehdyt kaupungin virheet ja väärinkäytökset, jotka ovat todella pitkäaikaisia ja sanoisinko rikollisen toiminnan täyttäviä niiden laittomuuden takia ja jatketun tahallisuuden takia.
Nyt tilanne on luisumassa aina vaan pahemmaksi Kotkan kaupungin päättävissä elimissä Kervisen asian piilottamiseksi ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin kielteisen asenteen takia. Näin pahennetaan asioita entisestään Kervisen nojautuessa lakiin ja tapahtuneisiin väärinkäytöksiin, jotka ilman selvittämistä ajavat Kotkan poliittisen päätäntäkoneiston sekaisin. Tai itse asiassa näin on jo tapahtunut Kervisen esittämien tosiasioiden perusteella. Siltikään valtuutettu Hirvosen asiakirjoja ei ole laillista ympätä Kervisen asiaan, jolla keinolla kantelu- ja muut asiakirjani ovat laitettu väärään paikkaan, vaikka ne ovat lain mukaan minun valtuutettuna kaupunginhallitukselle osoittamia, eikä Kervisen asian yhteydessä piilotettavaksi tarkoitettuja asiakirjoja.
Ilmoituksessani, joka on alempana ilmenee selvästi lainvastaista menettelyä rikoksen tunnusmerkistöllä. Toimivalta on poliisilla. Eivät hallintoviranomaiset pysty tutkimaan virkamiesten laittomuutta vaikka ne huomataan. Asia tyssää toimivaltaan ja sen tietää poliisi, joka ei enää voi sallia Kotkan kaupungin ylläpitämää laittomuutta Asko Kervisen asiassa jos poliisi olisi puolueeton instanssi; eikä nyt tässä kysymyksessä olevassa Hassisen valmistelemassa 31.1.2011/ § 39 asiassa ole kyse yksinomaan Kervisen asia, vaan havaittavissa on selvää laittomuutta ja virka-aseman väärinkäytöstä valtuutettuja kohtaan, ja on siten nimenomaan ensisijaisesti poliisiasia, johon kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä ja asianomistajana olen minä, Arto Esko Uolevi Hirvonen.
Asiassa on menetelty röyhkeästi vastoin lakia. Havaitun laittomuuden selvittäminen on välttämätöntä. Rikoslain pykäliä en asiaan tässä vaiheessa esitä, sillä lainoppineen kanssa keskusteltua tulimme siihen tulokseen, että asiassa on eittämättä tapahtunut virkavelvollisuuden rikkomista, eikä vain tuottamuksellisesti vaan tahallisesti ja röyhkeydellä ja selvästi tietoisesti, sillä onhan Hassinen lainoppinut, joka on ollut tietoinen, ettei kaupunginvaltuutetun kaupunginhallitukselle osoitettuja asiakirjoja voi ujuttaa haminalaisen asioihin ja että valtuutetulla on oikeus saada tarkistaa ja nähdä julkisten asiakirjojen sisältämiä tietoja.
Tämä haminalainen Asko Kervinen, jonka asiaa Kotkan kaupunki ei halua selvittää eikä oikaista, on jatketun laittomuuden uhri. Siellä poliisissa tiedätte Kerviseen kohdistuvan laittomuuden, jossa näissäkin rikoksen tunnusmerkistö selvästi ylittynyt moneen kertaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tiedätte siellä poliisissa, että kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut valheellisia tietoja asiakirjoihin tästä Kervisestä ja sitten ne laittomat mustat listat, joita Kervisestä on törkeällä tavalla pidetty ja ne ovat edelleen kaupungin ylläpidossa, niitä on useita painoksia käytetty Kervisen vahingoksi ja sen takia nämä mustat listat on ehdottomasti hävitettävä, kuten hallintolaissakin määritellään oikaistavaksi valheellisten tietojen osalta asianosaisen Kervisen niin vaatiessa. Ja ottaen huomioon; Asko Kervinen on tehnyt kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kanssa lainvoimaisen sovinnon. Oikeudessa on sovittu mustien listojen hävittämisestä ja mustan listan väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisemisesta muista asiakirjoista, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vesittänyt sopimuksen.
Pulkkinen ei ole työsuojelupäällikön virkavelvollisuudella edesauttanut laittomien asiakirjatietojen hävittämistä eikä oikaisua. Päinvastoin, työsuojelupäällikkö on myötävaikuttanut Kerviseen kohdistetun kiusaamisen jatkamista. Kyseinen sopimuspäätös on 5.5.2010 Kymenlaakson käräjäoikeudessa tehty ja sovittu ja sen numero on 10/1046, mikäli asiakirjoista olen oikein ymmärtänyt. Päätöksen on allekirjoituksellaan vahvistanut itse käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketola, jota arvostetaan ja pidetään oikeudenmukaisena tuomarina.
Mikäli poliisi ei näitä asioita nyt ryhdy selvittelemään, paisuu tämä kaupungin virkamiesten mielivalta sellaisiin mittasuhteisiin, ettei kaupunginhallitus kohta ehdi tehdä muuta kuin kaivautua Kervisen asioissa kilpikonnapuolustukseen, jolloin virkavirheet ja laiminlyönnit lisääntyvät entisestään. Tämä kai ei ole enää kenenkään etu, poliisin uskottavuus asioissa mukaan lukien.
On muistettava ja korostettava, että Kotkan kaupungin valtuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä minun on velvollisuus puuttua havaitsemiini epäkohtiin
Torilla valtakunnallsen poliisipäivien yhteydessä päällikkönne Ossi Lähdesmäki lupasi, että Kervisen asiat tutkitaan, mutta nyt näyttää siltä, että asiassa on tapahtunut jotain peruuttamatonta, kun tämä juttu pyörii poliisilla ja lisää näyttää tulevan tutkintaan aineistoa sekä Kerviseltä että muiltakin asiaan sotketuilta. Toivottavasti poliisi tutkii asian nyt sen poliittisesta luonteesta riippumatta. Rikoksen tunnusmerkistö on selvästi täyttymässä kaupunginsihteeri Hassisen osalta ja tässä asemani on jokin muu kuin ilmoittamnne "muu".
Lopuksi ilmoitan ehdottomasti olevani asiassa vähintäänkin asianosaisena jutussa, joka ei mene lakien mukaan, sillä ei valtuutettu Hirvosen asiapapereita voi lakia rikkomatta ympätä haminaisen Kervisen asioihin, kun ne on osoitettu Kotkan kaupungihallitukselle käsiteltäväksi ja vastattavaksi eikä Kervisen mappiin piilotettavaksi.
Rikosen tunnusmerkistö on täyttynyt mielestäni selvästi ainakin kaupunginsihteeri Hassisen toiminnasta ja tahallisuutta on asiassa selvästi havaittavissa Hassisen lisäksi myöskin liiketoimintajohtaja Risto Virtasen menettelyssä § 39 asian esittelijänä, kun Virtanen on tietoisesti esittelijänä ohjannut valtuutettu Hirvosen asiakirjoja Kervisen mappiin, jota ei kaupunginhallituksen kokouksessa asiaa päätettäessä edes avattu, asianmukaisesta esittelystä puhumattakaan. Näin kaupungihallitukselle osoittamani kirjalliset kysymykset piilotettiin muiden lähettämieni asiakirjojen mukan Kervisen mappiin, enkä ole saanut asiaani kaupunginhallituksen käsittelyyn laisinkaan.
LISÄKSI kaupunginsihteeri Hassisen olisi lain mukaan kuulunut siirtää varavaltuutettu Taipaleen Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnille osoitettu kysymys toimivaltaiselle virkamiehelle vastattavaksi, mutta tässäkin asiassa Hassinen on menetellyt virkavelvollisuuden vastaisesti. Tästä teille poliisille on jätetty selvitys, muistaakseni juuri haminalaisen Kervisen taholta, joten kyllä tämä kaupunginsihteerin toiminta on mennyt sellaiselle tasolle, josta tutkinta on tehtävä suuren haitan vuoksi ja muutenkin, ettei laittomuus pääse Kotkassa aivan silmittömästi valloilleen enempää.
Varaan asiaan tarkennusmahdollisuuden neuvoteltuani ensin liittoni lakimiehen kanssa, sillä nämä asiat eivät enää kertakaikkiaan voi jatkua Kotkan kaupungin virkamiesten taholta tällä tavalla. Mielestäni haminalainen Kervinen on tuonut asiaa esiin tarkoin lakiin perustuvilla seikkaperäisillä todisteilla tässä samassa jutussa ja muissakin Kotkan kaupungin laittomissa toimissa.
Kotkan kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä en voi mitenkään ymmärtää viranomaisten ja etenkään Kotkan kaupunginhallituksen nuivaa asennetta näihin selviin laittomuuksiin.
[Päiväys 1.3.2011]
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
VS: KOUVOLAN HALLINTO-OIKEUDELLE, RIKOSPOLIISILLE, OIKEUSKANSLERILLE JA KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Viesti Tervehdys Kymenlaakson poliisilaitokselta.
Tässä viestissä mainitusta asiasta on poliisilaitokselle tehty toisen henkilön toimesta tutkintapyyntö. Tästä syystä ei tämän kirjoituksenne takia kirjata tutkintapyyntöä samasta asiasta.
Jos haluatte ko. tutkintapyyntöön kirjattavan myös Teidät, tulee asemaksenne ilmoituksessa "muu", mikä tarkoittaa että ette ole asiassa asianomistaja, todistaja, tai rikoksesta epäilty, vaan asemanne on muu.
Pyydän Teitä siinä tapauksessa, että haluatte itsenne merkittävän tutkintapyyntöilmoitukseen, myös ilmoittavan mitä tekemistä Kymenlaakson poliisilaitoksella on Kotkan kaupunginhallituksen kokousten kanssa ja mikä rikos mahdollisesti mielestänne tulisi kyseeseen koukousmenettelyn johdosta. Käsittääkseni ko. asioissa on olemassa valitus/kantelumenettely, eikä kyseessä ole rikosasia.
Keskustelen asiasta myös mielelläni puhelimitse kanssanne.
Terveisin, rikosylikomisario B.Brinkas
Puh. 071-873 5536, 040-572 1544
KOUVOLAN HALLINTO-OIKEUDELLE, RIKOSPOLIISILLE, OIKEUSKANSLERILLE JA KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Valitus ja laillisuusvalvonta- ja rikostutkinta-asia Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassisen ja kaupunginhallituksen menettelystä laittaa Kotkan kaupunginvaltuutettujen kantelu- ynnä muita asiakirjoja Asko Kervisen asiaa koskevaan asiakirjanippuun.
Kotkan kaupunginhallitus käsitteli 31.1.2011 kokouksessaan § 39 asiassa lukuisten Kotkan kaupunginvaltuutettujen tekemiä kantelu- ja vaatimusasiakirjoja sekä kirjallisia kysymyksiä Asko Kervisen asioille annetun diaarinumeron alla ja tällä tavalla piilotti luottamusmiesten esille ottamia asioita, jotka oli osoitettu kaupunginhallituksen käsiteltäväksi.
Vaadin, että kaikki Kotkan kaupunginvaltuutettujen Kotkan kaupunginhallitukselle osoitetut kantelut, valitukset, vaatimukset ja muut kirjalliset kysymykset käsitellään erillisinä asioina ja että niihin hyvän hallintotavan mukaisesti myös vastataan.
Kotkan kaupunginhallituksen on myös käsiteltävä Kouvolan hallinto-oikeuden 26.2.2010 lähettämä asiakirja, jossa hallinto-oikeus siirtää Kotkan kaupunginhallitukselle osoitetun, mutta hallinto-oikeuteen 24.2.2010 toimitetun asiakirjan toimivaltaiselle viranomaiselle asian käsittelyä varten.
Kotkan kaupunginvaltuutettujen kaupunginhallitukselle osoitetut kantelut ynnä muut asiakirjat on otettava pois 31.1.2011 / § 39 asian asiakirjanipusta ja käsiteltävä nämä kaupunginvaltuutettujen kantelut ja muut asiat asianmukaisesti kaupunginhallituksessa. Erityisesti Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan virkamenettelystä tehtyyn kanteluun on kaupunginhallituksen vastattava.
Kaupunginsihteeri Hassisella ei ole toimivaltaa siirtää piiloon kuntalaisten valtakirjalla toimivien kaupunginvaltuutettujen ja luottamusmiesten tekemiä kanteluasioita ja muita kirjallisia kysymyksiä.
Kun meillä luottamusmiehillä ja kunnanvaltuutetuilla on velvollisuus valvoa virkamiesten menettelyä ja laillisuutta, ei näitä asioita koskevia asiakirjoja voida siirtää jonkun toisen asian alle, vaan käsiteltäväksi kaupunginhallituksessa, minne ne on osoitettukin.
Vaadin, että kaupunginvaltuutettujen asianmukaisesti vireille laittamat asiat käsitellään Kotkan kaupunginhallituksessa, kuten säädetyt asetukset ja laki velvoittaa.
Minulla ei ole kuntalaisten antamaa valtakirjaoikeutta hyväksyä sellaista menettelyä, jossa asioita ei asianmukaisesti käsitellä kaupunginhallituksessa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
ohjeistan sinua ARTO ostamaan nauhoittavan digitaalisen äänentallennus laitteen. siitä on hyötyä noista käymistäsi keskusteluista eri tahojen kanssa.
kaupungin kanssa käytyjen puhelinkeskustelujen ( ym viranomaisten kanssa ) on huonoa -alkaa myöhemmin väittämään muuta,kuin mitä asia on koskenut.
sillä sana sanaa vastaan on huono ja yleensä tavallinen immeinen häviää sen,mutta kun sinulla on todisteena nauhoitettu keskustelu niin johan asia onkin aivan toinen.
nauhoitus on laillinen,kun itse osallistut keskusteluun,ja jossakin vaiheessa kerrot nauhoittavasi keskustelun,mutta ei välttämätöntä jos vain teet muistiinpanosi tueksi sen.
sitten herää kysymys ? miksi puhelinkeskustelu // lainaus : Keskustelen asiasta myös mielelläni puhelimitse kanssanne. ????
asioidessa eri tahoissa on saanut huonoa käytöstä eri viranhaltijoilta,ja niillä nauhoitteilla on pystytty näyttämään toteen mitä on kunnan touhu.
Selvä tapaus, pahasti puurot ja vellit sekaisin kaupunginsihteerillä ja liikelaitosjohtajalla.
Olipahan kirjoitusta, joko Hirvoselle on kaupunginhallitus antanut nooti??
Minulla oli psoriasis
Se hävisi kokonaan. Lue kertomukseni. Uskomatonta!
Ei voi muuta sanoa, että johan on mopo karannut pahasti käsistä kaupunginhallituksella.
Parahin Arto Hirvonen.
Tiesitkö, että Valittujen Palojen Kirjavaliot ovat tiivistettyjä teoksia; luomuksia joihin on sisällytetty kaikki tarpeellinen kirjan juonen ja kirjailijan maun mukaisena lyhennelmänä.
Itse saattaisin jopa seurata "valituksiasi, tiedonantojasi ja esilläolosi ylläpitemiseksi kirjoittamia kannanottoja". Mutta minulla ei ole aikomustakaan lukea kaikkea kirjoittamaasi, elämässäni kun on muutakin kuin yhden asian kanteiden ja tiedoksiantojen lukemista ja seuraamista sivutolkulla.
Kaikesta päätellen politiikka on tehnyt sinusta "paperinpyörittäjän", olet kuin muutkin poliittiset syöttökananpojat yleensäkin; helvetinmoinen paperipinkka kainalossa ja kita auki kuin käenpojalla rastasperheessä. Anteeksi vertaus, mutta inhoan kaikkia poliitikkoja puoluekannasta riippumatta. Eli en voi sietää myöskään tuottamaasi poliittista paskanjauhantaa.
Jos voisin kirjoitelmia lyhentää ja kaiken tahtomani ilmaista olisi lopputuloksena eräs maailman lyhimmistä kirjoista: "Tyhjänpäiväistä", eli otsikko kertoisi jo kaiken.
olipa harvinaisen tyhmä kommentti sinulta. tuossahan ei ollut muuta kiteytettynä kuin se että,et tykkää politiikoista.
kommenttisi on kuin kirjasta:tyhjän saa pyytämättäkin. ja nyt mees sinne pöytäs taakke,ja käytä virka-aikasi hyödyksi.
Selvistikkin asiaan paneutut on valtuutettu Hirvonen, pilkka pois.
Hirvonen on niitä harvoja poliitikkoja jotka eivät juonittele vaan kertovat asiat niin kuin ne on.
Minulla ei ole virkaa, mutta aikaa minulla on.
HYVÄ ARTO!
Hirvosella tietoa paljon, kaupunginhallitus mököttää.
Suomen naishiihtäjät hiihtivät hyvin.
Johan on pitkä kiista, mutta selviää kyllä, Kervinen ei kuulemma anna periksi ja sehän ei ole Persujen syy.
Vääryyden tekijät vastuuseen saatava. Jotain tolkkua kaupungin sekoiluun!
Perujen paperit piiloon ja kaupunginsihteerille hyvästä työstä palkankorotus.
Lyötte päätä seinään, poliisi ei tutki Kervisen juttuja, Kervinen laittanut poliisipäällikön tutkintaan.
Poliisi kostaa Lähdesmäen tukintaan laittamisen Kerviselle ja Kotkan virkamiehet selviävät satimesta.