Niin, mitä puoluetta äänestätte tulevissa vaaleissa?
Mitä puoluetta äänestätte?
-------.
1711247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Kokoomusta, kuten aina
Kokoomus täälläkin
Kansojen Isän videoita:
"Oikeistolaisuus on murrosiän uhmaa": http://www.tietoportti.com/Hitsaaja-videot-jbXZOrg7D3g.html
"Oikeistoa vituttaa": http://www.youtube.com/watch?v=Vz-lvnI8og8
"Jos sä uskot Kokoomusta": http://www.youtube.com/watch?v=q5J0rtFU6NY&feature=related
"Saatanan väri on valkoinen": http://www.youtube.com/watch?v=bVVXq5RDneE&feature=related
Äänestäisin sitten joko piraattijoukkue tai perussuomalainen...Kun hallituksen takia mennyt roskaa touhua että työttömyys pitäisi ratkaisun vähentämiseksi ja enempää mahdollisuuksia.
Vihreitä, eikä edes hävetä.
Vasureita, aina.
Ainoa nykyisistä puolueista, joka oikeasti kantaa huolta kansan eriarvoistumisesta. Ja tietysti kunnossa nämä suvaitsevaisuusarvot.
keskusta, tai peruss. jos sopiva ehdokas löytyy.
vaikka löytäisittekin persuista ehdokkaan joka suhtautuu edes neutraalisti homoseksuaaleihin, niin Suomen vaalitapa on suhteellinen, eli vertailulukujen kautta autatte vain koko puoluetta saamaan enemmän kansanedustajia.
Perussuomalaisia.
Onnittelut! Henkilökohtaisesti en pidä niitten vetäjän naamasta. Vanhannäköinen äijä.
Miten lesbo voi äänestää persuja kun he ovat "samaa sukupuolta" oleviaen oikeuksien vastaan??
Koska onhan se nyt naivia kuvitella että jokin puolue olisi kaikesta samaa mieltä kuin itse on! Pitää valita se pienin paha ja asetella mielessään asiat tärkeysjärjestykseen.
Omasta mielestäni suomessa seksuaalivähemmistöjen oikeudet on jo melko hyvällä mallilla mutta moni muu asia onkin sitten todella retuperällä. Siksi perussuomalaiset!
Eivätpähän ole. Vain naimisiinmenoa vastaan. Ja kirkkohan itse päättää asian ja toimii raamatun mukaan
VIHREÄT
Mäkään en ymmärrä , KUKA sateenakaarilainen PERSUJA äänestää???? Hehän haluaa lopettaa samaa sukupuolta olevien perheensisäiset adoptiot, - homohäistä voi jäädä vaan haaveilemaan,- ja kaikki muu tasavertaisuus vedetään vessasta alas!!!???
Kehitys mene taaksepäin, jumalauta!
Persut ovat perseestä!
niin, ja hedelmöityshoidt naispareille haluavat myöskin lopettaa nää PERSUT!
Tätäkö te haluutte??
Hedelmöityshoidot saa lopettaa. Naimalla ne lapset on tehty kautta aikain. Eikä tarvi yrittää kun kerran, heti tärppää kun on vehkeet kunnos ja hedelmällises mallis.
Lapsen saaminen ei koskaan ole itsestäänselvyys!
keskusta tai peruss. missäs se Suvaitsevaisuus nyt on kun lukee yllä olevia kirjoituksia!.
Kuten kirjoitun jos sopiva ehdokas löytyy.
ääripäitä löytyy, myös meistä kuten edellisistä kirjoituksista huomaa.
En kiellä etteikö peruss. olisi jyrkkä monissa kannanotoissaan mutta he eivät myös hyökkää jyrkästi mitään Tiettyä ihmisryhmää kohtaan ja ovat oikealla asialla monissa ajamissaan asioissa.
se on sitten peruss. todennäköisemmin kuin keskusta.
Eivät hyökkää jyrkästi mitään tiettyä ihmisryhmää kohtaan? Niin paitsi mm. seksuaalivähemmistöjä?
Soini toivoo että tämä "hömpötys sukupuolineutraalista avioliittolaista voitaisiin unohtaa" ja en edes muista mitä kaikkea muuta vastaavaa hän aiheesta on sanonut. Taannoin eräs persujen kansanedustaja rinnasti homoseksuaalit ja eläimiinsekaantujat, hänen mielestään samaa sukupuolta olevien avioliittoaikeet olivat suunnilleen sama kuin joku haluaisi mennä naimisiin rakastamansa koiran kanssa.
Ylempänä joku sanoi oikeuksien olevan jo melko hyvällä mallilla, ja niin ne ovatkin. Sen on mahdollistanut eduskuntaan äänestetyt suvaitsevaiset kansanedustajat, kiitos heille. On selvää, että persut eivät näitä nykyisiäkään oikeuksia kannata, ja jos he ylivallan saavat, niin saa nähdä kuinka kauan esim. perheensisäinen adoptio on vielä mahdollinen.
Varmasti monet on eri mieltä, mutta omasta mielestäni persut on puolue niille äänestäjille, jotka eivät suuremmin ole politiikkaan perehtyneitä. Vedotaan mm perinteiseen isänmaallisuuteen, joka kiistatta on tärkeä arvo, mutta ei poliittisia päätöksiä enää sille voi perustaa, maailma on muuttunut ja Suomi sen mukana. Niin entäs jos persut olisivat olleet vallassa ja Suomi ei olisi muuttunut? Olisimme jääneet vielä pahemmin isojen valtioiden jalkoihin, eikä hyvinvointimmekaan ehkä olisi nykyisellä tasolla. Asiat muuttuvat, kehittyvät tiettyyn suuntaan, se on vain hyväksyttävä. Persut roikkuvat kiinni menneessä eli toisinsanoen yrittävät pudottaa Suomen tästä kansainvälisestä kehityksestä.
Persut ovat oikeistopuolue ja vastustavat vähemmistöjä, lesbojen ja homojen parisuhdetta, adoptiota näissä suhteissa. Maahanmuuttajat ja pakolaiset ovat pepusta, eikä heitä Suomessa tarvittaisi ollenkaan. "Tosi suvaitsevaista porukkaa" Ihmettelen oikeesti , että joku meikkis äänestää persuja , joille olemme punainen vaate. Nooh, jokaisen oma asia, mut mä äänestän tyyppiä/puoluetta joka hyväksyy kaikenlaisen erilaisuuden.
Suvaitsevuus...?
Ollaan lesbo-osastolla täällä. Joten ilmeisesti suurin osa on lesboja tai sen-henkisiä. Suvaitsevuudesta ovat kaukana juuri Persujen asiat.
Vaikka heillä onkin monia hyviä ideoita ja suunitelmia, niin kyllä meidän perheessä katsottiin kauhulla uutisia, miten he ovat meidän oikeukisa vastaan (juuri ylempänä viesteissäni mainitut asiat).
Tarkottaen myös kaikkien oikeuksia vastaan ketkä täällä sivulla kirjoittelevat..??
Olemme naiseni kanssa hankkimassa lasta ja pidän itsestäänselvänä että naiseni adoptoi synnyttämäni lapsen.. lapsemme elämä olisi turvallista ja olisimme onnellisia, rekisteröidyssä parisuhteessa, lapsemme vanhempia. Miten voisinkin äänestää SITÄ, joka meiltä tällaisen onnen kieltäisi? Ovatko HE suvatsevia???
vihreät
EN AINAKAAN persuja, kristillisdemokraatteja tai svenskatalendeja(RKP).
Typotypo. Svenskatalandeja (RKP) siis.
Kokoomusta kuten ennenkin.
täältä perheestä menee 2 ääntä persuille =)
perussuomalaisia, siellä on mukana lepakoitakin
"perussuomalaisia, siellä on mukana lepakoitakin"
Ainoa persu, joka tukee ihmisten (myös homoseksuaalien) yhdenvertaisuutta on Mirva Karjalainen Etelä-Savon vaalipiiristä.
En voi käsittää miten joku homo, lesbo, bi, trans tai yhdenvertaisuutta tukeva edes harkitsee persujen äänestämistä.
Luultavasti oma ääneni menee vihreille.
SDP tai Vihreät. Ehdokas, jolla on vähiten epämääräiset, turhanturvalliset ja ympäripyöreät (sekä toki omiini parhaiten mätsäävät) mielipiteet ja näkemykset, ratkaisee näiden välillä.
http://www.homofobia.fi/?sivu=eduskuntavaalit
Kannattaa tehdä noiden vaalikoneiden testejä niin selviää mistä löytyy omien mielipiteiden kannattajia ja ketkä vastustavat meidän olemassaoloa.
Itse sain tulokseksi piraattipuolueen, vasemmiston ja vihreät. Pitää vielä tutkailla vähän tarkemmin ennen kuin päätän.
Kannattaisin kansanäänestystä kaikista suuremmista kysymyksistä, silloin tulisi kansan oikea mielipide esiin eikä vain rahan perässä juoksevan pienen apinajoukon mielipide.
en voi käsittää kuinka jonkun lepakon ääni voi mennä vihreille, jolloin samalla kannatta muslimien maahanmuuttoa, naisten silpomista ja täydellistä alistamista,, sharia-lakia, sademetsien tuhoamista esim. bioetanooli E10, teollisten työpaikkojen siirtämistä Aasiaan, tuotannon ja talouden puolittamista ja tulevien sukupolvien velkaannuttamista, elintason puolittamista, sananvapauden rajoittamista.
Jo demografiset muutokset aikaansaavat Euroopassa muutamassa vuosikymmenessä muslimienemmistön ja silloin alkaa homojen vainoaminen, oikeuksien polkeminen ja massateloitukset ja -raiskaukset. Esimakua tästä on jo Brittein saarilla, jossa muslimit vaativat gay-vapaita alueita.
Tätäkö te haluatte? So what - mä en halua ainakaan ruveta tän hulluuden maksajaksi. Tiedän toki että peli on jo menetetty, mutta tulipahan kirjoitettua.
Odotan nyt sitten muutaman vuosikymmenen noita Euroopan demografisia muutoksia, joita kirjoituksessasi peräänkuulutat. Ja voihan ne muslimit Brittein saarilla vaatia gay-vapaita alueita, mutta ei se tarkoita että vaatimus menee läpi.
Ainoa asia, joka minua on vihreiden agendassa mietityttänyt on bioetanoolin suosiminen ja täten sademetsien tuhoaminen.
Mutta luultavasti siitä huomimatta ääneni menee vihreille. On minulla toinenkin vaihtoehto...eikä se todellakaan ole persu.
Kunnioitukseni akateemisia kohtaan laskee joka päivä.
Esittämäsi hölynpöly demografisista muutoksista on lähinnä kristillisten ja äärioikeiston levittämä salaliittoteoria Eurabia. https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Eurabia
-------------------------------------------------
Scholar Matt Carr wrote in the July 2006 issue of Race & Class that
“ What began as an outlandish conspiracy theory has become a dangerous Islamophobic fantasy that has moved ever closer towards mainstream respectability.[26] ”
Justin Vaisse, co-author of Integrating Islam Political and Religious Challenges in Contemporary France, says his book intends to debunk "four myths of the alarmist school." Using Muslims in France as an example, he writes:
* The Muslim population is not growing as quickly as the scenario claims, since the fertility rate of immigrants declines[27]
* Muslims are not a monolithic or cohesive group[28]
* Muslims do seek to integrate politically and socially
* Despite their numbers, Muslims have little influence on foreign policy (e.g. policy toward Israel)[29]
According to David Aaronovitch:
[Eurabia] is a concept created by a writer called Bat Ye’or who, according to the publicity for her most recent book, "chronicles Arab determination to subdue Europe as a cultural appendage to the Muslim world — and Europe's willingness to be so subjugated". This, as students of conspiracy theories will recognise, is the addition of the Sad Dupes thesis to the Enemy Within idea.[30]
The "Eurabia" theory has been compared to historically antisemitic writing by British columnist Johann Hari. He calls the two "startlingly similar" and says that "there are intellectuals on the British right who are propagating a conspiracy theory about Muslims that teeters very close to being a 21st century Protocols of the Elders of Mecca."[31]
----------------------------------------------------------------
Kun olet ilmeisesti sotapuolueen kannattaja, niin sinua ei yhtään haittaa, että Qaddafi on sinun kanssasi samaa mieltä tästä asiasta?
http://www.towleroad.com/2011/02/islamist-stickers-declare-gay-free-zone-in-east-london-warn-of-punishment-.html
"This small group of narrow minded people do not represent Islam or the Muslim community. In fact, a sentiment of rejection and condemnation for such a small group is growing among all Muslims. It is our duty to stop them and stand up to them whether we are Muslims, Jews or Christians."
Kukaan ei ota vastuuta tarroista:
http://queertoday.com/profiles/blogs/london-stickers-declare-gay
Itse asiassa epäiltyjen listalla on äärioikeistolainen ryhmä, joka yrittää provollaan saada ihmiset islamia vastaan.
Oli miten oli, suurin väkivaltaisten fundisten ryhmittymä Euroopassa on nyt ja tulee olemaankin kristityt.
Minusta on huolestuttavaa, että koulutetuilla ihmisillä kuten sinulla pää on täynnä äärioikeistopaskaa ja salaliittoteorioita kun taas kouluttamaton minä olen humaanimpi.
En kannata Vihreitä monestakaan syystä. Minusta väestömäärä pitäisi saada vapaaehtoisesti alenemaan niin ettei elintasoa jouduta pakolla laskemaan. Köyhiltähän kokoomus onkin vienyt kaiken.
"Kaikki kansat vastaan EU:ta: hylätään euro, ei muuta".
Ensimmäisen kerran se on minulle aivan utopiaa. Vihreitä arvoja kunnioitan, mutta pienen kotini haluaisin lämmittää vastaisuudessakin puilla. Mummojen kesämökkien jätevesiongelmat ovat todella pieniä suuriin tehdaslaitoksiin verrattuna. Kaikenlaiset ylimääräiset verot pienelle yksityiselle ihmiselle ovat vain jonkinlaista snoppailua jolla ei ole oikeesti mitään merkitystä ympäristölle.
Persut vastustavat meikäläisiä, keskusta ei ole pienen palkansaajan asialla. Kokoomus vielä vähemmän sekä pien yrittäjien puolesta. Kristilliset tiedetään jo tv- ohjelmasta, mitä mieltä ovat meistä vähemmistöistä. Hoitoalan ammattilaisena, pienellä palkalla, vuorotyöläisenä, omassa pikku talossa asuvana, yksityisyrittäjän puolisona todellakin tänä vuonna taitaa ekan kerran jäädä äänestämättä!
Kokoomushan on nimenomaan juuri pienyrittäjien puolella! Tsekkaa nyt tämä fakta ainakin. Käsittääkseni kokoomuksella on myös eniten yksityisyrittäjiä riveissään.
Itse äänestän kokoomusta. :) Oksettaa ajatuskin perussuomalaisista ja siitä, miten harhaan johdettuja sitä puoluetta äänestävät ovatkaan.
äänestän vasemmistoliittoa.
äänestän kokoomusta.
j?=)?=)
tota p=()(=)(=)(=)(=(settä
Vasemmistoa.
Vasemmistoliittoa. \o
Vihreitä ehdottomasti!
Ehdottomasti en äänestä ahneuden ja itsekkyyden puoluetta (kokoomus) enkä persuja.
YLE on kokoomuksen soluttama tätä nykyä ja minä katselen, kuinka vammaiset ja vanhukset, jotka kokoomuksen politiikan takia eivät pääse paljon ulkoilemaankaan, istuvat päivät töllön ääressä kokoomuksen propagandan aivopestessä heitä.
Tänään pisti vihaksi se, että Libya-keskustelussa todettiin, ettei Venäjällä ole tapana puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin (kuinkas patsaskiista Tallinnassa ja lapsiasiat Suomessa). Sen sijaan olisi pitänyt sanoa, niin kuin asia on: Venäjä ei ole kiertoradalla olevista satelliiteistaan huomannut mitään massiivista hyökkäystä Benghaziin ja Libya taas on öljyn toimittaja Kiinalle.
Minua ottaa päähän nämä lännen nuoleskelijat ja heidän lakeijansa!!!!
Rauhanturvaajat = rahanturvaajat. Kun NL oli miehittämässä Suomea, ne jakoivat sotapropagandalappusensa ilmaiseksi, mutta kun NATOn ja USAn etäpesäke Kokoomus jakaa propagandaansa, he vaativat propagandan kohteilta maksua siitä.
Qatarin, Jemenin tai vaikka Israelin ihmisoikeudet eivät huoleta länsimaita. Hyökkäys Gazaan ei aiheuttanut humanitaarista sodankäyn... interventiota.
Vasemmistoliittoa.
Vihreitä ja Jania ehdottomasti
Toivola ei nyt mihinkään eduskuntaan kuulu
Kaikki faktat huomioiden taidan tällä hetkellä päätyä vassuihin. Se vastaa nyt eniten omia ajatuksiani ja kehityksen kulkua.
RKP/SFP :)
Ruåtsinkieliset on hyvin suvaitsevaista sakkia! XD
vähemmistö tietää millaista on olla vähemmistöä ;)
Höpöhöpö. Svenskatalandet ei tiedä eikä ole kiinnåstuneita muista kuin itsestään ja åmasta pårukastaan. Niillä ån aivan liikaa kaikkia etuja jåtka saavat pitää. Mm. pienet kyläkåulut ja kåulukyydit. Valtaväestöltä ne on suurilta osin karsittu pois jo kauan sitten.
Eikä ole, eikä niissä ole lepakoitakaan. RKP/SFP kieltää moisen toiminnan.
Voitte ite muuttua www.hurriksi.fi.
"Ruåtsinkieliset" Vai niin!
Ruåtsinkieliset åvat suvaitsevaista sakkia, jos asuvat Helsingforsissa. Jos ne asuvat i Österbotten, ne ovat minkfarmare ja ampuvat håmåja ja lesbåja haulikålla, koska meikäläisennäköiset vakåilevat heidän minkinkidutuslaitåstaan. Heidän valmynt tulee från pälsindustri.
Kristillisdemokraatteja ja Päivi Räsästä:)
Vihreitä.
Ja ihan sillä, että asioita pitää ajatella hiukan pidemmälle kuin vain omaan napaansa tuijottaen.
Äänestän Vasemmistoliittoa. Se on kaikista homoin.
Vasemmistoa. Vihreät on toisena vaihtoehtona, mutta Vasemmisto on ekana:)
Ei missään nimessä Persuja eikä Kristil. demokraatteja.
Ääni demuille täältä.
oletteko miettinyt oaljonko äänenne noille puolueille maksaa ???
kerro sä.
itse toivon, et oli lasku mikä hyvänsä, sen maksajia löytyis enenevässä määrin niistä, jotka on viime vuosina haalinu kapasiteettia maksaa.
sitä paitsi laskut ei tule pelkästään rahassa.
siks vasemmistoliitto mulla;)
Piraattipuolueen ehdokasta, joka on homofobia.fin listalla.
Älkää hyvät ihmiset äänestäkö persuja! Tiedän, että monia huolestuttaa maahanmuutto nykyisin. Onhan siinä ongelmia, se on totta. Mutta silit. Oletteko lukeneet perussuomalaisten vaaliohjelman? Haluatteko todella modernin (ainakin melkein) hyvinvointivaltion etua valvomaan puolueen, joka muun muassa haluaisin kontrolloida, millaista taidetta Suomessa saa tukea? Haluatteko puolueen, joka haluaa korostaan lasten historian opetuksessa kansallistuntoa, pahimmassa tapauksessa jopa totuuden kustannuksella? Ja haluatteko todella puolueen, joka vastustaa homojen oikeuksia? Ihan rehellisesti?
Esimerkiksi juuri tuollainen poliittisten tahojen halu kontrolloida historian opetusta tai taidetta alkaa nimittäin muisuttaa Neuvostoliittoa, Natsi-Saksaa (Nämä nyt ovat ääriesimerkkejä, mutta silti.), Kiinaa tai juuri niitä islamistisia valtioita, joista tulleita maahanmuuttajia monet jopa pelkäävät.
On täysin mahdollista, että saavutettuja etuja karsitaan, jos poliittista tahtoa vain löytyy. En väitä, että perussuomalaiset nyt ensimmäiseksi olisivat eväämässä oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen, mutta tällaisten tahojen äänestäminen voi olla sysäys siihen suuntaan.
Miettikää tarkkaan, mitä tahdotte.
jaahas, mitä enemmän näen tämän kaltaisia viestejä sitä varmemmin ääneni menee perussuomaisille:)
Miksi?
Siksi että vallassa olevat puolueet ovat toteuttaneet vuosikausia vääränlaista politiikkaa.
Yhteiskunnasta on tehty eriarvoinen, byrokraattinen, monikoukeroinen kummajainen, jossa ei ole kohta kenenkään muiden hyvä elää (kuin ehkä rikkaiden) hyvinvointivaltion lumeviitasta huolimatta.
Homojen oikeudet on vaan yksi kysymys monien muiden asioiden joukossa, eikä minulle ainakaan SE tärkein asiakysymys puoluetta valitessani.
Eiköhän tuossa ollut muustakin kyse, kuin pelkästään homoseksuaalista. Niinkuin varmasti huomasit.
Jos sinua asia oikeasti kiinnostaisi, sinä olisit ottanut selvää, mitä persut ovat saaneet aikaan kunnanvaltuustoissa. Helsingissä esimerkiksi Jussi Halla-aho ei ole saanut aikaan yhtään mitään. Hän on ollut pelkkä rahaeliitin nuoleskelija. Ainoa, millä hän on saanut minkäänlaista ansioitumista valtuustotyöskentelyssä on ollut kasvisruokapäivän vastustaminen.
Halla-aholla on ollut myös tilaisuus vaikuttaa pakolaisasioihin, mutta sen sijaan hän on Korkeasaaren johtokunnassa. Se paikka on epäilemättä sopivin persuille, sillä jos Helsingistä tulee vielä joku Tony Halmeen kaltainen, niin hänet voidaan kuskata suoraan sinne.
Tony Halme on myös syy siihen, miksi persuilla tulee olemaan hankalaa tässä kaupungissa pitkän aikaa. Toinen on tietysti se, että täällä ihmiset ovat lukeneistoa.
Muualla Suomessa persujen valtuutetut ovat keränneet lähinnä rikossyytteitä.
Jos sinua hotsittaa äänestää oikeasti protestipuoluetta ilman, että tarvitsisi pestä käsiä äänestyksen jälkeen, äänestä SKP:tä. Myös muut äärivasemmistossa olevat puolueet ovat hyviä, mutta SKP on niistä maltillisin.
Bravo!, Catsy.
Juuri näin. Olen Pirkanmaalla ja ääneni menee SKP:lle!
Perussuomalaiset eivät ole homoja vastaan. Kirkko nyt vain ei salli naimisiinmenoa homoille kun raamatussa sanotaan että se on vain miehen ja naisen välinen asia.
http://www.youtube.com/watch?v=VsYRM2_cCWs
vasemmistoliitolle taitaa ääni taas mennä. vain rikkaiden asioita ja meitä pienituloisia sorsivaa sekoomusta (kokoomus) en ikinä äänestä! miksi jotkut muutekin heitä äänestätte, vai oletteko yrittäjiä? hehän eivät edes meikäläisten avioliittoa edes hyväksy.
persuja äänestäisin jos hyväksyisivät meidät.. muuten heidän kanssaan samoilla linjoilla.
ensiksi suomalaisille töitä ja sitten vasta haetaan niitä ulkomaalaisia, jos tarvitaan!
Ymmärrä, että yhteiskunnassa kaikki menee heikoimman mukaan. Tällä hetkellä kerjäläisten kohtelu on se koetinkivi, millä Kokoomus yrittää heikentää kaikkien ihmisoikeuksia. Dark roomit, prostituutio, kanit, hanhet, lokit, homofobiasta ja rasismista vapaa Sosiaalikeskus Satama, prostituutio, seksi uimahalleissa, kerjäläiset... nämä kaikki ovat olleet kokoomuksen hampaissa. Vartijat potkivat asunnottomia. Milloinka ne potkivat sinua?
Kokoomus yrittää tehdä kaupungeista poliisivaltiota. Ne aloittavat heikommista ja vastenmielisimmistä. Kiihko ajaa Sosiaalikeskus Satama alas, moraalipaniikki uimahalleista ja dark roomien eliminointi osoittaa, ettei homoseksuaalienkaan asia ole näille suolistuskuntalaishenkisille itsestään selvyys. Pikemminkin, jos sun kykysi iskeä pöytään pinkkejä euroja loppuu, muutut kokoomuslaisten potkittavaksi kadulla.
Katsokaa nyt jumalauta, mitä se kokoomuksen toinen käsi tekee älkääkä sitä kättä, joka avaa Priden!
Joko persut, sossut. kokkarit tai rutsut.
Surullista luettavaa, ihmiset. Ymmärrättekö että tämä puolue, nyt toisena gallupeissa, ei koe että olemme sopivia vanhemmiksi...? Persujen vaaliohjelman mukaan he vastustavat homojen adoptio-oikeutta sekä yksinäisten naisten/naisparien oikeutta hedelmöityshoitoon.
Huvittavaa miten Soini ja kumppanit kutsuvat nykyhallituksen johtohahmoja "poliittiseksi eliitiksi", ja siis haukkumatarkoituksessa... Ainakin minä toivon, että maamme asioista päättäisivät mahdollisimman älykkäät, hyvin koulutetut yksilöt. Ettekö te? Persuilla ei todellakaan ole mitenkään laaja ehdokaspohja, ja valitettavan monta näistä urpoista on Soinin siivellä pääsemässä eduskuntaan.
Olen ennen äänestänyt kokoomusta, jonka riveistä uskoisin löytyvän eniten taloudellista osaamista ja jonka virallinen kanta homo-oikeuksien laajentamisen suhteen on positiivinen (toisin kuin edellinen kirjoittaja virheellisesti väitti). Tänä vuonna äänestän kuitenkin vihreitä. Vihreät tai persut hallitukseen, näinhän se menee.
"Ainakin minä toivon, että maamme asioista päättäisivät mahdollisimman älykkäät, hyvin koulutetut yksilöt. Ettekö te?"
Perussuomalaisten listoilta löytyy kyllä ihan professoria ym. että en sitten tiedä mikä on sinusta älykkään ja hyvin koulutetun ihmisen
mittari?
Jokaisen puolueen listoilla on enemmän tai vähemmän sekalaista sakkia..
"Olen ennen äänestänyt kokoomusta, jonka riveistä uskoisin löytyvän eniten taloudellista osaamista"
Niin varmaan sitä osaamista löytyy, ainakin omien etujen tavoitteluun. jos ei muuten:)
omia etuuja osas kyl urpilainenkin ajaa,demari .nyppäs kymminiä tuhansia eukkoja kokous palkkioita josnkin lafkan hallituksen pallilla vaikkei muija käyny yhdessäkään kokouksessa !
Totta, Uudenmaan läänistä löytyy perussuomalaistenkin riveistä muutama paperilla pätevä ehdokas. Persujen naurettavaan vaaliohjelmaan sitoutuminen tosin on sellainen asia, joka vie mittarin miinuksen puolelle.
Jos professorin älynlahjat ovat sellaiset kuin tällä "rotutohtorilla", niin eipä ole kummoisat kun tällainen lattian luuttuaja kun minä pystyy sen argumentit kumoamaan. Herää vain kysymys, mistä yliopistoista näitä tohtoreita oikein tulee.
Jonkinlaista kyvyttömyyttä heijastelee se, että heteromies ja valtiotieteitten tohtori puhuu karvaperseduunareista, kun ei ole eläissään käsiä rakkuloille saanut duunarihommia tehdessä ja ihmetyttää se, miksi hän heterona tuijottelee miesten perseitä. Taitaa olla kaappihomojen puolue koko persut, onhan Halla-ahokin vanha sivari vaikka hänestä rauhanaate on kaukana.
Sekoomuksen ideologia sählää oman maan talouden lisäksi kaikkien muitten maiden politiikat. Sekoomus on tehnyt Suomesta rahanjakoautomaatin Euroopan pankkiireille. Vielä maksetaan Kataisen käteisiä pitkäääään.
Kokoomuksen maahan lanseeraama epätasa-arvo tulee lisäksi kukkimaan ja kuplimaan tulevina vuosina arvaamattomalla tavalla.
Kokoomus haluaa Suomen kaikkiin mahdollisiin sotiin NATOn kanssa. Sotiminen maksaa ja tuo maahan terrorismia. Käy Amerikassa, Venäjällä ja Indonesiassa katsomassa, mihin kokoomuksen ideologia johtaa.
Sen lisäksi tämä jengi ei ole hlbt-oikeuksien kannalta täysin myötämielinen.
Jos et ole miljonääri, niin ainoat, jotka sinun asioitasi miettivät löytyvät punavihreistä porukoista. Ja siinäkään porukassa vihreille en pistäisi kovin suurta arvoa.
Ihan sama, pääasia kai että nykyiset edustajat ja vallassa olevat puolueet saadaan vaihtoon edes hetkeksi !
Muillekin on välillä ihan virkistävää antaa mahdollisuus näyttää mihin pystyvät.
4 vuoden päästä taas uudet vaalit jos hommat alkaa meneen persuilla perseelleen =)
Muutosta muutoksen vuoksi?
Ei sinänsä, että mun mielestä nykyinen eduskunta jotenkin onnistunut olisi, mutta enpä kyllä äänestäisi arpapelimeiningillä "Jännä kattoo mitä tapahtuu".
Mä ainakin äänestän sellaista ehdokasta sellaisesta puolueesta, joka osaa perustella mielipiteensä. Enkä tarkoita perustelulla mitään "Kyllä kansa tietää" -latteuksia.
Piraattien "vasempaa siipeä" ajattelin äänestää. He kun puolustavat viimeiseen asti tiedon vapautta. Harvat ovat lukeneet heidän vaaliohjelmaansa, ja luulevat, että kyse on vain siitä, että saataisiin katsella ja kuunnella ilmaiseksi kaikkea. Mutta kun ei, kyse systeemin uudelleen järjestelemisestä :)
SKP:n listan sitoutumattomalle Helsingissä, numero 48 eli minä.
Olen anti-persu ja antiporvari.
Moi Catsy 666!
Mietinkin minne olet kadonnut. Tervatuloa takaisin.
Seta-foorumilla kauhisteltiin sitä, että täällä kannatetaan persuja. Oli pakko tulla itse katsomaan.
En minä minnekään ole kadonnut, nyt vain kun on vaalit päällä niin on kiirettä. Kun luin Akuliinan jutun "vaalibingo" minulla niksahti päässä niin, että nyt on pakko lähteä vaaleihin ja J.P. Väisänenhän on SKP:ssä ja vähän jokaisessa muussakin toiminnassa mukana. Aikoinaan kun Helsingissä oli naisten kahvila lesbo -ja binaisille, niin se tila hoitui J.P. Väisäseltä.
Minun on tarkoitus viedä ääniä persuilta ja porvareilta.
Muutoin, minä elän elämääni Pienen Silkkiseni kanssa entistä tiiviimmin. Muutan nyt hänen kanssaan vihdoin yhteen tai itse asiassa pistän kamani hänen varastoonsa. Mietin hänen jälkeensä lähtemistä Helsingistä pois kokonaan, ei ole vuokrat enää ihmisille tarkoitettu, ei ainakaan jos elää yksin ja tekee töitä.
Suoritin metsästyskortin ja minulla on kivääri. Tuttu sanoi, että ampuminen on hyvin rentouttavaa. Ikävä kyllä Helsingissä sillä ei ampumaan pääse. Sekin on Helsinkiä vastaan.
Ehkä minä ilmaannun Peijakkaaseen tai johonkin. Talvella kaaduin pyöräni kanssa uraan Kurvissa ja sen jälkeen polvi on ollut kipeä.
Tässä on meitsin vaalisivusto: http://www.stacy.ehdokas.info/
http://www.dankoivulaakso.fi/
Dan Koivulaakso aijon äänestää
noi asia mitä se kannattaa siinä olis potenttiaalii eduskuntaa
Jopa on Persuista tullut asiaa ... mä jo tässä mietin, että pitäisköhän joustaa omista oikeuksistani ja äänestää protestimielessä puoluetta, joka edes esittää haluavansa järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa. Saan kauhunväreitä jo pelkästä ajatuksesta, että meillä on täällä kohta omia Rosengårdeja ja Kööpenhamina-jengejä vaikka ulkomailta asti varoitellaan toistamasta monikulttuurimaiden virheitä. Meikäläisellä ei myöskään ole kovin hyviä kokemuksia uusien maahanmuuttajien suvaitsevaisuudesta seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Ennemmin taistelen vähän pidempään avioliittolain puolesta kuin kasvatan riskiäni tulla "eheytysraiskauksen" kohteeksi.
onks perussuomalaisilla maahanmuuttopolitiikka?
No en kyllä niiden sivuja selaimallakaan tiedä. Näköjään alkaa olla puolueella muut asiat mielessä. Mistä sitä löytäis hyvän äänestettävän?
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista?issue=37
http://vaalimanifesti.fi/
Ei maahanmuuttoa vastaan vaan paremman maahanmuuton puolesta!
Emme hyväksy yksinkertaistavaa vastakkainasettelua "tiukan" ja "löysän" maahanmuuttopolitiikan välillä. Politiikan on oltava tiukkaa sellaisen maahanmuuton osalta, jonka vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat kielteiset. Suomella ei ole varaa eikä velvollisuutta toimia maailmanlaajuisena sosiaalivirastona.
Sen sijaan katsomme, että Suomen on oltava avoin sellaiselle maahanmuutolle, jonka vaikutukset ovat neutraalit tai myönteiset. Tämä merkitsee sitä, että maahanmuuttaja, joka sopeuttaa ja elättää itse itsensä, on tervetullut.
Tavalliset maahanmuuttajat arvostavat samoja asioita kuin tavalliset suomalaisetkin: kohtuullisia veroja, hyvää koulutusjärjestelmää, yhteiskuntarauhaa, turvallisuutta. Huono maahanmuutto nakertaa pohjaa näiltä vetovoimatekijöiltä. Mitä avokätisemmin Suomi kohtelee sosiaalisia maahanmuuttajia, sitä vähemmän Suomi pystyy kilpailemaan hyvistä ja osaavista maahanmuuttajista.
Kuulostaa hyvältä?
mun mielestä ei kuulosta hyvältä:( haluaisin tarkemman selvityksen siitä, mitä on huono maahanmuutto. jos siihen luetaan humanitaariset pakolaiset, niin en hyväksy tiukennuksia sen suhteen. en myöskään käsitä, miten kehitysapumäärärahojen poisto vähentäisi pakolaisuuden tarvetta millään tavalla.
Humanitaarisia pakolaisia ei tietenään lueta huonoiksi pakolaisiksi, niitä perussuomalaisten mukaan voi ottaa edelleen kansainvälisissä sopimuksissa sovitut määrät.
Lähinnä se huono maahanmuutto on elintasopakolaisuutta.
Ei niin että tänne haalitaan hinnalla millä hyvänsä esim. jostain Afrikan savimajoista luku ja kirjoitustaidottomia ihmisiä lähinnä vaan loisimaan.
Tuo kehitysapumäärärahojen poisto onkin sitten vähän kinkkisempi juttu.
Perussuomalaiset EIVÄT ole esittäneet kaikkien kehitysmäärärahojenpoistoa vaan vähennyksiä niihin ainakin toistaiseksi.
Ensin oman maan asukkaiden asiat kuntoon..
mikä puolue on haalinut tänne luku- ja kirjoitustaidottomia loisimaan? ei mikään. useassa maassa juuri luku- ja kirjoitustaidottomat ovat heikoimmassa asemassa.
mielestäni ei ole oikein, että tänne imetään kehitysmaiden koulutetuimmat ja ammattitaitoisimmat. suomalaisilla riittä ammattitaitoa itselläänkin. käsittääkseni maahanmuuttajia koulutetaan etupäässä niille aloille, joilla on suomessa työvoimapula. niinkuin esim. hoiva-alalle.
eiks toi just ole oman maan asukkaiden asioiden kuntoon laittamista;)
No siis Kokoomuksella ainakin on ollut kova tarve saada suomeen uusia halpoja työntekijöitä kun väestö ikääntyy:)
Kokoomuksen Katainen : "Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa"
Legendaarinen video: Jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Aika kauan muuten menee kouluttaa esim jostain yli 40-vuotiaista luku ja kirjoitustaidottomista pakolaisista työntekijä palkkatyöhön Suomeen=) Sen kaltaisista ihmisistä ei koskaan tai todella harvoin tulee suomelle uusia veronmaksajia, koita ymmärtää se:)
Oot sä nyt sitä mieltä sitten että suomeen vaan kaikki maailman köyhät ja sairaat? Ja kyllä suomalaiset veronmaksajat jaksaa ja haluaa maksaa sen hullutuksen? Kerro samalla miten tämä kaikki rahoitetaan?
Ilmeisesti olemme sentään samaa mieltä siitä että ei ole oikein imeä kehitysmaista koulutettuja ja ammattitaioisia tänne. Suomessa riittää työttömiä ja ammattitaitoa omasta takaakin.
Jyrki on pelle:D
tietenkin kouluttamiseen menee aikaa. et säkään ole kuukaudessa suomea ja ammattiasi oppinut. mut kyl menee vielä kauemmin houkutella naiset synnyttämään suomalaisia lapsia, jotka sit koulutetaan noihin hoiva-alan töihin. hoiva- ja siivousalalla on jo nyt aika paljon ulkomailta tullutta työvoimaa, myös sodan yms. jaloista paenneita entisiä kielitaidottomia.
missä kohtaa muuten olen halunnut tänne kaikki maailman köyhät ja sairaat? suomen tehtävä on hoitaa maailman ongelmista osansa, ei koko maailman ongelmia.
oliks toi muuten sun kommentti "hyvistä ja osaavista maahanmuuttajista" tuolla aiemmin? Miten se korreloi tuon viimeisen kappaleen kanssa?
Vasemmistoliittoa, erityisesti siksi, että nyt on tarjolla nuoria punavihreita vaihtoehtoja kuten Silvia Modig.
Silvia Modig ei kyllä enää ole kovinkaan nuori, syntynyt 1976:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silvia_Modig
alkio: -1-2kk
sikiö: -3-9kk
vauva: 0-1v.
taapero: 1-3v.
pikkulapsi:3-5v.
lapsi:5-10v.
esi-puberteetti-ikäinen lapsi: 10-11v.
murrosikäinen: 11-13v.
teini-ikäinen: 13-16v.
nuori: 16-18v.
nuori aikuinen: 18-25v.
aikuinen: 25-35v.
varhais-keski-ikäinen:35-39v.
keski-ikäinen: 40-55v.
eläköityvä: 55-65v.
seniori: 65-70v.
vanhus: 70-100v.
Poliitikoksi taitaa kuitenkin olla aika nuori jos katsoo eduskunnassa istuvien keski-ikää. Poliittikkona on myös nuori, vaikka on toki jo kaupunginvaltuutettu ja toiminut järjestöpuolella kauan.
Noh, ei onneks pelkoo että Modig menee läpi, väärässä puoluessa nääs;D
Joo, Modig menisi heittämällä läpi vaikka Vihreissä, mutta siksi onkin kunnioitettavaa, että ei ole valinnut sitä puoluetta mistä helpoiten läpi pääsee, vaan oletettavasti sen minkä arvoihin uskoo. Suoraselkäisen oloista toimintaa.
Pölhö: seniori on 55-vuodesta ylöspäin.
ruotsuja
Kuulepa lapsi ruotsuja voi äänestää lahden toisella puolella eikä täällä.
Ääni menee tällä kertaa perussuomalaisille.
Äänestän SDP:tä
Ehdottomasti Kristillisdemokraatteja.
Ihanko oikeasti muka joku lesbo äänestää puoluetta, joka ei sallisi meikäläisille avioliittoa.
Uusi Suomi listaa puolueiden kannat:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110394-homoliitot-nama-puolueet-sanovat-ei
"Pitäisikö homoavioliitot sallia?"
Erittäin myönteisesti suhtautuvat Vasemmistoliitto, SKP, SDP ja Vihreät. Melko myönteisesti suhtautuvat KTP, Työväenpuolue, Kokoomus ja RKP.
Neutraaliksi itsensä ovat asemoineet Senioripuolue, Itsenäisyyspuolue, Muutos 2011 ja Piraattipuolue.
Melko kielteistä on suhtautuminen Keskustassa. Erittäin kielteisesti sukupuolineutraaliin avioliittoon suhtautuvat Köyhien asialla, Vapauspuolue, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit.
Ihan tosiko joku lesbo tekee äänestyspäätöksen pelkästään seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ?
Mikä on sinun tärkein vaaliteemasi ?
Eläkeikä, liikenneväylä asuinseudullesi, terveyskeskusmaksu, luonnonsuojelualueen perustaminen, teollisuus investoinnin saaminen kotiseudulle tai sen vastustaminen, joku verotuksen yksityiskohta, natoon tai EU:hun kuuluminen tai ei, vai mikä ? Muutaman vuoden kuluttua todennäköisesti huomaat, että monella näistä asioista ei lopulta ollutkaan sinulle suurta merkitystä, mielipiteesi ja omien etujesi näkökulmakin saatoi muutua.
Näissä valeissa on kuitenkin yksi asia: MAAHANMUUTTO.
Uskon sen olevan tärkeä ja kaikkia tavalla tai toisella koskettava asia. Maahanmuuton takia Suomessa on työttömyyttä, rahaa ei riitä vanhusten hoitoon, veroja joudutaan korottamana, oppilaitoksissa ei ole paikkoja omille lapsillesi. Suomi on mielestäni varsinainen hölmöläinen tässä asiassa. Ulkomaalaisia rahdataan tänne elätetettäväksi, koulutettavaksi ja jopa ryöstämään ja raiskaamaan. Tähän on kertakaikkiaan saatava loppu. Mikä merkitys lopulta sillä maanpuolustuksellakan on kun tänne tullaan valtion laskuun kuin uudet kuninkaat?
Itse katson, että ehdokkaallani on selkeä kanta maahanmuuttoasiaan ja ruotsinkielen erityisasemaan poistamiseen. Ei pidä sotkeutua lillukan varsiin. Monet asiat tehdään kuitenkin samalla tavalla oli vallassa demarit, kepu tai kokoomus vihreiden vasallina tai ilman.
Maahanmuutto ei ole syy Suomen työttömyyteen. Suomen työttömyyteen vaikuttaa globaali lama, johon ensisijaisesti vaikuttaa Yhdysvaltojen talouden romahtaminen huolimattoman talouspolitiikan takia. Dollari kurssi alkoi mahalaskunsa euroon nähden. Tämä sitten vaikutti kaikkiin maihin, jotka olivat valinneet dollarin kaupankäynti valuutaksi. Euromaista oli korkean euron takia liian kallista ostaa, joka tietysti vaikuttaa euromaiden vientiin ja suoraan työpaikkojen karsimiseen. Monet syyttää euroa valuuttana mutta kolikon toinen puoli on kuitenkin Yhdysvaltojen talouden ja siihen sidoksissa oleva dollari.
Suomalaiset yritykset ovat liian sisäsiittoisia ja eivät osaa hyödyntää maahanmuuttaja väestöä ottamalla heitä töihin. Yritykset eivät ymmärrä, että maahanmuuttajat ovat hyödyksi jos yritys haluaa myös ulkomaanviennin pelittävän. Maahanmuuttaja joka tuntee myyntikohdemaan kulttuurin on hyvä silta kun yritys myy tuotteitaan tähän maahan. Voisin jatkaa vielä lisää mutta on lähdettävä töihin....
Aivan juurikin näin asia on.
Itsekin olen päätynyt peruss. äänestämään juuri kielivapauden takia.
onneks suomessa on maahanmuutajia, jotka suostuu tekemään vanhustenhoitotyötä näillä siivottoman huonoilla palkoilla ja kehnoilla työehdoilla.
olet tosi epälooginen. onko ulkomaalaiset nyt sitten raahattu tänne viemään suomalaisten työt vai elätettäviksi? yritä jo päättää;)
ennenkuin ulkomaalaiset saapuivat tänne, verotus oli tiukempaa. eli tuokin väitteesi on yhtä tyhjän kanssa.
Asiat ei ole niin mustavalkoisia. Sinäkö sitten haluat teettää ihmisillä töitä kehnoilla työehdoilla ja palkalla millä ei yksinkertaisesti tule toimeen? Verotus ehkä oli tiukempaa aikasemmin ainakin varakkailla, tosin silloin tavallinen pienipalkkaista työtä tekevä väestö tulikin sitten palkallaan paremin toimeen kun nykyään :)
niinpä. omasta mielestäni asiat ovat mustavalkoisia. tuloeroja on kasvatettu tietoisesti viimeiset 10-15 vuotta. syyllisiä eivät ole maahanmuuttajat.
itse kannatan vasemmistoliittoa. sillä on koherentti linja. ei mitään kosiskelua maahanmuuttajilla, kielivalinnoilla tms.
Suomessa olisi tuhansia työpaikkoja suomalaisille vapaana kun täällä ei olisi maahanmuuttajia. Ja satoja tuhansia vähemmän menetystä muun muassa toimeentulotuen säästössä
Onko jumala tämä sinulle ihan itse kertonut? Jumala ei kirjoittanut raamattua, ihmisten kirjoittama se on. Se on muutaman miehen kirjoittama kirja, pääasiassa miehistä miehille, naiset ja lapset tulevat koko opuksessa toissijaisessa asemassa.
SE perustuu Jeesuksen opetuksiin ja jumalan sanaan.
Jos sinun logiikkaa noudatetaan niin myöskään yhdenkään suomalaisen ei tule lähteä ulkomaille töihin ja viedä työpaikkaa kohdemaan kansalaiselta. Voi voi mitä nurkkakuntaista ajattelua.
heh - just nyt tulee teemalta 8-osaisen Kansankodin kuokkavieraat -dokumentin vika osa. osan nimi on supiruotsalaisia.
Ehdottomasti Vasemmistoliittoa. Ei pidä äänestää homofobeja eduskuntaan!
suorutteja kuten aina eli SFP:tä: Storgård Päivi.
Nyt olen kyllä alkanut ihan miettimään tarkemmin tätä äänestysasiaa katsottuani dokumentin nimeltään "Ajan henki". Joku laittoi sen mulle fb:ssä ja katoin sen vaikka yleisesti en olekkaan politiikasta kiinnostunut. Suosittelen kaikille ketkä miettii äänestämistä ja varsinki niille jotka on jo päättäny ketä äänestää. Tai jos ylipäätään yhtään tää maailmanmeno kiinnostaa. Se on puolueeton dokkari ja on ilmaislevityksessä osoitteessa www.ajanhenki.com tai http://vimeo.com/21920419 Oli näköjään toi ensimmäinen linkki niin ruuhkautunut suuren kävijämäärän takia ettei äsken ainakaan mulle avautunut.
Vasemmistolle menee ääni. Kovasti oon tarkkaillu ja siellä on sen suuntasta meininkiä mitä itse tunnen oikeaksi.
meiltä 2 ääntä vasureille, johanna eloselle
Vasemmistoliittoa ehdottomasti ja Helsingistä Silvia Modigia! Vihreät ovat mokanneet tällä hallituskaudella ja nyt on tärkeää ottaa kantaa tuloerojen kaventamiseen!
Vasemmistoliittoa äänestin.
Perussuomalaisia äänestin.
Viheriää
Vasemmistoliittoa, tarkemmin Vasemmiston sitoutumatonta ehdokasta Silvia Modigia.
Sosialisti syö pöydässäsi.
Sosialistit, nuo toisten tuloilla elävät loiset, syövät sinunkin pöydässäsi.
Sinulla on valta päättää loppuuko loisten elättäminen.
Älä äänestä sosialisteja.
Vastaa lainauksen kanssa
Älkää nyt hyvä ihmiset äänestäkö persuja= perusjuntit. Nehän on niin rasistisia kuin olla voi!!
Onneksi saamme antaa äänemme ihan vapaasti:)
Ruotsin televisiossakin on ollut ohjelma jossa "nauretaan" suomalaisten perusjunttien puolueelle ja ruotsin-suomalaiset häpeävät silmät päästänsä
Valitettavasti täysin sopivaa puoluetta EI ole, eikä ehdokasta, joten pitää valita ne ITSELLE tärkeimmät teemat ja etsiä niissä samanmielinen ehdokas.
En tosiaankaan äänestäisi Vihreitä, Kommareita tai RKP:tä, mm. maahanmuuttolepsuilu jne. ovat vakavia asioita.
Kokoomus ei tajua pienituloisten elämästä ja oman maan asioiden hoitamisesta yhtikäs mitään, on tärkeintä paistatella kansainvälisten asioiden parissa.
Keskustassa jotain hyvää mutta paljon huonoakin, joten ei.
KD ei käy monestakaan syystä vaikka kristitty olenkin, Räsänen on piru.
Joten mulle jää vaihtoehdoiksi SDP ja Perussuomalaiset. Perussuomalaisten kanssa hyvin monesta asiasta samaa mieltä, joten ehkä ääneni menee heille. Soini ei edusta kaikkia persulaisia, löysin ehdokkaan joka EI ole homofobinen jne. vaikka on persu. Silti en tietenkään hyväksy esim. Soinin ajatuksia abortista ja homoista, mutta kuten sanoin, pitää valita ne asiat jotka ovat itselle isoja.
Mulle sellaisia ovat loputon rahakaivo EU, maahanmuuttolepsuilu, verotus, oman maan asioiden unohtaminen jne.
En usko että vaikka persut enemmän valtaan pääsivätkin niin meidän asemamme siitä huononisi, koska tasa-arvo on jo niin pitkällä. Sen sijaan jos ei oman maan asioista aleta välittää muiden maiden asioita enemmän ei kohta koko Suomea enää tällaisena ole, vaan tämä maa on velkainen, rikollisten ja hyväksikäyttäjien temmellyskenttä.
Suomi on moneen muuhun maahan varsin vähävelkainen.
"Suomen valtion pitkäaikaisen velan luokituksen Standard & Poor's vahvisti parhaalle mahdolliselle AAA-tasolle. Lyhytaikaiselle velalle vahvistettiin luokitus A-1 ." -Lähde: YLE 29.11.2010.
Elämme globaalissa maailmassa jossa muiden maiden asioista välittäminen on myös oman maan asioista välittämistä. Tätä monen perussuomalaisten kannattajien on vaikea ymmärtää. Perussuomalaiset ovat hyötyneet valtavasti siitä, että maailmaan tuli taloudellinen taantuma. Historia toistaa itseään, että taloudellisesti vaikeina aikoina populismi ja sitä edustavat puolueet nostavat kannatustaan.
Ehkä sinulle riittää, että meidän asiamme pitkällä mutta minä haluan täyden tasa-arvon lain edessä. Vasta sitten voin laskea toisen asteen kansalaisen manttelin hartioiltani.
Olen nitpickerin kanssa eri linjoilla ja koen hedelmättömäksi alkaa poliittista vääntöä täällä.
Kyllä mulle ovat monet asiat paljon isompia kuin esim. homojen adoptio-oikeus, vaikka sitä lämpimästi kannatankin. Kuten sanoin, ei OLE OLEMASSA ehdokasta joka olisi täydellinen, vaan pitää valita ne omasta mielestä tärkeimmät seikat näissä vaaleissa.
Minä esim. en kumoa kaikkea kansainvälisyyttä, mutta aivan liikaa jätetään oman maan asiat hoitamatta, rahaa ei löydy murto-osaa siitä mitä muille maille löytyy, puhumattakaan loputtoman ahneesta EU:sta. Rajat auki politiikka on tuonut ja tuo Suomeen lisää rikollista ainesta, raiskaukset, ja muut rikokset muuttuvat häikälemättömimmiksi. Meitä lypsetään koska tiedetään jo Afrikassakin että menkää Suomeen, siellä maksetaan teille kaikki.
Asialliset maahanmuuttajat ovat okei, mutta eivät hyötyilijät, rikolliset, naisia , lakejamme ja tapojamme kunnioittamattomat joiden mukaan meidän tulisi kumartaa.
Tärkeintä olisi saada Kokoomus pois suurimman puolueen asemasta, suurituloisten puolue. Kataiset, Stubbit, Räsäset, Thorsit ja vastaavat riittävät todellakin jo.
En tosiaakaan kannata kaikkia Persuja tai kaikkia heidän ajatuksiaan, mutta ne asiat mitä he ajavat saavat MONELTA OSIN kannatukseni. Rasismikorttikin on jo väsynyt juttu, eivätkä he kaikki ole homofobisia, tietämättömiä, ymmärtämättömiä juntteja. Kun eivät kai ihan kaikki kokoomuslaisetkaan ole varakkaita snobeja vaikka en menisi vannomaan... ;)
Kommunismia en ymmärrä senkään vertaa, joten Vasemmistoliitto, SKP ja Vihreät eivät käy. Vihreillä joissakin asioissa hyviä ajatuksia mutta liian lepsuja ja maailmaa syleileviä. Persut ja SDP ja ehkä jotkut marginaalipuolueet ovat mulle siis ainoat vaihtoehdot.
Se ketä äänestää on tosi henkilökohtainen juttu ja on yritettävä kunnioittaa toisten valintoja vaikka niitä ei tajuaisikaan. Typerintä on jos ei äänestä ollenkaan.
Koet hedelmättömäksi aloittaa poliittista vääntöä täällä ja silti aloitit vääntämisen kun noin pitkän viestin taas kirjoitit omista henkilökohtaisista valinnoistasi. ;-7
Kiteytit minunkin ajatukset hyvin, kiitos.
havetochooselle:
miksi niputit räsäsen noihin hallituspuolueisiin? tiedätkö mitään kristillisten ohjelmasta?
ei vasemmistoliitto ja vihreät ole kommunistisia puolueita. mitä eroa on sosialismilla ja kommunismilla? ja missä määrin esim. perussuomalaiset ovat sosialisteja?
sanoit, ettet ymmärrä kommunismia. jäin miettimään, mitä ne mahtaa äänestää, jotka ei ymmärrä mitään.
Kai te tiedätte että vaalien ja äänestämisen tarkoitus on antaa kansalaisille vain sellainen tunne että heillä olisi muka vaikutusvaltaa päättää omista asioistaan tai eliittiä muka oikeasti kiinnostaisi heidän mielipide. Vaalien jälkeen kaikki voivat huokaista että ainakin minä käytin äänioikeuteni ja että kansan sana ratkaisee kun samaan aikaan homma jatkuu kulissien takana ihan samanlaisena kuin ennenkin. Kuka ne oikeat suuremman luokan päätökset tekee on ihan eri henkilöitä kuin jotka eduskunnassakaan istuu. Ne on niitä jotka istuvat siellä pyramidin huipulla rahojensa päällä ja haluavat hallita kaikkea. Mutta pyramidi pysyy koossa vain niin kauan kun me alimmat palikat eli enemmistö sitä suostutaan pitämään pystyssä.
melkeinpä kahden kannalla: Joko vasemmiston puolella olevaa erästä journalisti-naista tai paljon kokenutta ja nähnyttä piraattipuolueen naista millä on muista ehdokkaista ehkä kaikkein eniten fiksua sanottavaa ja perusteluja monestakin asiasta mitä vaalikysymyksissä on käyty läpi.
nitpicker ei erota toisistaan vääntämistä ja oman mielipiteen ja näkemyksen kertomista, no eihän sille mitään voi.
Äänestin persuja jo, vaikka se onkin omaan nilkkaan ampumista sikäli että PS puolueena on homovastainen, niin ehdokkaani ei sitä ole lainkaan, ja pidän isompina ongelmina muita kuin homokysymystä näissä vaaleissa joten sen mukaan myös äänestin. Kuka mitäkin epäkohtia tärkeimpinä pitää, mulla sellainen ei ole nyt homojen oikeudet vaan paljon vielä vakavammat asiat.
Enkä ole niputtanut mitään, mainitsin vain että Räsäsen kaltaiset, omasta mielestään tosikristityt saavat aikaan kuvotusta. Onneksi kristinusko on paljon muutakin kuin päiviräsäsiä ja sarahpalineja.
Aivan kuten perussuomalaisuuskin on muutakin kuin timosoineja.
o-pella itsellään ymmärryksessä vikaa. Siis minä en ymmärrä kommunismin kannattamista saati ihannointia. Juu eivät ole Vihreät ja Vasemmistoliitto kommunistisia puolueita, mutta kovin vasemmalla molemmat, liian vasemmalla mun makuuni.
Jne. jne. Jokainen äänestää sen oman omatuntonsa ja arvojensa mukaan, ja niiden omasta mielestä suurimpien ongelmien hoitamisen puolesta.
päinvastoin. ymmärrän ammatikseni;)
"nitpicker ei erota toisistaan vääntämistä ja oman mielipiteen ja näkemyksen kertomista, no eihän sille mitään voi."
Voisitko esittää perustelut väitteellesi?
Miksi olet valinnut käyttää englanninkielistä nimimerkkiä "havetochoose" jos olet kerran niin perus suomalaisuuden kannalla?
Olen lukenut postisi läpi ja tapasi kirjoittaa antaa minulle sellaisen vaikutelman, että et ole lesbo vaan perussuomalaisten kannattaja toivoen, että tällaisella maltillisella tavalla voisit kalastella lesbojen ääniä persuille. En olisi yllättynyt vaikka olisit mies.
Oletpa sinä herttainen.... huh.
Olen keski-ikäinen lesbonainen, kiitos vain. Ole itse mies jos huvittaa, mua ei. Jos on sun kanssasi eri mieltä on mies? Vau mikä logiikka....
Minä en kalastele yhtään mitään, mutta toivon että nykymenolle saataisiin stoppi ja löytyisi poliitikkoja joita kiinnostavat myös oman maan asiat. Miltä Suomi näyttää vaikka 20 vuoden kuluttua nykymenolla?
Englanti on mulle läheinen opiskelukieli, mutta anteeksi että ei ole nyt antaa syvällismpiä perusteluja satunnaisen nimimerkin valintaan. Oletpa todellakin nitpicker. Hyh.
Perustelut? No se miten kommentoit viestini jälkeen, eli veetuilit mulle. Väittely ja oman mielipiteen kertominen kun ovat eri asioita.
Se on henkilökohtainen asia ketä äänestää mutta kyllä se surettaa joka kerta kun joku äänestää esim. Kokoomusta, Vihreitä tai vasemmistoa. Mua harmittaa että täysin sopivaa puoluetta ei ole, mutta onneksi löysin ehdokkaakseni Persun joka ei ole homovastainen jne. Nyt oli pakko asettaa Suomen asiat omien asioiden (kuten homojen oikeudet, turkistarhaus jne.) edelle, niin päin mäntyä ne mielestäni ovat, eikä Persutkaan kykene ihmeratkaisuihin mutta josko he jotain muutosta saisivat aikaiseksi ja huomiota oman maankin epäkohdille, mm. surkeaan vanhustenhoitoon jne. jne.
Jos koit minun sinulle suunnatun postin v---uiluna niin kylläpä olet herkkähipiäinen.
En pitänyt sinua sen takia miehenä, koska olit erimieltä vaan sinun tapasi kirjoittaa antoi minulle sen vaikutelman. Ei ole mitään tekemistä logiikan tai epälogiikan kanssa, vaan siitä minkälaisen vaikutelman tavastasi kirjoittaa sain.
Vasemmistoa! Yleensä äänestänyt vihreitä ,.. nyt on mm. toi Sinnemäki käynyt niin ärsyttäväksi että päädyn ehdokkaaseen nro: 61 :)
Onneksi olen nainen ja ylpeä siitä... aika loukkaavaa silti yhtään minkään perusteella alkaa väittää jotakuta mieheksi tai kalastelijaksi. Olen aito oma itseni ja syvästi huolissani rakkaan isänmaani asioista, ei lesbous sitä vähennä. Oli kova miettiminen ketä äänestää ja miksi, ja oli tehtävä vaikeita valintoja. Toivoin SDP:lle ja Perussuomalaisille vaalivoittoa, ja pääasia on että Kokoomus ei kärjessä keikkuisi.
Olen lesbo, mutta olen myös pienituloinen ihminen joka on kyllästynyt nykymenoon, joten se ratkaisi sen minne ääneni meni, ei oma suuntautuminen tällä kertaa. Homojen oikeuksissa on vielä parannettavaa, mutta paljon enemmän parannettavaa on köyhien asioiden hoidossa, vanhustenhoidossa, maahanmuuttopolitiikassa, verotuksessa, tuloerojen kasvussa jne. joten siksi valitsin kaikesta huolimatta äänestää Persuja. SDP oli toinen vaihtoehto.
Jokainen valitsee oman mielipiteensä ja arvotuksensa mukaan tietenkin, pääasia että äänestää!
Posti toisensa jälkeen toistat samoja asioita eli perusteita omalle valinnallesi, kyllä se vähän kalastamiselta tuntuu.
Toivottavasti valitsemasi homomyönteinen persu menee läpi eikä hänen saamilla äänillä joko homofobi-persu. SDP olisi ollut varmempi valinta. Vaikka oma ehdokas ei mene läpi niin ääni menisi todennäköisesti homomyönteiselle puoluetoverille.
Moneen muuhun maahan verrattuna Suomessa on asiat hyvin, joten minua ihmetyttää tämä yltiöpalttinen huolestuminen rakkaan isänmaan asioista.
"Moneen muuhun maahan verrattuna Suomessa on asiat hyvin, joten minua ihmetyttää tämä yltiöpalttinen huolestuminen rakkaan isänmaan asioista."
Sun ei varmaan sitten kannata äänestää kun asiat on mielestäsi jo kerran niin hyvin:)
Olen jo äänestänyt. Olen kaksoiskansalainen ja toisessa kotimaassani monet asiat ovat todellakin retuperällä Suomeen verrattuna. Osa näistä asioista ovat samoja mistä perussuomalaiset ruikuttavat vaikka mitään todellista ruikuttamisen aihetta niistä asioista ei Suomessa ole.
NO IIHAN OIKEESTI. Haluisin kyllä haastaa jokaisen, joka on sisäistänyt persujen vaaliohjelma n. Sitä kun ei ole........
Jos nyt ihan rehellisesti jutellaan, niin kyllä se demarit on jotka on meidän tavallisten duunareitten asialla; ja meidän jotka ollaan sairaana. IHAN OIKEESTI:)
Vielä mietinnässä vihreät - vasemmisto. Suomen vihreät eivät ole ottaneet Japanin järistysten ja tsunamin aiheuttamaa uhkaa ydinvoimalle niin vakavasti kuin vihreät mm. Saksassa, odotin jotakin suurempaa. Mietityttää. Käännyn nyt ehkä vasemmiston puolelle, mutta onko uudenmaan vaalipiirissä lesbo ehdokkaita?
Ei, ainakaan semmoista joka pääsee läpi:D
suurin osa ehdokkaista ei pääse läpi. se kuuluu demokratiaan.
Taidatkin olla ala-asteen opettaja kun hoet täällä päivästä toiseen itsestään selvyyksiä.
no ton 4 12 henkilön kommentti oli mielestäni itsestäänselvyyden hokemisen arvoinen.
sori jos oot saanu nokkaas multa aiemminkin. pidän silti ton nikin. se sopii mun tyyliin;)
SDP
Persujen tuleva vaalivoitto on saanut Kiviniemenkin tarttumaan lasiin=)
Sinne ne huolet hukkuu olueeseen:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Kiviniemi yllätettiin kaljalta - katso salamareaktio/art-1288383181382.html
vois tehdä tutkimuksen siitä, minkä puolueen ehdokkaat/kannattajat hanakimmin tarttuu tuoppiin. mun hypoteesi: ko. puolueen nimi alkaa p:llä:(
NHL-lehti oli tehnyt kyselyn kaikille suuremmille puolueille ja kaikki muut vastas ihan asiallisesti kertoen omat kantansa kysymyksiin paitsi Persut ei vaivautuneet vastaamaan yhtään mitään, ei edes että "no comments".
Ilmaisen oman huoleni, ja mielipiteeni, suuntautumisen, motiivini ja jopa sukupuoleni kyseenalaistetaan, siksi toisto.
Mukava nähdä että PS ja SDP pärjäsivät hyvin, tosin SDP olisi saanut pärjätä vielä paremminkin.
Suurin mieliharmi on Kokoomuksen kannatus, toivoin sen olevan pienempää.
Enpä usko että jossain puolueessa on alkoholin käyttöä enemmän kuin toisessakaan. Itse en kuulu mihinkään puolueeseen, mutta olen kylläkin absolutisti ollut jo kauan.
Ja mitä tulee siihen että Suomessa on asiat hyvin, niin olen hyvin eri mieltä siitä. Todella moni asia on erittäinkin huonosti vaikka paljon hyvääkin on ja olen iloinen että olen suomalainen.
Onneksi kokoomus oli suurin puolue!!!!!
HYVÄ SDP JA PS!!!
Jee, toivoa on vielä olemassa!
Kiva jos Jani Toivola ja Silvia Modig pääsi läp, vai pääskö:)?
Toivottavasti saadaan SDP, PS ja vasemmiston hallitus.
http://www.youtube.com/watch?v=IT06siITu0Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-4gsm643jaI&feature=related