STM on julkistanut sosiaalihuollon tulevaisuuden ohjelman. Siinä on myös vanhusten ja vammaishoidon lisäksi yhtymäkohtia perusterveydenhuoltoon.
Raportti on nimetty "Hoitoa ja huolenpitoa ympäri vuorokauden". Ikähoiva työryhmän muistio löytyy netistä "Ikähoiva työryhmä" hakusanalla.
Raportti on laadittu STM:n aloitteesta virkamiestyönä ja jossa oli edustusta eri kunnista. Kainuun kuntayhtymästä mukana oli vanhuspalvelujohtaja Eija Tolonen.
Raportti ei ole laki. Uusi eduskunta tulee sitä käsittelemään ja tekemään päätöksiä.
Raportti on lähes 100 sivua pitkä. Sen analysointi vei aikaa. Monennäköisten sanankäänteiden takaa piti etsiä olennainen. Tehtävä ei ollut helppo.
Alkuyhteenvetona voidaan todeta, että raportissa ovat kaikki ne kielteiset ainekset, joista kainuuleaks varoitti edellisessä viestiketjussa.
Omavastuiden korottaminen, yksityistäminen ja joka on yhteydessä edelliseen
ja kuntien sosiaalitoimen alasajo.
Toki raportissa on paljon todennettua tietoa vanhusten ja vammaisten hoidosta ja sen kehittämisestä sekä tilastietoja. Näitä asioita yleisellä tasolla.
...................
Yhdessä asiassa raportti suomii Kainuun mallia nimeltä mainitsematta. Laitoshoidon omavastuuosiossa.
Kaikki kunnan toimesta laitoshoitoon ohjatut maksavat omavastuuta enintään 85 % nettotulosta ja niihin ei kuulu omaisuus ja sen mukana säästöt. Tällainen on terveydenhuolto- ja asiakasmaksulaki ja ne ovat vielä voimassa. Kunnat ovat voineet periä matalampia omavastuumaksuja ja ne raportti suosittaa valitettavasti poistettavaksi. Palkkatyössä olevalta laitossairaanhoitomaksu on euromääräinen ja vajaa 30 euroa/päivä.
Vanhainkotiasukkaiden kohdalla nimike on muovattu tehostetuksi laitoshoidoksi. Nimestä enemmän myöhemmin. Ylä-Kainuun kunnissa ja sittemmin kuntayhtymässä on sovellettu lakia niin, että tehostetussakin laitoshoidossa on peritty nettoeläke kokonaan ja säädetty säästöjen ottamiselle suojaosuus 3.500 euroksi. Se tulisi jättää hautausrahaksi. Virkailijoita on täytynyt olla kymmenittäin tutkimassa tilejä; milloin menee yli ja palautetaan yms.
Tämän Kainuun mallin STM:n työryhmä kieltää laittomana. Se tulee selvästi esille raportin seasta. Raportti epäsuorasti kiistää myös vallitsevan jaon palveluasukkaisiin ja tehostettuun laitoshoitoon. Laitoshoitoon määrätyt (vanhukset sekä vammaiset) ovat aina samassa kastissa ja omavastuu enintään 85 %nettoeläkkeestä riippumatta sijoituspaikasta.
Palveluasuminen tarkoittaisi aivan muuta. Esimerkiksi senioritaloja normaalikuntoisille yms. Raportissa kyllä sotketaan eri yhteyksissä palveluasumista ja laitoshoitoa ja esitetään tulevaisuudessa ikäihmisten karsinointia ja jonka perusteella tulevat kansanedustajat voidaan sumuttaa säätämään Kainuun malllin mukainen laki.
Olisi mukava tietää, kertoiko vanhuspäällikkö Eija Tolonen työryhmässä kuntayhtymänsä laittomuuksista. Ainakaan hän ei ole esiintynyt julkisuudessa ja vaatinut tehtyjen vääryyksien korjaamista ja korvaamista.
Luonnollisesti sosiaali- ja terveystoimen johtaja Tuomo Pääkkönen on ollut hiljaa.
Luonnon vastaisesti Kainuun maakuntavaltuuston jäsenet ovat olleet tuppisuina. Vai eivätkö he kykene lukemaan raporttia ja ymmärtämään kuntayhtymässä harrastettua laittomuutta.
kainuuleaks II
23
546
Vastaukset
- kainuleaks
Yksityistäminen, oa 1.
Kaiken takana on raha. Terveydenhuollossa ja hoivatyössä liikkuu kymmeniä miljardeja euroja. Terveydenhuollossa yksityisellä pääomalla on jo suuri osuus ja näillä näkymillä yksityisen sektorin suopsimista jatketaan. Se johtaa siihen, että yksityinen pääoma,vaikka ei olisikaan enemmistöasemassa, pääsee määräävään asemaan. Se sanelee päättäjille hinnat ja terveydenhuollon politiikan suuntia.
Hoivatyösektorilla ykstyistämisen politiikka on edennyt terveydenhuoltoa ripeämmin.
STM:n raportti suosittaa yksityistämislinjaa hyvin voimakkaasti.
Huomautus. Vuodesta 1990 vuoteen 2009 bruttokansantuote on kaksinkertaistunut. Palkkojen osuuden kehitys on jäänyt jälkeen tuottavuuden kehityksestä. Työntekijöille asetetut korotetut omavastuut sotu, eläke ym. maksuissa ovat voimassa. Työttömyys- ja monien muiden etuuksien tasojen alentamiset ovat edelleen voimassa.
Yhteiskunta on vauraampi kuin koskaan. Silti eduskuntavaalien päätemaksi yritetään syöttää etuuksien edelleen leikkaamista. Minne kansallisvarallisuus katoaa?
Tilastoja (luvut sadan tarkkuudella)
Kunnallisissa vanhainkodeissa oli v. 2000 20.600 yli 75 vuotiasta vanhusta ja v. 2009 17.000
Terveyskeskusten vuodeosastoilla v. 2000 17.900 ja v. 2009 10.400.
Palvelutaloissa v. 2000 3.000 ja v. 2009 21.600.
Palvelutalot ovat joko joko yksityisiä tai erilaisten järjestöjen omistamia. Puolikunnallisia tai puolueiden tai kirkon ja ym. yhdistysten omistamia.
Tilastossa palvelutalot on yhtäläisiä vuodeosastojen ja kunnallisten vanhainkotien kanssa. Kaikissa niissä hoidetaan vain niitä vanhuksia, jotka syystä tai toisesta eivät pysty asumaan yksin kotonaan. Palvelutalo-nimike on siten harhaanjohtava.
Suunta on selvä. Kuntien palvelutaloja ajetaan tilastojen mukaan alas. Terveyskeskusten vuodeosastot tyhjenevät. Minne vanhat sijoitetaan? Yksityiselle sektorille. Se kasvaa räjähdysmäisesti. Hoiva-alalle on tulossa yhä enemmän suoraan yksityisen pääoman vanhainkoteja samassa suhteessa kuin kunnallisia vanhainkoteja ei rakenneta. Ja ongelmia syntyy. Voitontavoittelu hoivatyössä johtaa lainminlyönteihin ja joihin jo kuntayhtymäkin on joutunut puuttumaan.
Entä jatlkossa? Valvontaorganisaatioita joudutaan vahvistamaan. Se tuo lisäkuluja. Hoivayrittäjien keskinäinen kilpailu ei suinkaan alenna kustannuksia. Päinvastoin, jos hoiva-ala joutuu riippuvaiseksi yksityisistä, ne sanelevat hinnat mielensä mukaan. Ylipäänsä hoivatyötä ei saa eikä valtion varallisuuden perusteella tarvitse jättää markkinoiden eli keinottelun kohteeksi.
Raportti ehdottaa TK:n pitkäaikaishoidon vuodeosastoja alasajettaviksi ja vanhojen sijoittamiseksi vanhainkoteihin.
Sinänsä asia voisi olla oikea. Terveyskeskuksiin voitaisiin sijoittaa lisää lääkäreitä, suorittaa siellä pieniä, helppoja kirurgisia operaatioita, näkötutkimuksia, fysioterapiaa ym.
Se vaatisi terveydenhuollon politiikan täyskäännöstä. Terveyskeskuksia ja keskussairaaloita kehitettäisiin toimintojen supistamisen sijasta eikä niitä lakkautettaisi.
Yksityistäminen sosiaali- ja terveydenhuollossa lisää aina yhteiskunnan ja yksilön kustannuksia. Se on nähty mm. USA:ssa. Siellä olisi voimakas liike kansan keskuudessa hoitaa asiat yhteiskunnallisen vakuutuksen kautta. Meillä Suomessa "neropatit" haluavat tehottomuutta ja kalleutta alalle.
Virkamiesten kuulu tehdä tutkimuksia ja ehdotuksia päättäjlle. Päättäjät myös pyytävät niiltä ehdotuksia.
Virkamiehissä ja -naisissa on myös valmiiksi puolueisiin situoutuneita ja ehdotuksissa näkyy enemmän tai vähemmän ko. kannat. Se ei ole rikos.
Ko. STM:n ryhmä kallistuu terveyden ja hoiva-alan entistä laajemman yksityistämisen suuntaan.
Kansanedustajat tulevassa eduskunnassa päättävät sosiaalipolitiikan tulevasta suunnasta tai paremminkin siitä, jatketaanko sosiaalisen yhteiskunnan muuttamista entistä enemmän markkinavoimien temmellyskentäksi. - kainuuleaks
Yksityistäminen, osa 2.
Alussa oli raha. Raha synnytti markkinat. Markkinat synnyttivät markkinavoimat. Maat ja vedet erotettiin. Markkinavomat ryhtyivät hallitsemaan ihmistä.
Muutama satatuhatta maailman kansalaista hallitsevat valtaosaa maailmantalouden pääomavaroista. Heitä ei valita vaalien kautta. He istuvat ja päättävät maailmantaloudesta omistamisen perusteella.
Markkinavoimat pysyäkseen pystyssä tarvitsevat jatkuvasti laajenevia markkinoita. Tyytyminen vallitsevaan tilanteeseen on niille syöpääkin pahempi myrkky.
STM:n raportti toteaa, että kunnille tulee kalliiksi terveys- ja hoiva-alojen hoitaminen!
Tietysti se maksaa. Sitä varten keräämme ja maksamme veroja, sotumaksuja, omavastuita ym.. Maksaa mitä maksaa, terveyttä ja vanhuutta on hoidettava.
Lausunto ei olekaan tärkeä. Tärkeämpi on toteamus hoivatyön tarpeen tasaisesta kasvusta 2030 saakka. Silloin 1945 lähtien syntyneet suuret ikäluokat alkavat tai ovat jo alkaneet siirtyä vanhainkoteihin. Ne ovat ikäluokkia, joista useimmat alkoivat työn touhuun varhain lapsena ja ovat luoneet maamme taloudellisen perustan.
Näillä ikäluokilla on täysi tai lähes täysi työeläkekarttuma ja huomattavasti suurempi mahdollisuus omavastuuseen kuin sodan edellisillä väestöryhmillä.
Raportti näkee suuret ikäluokat uhkana. Suurilla ikäluokilla pelotellaan nuorisoa ja kalastellaan heitä negatiivisen politiikan kannalle.
Unohdetaan se, että kahden vuosikymmenen aika työn tuottavuus kohoaa huomattavasti, ellei mennä USA:n ja muiden johtamiin sotiin.
Toiseksi, jos palautetaan yrityksille varallisuusvero takaisin, perutaan niille annetut erilaiset verohelpotukset v. 1990 jälkeen, muutetaan tuloverotus takaisin progressiiviseen suuntaan ja nostetaan yritysverotus Länsi-Euroopan maiden keskitasolle, Suomella ei ole minkäänlaisia ongelmia.
Tällä hetkellä vanhushoidosta vastaavat kunnalliset laitokset 39 %, järjestöt, 38 % ja yksityinen pääoma 23 %.
Hoivatyössä liikkuu miljardeja euroja. Lisäystä on arvioitu tulevan vuoteen 2030 mennessä lähes miljardi.
Raportti esittää yksioikoisen selkeästi hoivatyön tulevaisuuden suunnittelua yhdessä yksityisen sektorin kanssa. Suositetaan siis kunnallisen linjan seisauttamista ja hoivatyön siirtämistä yksityisyrittäjille.
Laskeeko kustannukset ehdotuksella? Eivät laske. Yksityistäminen ja voitonsaalistus vanhusten hoidon alueella asetetaan ensisijaiseksi. Tähän tulevat kansanedustajat joutuvat paneutumaan ja päättämään linjasta. Siis, tehdäänkö hoivatyöstä liiketoimintaa vai halutaanko se pitää sosiaalisena toimintona.
Raportti on tältä osin selvästi tilaustyötä. On pyydetty "asiaa tuntevilta virkailijoilta" lausunto hoivatyön strategiasta yksityistämisen suuntaan ja työryhmä vastasi kiltisti: "Kyllä".
Terveydenhoitopuolella pidetään jo yleisesti oikeana politiikkana ostopalveluja yksityisiltä sairaaloilta. Se tarkoittaa valtion ja kuntien omistamien sairaaloiden kehittämisen pysäyttämistä. Samalla omavastuuosuus kuntalaiselle kohoaa ja se onkin tarkoitus. - kainuuleaks
Saalistuksen kohteena on ryövätä suurten ikäluokkien lasten ja lastenlasten perinnöt. Niiden tulevin lasten vanhempien perinnöt, jotka eivät älyä siirtää eurojaan säästötileiltä piiloon.
Raportin mikään lausuma ei kosketa keskustalaisten ja muiden pienten puoluepiirien eliittiä, jotka laativat käytäntöä jo nyt ja jota edellytetään raportissa siirrettäväksi laiksi.
Nämä piirit olettavat, että rahvas saadaan kynittyä ja puolue- ja asiaa tuntevan virkakunnan pieni eliitti osaavat kiertää sääntöjä. Ne olettavat sitä siksi, koska se on mennyt lähes mukisematta läpi Kainuussa 10 vuoden ajan ja muuallakin ja vastoin vallitsevia voimassa olevia lakeja.
Kokoomuksen,SDP:n ja Keskustan linja on siirtää sosiaalipolitiikka markkinavoimien armoille. Markkinavoimat kuten tunnettua eivät tunne armoa.
Yksikään eduskuntapuolue ei ole esittänyt oleellista kritiikkiä vallatsevalle suunnalle.
Miten prosessi aiotaan toteuttaa. Laitoshoito sanana poistetaan. Tilalle tuodaan palveluasuminen. Palveluasumien jaetaan kahteen osioon: Tehostettu palveluasuminen ja tavallinen palveluasuminen. Aivan Kainuun mallin mukaisesti ja joka lähti liikkeelle Suomussalmen kunnasta 10 vuotta sitten Keskustan ja kunnanlääkäri Tuomo Pääkkösen (kesk) toimesta.
Huomattakoon, että kunnan työntekijä ei voi sanella uusia sääntöjä. Päätökset syntyvät valtuuston eli poliittisen tahdon tuella. Sama koskee myös kuntayhtymää.
Tehostetussa palveluasumisessa saa omavastuun enimmäismäärä olla enintään 85 % nettoeläkkeestä. Tätä pyöritellään raportissa useilla sivuilla ja todetaan, että lakia tältä osin tulisi jatkaa. Tähän asti raportti esittää kanslaisten kesken yhdenvertaista linjaa.
Kainuussa otetaan tehostetussa palveluasumisessa nettoeläke täysimääräisenä, mikäli vanhuksella on rahaa säästötilillä mutta osakeomistusta säästön muotona ei oteta huomioon.
Miina muhii tavallisen palveluasumisen termissä. Se esitetään raportissa ikäänkuin ohimenevänä huomautuksena.
Tässäkin luokassa vanhus sijoitetaan hoitolaitokseen kunnan toimesta, mutta hänet sijoitetaan yksityiseen laitokseen, koska kunnallisessa vanhainkodissa ei saisi periä omavastuuta enempää kuin nettoeläke miinus 15 % ja jota Kainuun kuntayhtymä omavaltaisesti Keskustapuolueen johdolla rikkoo.
Valtiolla on tulosvastuuohjelma. Vanhushoidon kohdalla se tarkoittaa yhä suuremman osan vanhuksista siirtämistä tavallisen palveluasumisen statukseen ja heidän säästöjensä ottamiseen hoitokuluihin.
Sekä tehostettu että tavallinen palveluasuminen ovat täysin sama asia käytännössä. Vanhainkotiin, tulevassa termissä palveluasumiseen, voi päästä vain sellainen vanhus, joka ei yksin kykene asumaan kodissaan. Ei edes kotipalveluiden turvin.
Tehostettua asumismuotoa voi saada kuitenkin vain muutama prosentti vanhuksista. Valtaosa nimetään tavalliseen asumismuotoon ja säästöt aiotaan nypätä. Kainuun tällä hetkellä laittoman mallin mukaisesti.
Raportti esittää, että tehostettussa muodossa kunnat eivät enää saisi alittaa maksimiomavastuuta.
Raportti esittää, että jako kahteen vanhainkotiasukastyyppin vahvistettaisiin lailla.
Tällöin arviolta 95 sadasta vanhuksesta joutuisi pulittamaan säästöt ja omavastuu tulisi vastaan vasta, kun säästökirja olisi tyhjä. Tämän takia myöskään kunnallisia vanhainkoteja ei enää rakenneta.
Mikä taika piilee tehostetun hoidon ja tavallisen hoidon välillä? Malli on suoraan Kainuusta ja siitä seuraavassa viestissä.
Todettakoon lyhyesti, että kyseessä on petos. - kainuuleaks
Simsalabim on taikasana. Taikasanalla toivotaan asoiden muuttumista. Taikasana antaa kunnalle mahdollisuuden ottaa enemmistöltä vanhuksia säästöt. Vastoin lakia.
Kuntayhtymä muutti ja STM:n raportti haluaa muuttaa sanoilla laitoshoidon palveluasumiseksi ja avohoidoksi ja sinne "menevät" itsehakeutuneiksi senkin jälkeen, vaikka kunta sijoittaa vanhuksen laitokseen. Nämä itsehakeutuvat maksavat tietysti kaikki kulut itse, mikäli säästöjä kirjalta löytyyy.
"Varattomiksi" tekeytyneet maksavat nettoeläkkeestä omavastuuta vain 85 %.
(Välihuomautuksena suurille ikäluokille ja kaikille vanhainkoteihin joutuville: Tekeytykää varattomaksi, jos haluatte säästöjänne lapsillenne. Kepulaiset kiertävät taatusti lakia. Lain kiertäminen on oikeutettua kaikille. Kun mahdollisimman moni kiertää lakia laillisesti, kepulaiset juoni paljastuu ja mitätöityy)
"Sosiaali- ja terveyslautakunta § 41 14.12.2004 kuntayhtymä
Palveluasumiseen ja pitkäaikaiseen laitoshoitoon ottamisen kriteerit
STLTK § 41
Lähtökohtana kaikkeen palveluasumiseen / laitoshoitoon siirtymiseen on se, että kaikki kotona asumista tukevat palvelut on käytetty ja arvioitu.
Pääsääntöisesti etusijalla ovat ne hakijat, jotka odottavat palveluasunto- tai vanhainkotipaikkaa terveyskeskuksessa tai sairaalassa ja joita ei voida enää kotiuttaa odotusajaksi sekä hakijat, joille esim. pitkästä matkasta johtuen kotihoidon järjestäminen on erityisen vaikeaa.
Kriteerit:
1 ) TAVALLISET PALVELUASUNNOT (8 - 20 pistettä) (kun kunta ohjaa asiakkaita)
• hakija tarvitsee jokapäiväisistä henkilökohtaisista toimista (mm. liikkuminen, peseytyminen, pukeminen, syöminen, lääkehuolto) selviytyäkseen jatkuvasti useita käyntejä vuorokaudessa, mutta runsaasta avuntarpeestaan huolimatta selviytyy yhden auttamana eikä tarvitse ympärivuorokautista valvontaa
• esim. psyykkisen sairautensa tai lievän muistamattomuutensa (MMSE) vuoksi tarvitsee runsasta ohjausta, muistuttamista ja / tai valvontaa selviytyäkseen turvallisesti päivittäisistä toimistaan
• hakijan turvattomuuden tunne on niin vahva, että se estää kotona selviytymisen
• turvattomuus aiheuttaa sairaalajaksoja, jatkuvaa soittelua esim. omaisille, kotihoitoon tms.
2 ) TEHOSTETTU PALVELUASUMINEN
Tehostettu palveluasuminen muualla kuin dementiakodeissa (30 -34 pistettä)
• hakija tarvitsee päivittäisissä toimissaan jatkuvaa apua, ohjausta tai valvontaa
• kohdan 1 kriteerien täyttymisen lisäksi hakija tarvitsee valvontaa ja/tai hoitoa myös yöllä niin paljon, että henkilökuntaa pitää olla paikalla ympärivuorokautisesti."
Mitä on väärin tavallisen palveluasumisen (vanhainkodin) statuksessa? Ei mitään.
Noiden kriteerien eteen jokainen joudumme, mikäli elonpäiviä riittää. Kukaan järkevä ihminen ihminen ei voi vaatia, että kunta järjestäisi jokaiselle vanhukselle erikseen kotiin hoitajan.
Mitä vikaa on tehostetun palveluasumisen (vanhainkodin) statuksessa? Ei mitään.
Molemmat ovat samanlaisia ja edellyttävät laitoshoitoa, vaikka kuinka sen nimi muutettaisiin avohoidoksi ja vanhainkoti avohoitolaitokseksi.- kainuuleaks
jatko.....
Taikasana onkin ympärivuorokautinen hoiva. Juuri tämä on myös STM:n raportin ydin.
Molemmissa muodoissa vanhuksena tarvitsemme ympärivuorokautista tarkkailua ja tarpeellista avustusta. Jos toisin on, niin tavallisen palveluasiakkaan kohdalla kunnan tulisi käydä kytkemässä turvapuhelinjärjestelmä pois.
Toisaalta, olemmepa fyysisesti tai henkisesti huonokuntoisia tai molempia yhdessä, voimme silti nukkua yömme, ainakin useimmat yömme ilman apukäyntejä.
Ja vielä. Kunnan tulisi järjestää valvontakoneisto tutkimaan, milloin vanhus pyytää yöllä esim. vessatarveapua ja samalla muuttaa statuksen tehostetuksi.
Tavallisen palveluasumisen kriteeri edellyttää laitoshoitoa. Tehostetun hoidon kriteeri on keksitty siksi, että siihen ei käytännössä pääse kukaan ja kunta voi periä Kainuun kuntayhtymän mukaisesti vanhuksen säästöt mutta ei osakesäästöjä.
"Hoito- ja palvelukodit ovat avohoidon yksikköjä, joissa asukkaat ovat henkilökohtaisessa vuokrasuhteessa ja maksavat tarvitsemansa palvelut itse."
" Asiakkaat hakeutuvat yksityisiin hoito- ja palvelukoteihin itse, vastaavat myös kustannuksistaan palvelun tuottajille." (Lähde: Kuntayhtymä, STLTK 15.06.2005 § 140)
Taikasanaa taikasanan perään. Vanhainkodit avohoitolaitoksia vaikka molemmissa statuksissa edellytetään kunnan päätöstä sekä vanhuksen kykenemättömyyttä yksin asumiseen.
Toiseksi vanhukset muka hakeutuisivat itse vanhainkotiin, kun 2004 päätöksen mukaan kunta heidät sinne ohjaa. Ilman kunnan ohjausta vanhusta ei oteta laitokseen.
Ko. kokousten luottamusjäsenten on täytynyt olla umpihumalassa. Muuten päätösten hyväksymistä on vaikea ymmärtää. Esittää saa tietysti kaikenlaista. Paitsi, että kannattaako kuntayhtymän maksaa sellaisille, jotka esittävät päättömiä.
- kainuuleaks
Kuntayhtymältä iskuritoimintaa! Osa 1.
STM:n ikähoivatyöryhmä antoi mietintönsä 24.2.2011. Raportissa esitettiin suosituksia. Raportista sai sen kuvan, että eduskunta käsittelee asioita, koska ehdotukset ovat asiakkaiden kannalta taloudellisia. Toisaalta kyseessä on hoivaorganisaation aika suuret rakenteelliset muutokset.
Tämä eduskunta on istuntonsa istunut, eikä käsittele enää mitään.
Raportti oli täten yleisölle tältä osin huijausta. Virkakunta on valjastettu välittömästi toimenpiteisiin. Virkakunta vie ns. Kainuun mallin (kokeiltu muuallakin) vanhushuollossa täytäntöön maan mitassa. STM:n raportin pohjalta pääkysymys olikin lopettaa terveyskeskusten pitkäaikaispotilaiden vuodeosastot ajan myötä ja välittömästi saattaa sinne sijoitetut vanhukset itsemaksaviksi, mikä nykyisen lainsäädännön pohjalla on laitonta. Ja nekin, jotka saavat armon tehostetun hoidon statukseen, laitetaan maksamaan omavastuuta täyden nettoeläkkeen verran ja säästöille ehkä myönnetään hautausrahan pieni suoja.
Todennäköisesti kunnalliset vanhainkodit julistetaan palveluasumisyksiköiksi, joissa suuri osa olisi itsemaksavia ja pieni osa tehostetussa hoidossa em. perustein.
Hyvin todennäköistä on, että pieni ydinryhmä on suunnitellut kunnallisten hoivakotien myymistä tuonnempana yksityisille. Luonnollisesti alihintaan, kuten valtion yhtiöt on myyty ja joiden osakkeita ydinporukka virkakunnasta ja politiikoista ymmärtää ostaa, koska osakkeiden arvo ja tuotto nousevat alihintaisen yksityistämisen mukana pilviin. Tämä olisi päätepiste sosiaalisen vanhushoivan saattamiseksi täydellisesti markkinavoimista riippuviksi.
Vanhus-, vammais-, ym. huollon omavastuita nostetaan rytinällä sadoilla prosenteilla. Sitten myöhemmin ne kirjataan uudistettuun asiakasmaksulakiin ja uusi eduskunta asetetaan tapahtuneen eteen.
Mikään olevasta ja tulevasta käytännöstä ei koske todellisia varattomia eikä ”tekovarattomia”. Ellei kansan keskuudesta ”huudeta”, suurten ikäluokkien ja sitä ennen kymmenien tuhansien vanhusten alenevilta sukupolvilta riistetään monille heille tarpeen oleva perintö, jota he voisivat käyttää asunnon hankkimiseen ym. menoihin.
Ainoaksi toiminnan muodoksi jää, koska vanhusten ryöväämiseen mikään poliittinen ryhmä ei puutu, mennä poliittisten edustajien mukaan veronkiertäjäksi.
Vanhainkoti-ikää lähestyvän mummon ja papan täytyy muuttaa asennettaan, että kuolemansa jälkeen lapset jakakoon tasan jäämistön. Jos näin luotetaan, kunta viekin käteisen perinnön välistä. Säälittä.
Tehkäämme itsemme aikanaan varattomaksi poliittisen eliitin ja asiasta tietävän virkakunnan ydinporukan tavoin. Jos ne tulevat myöhemmin ottamaan asuntoja ja muuta omaisuutta, hävittäkäämme nekin. Kepulaiset, demarit ja muut tekevät taatusti niin.
jatkuu....- kainuuleaks
jatkoa....
Kuntayhtymältä iskuritoimintaa! Osa 2.
Kuntayhtymän sosiaali- ja terveyslautakunta teki päätöksiä toissapäivänä16.03.2011 kolmen viikon kuluttua STM:n raportin julkistamisesta.
17.03.2011 terveyskeskuksissa jaettiin tiedote päätöksistä potilaille. Oliko päätös jo valmiiksi etukäteen kirjattu tiedotteeksi?
Joka tapauksessa sotelautakunnan jäsenten täytyi olla pökkerössä hyväksyessään terveyskeskusten pitkäaikaisvuodeosastojen statuksen muuttamisen laitoshoidon yksiköksi. Se tarkoittaa sitä, että vuodeosastoa verrataan vanhainkotiin riippumatta siitä, onko se kunnallinen tai yksityinen.
Tai sitten kaikki jäsenet eivät ymmärtäneet päätösten vaikutuksia ja tietävät olivat hiljaa.
Päätökset ovat nähtävissä kuntayhtymän sivuilla ja löytyvät pykälistä 92, 97 111. Asioista tietämätön höynäytyy, ellei tunne asiain taustoja.
” Päivitetty SAS-toimintasääntö
STLTK § 92
SAS tulee sanoista - selvitä, arvioi, sijoita.
Toiminnan tavoitteena on, että vanhuspalveluasiakas saa tarkoituksenmukaiset palvelut ja tukitoimet kotona asumisen tukemiseksi tai ohjautuu hänelle tarkoituksenmukaiseen sosiaalihuoltolain 17 §:n mukaiseen tehostettuun asumispalveluun tai pitkäaikaiseen laitoshoitoon. ”
- Simsalabim tarkoittaa myös sitä, että kirjoitettu sana ei tarkoita sitä mitä on kirjoitettu vaan jotakin muuta.
Aikaisemmin jo todettiin, että tehostetun statusta voi vain harva saada. Tietyllä pistelaskusysteemillä hoidon tarpeesta lähes kaikki vanhukset muuttuvat itsehakeutuneiksi ja sitä myöten itsemaksaviksi, mikäli säästöjä on kirjalle unohtunut.
Ja koska tehostetun statuksen käytäntöä kuntayhtymässä ei muuteta, siinä vanhukselta otetaan täysi nettoeläke ja säästöjä ”hautausrahavaraa” lukuun ottamatta.
Tämä myös tarkoittaa sitä, että STM:n raportti yleisölle on harhaanjohtava. Se ei puolustakaan asiakasmaksujen yhdenmukaistamisella sitä, että tehostetun hoidon vanhuksen omavastuu on nettoeläke miinus 15%.
Esimerkki. Erään tiimin jäsenen vanhus oli ollut vuosia vanhainkodissa ja oli jo liikuntakyvytön. Pistelasku toi statukseksi tavallinen itsemaksava palveluasukas. Virkailija oli kirjoittanut päätökseksi tehostetun statuksen. Kun omainen huomautti rehellisesti, että pisteet eivät riitä, virkailija nosti pisteitä riittäväksi. Virkailija oli nähnyt petipotilaan, eikä ilennyt väittää vanhusta itsetoimivaksi.
”Vanhustenhoidon laitosjärjestelyjen V-vaihe
STLTK § 97
Sosiaali- ja terveyslautakunta on 17.11.2010 § 294 päättänyt Suomussalmen hoivaosaston toiminnan muutoksesta Suomussalmen terveysaseman saneerauksen myötä. Terveysaseman saneerauksen viivästymisestä johtuen osaston uudet peruskorjatut tilat valmistuivat vasta 28.2.2011. Osastolla on tällä hetkellä 25 pitkäaikaisasiakasta (ja 2 lyhytaikaisasiakasta). Hoivaosasto toimii muutosvaiheessa 1.4.2011 alkaen sosiaalihuoltolain mukaisena laitoshoidon yksikkönä. Sen jälkeen muutos tehostettua asumispalvelua tuottavaksi yksiköksi toteutetaan asteittain siten, että yksikköön tulevat uudet asiakkaat ovat sosiaalihuoltolain mukaisia tehostetun asumispalvelun asiakkaita. Muutoksen tapahduttua yksikkö on 22 -paikkainen, joista 10 paikkaa käytetään lyhytaikaishoitopaikkana.
Ympärivuorokautisen hoidon ja hoivan yksiköihin asiakkaat ohjautuvat seudullisen SAS-työryhmän kautta. ”
- Tässä on selkeästi ymmärrettävänä se, mitä on päätetty. Päätös on STM:n raportin mukainen. Päätöksellä poistetaan TK:n pitkäaikaispotilaan asiakasmaksun status omavastuuna nettoeläke miinus 15 % ja potilaan mahdolliset säästöt tulevat avoimeksi riistaksi. TK:n pitkäaikaishoidon osostot on STM:n raportin perusteella myöhemmin tarkoituksena lakkauttaa.
1.4.2011 lähtien sijoitetuista lähes kaikista potilaista tehdään itsemaksavia. Kuntayhtymässä ja muuallakin maassa on ehkä huomattu, että omaiset sanovat irti isiensä sopimuksia säästöihin kajoamisen takia ja siksi on lyöty lukkoon nopea aikataulu. Vanhat jatkanevat entisellä ja lakiin perustuvalla omavastuuosuudella.
Siksi itsemaksaviksi ”huijatuilla” olisi kiire irtisanoutua yksityisistä vanhainkodeista ja hyväksyä hoitolaitokseksi vain terveyskeskuksen vuodeosasto.
jatkuu.... - kainuuleaks
kainuuleaks kirjoitti:
jatkoa....
Kuntayhtymältä iskuritoimintaa! Osa 2.
Kuntayhtymän sosiaali- ja terveyslautakunta teki päätöksiä toissapäivänä16.03.2011 kolmen viikon kuluttua STM:n raportin julkistamisesta.
17.03.2011 terveyskeskuksissa jaettiin tiedote päätöksistä potilaille. Oliko päätös jo valmiiksi etukäteen kirjattu tiedotteeksi?
Joka tapauksessa sotelautakunnan jäsenten täytyi olla pökkerössä hyväksyessään terveyskeskusten pitkäaikaisvuodeosastojen statuksen muuttamisen laitoshoidon yksiköksi. Se tarkoittaa sitä, että vuodeosastoa verrataan vanhainkotiin riippumatta siitä, onko se kunnallinen tai yksityinen.
Tai sitten kaikki jäsenet eivät ymmärtäneet päätösten vaikutuksia ja tietävät olivat hiljaa.
Päätökset ovat nähtävissä kuntayhtymän sivuilla ja löytyvät pykälistä 92, 97 111. Asioista tietämätön höynäytyy, ellei tunne asiain taustoja.
” Päivitetty SAS-toimintasääntö
STLTK § 92
SAS tulee sanoista - selvitä, arvioi, sijoita.
Toiminnan tavoitteena on, että vanhuspalveluasiakas saa tarkoituksenmukaiset palvelut ja tukitoimet kotona asumisen tukemiseksi tai ohjautuu hänelle tarkoituksenmukaiseen sosiaalihuoltolain 17 §:n mukaiseen tehostettuun asumispalveluun tai pitkäaikaiseen laitoshoitoon. ”
- Simsalabim tarkoittaa myös sitä, että kirjoitettu sana ei tarkoita sitä mitä on kirjoitettu vaan jotakin muuta.
Aikaisemmin jo todettiin, että tehostetun statusta voi vain harva saada. Tietyllä pistelaskusysteemillä hoidon tarpeesta lähes kaikki vanhukset muuttuvat itsehakeutuneiksi ja sitä myöten itsemaksaviksi, mikäli säästöjä on kirjalle unohtunut.
Ja koska tehostetun statuksen käytäntöä kuntayhtymässä ei muuteta, siinä vanhukselta otetaan täysi nettoeläke ja säästöjä ”hautausrahavaraa” lukuun ottamatta.
Tämä myös tarkoittaa sitä, että STM:n raportti yleisölle on harhaanjohtava. Se ei puolustakaan asiakasmaksujen yhdenmukaistamisella sitä, että tehostetun hoidon vanhuksen omavastuu on nettoeläke miinus 15%.
Esimerkki. Erään tiimin jäsenen vanhus oli ollut vuosia vanhainkodissa ja oli jo liikuntakyvytön. Pistelasku toi statukseksi tavallinen itsemaksava palveluasukas. Virkailija oli kirjoittanut päätökseksi tehostetun statuksen. Kun omainen huomautti rehellisesti, että pisteet eivät riitä, virkailija nosti pisteitä riittäväksi. Virkailija oli nähnyt petipotilaan, eikä ilennyt väittää vanhusta itsetoimivaksi.
”Vanhustenhoidon laitosjärjestelyjen V-vaihe
STLTK § 97
Sosiaali- ja terveyslautakunta on 17.11.2010 § 294 päättänyt Suomussalmen hoivaosaston toiminnan muutoksesta Suomussalmen terveysaseman saneerauksen myötä. Terveysaseman saneerauksen viivästymisestä johtuen osaston uudet peruskorjatut tilat valmistuivat vasta 28.2.2011. Osastolla on tällä hetkellä 25 pitkäaikaisasiakasta (ja 2 lyhytaikaisasiakasta). Hoivaosasto toimii muutosvaiheessa 1.4.2011 alkaen sosiaalihuoltolain mukaisena laitoshoidon yksikkönä. Sen jälkeen muutos tehostettua asumispalvelua tuottavaksi yksiköksi toteutetaan asteittain siten, että yksikköön tulevat uudet asiakkaat ovat sosiaalihuoltolain mukaisia tehostetun asumispalvelun asiakkaita. Muutoksen tapahduttua yksikkö on 22 -paikkainen, joista 10 paikkaa käytetään lyhytaikaishoitopaikkana.
Ympärivuorokautisen hoidon ja hoivan yksiköihin asiakkaat ohjautuvat seudullisen SAS-työryhmän kautta. ”
- Tässä on selkeästi ymmärrettävänä se, mitä on päätetty. Päätös on STM:n raportin mukainen. Päätöksellä poistetaan TK:n pitkäaikaispotilaan asiakasmaksun status omavastuuna nettoeläke miinus 15 % ja potilaan mahdolliset säästöt tulevat avoimeksi riistaksi. TK:n pitkäaikaishoidon osostot on STM:n raportin perusteella myöhemmin tarkoituksena lakkauttaa.
1.4.2011 lähtien sijoitetuista lähes kaikista potilaista tehdään itsemaksavia. Kuntayhtymässä ja muuallakin maassa on ehkä huomattu, että omaiset sanovat irti isiensä sopimuksia säästöihin kajoamisen takia ja siksi on lyöty lukkoon nopea aikataulu. Vanhat jatkanevat entisellä ja lakiin perustuvalla omavastuuosuudella.
Siksi itsemaksaviksi ”huijatuilla” olisi kiire irtisanoutua yksityisistä vanhainkodeista ja hyväksyä hoitolaitokseksi vain terveyskeskuksen vuodeosasto.
jatkuu....Kuntayhtymältä iskuritoimintaa! Osa 3.
” STLTK § 111 (asiakasmaksut)
Sosiaali- ja terveysministeriön 24.2.2011 antama tiedote ympärivuorokautisen hoidon rakennemuutoksen edellyttämistä uudistuksista asiakasmaksulakiin:
Työryhmän raportin vastaanottanut peruspalveluministeri Paula Risikko on samaa mieltä työryhmän kanssa rakenneuudistuksen välttämättömyydestä.
"Iäkkäällä ihmisellä on oltava oikeus elää kodinomaisessa ympäristössä silloinkin, kun hän tarvitsee hoitoa ja huolenpitoa ympäri vuorokauden. Nykyjärjestelmä ei vastaa täysin näihin tarpeisiin. Uudistusta ei voida kuitenkaan tehdä ilman asumispalvelujen asiakasmaksujärjestelmän muutoksia", kiteytti ministeri Risikko. ”
Asiakasmaksujen määräytymisperusteet yhdenmukaisiksi ”
.- Herätys sotelautakunnan jäsenet. STM ei voi säätää lakeja. STM:n raportti sisälsi vain suosituksia rakenteiden muutoksista ja muutosehdotuksesta asiakasmaksulakiin. Yhtenä muutoksen tarpeena nähtiin poistaa TK:n status pitkäaikaishoitolaitoksena ja saattaa potilaat asiakasmaksulain muutoksella itsemaksaviksi.
- Ei STM, ei kuntayhtymän sotelautakunta, maakuntahallitus eikä maakuntavaltuusto voi muuttaa eduskunnan tai valtioneuvoston (hallitus) säätämiä lakeja.
-Sotelautakunnan päätökset ja kuntayhtymän aikaisempi linja jakaa vanhukset kahteen luokkaan asiakasmaksuissa ovat laittomia toistaiseksi ja tulevat laillisiksi vasta siitä päivämäärästä kun eduskunta tai hallitus niin säätää.
” Lisäksi työryhmä ehdottaa, että tehostettuun palveluasumiseen säädetään ns. vähimmäiskäyttövara, joka on jäätävä asiakkaan henkilökohtaiseen käyttöön kunnan järjestämästä palveluasumisesta aiheutuvien menojen, kuten asumisen kustannukset, hoito- ja palvelumaksu ja ateriat, jälkeen. ”
- Kuntayhtymä on jo päätöstä toteuttanut 1.1.2005 lähtien. Potilaalta/vanhukselta otetaan säästöjä kuluihin, mikäli hän ei ole niitä piilottanut.
Loppulausuma: Virkamiehistö on kaapannut vahainkotiasukkaiden omavastuumaksuasioissa vallan eduskunnalta. Häveliäästi siitä on tehty päätökset kuin ohimennen juoksevana asiana sotelautakunnassa. Näin on luultavasti menetelty muuallakin maassa. Sotelautakuntien kautta asiakasmaksulain muutos legalisoidaan poliittisena päätöksenä ja joskus myöhemmin kirjataan eduskunnan tai hallituksen päätöksenä ”muissa esille tulevissa asioissa”.
Suomesta tulee poliittisen kerman lailliseen petokseen yllyttämä temmellyskenttä. Rahvaan on mentävä siihen mukaan. Muuta keinoa ei ole. Koska säästöjen hävittäminen on sallittua yksille, on se sallittua kaikille. Tasavallassa alkaa tietoinen lain kiertäminen, juonittelujen ja kieroilun ilmapiiri, ihmissuhteiden rikkoutuminen, luottamuksen höltyminen esivallan käyttäytymiseen alamaisiaan kohtaan yhdenvertaisesti ja oikeudenmukaisesti. Mainittu paatos edellä on turhaa. Raa’at markkinavoimat eivät siitä välitä. Ne ottavat mummon likaiset sukatkin, jos vain voivat. Ainoa ratkaisu on aloittaa massiivinen mutta laillinen veronkierto.
Kuntayhtymän sotelautakunnassa ovat edustettuina SDP:n, Kokoomuksen, Keskustapuolueen, Vasemmistoliiton, Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten edustajat. Päätökset 16.3.2011 olivat yksimielisiä
- kainuuleaks
Tutkimme uudistuneen lainsäädännön vuosilta 2010 ja 2011.
Asiakasmaksulakia ja asetusta ei ole muutettu. Kuntayhtymä ei voi ryhtyä terveyskeskusten vuodeosastoilla perimään 1.4.2011 jälkeen mainituista laeista poikkevia asiakasmaksuja.
Kuntayhtymän sotelautakunnalle esiteltiin lainvastaisia päätöksiä ja lautakunta hyväksyi ne.
Sotelautakunnalla ei ole lainsäädäntövaltaa. - kainuuleaks
Keskustapuolue on sinetöinyt Kainuun Keskussairaalan kohtalon. Asia on järjetön. Järjestämällä muualle Suomeen KAKSin tehtävät kustannukset yhteiskunnalle nousevat ja potilaiden tilanne vaikeutuu.
Kainuun Sanomissa asia on julkistettu negatiivisen käytännön kautta. Ministeri Rehula (kesk) antoi kainuualaisille keskustalaisille luvan purnata asiasta vaalipäivään saakka.
Keskustan ja liittolaisten kesken on jo edeltä sovittu KAKSin alasajosta.
Keskustan kainuulaiset kansanedustajaehdokkaat saivat Rehulan kautta luvan istua kahdella pallilla. Olla muka huolissaan kuntalaisten edusta ja sovitusta KAKSin hävittämisestä.
Tämä jos mikään on pelin politiikkaa. - kainuuleaks
Teatteri jatkuu.
Perusvalveluministeri Paula Risikko (kok) ottaa jämäkästi kantaa KAKS:in puolesta.
Saman hallituksen ja saman ministeriön ministerit esittävät vastakkaista!
Sovittua käsikirjoitusta tuodaan aivan selvästi julkisuuteen. Tyylipuhdasta vaalipropagandaa. Puolueiden välille tuodaan muodollisesti eroja yhtenäisen lakkautuslinjan pohjalla.
Jos KAKSin alasajosta ei olisi sovittu, Rehula (kesk) olisi sanonut selkeästi KAKSin olevan turvassa.
KAKSin alasajoon liittyy lisäksi ideolognen pohja. Keskusta, Kokoomus ja SDP olivatpa hallituksessa tai ei ovat sitoutuneet perusterveydenhuollon ykstyistämisen edistämiseen.
KAKSin alasajo edistäisi ilman muuta yksityisten lääkäriasemien etenemistä. Nythän on jo kuntayhtymän päätös terveyskeskusten pitkäaikaisen hoidon alasajosta. Minne potilaat menevät? Yksityisiin hoitolaitoksiin!
Meidän tulisi varautua karvalakkilähetystöihin ja muihin mielenosoituksiin sairaalan puolesta vaalien jälkeen.
Kepun ja Kokoomuksen "leikkipropaganda" tulisi nähdä ja varautua todelliseen toimintaan. - hilipatipippanniin
liittyisiköhän seuraavakin mitenkään Kainuun-malliin?
seuraava lainaus Riikka Söyringin kirjoituksesesta Uudessa Suomessa:
"Sijoitusammattilainen Törnqvist itse asiassa puhuu hyvin inhimillisesti: "En pidä hyväksyttävänä, että nipistetään kouluruokailusta tai vanhusten hoivasta ja samaan aikaan syydetään rahaa ympäri Eurooppaa. Kun sanotaan, että vaihtoehtoiskustannus on vielä kalliimpi, niin hmmm, "
Elikkä mm. neljän koplintaa puolueina?
Uskomattoman vähän kommentointia kainuuleaksin esiin tuomiin asioihin!!!!
Vaikka kokeilu kuppaa järjestelmällisesti Kainuulaisia ja jatkossa kuppausta sovelletaan jopa koko tähän suloisen ihanaan koitmaahan?!?!
Ihmiset nin Kainuussa kuin Suomessa vittuilevat netissä toisilleen.
Vaikka systeemin kupparien johdattelemina viedään kokoajan ja yhä enemmän - kainuuleaks
Keskustapuolue ja Kokoomus jakoivat yhteisen vaalilehtisen. Väristyskin oli sopivasti puolueiden logojen sinisen ja vihreän reunustama.
Sen nimi on Kainuun maakunnan tiedotuslehti ja on ilmeisesti kustannettu kuntayhtymän varoilla.
Lehdessä oli luonnollisesti myönteisessä sävyssä pääasiassa kuntayhtymän sosiaali- ja terveystoimen esittelyä. Toki kaikki se mikä on olemassa, on tarpeellista.
Puuttumatta lähemmin todellisiin ongelmiin, voidaan lyhyesti todeta, että lehti viestitti hoivatyön yksityistämisen jatkuvan. KAKS:n ja erikoissairaanhoidon tulevaisuudesta pyöriteltiin ympäripyöreitä. Hallituksen monien toimien vahingollisuudesta ei mainittu sanaakaan.
Siksi sotelautakunnan päätös voi olla vaalilumetta Kepun ja Kokoomuksen taholta. Se keritään "realismin" nimissä romuttaa vaalien jälkeen mennen tullen.
Sivulla 2 sotejohtaja Tuomo Pääkkönen (kesk.) haukkuu työttömiä työhaluttomiksi: "työtä on kerta kaikkiaan yritettävä löytää kaikille sitä haluaville".
Samaa rataa kansalaiset asetettiin vastuuseen terveydenhoitokustannuksista. Tuppautuvat vastaanotolle ja vanhentuvat jne..
Sosiaalialan asiantuntija olisi voinut toisella tapaa myönteisesti tuoda esille terveitä elämäntapoja ja jättää mollaamatta työttömät.
Sotelautakunta on sama kuin Kepu ja Kokoomus. Lehti uskalsi jättää SDP:n ja Vasemmistoliiton ja muut puolueet pois.
Sisu 3 on taitavasti laadittu väritystä myöten.
Sivun reunassa esitelläään keskustalainen puheenjohtaja ja kokoomuslainen varapuheenjohtaja. Sivun yläreunassa on suuri kuva, jossa sotepäällikkö ja lautakunnan jäsenet esitellään ilman puoluekantaa. Ikäänkuin olisivat Kepu-Kokoomuksen johdon uskollisia alamaisia.
Lautakunta seisoo ja istuu Kepu-Kokoomusetujoukon johdolla.
Mahtaako kuntayhtymän tehtävä olla esitellä tiettyjä puolueita kuntayhtymänä. Jos puolueita esitellään, on tuotava esille luottamuselimen kaikkien jäsenten puoluekannat.
Lehden nimenä olisi voinut olla kursailematta Keskustan ja Kokoomuksen vaalilehti. - jälleen asiaa
miten ihmeessä kainuun kansa voi olla hevinvittuun nukkunutta?
joutavanpäiväiseen kommentointtin tekstiä suoltuu
vaan asiapitoisiin aloituksiin ei
ei älytä asioita
niiden yhteyksiä
vaikka viimeinenkin leipäpala on menossa systeemin suuhun
ja vaikka leivänpäällä olisi viimeisillä rahoilla ASIAKASOMISTAJA LIIIKKESTÄ tai
K-(eskustan) kaupasta ostettu makkarasiivu- ketä kiinnostaa
nää tarttis laittaa jollekin muulle palstalle, kajaniin?
olis enemmän kaikupohjaa. - ei sisäsiitosverinen
ketä kiinnostaa kirjoitti:
nää tarttis laittaa jollekin muulle palstalle, kajaniin?
olis enemmän kaikupohjaa.Kyllä asia kiinnostaa myös kainuulaisia ja lukijoita on.
Kainuulainen ongelma on lähinnä pykologinen (ja osin biologinen =sukusiitos).
Nimittäin kun on tullut järjestelmän (ja oman puolueen) kusettamaksi, yksilö onkin aika hiljaa. Kun mummot ja papat on tyhjennetty -mitä enää on tehtävissä? Ei mitään.
- kymysysmerkki
EIHÄN VAAN OLE TARKOITUKSILLINEN VEDÄTYS KAINUULEAKSIN KIRJOITTAMINEN?
KUITENKIN! - kainuuleaks
Tarkkaavainen kansalainen huomasi, kuinka yksimielistä puoluejohtajien 30.3. vaalitentissä Mari Kiviniemi (kesk.) ja Jyrki Katainen (Kok.) olivat.
Pienet erot, kina kuntien yhdistämisestä, paistoivat läpi sovituista "erimielisyyksistä". Molemmat esiintyivät hallituksen toimien puolustelun parissa.
Pääkysymyksenä olivat Saksan, Englannin ja Ranskan pankkien tukeminen. Näiden sijoitustappiosta on kysymys Kreikan, Irlannin ja Portugalin tukemisessa.
Mainittujen maiden kansalaisia ei tueta. Mainittujen maiden kansalaisia rokotetaan vielä pahemmin kuin Suomessa sekä Ahon (kes.) että Lipposen (SDP) hallitusten kaudella. Aho alkoi ja Lipponen jatkoi sosiaaliturvan romuttamista ja perusturvan saattamista yksityisen pääoman käsiin.
Terveys- ja hoivatyön leikkaaminen ja siirtäminen entistä enemmän yksityiselle puolelle on jo sovittu, mikäli kansa äänestää Kokoomusta ja Keskustaa.
Kepu (Rehula) ja Kokoomus (Risikko) johtavat STM:ää. Ikähoivatyöryhmä esittää, että valtio ei itse saa järjestää hoiva eikä terveydenhuoltoa. Niitä on "kehitettävä" yhdessä yksityisen sektorin kanssa. Valtiota täten vaaditaan luopumaan omasta toiminnasta. Käytännössä se tarkoittaa perusturvatoimintojen täydellistä yksityistämistä lähitulevaisuudessa.
Toiseksi, uutena esityksenä, tulee yksityisen vakuutuksen ottaminen perusturvan vakuutena.
Toteutuessaan esitykset murtavat sosiaalisen yhteiskunnan perustukset. Perusturvan hoitamisen kustannukset kasvaisivat yksilöille ja miljardeja vapautuisi "yritystukiin" tai suurpankkien sijoitustappioden korvaamiseen.
Suunnitelma edellyttää ehdottomasti Kepun ja Kokoomuksen johtaman hallituksen. Tarvittaessa SDP:kin käy mukaan. Ainakin SDP on hiljaa valmiista suunnitelmista.
Suurista asioista on kysymys. Suuremmista kuin vuosikymmeniin. Paha toteutuu varmasti, mikäli pyhä kolminaisuus Kepu, SDP ja Kokoomus eivät saa vaaleissa tuomiota.
Kainuun maakunnan kuntayhtymä on edelläkävijä, kuten vaalilehdessä kerrottiin, pahan linjan eteenpäinviemisessä. Yksi sivutavoite on vanhusten hoivan siirtäminen suurelta osin heidän itsensä toiseen kertaan maksettavaksi. He maksavat jo sitä työelämässä ollessa veroahoilla ensimmäisen kerran.
Kuntayhtymä on jo menestyksellä ja suurella kannatuksella maakuntavaltuustossa toteuttanut Kepu-Kokoomuksen turmiollista politiikkaa.
Kainuun Kokoomuksen ja Keskustapuoleen vaalilehti kuntayhtymän veronmaksajien varoilla ei ollut sattumaa. Se on ylhäällä sovitun linjan toteuttamista. Kun yhteiskunnan varojen kavaltaminen vaikeutui valtion tukea saavien säätiöiden kautta, "konnapuolueet" ottavat vaalirahoituksen suoraan
kunnalta. Tästä ovat esimerkkinä myös Kokoomuksen varapuheenjohtajan ja keskustalaisen Kevan valtuutetun vapauttaminen syytteistä tällä viikolla Kehittyvien maakuntien Suomen kautta saamasta korruptiorahasta.
Miksi SDP vaikenee vaalirahakorruptiosta? Onko oma lehmä ojassa? Haluaako se ostaa itselleen paikan hallituksessa siinäkin tapauksessa Kepun ja Kokoomuksen apupuoluena, vaikka puoleet kärsisivät vaalitappion.
Siksi ehkä SDP ottaa kuntayhtymässä nöyryytyksen vastaan, koska ylhäältä ei anneta lupaa arvostella todellisesti Kataista ja Kiviniemeä.
Mutta ottavatko muutkin Kainuun puolueet vastaan nöyryytyksen ja hyväksyvät kuntalaisten verorahojen väärinkäytön?
Katselemme ja kuunteleme.- roskapostirobotiikka
"Katselemme ja kuunteleme."
Miksi?
Kai te pyritte toimimaankin Kainuulaisten hyväksi?
- lännenlokaritmi
Riikka Söyringin blogissa :"Terveisiä professori Keijo Korhoselta"
http://riikkasoyring.nettisivu.org/uutinen-39/ - kainuuleaks
Keijo Korhonen:
"Käykää hyvät ystävät äänestämässä! Kotiin jääminen merkitsee Kokoomuksen tukemista. Kokoomuksen voitto merkitsisi Suomen viemistä NATO:on. Sotilasliiton jäsenyys olisi lopullinen onnettomuus Suomen kansalle."
Painavaa tekstiä Keijo Korhoselta, entiseltä Kainuun Sanomien päätoimittajalta.
Artikkeli kannattaa lukea. Olisi vain pitänyt selkeämmin sanoa, että kokoomuksen ja Kepun voitto merkitsisi pitkäaikaista tuhoa työväen saavutetuille eduille.
Neljän puoluejohtajan tentissä Kok. puheenjohtaja Katainen sanoi (lipsahti) arabimaita tarkoittaen, että maailmalla pääoman puolesta syntyneitä kapinaliikkeitä tulee aina tukea. Tätä politiikkaa entiset siirtomaavallat ovat vuosikymmeniä harrastaneet jopa aseiden avulla. Katainen haluaisi Suomen sotimaan maailmalle pääoman edun puolesta.
Arabimaissa on omanlaatuisia osaksi suku- ja heimoyhteisöllisyyteen ja vaaleihin perustuvaa hallintoa. Monissa maissa on öljytuotanto valtion. hallinnassa. Toisissa öljy on suoraan lännen ylikansallisten yhtiöiden hallussa.
Katainen tarkoitti, että sota arabimaita vastaan on oikeutettu, jos halutaan saada öljytuotanto irti kansallisen hallituksen valvonnasta. Ja että siihen suuntaavia kapinoita tulisi tukea. Huulien välistä saattoi lukea, että Libyassa on lännen sota käynnissä. Niillä on ilmavoimat ja kapinalliset muodostavat lännen maavoimat.
Arabimaissa on käytetty öljytuloja eliittien hyväksi. Korruptio toimii. Liikehdinnöissä on myös aitoa kansankapinaa kansan taloudellisten etujen puolesta.
Korruptio toimii myös "demokraattisessa" Suomessa. Kokoomuksen tuella on pesty keskustalaisia huippupolitiikkoja yhteiskunnan varojen väärinkäytöstä. Keskustan ent. puheenjohtaja Vanhanen vaatii palkkioksi avointa Suomen sotavoimaa Libyaa vastaan. Samoin RKP:n ent. ministeri Elisabeh Rehn. Kokoomus luultavasti hoitaa loputkin keskustalaiset syytetutkinnassa olevat poliitikot vapautukseen vaalien jälkeen.
Akseli on Suomelle vaarallinen kansainvälisten suuryhtiöiden etujen puolesta sotia lietsovalle politiikalle. Liittyminen Natoon siunaisi sotapolitiikan lopullisesti.
SDP tukee linjaa. Ei ole ainakaan sanoutunut siitä irti. Sosialidemokratia lännen maissa on tukenut sotaa Irakissa ja Afganistanissa. Englanti miehittää edelleen osaa Irlannista. Länsi ei pommita Englantia.
Kokoomus ei välitä arabimaiden ihmisoikeuksista, siviiliuhreista tai demokratiasta tippaakaan. Kataisen suulla tärkeintä on ulkolaisten yritysten vapaa temmellys raaka-aineiden riistämiseksi kehittymättömmistä maista.
Kokoomus-Kepu-SDP akseli on valmis myös sosiaali ja terveydenhuollon (yli puolet valtion budjetista) toimintojen yksityistämiseen eli markkinavoimien temmellyskentän laajentamiseen ja siten sosiaalisen yhteiskunnan tuhoamiseen.
Tätä poltiikkaa "tuhoakseli" on noudattanut Kainuussa menestyksellisesti vuosikymmenen kohtaamatta juuri lainkaan vastarintaa.
Luottamusmiehet ovat kiinnostuneet lähinnä kuittaamaan kokouspalkkiot ja tyytyvät kaikkeen virkatietä tulevaan mutta valtion kerman huipputasolla sovittuun kansan etuja polkevaan linjaan.
"Herrat" Helsingistä asti käyvät katsomassa ja kehumassa kuntayhtymän mainioita saavutuksia.
Huomio: Mitään ei tapahdu kertarysäyksellä. Kopla-akseli vie hitaasti mutta varmasti taantumuslinjaa eteenpäin. Kun kropasta on enää nenä vedenpinnan yläpuolella, paljoa ei ole tehtävissä.
Nämä vaalit tärkeämmät pitkiin aikoihin. Ne ovat suurten asioiden linjavaalit. Näissä ei ole kyseessä sinänsä kunnan tai maakunnan asioista. Teistä tai ojarummuista. Tuleva eduskunta joutuu ratkomaan suuria linjoja.
Edistys tai taantumus. - kainuuleaks
Tiimi katsasti Kepun vaalityötä.
Muista poiketen Kepulla on erikoisuus. Valtava itsekehu. Tämä tuli esille viikonlopun mainoksista. Ehdokkaat ovat loistavia, tietoisia, yritystietoisia, tarmokkaita, asioihin perehtyviä ym. ym. Mainonta lähenteli henkilöpalvontaa. Kehujat tosin olivat toisia kepulaisia. Kehujiksi oli haettu kunta, kuntayhtymä, piiri ja valtakunnallisen tason jäseniä. Nämä kilvan kehuivat toinen toistaan. Myös rötösherra (vapautettu) Matti Vanhanen kelpasi kehumaan ehdokkaita rehellisiksi ja vastuuntuntoisiksi.
Itsensä kehumisessa ei ole mitään laitonta.
Tiimi kiersi myös vaalitilaisuuksissa ja kyseli omaisuuden ottamisesta terveydenhoidon tai vanhusten hoidon pantiksi.
Lausunnot olivat yllättäviä ja yksiselitteisiä Omaisuutta kinnteänä tai rahamuodossa ei saisi ottaa.
Monet olivat tietoisia vanhusten säästöjen ottamisesta hoitomaksuihin ja osa tiesi sen laittomaksi, osa näki sen epäoikeudenmukaiseksi mutta luuli sitä lailliseksi.
Muutamalla äänestäjällä se oli omakohtaisesti esillä ja olivat ihmeissään oman vanhempansa kohtalosta.
Joku esitti, että asia pitäisi korjata, kun nykyinen johtaja Pääkkönen poistuu virasta. Tietääksemme hän lähti eläkkeelle 1.4 ja ei ole enää este. Toisaalta tämän osuutta laittomuuden järjestämiseen ei saisi painaa villaisella.
Muutama sanoi, että vääryyttä on puitu omassa keskuudessa tai että juttu tulisi tulisi viedä eduskuntaan.
Eduskuntaakin tarvitaan, jotta sitä kautta laittomuus voitaisiin nopeasti poistaa muualla maassa.
Kuntayhtymässä laillisuuden palauttaminen on yksinkertainen asia. Keskusta suurimpana puolueen nostaa asian päätökseen seuraavassa maakuntahallituksen tai valtuuston kokouksessa.
Luulisi, että ainakin Vasemmistolliito tulisi taakse ja laittomuus kumoutuisi. Jos ei, sitä pahempi sille. Jos Kokoomus ja Sdp äänestävät vastaan, joutukoot he kuntalaisten "kiroukseen".
Jos nämä neljä kaataisivat laittoman "maakunnan lain" ja Persut ja Kristilliset olisivat laittomuuden takana, sen pahempi heille.
Kuntayhtymän valtuutetut ottaisivat vallan itselleen. Samalla he päättäisivät, että kuntayhtymä korvaa laittomasti perityn veron kaikille vanhuksille tai omaisille jälkikäteen viimeisen 12 vuoden ajalla tapahtuneista laittomuuksista.
Päättää pitäisi myös väärää tietoa luottamusmiehille antaneista virkamiehistä. Kuntayhtymä ei voi luottaa sellaisiin. He olisivat vähintään korvausvastuussa isoilla sanktioilla luottamushenkilöiden harhauttamisesta ja ehkä oikeusvastuuvelvollisia.
Huomautus.
Tiimin käsissä on tietopaketti, jonka eräs kuntalainen on toimittanut kuntayhtymän vaikuttajille, istuville kansanedustajille Merja Kyllöselle (vas.), Timo Korhoselle (kesk.) ja Raimo Piiraiselle (SDP). Tietopaketissa on konkreettisen "huijatun" kautta tuotu aika hyvin esille virkamiesten kiero toiminta ja esitetty lainkohdat, joiden perusteella rahaomaisuudenkin ottaminen hoidon vastikkeeksi on laitonta.
Kyseinen kuntalainen on kertonut asian Merja Kyllöselle (vas.) ja Yrjö Puuruselle (PerSu) muutama vuosi sitten, mutta nämä eivät tehneet asialle silloin mitään.
Tiimi haluaisi julkistaa "tietopaketin", mutta kuntalainen kieltää sen toistaiseksi, emmekä voi sitä tehdä.
Maakuntavaltuutetut voisivat suorittaa kirkollisesti sanoen katumuksen, ottaa vallan käsiinsä ja poistaa laittomuuden.
Sen he joutuvat tekemään ennen pitkää. Parempi heti kuin myöhemmin. - työn Timo
Joo, Perussuomalaiset Timon johdolla valtaan, niin kaikki muuttuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15111359
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485413Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p424296Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska372701Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1041623Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601586Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?901473Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311406