Piin tarkka arvo !?

Pii puttaa

Sanotaan, että piillä ei ole tarkkaan arvoa 10-järjestelmässä. Mutta onko kyse vain siitä, että kyllä se arvo on mutta sitä vain ei kyetä ilmaisemaan.

Ajatellaas äärimmäisen pientä pistettä joka liukuu lukusuoraa pitkin luvusta 3,14 ylöspäin. Erotus piihin pienenee aluksi ja alkaa jossain kohtaa kasvaa. Eli silloin sen on ollut pakko käydä nollana jossain kohtaa. Tuossa on silloin piin tarkka arvo, vaikka emme sitä kykene kertomaankaan.

Toinen peruste on se, että tottahan ympyrän kehällä ja halkaisijalla on olemassa täsmällinen súhde, ei se mikään päättymätön sotku voi olla. Jos näin olisi niin ei silloin ympyrääkään voisi olla olemassa.

10

909

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yksi vain

      On piillä tarkka arvo. Se vain on irrationaaliluku, joten sitä ei voi esittää murtolukuna tai desimaalilukuna, jossa olisi jatkuvasti toistuva osa.

      Enemmänhän irrationaalilukuja on kuin rationaalilukuja, joten ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

      • aintibotimeteoriitti

        Juu, eli mites se piin kaava menikään, kun laskettiin: 1/2 1/3 .... tuohon tyyliin..


      • yksi vain
        aintibotimeteoriitti kirjoitti:

        Juu, eli mites se piin kaava menikään, kun laskettiin: 1/2 1/3 .... tuohon tyyliin..

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista


      • -maallikko-
        yksi vain kirjoitti:

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista

        Niin, nämä kehitelmäthän liittyvät sitten myöhempiin analyysin tarjoamiin keinoihin laskea piitä tietokoneilla.
        Aloitusaiheena oli mietintö piin arvo / irrationaaliluku -suhteen olemuksesta ja miten sen järjellä mieltäisi :)


      • kokeilkaavaikka
        yksi vain kirjoitti:

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista

        Jos haluaa käyttää kokonaislukuja jotka ovat nopeimpia tietokoneella, kerrotaan vaikka 1024*1/luku 1024*1/luku2 ...

        Voi tehdä myös omia päättymättömiä sarjoja.


    • laskelmavilosooffi

      "Enemmänhän irrationaalilukuja on kuin rationaalilukuja"
      Onko tosiaan, vai onko tämäkin filosofinen kysymys niinkuin tuo irrationaaliluvun
      päättymättömyys?

      • yksi vain

        Molempia on tietenkin ääretön määrä. Mutta irrationaalilukujen joukko on mahtavampi - niitä voi perustellusti ajatella olevan enemmän.

        Otetaan esimerkiksi tilanne, missä lukujanalta valitaan joku luku täysin satunnaisesti. Kuvitellaan vaikkapa, että pudotamme tikan (jonka kärki on äärettömän ohut, niin että se osuu vain yhteen lukuun) satunnaiseen kohtaan välille (0,1). Todennäköisyys, että tikka osuu irrationaalilukuun on 1 ja todennäköisyys, että se osuu rationaalilukuun on 0 (vaikka se toki mahdollista onkin, ainoastaan äärettömän epätodennäköistä).


      • voi voi
        yksi vain kirjoitti:

        Molempia on tietenkin ääretön määrä. Mutta irrationaalilukujen joukko on mahtavampi - niitä voi perustellusti ajatella olevan enemmän.

        Otetaan esimerkiksi tilanne, missä lukujanalta valitaan joku luku täysin satunnaisesti. Kuvitellaan vaikkapa, että pudotamme tikan (jonka kärki on äärettömän ohut, niin että se osuu vain yhteen lukuun) satunnaiseen kohtaan välille (0,1). Todennäköisyys, että tikka osuu irrationaalilukuun on 1 ja todennäköisyys, että se osuu rationaalilukuun on 0 (vaikka se toki mahdollista onkin, ainoastaan äärettömän epätodennäköistä).

        Tuossahan sen tikan kärjen pitää olla nimenomaan ylinumeroituvasti äärettömän ohut, että ajatusleikki toimii...


    • pylkkänen

      On piillä arvo, yhtä lailla kuin neliön lävistäjällä. Myös A4-arkin sivuilla on todelliset mittansa. Ihminen vain viisauksissaan keksii (kiusakseen?) kaikenlaista filosofista. Esim. jos sulla on 150 g:n einespitsa ja syöt siitä kerrallaan vain osan, ja jäljellä olevasta taas osan jne, niin saat syödä teoriassa ajallisesti vaikka kuin, eikä syötävä lopu koskaan. Arkijärki kuitenkin sanoo, että kokonaisuutena tuon 150 g:n ylitys on haasteellista ja tällä ruokavaliolla elimistökin protestoinee viimein, että jos lisää ei löydy niin huterat on eväät.
      Eli ed.kaavan mukaan syöjälläkin määrällisesti takaraja löytyy. Ja voidaan jopa arvata, mikä se on. Esimerkki kertoo, että tavallaan selkeistäkin asioista saadaan matemaattisesti ajateltuna kiemuroita esiin.

      A4:sta saadaan A5-arkki taittamalla poikkipäin kahtia. A-arkeissa vaatimus on, että arkin muoto (sivujen mittasuhteet) taitossa säilyy. Matematiikalla voidaan osoittaa, että sivujen suhteet on pakko tällöin olla sellaiset, ettei löydy lyhyttäkään mittatikkua joka menisi molempiin sivuihin tasan (lukuteoreetikot korjatkaa jos on väärin:). Jos löytyisi, sivujen suhde olisi ilmaistavissa murtoluvulla (rationaaliluvulla). Toisaalta siis sivujen suhde on olemassa ja vakio, mutta toisaalta ei löydy kuvaavaa murtolukua. Tässä tullaan siis kynnykselle ja tarpeeseen keksiä arkijärjen ulkolaidalle asettuva irrationaali käsite: luku, jolla on paikkansa lukusuoralla, mutta ei ole muodoltaan murtoluku. Sama juttu on ympyrän kehän ja halkaisijan suhteessa, yhteistä mittatikkua ei löydy. Eikä löydy yksinkertaista valmista merkintääkään esim.neliön lävistäjän tapaan. Ongelmaa on ulkonaisesti siistitty antamalla suhteelle oma nimi: pii.

      Aloituksessa on mainittu 10-järjestelmästä. Kaiketi on niin, että periaatteessa esim.12-järjestelmässä jotkut murtoluvulla esitettävät päättymättömät desimaaliluvut tulevat päättyviksi, mutta rationaali-/irrationaalirajaan ei lukujärjestelmän muutoksella voi vaikuttaa. Lukuteoreetikot vahvistakaa.

    • vanhojahyviä

      Näin on, mutta tuo pii:n laskukaava on hauska kokeilla omalla tietokoneella mitä tulee :) desimaalit tarkentuvat vain..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Alle 15 oli

      Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata
      Vimpeli
      120
      3268
    2. Heh, persut = vassarit = 10,0 %

      Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f
      Maailman menoa
      252
      2063
    3. Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!

      Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois
      Suomalaiset julkkikset
      64
      1999
    4. Onko kaivattusi yllättänyt sinut?

      Piditkö häntä toisenlaisena ihmisenä?
      Ikävä
      136
      1879
    5. Olen miettinyt pitkään miksi hän ei uskalla

      Hän kyllä yrittää tiedän sen ja olen yrittänyt olla helposti lähestyttävä ystävällinen lempeä jne. mutta silti hän yhä v
      Ikävä
      64
      1382
    6. Rakastan sinua

      Kohta sanon tämän livenä, älä pelästy.
      Ikävä
      97
      1297
    7. Juhannusterveiset kaivatulle

      Onko teillä yhteisiä juhannuksia vietettynä ja millaista juhannusta viettäisit kaivattusi kanssa juhannuksena 2025? 🌻
      Ikävä
      93
      1257
    8. Kaupunki osti Absin

      Nyt vaan yrittäjiä kaivataan
      Haapavesi
      61
      1215
    9. Sä oot kyllä

      Aika erikoinen nainen
      Ikävä
      59
      1187
    10. Millaistakohan

      Sun kanssa suhde olisi?
      Ikävä
      70
      1083
    Aihe