Piin tarkka arvo !?

Pii puttaa

Sanotaan, että piillä ei ole tarkkaan arvoa 10-järjestelmässä. Mutta onko kyse vain siitä, että kyllä se arvo on mutta sitä vain ei kyetä ilmaisemaan.

Ajatellaas äärimmäisen pientä pistettä joka liukuu lukusuoraa pitkin luvusta 3,14 ylöspäin. Erotus piihin pienenee aluksi ja alkaa jossain kohtaa kasvaa. Eli silloin sen on ollut pakko käydä nollana jossain kohtaa. Tuossa on silloin piin tarkka arvo, vaikka emme sitä kykene kertomaankaan.

Toinen peruste on se, että tottahan ympyrän kehällä ja halkaisijalla on olemassa täsmällinen súhde, ei se mikään päättymätön sotku voi olla. Jos näin olisi niin ei silloin ympyrääkään voisi olla olemassa.

10

1009

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yksi vain

      On piillä tarkka arvo. Se vain on irrationaaliluku, joten sitä ei voi esittää murtolukuna tai desimaalilukuna, jossa olisi jatkuvasti toistuva osa.

      Enemmänhän irrationaalilukuja on kuin rationaalilukuja, joten ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

      • aintibotimeteoriitti

        Juu, eli mites se piin kaava menikään, kun laskettiin: 1/2 1/3 .... tuohon tyyliin..


      • yksi vain
        aintibotimeteoriitti kirjoitti:

        Juu, eli mites se piin kaava menikään, kun laskettiin: 1/2 1/3 .... tuohon tyyliin..

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista


      • -maallikko-
        yksi vain kirjoitti:

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista

        Niin, nämä kehitelmäthän liittyvät sitten myöhempiin analyysin tarjoamiin keinoihin laskea piitä tietokoneilla.
        Aloitusaiheena oli mietintö piin arvo / irrationaaliluku -suhteen olemuksesta ja miten sen järjellä mieltäisi :)


      • kokeilkaavaikka
        yksi vain kirjoitti:

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista

        Jos haluaa käyttää kokonaislukuja jotka ovat nopeimpia tietokoneella, kerrotaan vaikka 1024*1/luku 1024*1/luku2 ...

        Voi tehdä myös omia päättymättömiä sarjoja.


    • laskelmavilosooffi

      "Enemmänhän irrationaalilukuja on kuin rationaalilukuja"
      Onko tosiaan, vai onko tämäkin filosofinen kysymys niinkuin tuo irrationaaliluvun
      päättymättömyys?

      • yksi vain

        Molempia on tietenkin ääretön määrä. Mutta irrationaalilukujen joukko on mahtavampi - niitä voi perustellusti ajatella olevan enemmän.

        Otetaan esimerkiksi tilanne, missä lukujanalta valitaan joku luku täysin satunnaisesti. Kuvitellaan vaikkapa, että pudotamme tikan (jonka kärki on äärettömän ohut, niin että se osuu vain yhteen lukuun) satunnaiseen kohtaan välille (0,1). Todennäköisyys, että tikka osuu irrationaalilukuun on 1 ja todennäköisyys, että se osuu rationaalilukuun on 0 (vaikka se toki mahdollista onkin, ainoastaan äärettömän epätodennäköistä).


      • voi voi
        yksi vain kirjoitti:

        Molempia on tietenkin ääretön määrä. Mutta irrationaalilukujen joukko on mahtavampi - niitä voi perustellusti ajatella olevan enemmän.

        Otetaan esimerkiksi tilanne, missä lukujanalta valitaan joku luku täysin satunnaisesti. Kuvitellaan vaikkapa, että pudotamme tikan (jonka kärki on äärettömän ohut, niin että se osuu vain yhteen lukuun) satunnaiseen kohtaan välille (0,1). Todennäköisyys, että tikka osuu irrationaalilukuun on 1 ja todennäköisyys, että se osuu rationaalilukuun on 0 (vaikka se toki mahdollista onkin, ainoastaan äärettömän epätodennäköistä).

        Tuossahan sen tikan kärjen pitää olla nimenomaan ylinumeroituvasti äärettömän ohut, että ajatusleikki toimii...


    • pylkkänen

      On piillä arvo, yhtä lailla kuin neliön lävistäjällä. Myös A4-arkin sivuilla on todelliset mittansa. Ihminen vain viisauksissaan keksii (kiusakseen?) kaikenlaista filosofista. Esim. jos sulla on 150 g:n einespitsa ja syöt siitä kerrallaan vain osan, ja jäljellä olevasta taas osan jne, niin saat syödä teoriassa ajallisesti vaikka kuin, eikä syötävä lopu koskaan. Arkijärki kuitenkin sanoo, että kokonaisuutena tuon 150 g:n ylitys on haasteellista ja tällä ruokavaliolla elimistökin protestoinee viimein, että jos lisää ei löydy niin huterat on eväät.
      Eli ed.kaavan mukaan syöjälläkin määrällisesti takaraja löytyy. Ja voidaan jopa arvata, mikä se on. Esimerkki kertoo, että tavallaan selkeistäkin asioista saadaan matemaattisesti ajateltuna kiemuroita esiin.

      A4:sta saadaan A5-arkki taittamalla poikkipäin kahtia. A-arkeissa vaatimus on, että arkin muoto (sivujen mittasuhteet) taitossa säilyy. Matematiikalla voidaan osoittaa, että sivujen suhteet on pakko tällöin olla sellaiset, ettei löydy lyhyttäkään mittatikkua joka menisi molempiin sivuihin tasan (lukuteoreetikot korjatkaa jos on väärin:). Jos löytyisi, sivujen suhde olisi ilmaistavissa murtoluvulla (rationaaliluvulla). Toisaalta siis sivujen suhde on olemassa ja vakio, mutta toisaalta ei löydy kuvaavaa murtolukua. Tässä tullaan siis kynnykselle ja tarpeeseen keksiä arkijärjen ulkolaidalle asettuva irrationaali käsite: luku, jolla on paikkansa lukusuoralla, mutta ei ole muodoltaan murtoluku. Sama juttu on ympyrän kehän ja halkaisijan suhteessa, yhteistä mittatikkua ei löydy. Eikä löydy yksinkertaista valmista merkintääkään esim.neliön lävistäjän tapaan. Ongelmaa on ulkonaisesti siistitty antamalla suhteelle oma nimi: pii.

      Aloituksessa on mainittu 10-järjestelmästä. Kaiketi on niin, että periaatteessa esim.12-järjestelmässä jotkut murtoluvulla esitettävät päättymättömät desimaaliluvut tulevat päättyviksi, mutta rationaali-/irrationaalirajaan ei lukujärjestelmän muutoksella voi vaikuttaa. Lukuteoreetikot vahvistakaa.

    • vanhojahyviä

      Näin on, mutta tuo pii:n laskukaava on hauska kokeilla omalla tietokoneella mitä tulee :) desimaalit tarkentuvat vain..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      125
      1278
    2. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      89
      924
    3. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      95
      922
    4. Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?

      Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede
      Kuhmo
      24
      869
    5. Tuleeko Martinasta rouva Muhis

      Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      289
      766
    6. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      95
      748
    7. Miten näytät / näytit ihastumisesi hänelle?

      Toimiko, miten hän vastasi? vinkki5
      Ikävä
      34
      648
    8. Ei enää kauaa rakkaani

      Ensin minun pitää saatella narsistit oikeuden eteen ❤️
      Ikävä
      109
      646
    9. Oletko miettinyt sitä

      Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.
      Ikävä
      50
      581
    10. Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.

      Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet
      Suomussalmi
      131
      568
    Aihe