Maahanmuuttajan toimeentulotuki?

>Miten se eroaa rahallisesti kantasuomalaisen vastaavasta tuesta

Ei mitenkään. Toimeentulotuki on kaikille sama kansalaisuudesta riippumatta.

Perusosan suuruus ei riipu ihonväristä, ei uskonnosta eikä nimestä.

Kyllä ne ihan samat tuen myöntämisperusteet kansalaisuudesta riippumatta.

Yksi seikka mikä kannattaa huomata on se, että usein mamuilla on suuret perheet=paljon lapsia=lastenkin osalta perusosat huomioidaan menona.
Näin ollen kuusi henkinen perhe saa enemmän tukea kuin vaikkapa nelihenkinen perhe.

Extraa huomioidaan paljon.

Valkoinen ei saa esim.lapselleen polkupyörää rahaa,mutta MAMU saa.Kuin myös odottava somaliäiti saa 100-150 euroa raskausajan vaatteisiin.Kotimainen äiti ei saa,kokeiltu on.

Että jos perusosat on samat,niin harkinnalla myönnettävät ei.

Tuenmyöntämisperusteet eivät poikkea. Tässä on kuitenkin huomioitava kaksi asiaa. Ensinnäkin tosiaan se, että suomalainen sosiaalipolitiikka suosii suurperheitä ja maahanmuuttajilla on näitä suhteellisesti huomattavasti kantaväestöä enemmän. Tämän sosiaalipolitiikan vinouman takia siis reaalisesti maahanmuuttajat ovat ryhmänä kantaväestöä edullisemmassa asemassa koska sosiaalipolitiikka on rakennettu suurperheitä hyödyttämään. Tosin tämä vinouma ei tietenkään vaikuta kahden samanlaisessa asemassa olevan henkilön tukiin eli lainsäädännöllistä ongelmaa tässä ei ole.

Sosiaalipolitiikan erikoisuus on myös se, että lapsilisät kasvavat jokaisen uuden lapsen kohdalla tiettyyn pisteeseen ja toisaalta lapsen menot lasketaan ihan samalla tavalla nuoremmistakin lapsista, vaikka tosiasiassa monilapsisen perheen kulut pienenevät jokaisen lapsen kohdalla. Kun ensimmäiselle lapselle on ostettava kalliit vaunut ja kaikki lelut ja vaatteet uusina hankintoina, voi viides lapsi huoletta käyttää sisarustensa vanhoja vaatteita, leluja ja harrastusvälineitä, eikä kustannut perheelle ole läheskään sama kuin ensimmäisen lapsen kohdalla. Sosiaalituilla elävän perheen taloudellinen tilanne on siis sitä parempi mitä enemmän lapsia he hankkivat. Palkkatuloilla elävällä taloudella asia on päinvastoin.

Toinen toimeentulotuen maahanmuuttajakysymyksessä huomioitava seikka on harkinnanvarainen tuki. Laki säätelee kyllä tarkkaan sen mikä on minimitaso, joka on pakko perusosana myöntää, mutta tämä ei suinkaan ole koko totuus toimeentulotuen määrästä. Koko totuutta ei kukaan tiedä, mutta sen ainoan kuuluisan julkisuuteen tulleen oikeustapauksen perusteella ulkomaalainen voi saada aika suuria summia tuosta vaan.

Kysymys kuuluukin, onko oletettavaa, että toimeentulotuesta päättävä henkilö olisi syystä tai toisesta myötämielisempi ulkomaalaisen ongelmien suhteen kuin kantasuomalaisen. Itse olen valmis mutupohjalta ajattelemaan, että näin on. Mikäli sosiaalityöntekijässä on yhtään sellaista 'maailmanparantajan vikaa', kuten valitsemansa alan perusteella voisi kuvitella olevan, heijastuu hänen maailmankatsomuksensa hyvin todennäköisesti myös työtehtäviin. Siinä missä skin head ei taatusti myöntäisi yhdellekään somalille harkinnanvaraista tukea, maailmanparantaja humanisti todennäköisesti menee helposti lankaan pakolaisten surkutarinoiden edessä. Suomalaiset surkutarinat on paljon helpompi ohittaa ja pitää huono-osaisten asemaa näiden itsensä syynä kun eivät ole osanneet huolehtia asioistaan ja käyttää hyväkseen hyvinvointiyhteiskunnan mahdollisuuksia.

Luulen, että ulkomaalaiset saavat paljon anteeksi kuvitellun tai todellisen taustansa takia. Tämä on sellainen asia, joka pitäisi ehdottomasti tutkia tarkkaan ja selvittää tilastollisesti. Poliittisesti tämä on kuitenkin liian kuuma peruna ja siitä on systemaattisesti kieltäydytty.

Jossain oli mainittu, että tietyillä paikkakunnilla harkinnanvaraista toimeentulotukea myönnetään n. 25% normin määrästä. Ihan selvä asia että maahanmuuttajat saavat roimat erityistuet alkuvaiheessa kun Suomeen tulevat. Ei heitä voi pitää resupelleinä vaatteiltaan eikä tavaroiltaan poikkeavina muihin suomalaisiin nähden. Muuten ei viidakkorumpu soi myönteisenä entiseen kotimaahan. Tämäkin on varmasti täysin harkittu asia viranomaisten toimesta, että myönteistä kuvaa Suomesta tulee lähettää uusille mahdollisille maahanmuuttajille.

Eli maahanmuuttajat saavat lahjana sen kaiken mitä muut suomalaiset ovat usein pienellä palkkatyöllään vuosien ajan ostaneet kodin tarvaroiksi.

hmm... En ole asiaa miettinyt sen enempää mutta nyt kun luin tämän viestiketjun niin muistan kuulleeni radiossa ohjelman missä puhuttiin, että joku somaliperhe saa ( tosin kelalta, ei sossusta ) peräti 6000€ /kk. Miten tämä on edes mahdollista? Ja kuka väittää ihan tosissaan, että KUKAAN suomalainen saisi tuollaisia summia kelalta?


Ja siis tämä ei ollut mikään eläke, vaan ihan normaali päiväraha ( tms )....

Sitten ihmetellään kun Suomalaiset ihmiset ovat katkeria ja täynnä vihaa....?

Niin tosiaan miksiköhän sosiaalipolitiikka on luotu niin että sosiaalituilla elävät hyötyvät sitä enemmän mitä enemmän lapsia syntyy. Lapsilisäthän ovat viidennestä lapsesta lähtien jo 180€ per lapsi vaikka ensimmäisestä ja toisesta lapsesta maksetaan vain satanen per lapsi. Asiahan pitäisi olla toistepäin.
Toisaalta ihan samat tuet saa kahdeksanhenkinen suomalainen kuin mamu perhekin.
Kuitenkin koska monilapsisia mamu perheitä on niin paljon niin heidät käyttämät eurot tukiviidakoista ovat huomattavat.

Lapsen perusosa toimeentulotuessa on n. 220-290 hieman lapsen iästä riippuen eli jokaisesta lapsesta jää nettona käyttöön vähintään 200€ enemmän. Parhaassa tapauksessa lapsiluvun kasvaessa voi nostaa tulojaan ihan kivastikin eli esim. neljän lapsen lisäys tuo lisää rahaa n. 900€. Kuluttaako nuo neljä lasta kaiken tuon 900€ omiin menoihin. No enpä usko ainakaan ihan pienenä näin olevan. Ei ihme että rahaa riittää vaikka pyhiinvaellusmatkaan mekkaan.

6000€ tuskin kukaan saa mutta kyllä suuriin summiin päästään eli puhutaan tonneista kun puhutaan esim. sosiaalituilla elävästä suurperheestä. Suuri kuluerä on jo itsessään vuokra joka maksetaan täysimääräisenä. Isolla perheellä se voi olla vaikka 1500€.

täällä saavat5000€ auton ostoon ja jos ei'ole huva' niin lisää saavat eikä kysellä missä edellinen on [sen voi myydä] sillä sitten pimeää taxia ajetaan iltaisin. Ihmetyttää sekin joka plarasi tbbaarissa yli 5sentin paksuista rahanippua eikä siinä ollut 50€ pienempiä seteleitä, mistä nekinrahat peräisin kun kukaan koko joukosta ei töissä käy. Rahaa tuntuu kuitenkin olevan huomattavia summmia enemmän kuin työssä kävijällä. mutta se sossun touhuhan on tunnetusti avokätistä näille ja suomalainen ei saa edes tilapäistä apua jonka olisi valmis maksamaan jopa takaisin .

tottakai saavat.ja riisisäkit kuljetetaan vaunuissa joten matka on oikeastaan ilmane

Kyllä nämä mamut vain saavat enempi ttt:kea kuin normi suonen kansalainen.ja hulluinta tässä on että suomalaiset laitetaan pakosti TE-kursseille,ilmaiseen työelämävalmennukseeen ja kaikkeen sellaiseen mikä ei johda työelämään vaikka niin väittävät ja pienistä työrupeamista kaikki tuet aina tipahtavat eli elää aina siinä kiikunkaakun TTT.rajalle.Kyllä mamut pääsevät helpolla.Eikä minulla ole varaa kuin korkeintaan 20 e puhelinmaksuun kuukaudessa, miten lie tuo naapurin somppu akka roikkuu puhelimessa päivät pitkät ja kuuluu kyllä koko taloyhtiön kun kailottaa sillä somppu kielellä.Roskat jättävät roskisksen ulkopuolle tai heittävät lajittelemattomina vääriin roskalaatikoihin,kyttäävät pesutuvalla toisten vuoroilla ja pesevät pyykkinsä toisten vuoroilla.Varastavat pyykkejä yms.En jaksa olla hyvä ja ystävällinen.jos olen muka rasisti niin viekööt vaikka linnaan.Lapset tekevät pihamaalla mitä mielivät,niitä ei komenneta,ei varsinkaan poikiä.ihan älytöntä,suomalaiset ovat jääneet täysin altavastaajiksi.

Pahinta tässä on se, että kun kantaväestöön kuuluva ihminen huomauttaa asiasta ja vaatii selvitystä maksamiensa veroeurojen tuhlailuille, saa kuulla olevansa rasisti. Nykyäänhän on muotia haukkua heti rasistiksi tai Norjan tapahtumien jälkeen syyttää jopa vihakirjoittelusta. Kyllä tätäkin viestiketjua luetaan varmaan innoissaan nettipoliisien työajalla ja yritetään kaivaa syytä aloittaa "tutkinta uhkaavasta kirjoittelusta".

SiinäKIN Timo Soini on oikeassa, että maahanmuutosta ja ulkomaalaisista ja epäkohdista on saatava ja pystyttävä puhumaan Suomessa ilman, että heti leimataan rasistiksi tai vihapuheeksi.

Tahtoisin kovasti nähdä faktaa näiden väittämien tueksi jossa mamut saavat sormia napsauttamalla rahaa. Eikös Helsingin kaupunkia juuri moitittu kun se ei ollut käyttänyt kaikkea harkinnanvaraista tukea vaan pimittänyt ja kieltänyt järjestään sen kaikilta?

Pimitti varmaan valkoisilta.

"Vaan jos kaikki on salaista niin mistä ihmiset sitten tietävät mamujen repivän tonneja? "

no esim.mamukaveri voi kertoa.ei ole virallinen info se.

Mäkin voin kertoa, valkosena suomalaisena, saavani sossusta tonneja, yhtä uskottavaa. Sossutarinat on nykypäivän kalavalheita.

Sossusta saa valkoinenkin tonneja jos vaan osaa näytellä tarpeeksi hyvin ja on joko: mielenterveysongelmainen,juoppo tai huumeidenkäyttäjä.

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=4236

Vastaanottolaki muuttaa hieman turvapaikanhakijan arkea

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoa säätävä uusi vastaanottolaki tulee voimaan 1.9.2011. Turvapaikanhakijoiden arkielämään vaikuttavat lähinnä taloudellista tukea, aineiden ja esineiden haltuunottoa sekä vastaanottokeskuksesta toiseen tapahtuvia siirtoja koskevat muutokset.
Toimeentulotuesta vastaanotto- ja käyttöraha

Syyskuun alusta alkaen turvapaikanhakijoille maksetaan aiemman toimeentulotuen sijasta vastaanottorahaa ja ryhmäkodissa asuville ilman huoltajaa oleville alaikäisille käyttörahaa.

Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti on

yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 291,16 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 85,34 euroa
muilla yli 18-vuotiailla 245,98 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 70,28 euroa
perheensä kanssa asuvalla lapsella 185,74 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 55,22 euroa

Täydentävää vastaanottorahaa erityisiin menoihin

Vastaanottorahan perusosan lisäksi turvapaikanhakijalle voidaan myöntää täydentävää vastaanottorahaa yksilöllisiin erityistarpeisiin, kuten lastenvaunuja tai lasten harrastusmenoja tai turvapaikkapuhutteluun osallistumisesta aiheutuvia matkakuluja varten. Täydentävän vastaanottorahan tarpeellisuus harkitaan jokaisen kohdalla erikseen.

Lisäksi vähäistä suuremmat terveydenhuoltomenot, kuten reseptilääkkeet ja silmälasit, voidaan maksaa vastaanottorahana.

Hyvä että ulkomaalainen saa rahaa mm.lastenvaunuihin.Itse sain kylmää kyytiä pyytäessäni 100e avustusta lastenvaunun hankintaan.Minua kehotettiin menemään töihin ja muistutettiin jokaisen omasta velvollisuudesta huolehtia itsensä ja perheensä elatus!

Tiedän vastaavia tapauksia joissa väärillä osoitteilla pelaten nostetaan sosiaalietuuksia kymmeniätuhansia euroja vuodessa......meidän REHELLISTEN veronmaksajien rahoja!! TÄMÄ ON SAATAVA LOPPUMAAN....koska tämä on KAIKKIEN veronmaksajien etu! Olen ilmoittanut ko.kaupungin sosiaalitoimistoon asiasta....vaan siellä ei tehdä asialle YHTÄÄN mitään.....kuten ei tee myöskään nykyinen sosiaali-ja terveysministerikään! Kun hänelle sähköpostin kautta kerroin asiasta.....hän pyysi ottamaan sosiaalitoimistoon yhteyttä!!! VOI VITUN VITUN VITTU.....sanon mä!! EI TARVI IHMETELLÄ ETTÄ MINKÄ TAKIA SUOMESSA ON NIIN KORKEAT VEROT.....kun kukaan ei tee asioille mitään...vaan ollaan kuin pellossa, elikkä kuka vaan saa tehdä mitä vaan!! Kun suoraan sanotaan niin VITUTTAA....!! Ja teidän mitä puoletta äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa....ja se EI OO KESKUSTA, EIKÄ DEMARIT, EIKÄ KOKOOMUS....vaan se on.....PERUSSUOMALAISET (koska taitaa olla AINOA puolue joka ajaa tavallisen ihmisen etuja

"Vastaanottorahan perusosan lisäksi turvapaikanhakijalle voidaan myöntää täydentävää vastaanottorahaa yksilöllisiin erityistarpeisiin, kuten lastenvaunuja tai lasten harrastusmenoja "

No mutta tämähän on hienoa!

Itse hain työss'käyvänä ja toimeentulotukea nostavana yh:na avustusta lapsen harrastukseen.Perustelin vielä siten että voisin tehdä lisätyötunteja tuona aikana kun lapseni ovat viereisessä talossa harrastuksissa.Hintaa olisi ollut 60e/KAUSI.

Sain kielteisen päätöksen.

Voin sanoa että kyllä kirpas kun lasten joulurahat otettiin tuloiksi kun isovanhemmat olivat laittaneet lapsille pieniä summia.Siinä vaiheessa aatteelin että ei lie totta laisinkaan.

Niin lasten rahathan otetaan huomioon vain heidän omiin laskelmiin eli esim.lapsen säästötilin rahoilla ei voida käskeä maksamaan vuokraa.

Jos säästää ei ole hyvä.Jos et säästä ja tulee tiukka paikka niin sitten tulee kielteinen päätös koska et säästänyt.Mielenkiintoinen yhtälö.

65 vuotias maahanmuuttaja saa takuueläkkeen, mutta suomalaiset kaikki eivät saa, vaikka tulot jäisi alle takuueläkkeen.Miksi suomalainen 65 vuotias joka on sentään tehnyt töitä suomessa jätetään paitsioon?

Entäs jos suomalainen mies ottaa ulkomaalaisen tyttöystävän ja muuttaa hänen kanssa suomeen.
Saako tämä ulkomaalainen nainen sossusta rahaa?
Vaikka suomi mies kävisi töissä.

Minäpä olen ex maahanmuuttaja.
Muutin virosta suomeen.
Olen asunut suomessa 20vuotta.
Sain vasta suomen kansalaisuuden 2002.
Nyt olen työtön.
Eipä työkkäri/sossu maksa sen enempää vaikka olisi kaksois kansalaisuus..

Muistakaahan rasistit käydä äänestämässä. Vielä ehtii.

Muuta takaisin kotimaahasi ja kysy sieltä.......tai sano "ystävällesi"että menee takaisin kotiin..

Suomalaisia kohtaan ollaan rasistisia, kun tummat miehet kirjoittelevat tuolla sivustolla, että he ovat tulleet tänne sotapa-
kolaisina elätettäväksi; heidän kulttuurissaan miehet eivät tee
työtä.
Kehoitti suomea ottamaan lisää velkaa ja tekemään enemmän
työtä, jotta he pystyvät elämään ilmaiseksi täällä.
Suomalainen mies raataa otsa hiessä pystyäkseen elättämään
itsensä ja jos on perhettä myös perheensä.
Kohta loppuvat työtkin ja sossun rahat hupenee suurperhei-
sille mamuille.
Pitäisi laittaa haittavero jos on enemmän kuin 2 lasta mamuilla.

Väärin suomalaisia miehiä kohtaan kun ei elätetä lasten
siittämisesestä, vaan pitää vastata teoistaan ja elättää perheensä.

Sellaisen kulttuurin omaavat ovat liian kaukana oman maamme
kulttuurista; pitää hakeutua lähemmäksi oman maan kulttuuria,
jossa voi elää tekemättä työtä ja vastaamatta teoistaan.

Lisääntyvät kuin sienet sateella. Ovat vielä moniavioisia, yhdel-
lä miehellä on 4 vaimoa, tietysti kun ei tarvitse vastata mis-
tään kuin siittää vaan ja herkuttelee; ilmankos ovet käyvät
läpi yön; ovat vielä yöeläjiäkin.
Tähän epäkohtaan pitäisi puuttua ja tarmokkaasti sekä
nopeasti.

Mamut pötköttelemmän täältä Suomesta palmujen alle,
siellä saavat viettää aikaa ja yöpyä ja olla jouten tai ihan
mitä tahtovat; loppuu suomalaisten kustannuksella mässääminen ja naiminen ja lisääntyminen.
Penikat vaan kainaloon ja menoksi!

Banaanilaivaan vain.
Onneksi valtion on pakko tehdä leikkauksia sosiaalimenoihin. Työnteko ei kannata.
Minäkin lopetan työt, laitan kenkälankkia naamaan ja vaihdan nimeni.

Sinulle ensin maahanmuuttaja. Kyllä sitä minäkin ihmettelen suuresti että maahanmuuttajalle kuuluu takuueläke, automaattisesti, ainoa kriteeri on se että on asunut Suomessa yhtäjaksoisesti vähintään 3 vuotta, vaikka ei olisi päivän työtä tehnyt eikä senttiäkään veroja maksanut niin eläke kuuluu, miten tälläinen voi olla mahdollista?. Tässäkin on yksi epäkohta mitä varmasti moni muukaan ei ymmärrä. Sitten mennäänkin hoitokotiin hoidettavaksi ja taas saadaan nauttia ilmaisesta palvelusta.

Mitäköhän suomisossut sitten sanoo kun valtion kirstu alkaa olemaan tyhjä ja heidän tukiaan aletaan leikkaamaan...mamujen tukiin ei tietenkään kosketa koska se olisi razzzizzzmia.

Miksi äänestätte vähä-älyisiä ja haisevia ihmisperseitä eduskuntaan?
Sitä saa, mitä tilaa!

Ystäväni äidin kreikkalainen mies saa kuukaudessa n. 700€ käteen. On jossain ihme koulutusputkessa ja yrittävät tehdä siitä "suomalaista veronmaksajaa". Asuu ystäväni äidin omistamassa velattomassa omakotitalossa ja ei ole siis muita menoja kuin henkilökohtaiset menot.

Lainaus:
Ainoat sosiaalitoimen myöntämät, toimeentulotuen päälle tulevat tuet ovat muuttoavustus ja talvivaateavustus. Jälkimmäinen myönnetään keskellä talvea lämpimiltä alueilta tuleville.

-Turvapaikanhakijan vastaanottoraha 85–290 €/kk
-Toimeentulotuki 461,05 €/kk
-Työmarkkinatuki 674 €/kk
- Sairauspäiväraha 574 €/kk
-Muuttoavustus yksin muuttavalle 2 x toimeentulotuki, korotus 200 €/perheenjäsen. Muuttoavustus voidaan antaa rahana tai tavarana.
-Talvivaateavustus kattaa välttämättömimpien vaatteiden ja kenkien kustannukset.

Sossu kysyy sosiaalityön konsulttiryhmältä mitä tehdä mamulle joka on saanut Suomessa toimeentulotukea YLI 10 vuotta, jonka jälkeen ostanut monensadantuhannen euron kämpän!

Kämppä maksoi vähintään 210.000e.
Omaa rahaa mamulla oli 180.000e!!!
Lainaa se otti lisäksi 30.000e
Lisäksi se osti väh. 10.000e auton!

Sit se oli pari vuotta poissa toimeentulotuelta (koska siltä ajalta ne voi vaatia tiliotteet, mutta jos on välilä poissa yli 2 vuotta, niitä parinvuoden ajan tiliotteita EI tarvitse esittää!)

>> Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.

Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko.

Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon.

Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.

Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€.

Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea!!!!

Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen?!!

Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain!!!!

Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin?

Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan?

Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta?

Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton? > Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen.

Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.

Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse.

Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen.

Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan.

On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.

Siis omistusasuntoon saa toimeentulotukea mutta auto kaiketi oli liian kallis joten en usko, että henkilöllä olisi ollut mielessä toimeentulotuen väärinkäyttö. Moni myös perii asunnon.

>> lähes kiertää esim sosiaalitoimistoja/kelan toimistoja, ja katteleppa samalla millasilla autoilla ne mamut sinne ajelee, ei muuten oo yhelläkään ruosteista räppänää, vaan suurin osa uusia mersuja/bemareita, jotka sossu on kustantanut.

http://halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html

[lainaus]

Tähän liittyen suosittelen tutustumista Lieksan kaupungin vuoden 2011 tilintarkastuskertomukseen. Tilintarkastajat esittivät vastuuvapauden eväämistä johtavalta sosiaalityöntekijältä Tarja Lehdolta ja sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiseltä maahanmuuttajien toimeentulotukiasioita koskevien epäselvyyksien vuoksi. Tilintarkastuskertomuksen mukaan ...

... pakolaisten toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman, että niissä on mainittu rahamäärää.

... yhden tukipäätöksen perusteella tukea on maksettu useamman kuukauden aikana samalla, kun kantaväestön kohdalla jokaista maksua varten on tehty erillinen tulonvajauslaskelma, jonka perusteella tuki suoritetaan.

... pakolaisten toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman hakemusta.

... pakolaisten myönteisistä toimeentulotukipäätöksistä puuttuu konkreettinen peruste.

... pakolaisten saamat tuet ovat olleet merkittävästi suuremmat kuin mitä niiden pohjana oleva tulonvajauslaskelma edellyttäisi.

... "toimeentulotukipäätöksistä käy selville, että ns. kantaväestöön on sovellettu huomattavasti tiukempia kriteereitä mm. tositteiden ja pankkien tiliotteiden esittämisen suhteen, vaikka kaikkia tuensaajia tulisi kohdella tasavertaisesti".

Tämä on melko vahvaa näyttöä siitä, että somaleista on Lieksassa tehty kunniakansalaisia, joita kohdellaan aivan omilla säännöillä. En ole kovin hämmästynyt siitä, että huomattavasta työttömyydestä kärsivän paikkakunnan kantaväestön vieteri on kiristynyt. En ole kovin hämmästynyt siitäkään, että sosiaalityöntekijä Tarja Lehto ja sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen eivät saapuneet paikalle keskustelemaan.

[/lainaus]

Mikä siinä onkin, että aina kun jotain oikeaa tietoa asioista tihkuu, se tuntuu aina menevän juuri niinkuin "rasistinen" propaganda väittää. Kyllä sylettää ja sylettäisi vielä enemmän, jos olisin lieksalainen. Tajuavatkohan nämä sossut edes hävetä ja tajuaako joku vaatia heitä korvaamaan kunnalle aiheuttamansa tappiot. Koska vastuuvapaus on evätty lainvastaisen toiminnan takia, kyseiset tantat ovat itse korvausvastuussa verovarojen tuhlailusta.

Taas näitä rasisteja. Homma-foorumiltako sitä tänne pelmahdettiin?

Ei mamu saa sen enmpää kuin kantiskaan.

Värillenen Pekka-kortti tuottaa havaittavasti ongelmia näille
"viedään saunantaakse kotisuomalainen, joka nostaa työttömyysturvaa -Tyypeille"

Kun omin silmin näkee, keskustelee, argumentoi että miten olet saanut tuota rahaa ?? Ja sitä lajia, jota ei pitäisi edes saada niin tässä menee itseltäkin kylmät väreet uudenlaisen ongelman huomaamisessa.

Sellaista jota kantaväestö ei saa eikä voi edes unelmoida saavansa, niin tuo hetki oli karu itselle, kantasuomalaisille sekä niille jotka jotka sen oikeutetusti ansaitsisivat.
Mutta jotka sitä rahaa ei tule koskaan saamaan tiukan seulan takia. Yksinkertaisesti tässä on suuri vääryys. Yhdenvertaisuus pitäisi toteutua. Ei eri sääntöjä ei saa olla kansallisuus mittapuulla.

Ja pahin on, että temppu ja himmeli saati ilmainen pakkotyö ei heitä koskta, koska on olemassa este omassa uskonnossa ja sen suomissa eduissa.
En voi sitä hyväksyä kyykytyksen esteeksi. Missä taas on yhdenvertaisuus kantasuomalaiseen?

Polttaako näppejä, kantasuomalaisten kepittäjät ?
Ja KHO:n päätöksen mukaan he saavat erehdyttää luvan kanssa viranomaisia.

Jos kantasuomalainen myy 50euron edestä tavaraa, se otetaan heti täysimääräisenä asiana huomioon. Missä yhdenvertaisuus ?

Entä kun petoksesta kiinni jäävä värillinen Pekka jatkaa luvan kanssa petosta lypsäen hunajapurkkia siihen tahtii että kotimaassa ko. tuloluokassa pitää jo omata vähintään ylilääkärin titteli, niin onko oikein ?

Ei, tätä keppiä ei laiteta kantasuomalisten nilkoille, vaan sinne minne se kuuluukin, te meidän syyttelijät.

-Lisää vain tuodaan ummikkoja, kun vaahdotaan työvoimapulasta. = Ei sitä ole, eikä tule. Sveitsin päätös pitäisi tehdä suomeenkin.

Tämä oli hyvä nosto arkistosta. Vaihtoehtoista keskustelua. Pullanmuruja lattialta vs. sisäFilepadalla siemailevat tuki-imurit.

Ja merkkituotteissa kyllä. Siistissä autossa oli mallisarjan suurin bensakone tätä perhettä kuljettamassa. Kenellä on varaa edes tuo käynnistää ?

Näille somalaille on takuu toimeentulotuki myönnetty jostain muulta - näin se täytyy olla. Siis Lieksa tekee muodollisen päätöksen ja somalit saavat rahat jostain muualta - toki Lieksan sossun muodollisen päätöksen kautta.

Kannattaa lukea myös myöhemmin Halla-ahon blogikirjoitukseen tehty lisäys. Lieksalaisena olisin hieman vittuuntunut siihen meininkiin millä asioita hoidetaan.

http://halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html

Mikä maahan muuttajan toimeentulotuki hakemuksessa lasketaan tuloksi ja mikä menoksi ja millä periaatteella???

No ilmiselvästi niissä tapauksissa missä toimeentulotuella elävä mamu on pystynyt hankkimaan jotain kallista eli uudehkon auton tai jopa asunnon niinkuin tuossa yhdessä esimerkissä tuolla yllä niin kyseessä on erittäin suurella todennäköisyydellä henkilö joka on tehnyt pimeää työtä, kauan ja ehkä jopa omassa firmassa (joka ei ole omissa nimissä) josta tienaa sievoiset summat joka kuukausi. Toimeentulotuki on vain lisätaskuraha tämän kaiken päälle. Usein tämän "rahan säästämisajan" aikana mamu asuu vuokra-asunnossa ja vuokran maksaa tietenkin myös Kela ja sossu yhdessä. Kyllähän siinä kelpaa jos rahaa tienaa vaikka 3000-4000€/kk ja päälle maksetaan asuminen ja taskurahana tulee vielä toimeentulotuki koko perheelle.

Mutta tämä kaikki saadaan pimittämällä oma taloudellinen tilanne sossulta ja Kelalta eli ei perustu mihinkään selliaiseen että mamut saisivat enemmän. Voi, näitä riittää paljon. Ei välttämättä näin räikeitä että sossun asiakkuuden aikana säästetään satatuhatta mutta sellaisia että tienataan pimeänä vaikka 2000€ ja sitten päälle tulee kaikki sossun ja Kelan tuet koska paperilla ollaan työttöminä.

Miksi me emme näe näitä tapauksia niin paljon suomalaisissa? No, koska suomalaiset ei tee niin paljon pimeitä töitä tai toimi niin usein alalla jossa oman firman tuloja voi pimittää niin helposti kuten esim. ravintolabisnes. Niinkuin tiedätte ulkomaalaiset ovat hyvin verkostuneita ja monesti saman suvun jäsenet ovat tavalla tai toisella mukana tässä Kelan ja sossun lypsämisessä koska useimmat ovat ainakin paperilla työttöminä.
Ulkomaalaiset ovat lypsämisessä todella taidokkaasti. Oppivat toisiltaan. Tietenkin moni suomalainen voisi ryhtyä samaan mutta ei vaan ryhdy tai ehkä hänellä on jo työ josta tulee sen verran palkkaa että ei tarvitse hankkia elanto sossua ja Kelaa lypsämällä.

Kukahan tekee kirjoitustaidottomille toimeentulotukihakemukset? Ettei vain olisi ihan oma asiamies hoitamassa toimeentulotukiasioita. Ja vieläpä lain tunteva asiamies.