Kolme MUST SEE filmiä

Sori, minulla ei taida olla aikaa suomennella. Kysy joltakin nykynuorelta, voisivatko he suomentaa noita sinulle. Useimmat nuoremmat osaavat englantia varsin hyvin.

Ehkä Suomen kirjastoista löytyy jotain suomeksi. En ole varma. En itse ole netin kautta löytänyt. En asu Suomessa.

Mikä on halpaa? Jos kerran hiton kovat tuhoavat myrkyt eivät tehoa, mitä menettämistä siinä on jos muitakin vaihtoehtoja kokeilee? Sanoppa sinä sen, mitä muita tehokeinoja olisi, kun kerran lääketieteellä ei ole selättämiskeinoja?

Mitä minä nuissa häviäisin? Siksikö en saisi noita käyttää, kun olen syöpäpotilas? Mikä syövässä tekee sen, että tietoa pitää salata, ja vaihtoehtoja ei saa kertoa? Pidätkö meitä tosiaan noin raukkamaisina? Minä näen sinut ala-arvoisen raukkamaisena.

Raukkamaista kirjoitti:

Mikä on halpaa? Jos kerran hiton kovat tuhoavat myrkyt eivät tehoa, mitä menettämistä siinä on jos muitakin vaihtoehtoja kokeilee? Sanoppa sinä sen, mitä muita tehokeinoja olisi, kun kerran lääketieteellä ei ole selättämiskeinoja?

Mitä minä nuissa häviäisin? Siksikö en saisi noita käyttää, kun olen syöpäpotilas? Mikä syövässä tekee sen, että tietoa pitää salata, ja vaihtoehtoja ei saa kertoa? Pidätkö meitä tosiaan noin raukkamaisina? Minä näen sinut ala-arvoisen raukkamaisena.

Jos kaikki hoidot on tehty, eikä mistään ole apua, on ihan sama mistä hakee elämänlaatua ja helpotusta. Se voi olla ravinto, se voi olla taide, se voi olla uskonto, se voi olla mitä vain. Pääasia on, että koettu elämä on niin hyvää kuin mahdollista. MUTTA. Se, mikä saa minut näkemään punaista, on uskottelu, että ravinnolla voitaisiin parantaa parantumattomaksi todettu syöpä. Tai että on parempi jättää käyttämättä lääketieteelliset hoidot ja siirtyä ravintokonsteihin, vaikka vielä olisi lääketieteellisiä hoitomahdollisuuksia käyttämättä. Ei ole mistään tiedon salaamisesta kyse; sitä vaan ei ole. Ei ole pätevää tietoa, että esim. elävään ravintoon siirtyminen parantaisi syövän. Eikä vaihtoehtoja lääketieteellisille hoidoille ole.
Syöpään monella tapaa perehtyneenä ja nyttemmin itsekin syöpäpotilaana ja parinkin syöpäpotilaan läheisenä seison sanojeni takana. Elämä kun opettaa tai tässä tapauksessa ehkä pikemminkin se Siperia.

raukkis kirjoitti:

Jos kaikki hoidot on tehty, eikä mistään ole apua, on ihan sama mistä hakee elämänlaatua ja helpotusta. Se voi olla ravinto, se voi olla taide, se voi olla uskonto, se voi olla mitä vain. Pääasia on, että koettu elämä on niin hyvää kuin mahdollista. MUTTA. Se, mikä saa minut näkemään punaista, on uskottelu, että ravinnolla voitaisiin parantaa parantumattomaksi todettu syöpä. Tai että on parempi jättää käyttämättä lääketieteelliset hoidot ja siirtyä ravintokonsteihin, vaikka vielä olisi lääketieteellisiä hoitomahdollisuuksia käyttämättä. Ei ole mistään tiedon salaamisesta kyse; sitä vaan ei ole. Ei ole pätevää tietoa, että esim. elävään ravintoon siirtyminen parantaisi syövän. Eikä vaihtoehtoja lääketieteellisille hoidoille ole.
Syöpään monella tapaa perehtyneenä ja nyttemmin itsekin syöpäpotilaana ja parinkin syöpäpotilaan läheisenä seison sanojeni takana. Elämä kun opettaa tai tässä tapauksessa ehkä pikemminkin se Siperia.

"Jos kaikki hoidot on tehty, eikä mistään ole apua, on ihan sama mistä hakee elämänlaatua ja helpotusta."

Milläs sinä määrittelet, onko kaikki hoidot tehty? Valitettavasti et näköjään ole kykenevä itsenäiseen ajatteluun, vaan olet johdateltujen ajatusten tuotos.

"Se voi olla ravinto, se voi olla taide, se voi olla uskonto, se voi olla mitä vain. Pääasia on, että koettu elämä on niin hyvää kuin mahdollista. MUTTA."

Mutta kun ei voi olla. Voit istua taiteen edessä maailman tappiin, mutta syöpää parantavaa vaiktuusta sillä ei ole.
Mihin perustuen ravinnolla ei olisi syöpää parantavia vaikutuksia?
Näköjään et ymmärrä syövästä mitään. Se on elimistön häiriötekijä siinä missä moni muukin sairaus, jotka loistavasti reagoivat ravintoon sen mukaan, millaista töhkää kurkkuviemäristämme tungemmme mahareppuumme.

Siinä samalla tulee hankkineeksi niin 2 tyypin diabeteksen ja parannettua sen myös ravinnolla. Ei syöpä ole mikään poikkeus. Se reagoi yhtä lailla ravinnolle. Tunnen ms tautia sairastavia, jotka hoitavat menestyksekkäästi ravinnolla sairauttaan. Samoin tunneen ALS -tautia sairastavan, joka hoitaa ravinnolla tuloksekkaasti tautiaan. Tunnen reumasia, jotka vastoi lääketieteen käsitysten voivat hyvin ja tauti on paremmin hallinnassa kuin lääkkeellisin menenetelmin.
Verenpainetaudista nyt puhumattakaan. Ja lukemattomista muista tulehduksellisista vaivoista.

"Se, mikä saa minut näkemään punaista, on uskottelu, että ravinnolla voitaisiin parantaa parantumattomaksi todettu syöpä."

Näe sinä vaan punaista ja vihreää, ja muhi liemessäsi, kunnes silmäsi avautuvat, jos avautuvat. Toisten silmät eivät koskaan avaudu, kun ovat talutusnyörissä. Kaikilla ei riitä omaa ajatteluvalmiuksia.


"Tai että on parempi jättää käyttämättä lääketieteelliset hoidot ja siirtyä ravintokonsteihin, vaikka vielä olisi lääketieteellisiä hoitomahdollisuuksia käyttämättä."

En ole tuollaisia kehoituksia nähnyt, muuta kuin sinun kaltaistesi mielen tuottamissa sopukoissa. Ei siis ymmärrä lukemaansa.

"Ei ole pätevää tietoa, että esim. elävään ravintoon siirtyminen parantaisi syövän. Eikä vaihtoehtoja lääketieteellisille hoidoille ole."

Mistäs ihmeen maailmasta ne ihmiset ovat, jotka ovat näitä hoitokeinoja käyttäessään parantuneet syövästä? Ovatko he jostain muilta planeetoilta?

"Syöpään monella tapaa perehtyneenä ja nyttemmin itsekin syöpäpotilaana ja parinkin syöpäpotilaan läheisenä seison sanojeni takana."

Paree olisikin, kun seisoisit omilla jaloillasi, sillä niillä ei kyllä kukaan muukaan ole kiinnostunut seisomaan.

"Elämä kun opettaa tai tässä tapauksessa ehkä pikemminkin se Siperia."

Toisia opettaa toisia ei. Kaikki eivät kuitenkaan halua olla oppivaisia, vaan sulkevat silmänsä ja ajelevat pimennetyin valoin. Sen minkä toinen on pureskellut valmiiksi, se riittää heille. Toisille ei riitä se ilmoitus, ettei hoito tehoa, ei ole tehtävissä mitään. Sekään kun ei ole vielä todellinen totuus.

Ravinto kunniaan kirjoitti:

"Jos kaikki hoidot on tehty, eikä mistään ole apua, on ihan sama mistä hakee elämänlaatua ja helpotusta."

Milläs sinä määrittelet, onko kaikki hoidot tehty? Valitettavasti et näköjään ole kykenevä itsenäiseen ajatteluun, vaan olet johdateltujen ajatusten tuotos.

"Se voi olla ravinto, se voi olla taide, se voi olla uskonto, se voi olla mitä vain. Pääasia on, että koettu elämä on niin hyvää kuin mahdollista. MUTTA."

Mutta kun ei voi olla. Voit istua taiteen edessä maailman tappiin, mutta syöpää parantavaa vaiktuusta sillä ei ole.
Mihin perustuen ravinnolla ei olisi syöpää parantavia vaikutuksia?
Näköjään et ymmärrä syövästä mitään. Se on elimistön häiriötekijä siinä missä moni muukin sairaus, jotka loistavasti reagoivat ravintoon sen mukaan, millaista töhkää kurkkuviemäristämme tungemmme mahareppuumme.

Siinä samalla tulee hankkineeksi niin 2 tyypin diabeteksen ja parannettua sen myös ravinnolla. Ei syöpä ole mikään poikkeus. Se reagoi yhtä lailla ravinnolle. Tunnen ms tautia sairastavia, jotka hoitavat menestyksekkäästi ravinnolla sairauttaan. Samoin tunneen ALS -tautia sairastavan, joka hoitaa ravinnolla tuloksekkaasti tautiaan. Tunnen reumasia, jotka vastoi lääketieteen käsitysten voivat hyvin ja tauti on paremmin hallinnassa kuin lääkkeellisin menenetelmin.
Verenpainetaudista nyt puhumattakaan. Ja lukemattomista muista tulehduksellisista vaivoista.

"Se, mikä saa minut näkemään punaista, on uskottelu, että ravinnolla voitaisiin parantaa parantumattomaksi todettu syöpä."

Näe sinä vaan punaista ja vihreää, ja muhi liemessäsi, kunnes silmäsi avautuvat, jos avautuvat. Toisten silmät eivät koskaan avaudu, kun ovat talutusnyörissä. Kaikilla ei riitä omaa ajatteluvalmiuksia.


"Tai että on parempi jättää käyttämättä lääketieteelliset hoidot ja siirtyä ravintokonsteihin, vaikka vielä olisi lääketieteellisiä hoitomahdollisuuksia käyttämättä."

En ole tuollaisia kehoituksia nähnyt, muuta kuin sinun kaltaistesi mielen tuottamissa sopukoissa. Ei siis ymmärrä lukemaansa.

"Ei ole pätevää tietoa, että esim. elävään ravintoon siirtyminen parantaisi syövän. Eikä vaihtoehtoja lääketieteellisille hoidoille ole."

Mistäs ihmeen maailmasta ne ihmiset ovat, jotka ovat näitä hoitokeinoja käyttäessään parantuneet syövästä? Ovatko he jostain muilta planeetoilta?

"Syöpään monella tapaa perehtyneenä ja nyttemmin itsekin syöpäpotilaana ja parinkin syöpäpotilaan läheisenä seison sanojeni takana."

Paree olisikin, kun seisoisit omilla jaloillasi, sillä niillä ei kyllä kukaan muukaan ole kiinnostunut seisomaan.

"Elämä kun opettaa tai tässä tapauksessa ehkä pikemminkin se Siperia."

Toisia opettaa toisia ei. Kaikki eivät kuitenkaan halua olla oppivaisia, vaan sulkevat silmänsä ja ajelevat pimennetyin valoin. Sen minkä toinen on pureskellut valmiiksi, se riittää heille. Toisille ei riitä se ilmoitus, ettei hoito tehoa, ei ole tehtävissä mitään. Sekään kun ei ole vielä todellinen totuus.

Sinulla on sana hallussasi:) Hyvä, hyvä!

Raukkamaista kirjoitti:

Mikä on halpaa? Jos kerran hiton kovat tuhoavat myrkyt eivät tehoa, mitä menettämistä siinä on jos muitakin vaihtoehtoja kokeilee? Sanoppa sinä sen, mitä muita tehokeinoja olisi, kun kerran lääketieteellä ei ole selättämiskeinoja?

Mitä minä nuissa häviäisin? Siksikö en saisi noita käyttää, kun olen syöpäpotilas? Mikä syövässä tekee sen, että tietoa pitää salata, ja vaihtoehtoja ei saa kertoa? Pidätkö meitä tosiaan noin raukkamaisina? Minä näen sinut ala-arvoisen raukkamaisena.

Sitä olen jo kauan ihmetellyt, miksi meitä opastetaan kuvailemaan syöpäteollisuuden hoitojen runtelemia ihmisiä 'urheiksi', kun he kuolevat tuskissaan, ja gersonilaisilla menetelmillä toipuneita valehtelijoiksi ja idiooteiksi, kun he vuosikymmenten jälkeen silmät loistaen kertovat paranemisestaan.

Elämme oudossa maailmassa. Emme ole niin itsenäisiä ajattelijoita kuin kuvittelemme.

gersonist1 kirjoitti:

Sinulla on sana hallussasi:) Hyvä, hyvä!

Voi vitsit, kun ne nuo marja-. hedelmä ja vihannesmehut virkistää niin mielettömästi, ettei unta riitä kuin hitusen. Jos näitä en joisi, nukkuisin vuorokaudet ympäriinsä tässä vaiheessa perinteisiä syöpähoitoja.

Nimimerkit "raukkis" ja "."
Miten ihmeella uskottelette, että te olette kykenevä itsenäiseen ajatteluun, mutta syöpäpotilailta itsenäinen ajattelunoikeutta ei enää ole, vaan yritätte ohjailla heidän oikeuttaan ? Se se vasta raukkamaisuutta on.

Tuossa näyttää olevan ihan perusverijuttuja, ns. iso verenkuva, diffi, elektrolyytit, maksan toimitankokeet (asat, alat, Gt -nämä todennäköisesti ja varmaan muutakin, rautastatus, kilpirauhaskokeet, munuaiset, sinkki, D-vit, immunoglobuliinit. Ei mitään kovin ihmeellistä, mutta tottakai tarpeellisia ja kertovat terveydentilasta. Ei näköjään mitään syöpäspesifist eikä sellaisia oikein olekaan. Kerro tosiaan mitä sanottiin.