Nyt kirkko hehkuttaa tätä Ala Alistuun-kampajaansa, mutta mikä on kirkon todellinen motiivi tälle jatkuvalle keskustelulle? Olen itse lakia lukeva bi-Neito ja väitän seuravaa:
Kirkko on julkisoikeudellinen laitos jolla on veronkanto-oikeus omilta jäseniltään. Tästä syystä kirkon on noudatettava lakia ja kirkko ei voi harrastaa sukupuolisyrjintää. Julkisoikeudellinen laitos eli kirkko ei voi tehdä rikosta ja jos se tekee niin siltä on syytä ottaa pois valtionkirkon asema ja sekä poistaa veronkanto-oikeus. Tästä syystä kirkon on muutaman vuoden viiveellä alettava vihkimään homo&lesbo pareja, koska se on peruslaillinen oikeus ja kirkkolaki on arvoltaan heikko laki jota ei voi ottaa käräjäoikeudessa päätöksen perusteeksi.
Tästä syystä kirkko on käynistänyt nämä kampanjat jotka ne saavat mahdollisiman paljon sateenkaari ihmisiä pois jäsenistä koska ne tietää sen että muutaman vuoden kuluttua niiden on pakko vihkiä he, muuten lähtee pois valtionkirkon oikeus ja samalla veronkanto-oikeus ja jos sillain käy soon kirkolle tosi iso taloudellinen kriisi. Nyt sateenkaari-ihmiset itse erovat kirkosta ja he käyttäytyvät juuri niin kuin piispan ovat sakastissa suunitelleet koska yleinen mielipide ei hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoa yleisellä tasolla. lisäksi tämä kampajanat jotka ovat kaikki pääsääntöisesti peräisin KD:n puoluetoimistosta ovat vaalikampanjaa jonka Mrs Rasanen aloitti.
Olisi ihmisten hieman syytä miettiä kirkon toiminnan motiveeja ja heidän tarkoitusperää.
On syvästi paheksuttavaa kirkon puolelta se asia että he ovat ottaneet tämän *Annin* tälläiseksi mannekiiniksi. Väitän että ko. Anni ei itse ymmärrä sitä asiaa että häntä käytetään henkisesti hyväksi ja hyväksikäyttäjät ovat kirkon papisto,piispat sekä KD-puolue.
Minun väitökseen ei tarvi vastata koska tunnen lakia tarpeeksi hyvin jo vaikka olen vain lakia tutkiva nainen.
3 Vastausta
56 Lukukertaa
Piispojen on pakko olla tätä kampanjaa vastaan jo pelkästään siistä syystä että he eivät saa harjoittaa mainitsemaani sukupuolisyrjintää, koska se on lain vastaista toimintaa.
Vapaan suunnan herätysliikkeet ovat aina olleet kaikkea vastaan, siinä asiassa ei ole mitään uutta.
Sekin alkaa olemaan jo pieni ongelma että miten määritellään kirkko kun se on jakautunut, jalkautunut kahtia tavallaan, ottaen huomioon tämä Luhter säätiön toiminnan.
Joka tapauksessa kirkko on vaikeassa paikkassa nyt, teki ne mitä päätöksiä tahansa niin aina se joidenkin mielestä väärin. Jos vihkimme homot&lesbot avioon, teemme väärin ja jos emme vihki heitä, teemme taas väärin. Varmaan ainostaan on se että päättää kirkko sitten mitä tahansa niin se menee aina väärin. Tämä on hassunkurinen tilanne, pattitilanne kirkolle.
Ja se seikka että kuka kampajan alunperin on suunnitellut, sillä seikalla ei ole kovin suurta merkitystä koska yleinen mielipide yleistää sen kirkon kannaksi. Ja tästä syystä suuttumus kohdistuu luterilaiseen kirkkoon.
Se asia taas että ihmiset eroavat kirkosta on valitettavaa koska tällöin muodostuu jyrkkiä kuppikuntia jotka eivät halua olla kirkon kanssa missään tekemisessä, ääriryhmiä. Tällöin he ovat osaksi yhteisön ulkopuolisia tekijöitä. Tämä taas syventää ristiriitoja. Irlanti on hyvä kouluesimerkki miten käy, kun uskonnot hajantuu..sekasorto on valtava.
Todennäköisesti KD menettää kannatustaan vaikka ne hehkutivat muutamalla tuhannella uudella jäsenellä loppuvuodesta. Moni akateeminen ei äänestä KD:tä juuri Rasasen *dorkamaisuuden* vuoksi koska se menee yli; liian pitkälle.