Kuopion päälliköt kunnostautuivat jälleen

Turku ja Kuopio kiistelivät 50 euron toimeentulotuesta
A A
12:44 STT

Turku ja Kuopio kiistelivät korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti mielenterveyspotilaan 50 euron vaatehankinnan korvauksesta. Niuvanniemen mielisairaalassa Kuopiossa tahdostaan riippumattomassa hoidossa ollut turkulainen oli hakenut toimeentulotukea omien vaatteiden ostoa varten.

Turku hylkäsi kuntalaisensa hakemuksen, koska se katsoi, että Kuopion kuuluu maksaa toimeentulotukea potilaalle. Kuopio maksoi vaatteet hakijalle, mutta katsoi, että kotikunnan kuuluu maksaa summa sille takaisin.

Kuopion hallinto-oikeus ratkaisi kiistan Kuopion eduksi. Sen mielestä vastuu säilyy tällaisissa tapauksissa kotikunnalla. Pitkäaikaistakaan tahdonvastaista laitoshoidossa olemista ei voida pitää vakinaisena oleskeluna laitoksen sijaintikunnassa.

Korkein hallinto-oikeus piti päätöksen ennallaan ja määräsi Turun maksamaan Kuopiolle takaisin toimeentulotukisumman.
5116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Tässä onkin huomattavasti isommista asioista kysymys kuin tuo 50 €.
    Mikäli kho olisi taipunut Turun kannalle olisi potilaita yms tilapäisiä
    matkalaisia löytynyt pilvin pimein ja he olisivat kohta Kuopion kuntalaisia.
    Kuopiossa on muutenkin sosiaalieläjää liikaakin ja heidän, yhteiskunnan
    palkkaamia huoltajia jo omasta takaakin.
    Vähän huono ja puutteellinen tuo uutisointi oli nettilehdessä.

    Äänestä

  • omat vaatteet kirjoitti:

    Tässä onkin huomattavasti isommista asioista kysymys kuin tuo 50 €.
    Mikäli kho olisi taipunut Turun kannalle olisi potilaita yms tilapäisiä
    matkalaisia löytynyt pilvin pimein ja he olisivat kohta Kuopion kuntalaisia.
    Kuopiossa on muutenkin sosiaalieläjää liikaakin ja heidän, yhteiskunnan
    palkkaamia huoltajia jo omasta takaakin.
    Vähän huono ja puutteellinen tuo uutisointi oli nettilehdessä.

    Samaa mieltä. Oli hyvä ennakkotapaus vastaavien varalle. Eli oikeuskäsittely oli paikallaan.

    Äänestä

  • omat vaatteet kirjoitti:

    Tässä onkin huomattavasti isommista asioista kysymys kuin tuo 50 €.
    Mikäli kho olisi taipunut Turun kannalle olisi potilaita yms tilapäisiä
    matkalaisia löytynyt pilvin pimein ja he olisivat kohta Kuopion kuntalaisia.
    Kuopiossa on muutenkin sosiaalieläjää liikaakin ja heidän, yhteiskunnan
    palkkaamia huoltajia jo omasta takaakin.
    Vähän huono ja puutteellinen tuo uutisointi oli nettilehdessä.

    Tämä oli juuri se oleellinen pointti, sillä Niuvaan kerätään ympäri Suomea porukkaa, jotka tulisi Kuopiolle hyvin kalliiksi. 100% oikea ratkaisu Kuopiolta ja oikeudelta.

    Äänestä

Kuopio voitti tämän! Aivan upeaa! Hyvä Kuopio! Näytettiin niille turkulaisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omat vaatteet kirjoitti:

Turku ja Kuopio kiistelivät 50 euron toimeentulotuesta
A A
12:44 STT

Turku ja Kuopio kiistelivät korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti mielenterveyspotilaan 50 euron vaatehankinnan korvauksesta. Niuvanniemen mielisairaalassa Kuopiossa tahdostaan riippumattomassa hoidossa ollut turkulainen oli hakenut toimeentulotukea omien vaatteiden ostoa varten.

Turku hylkäsi kuntalaisensa hakemuksen, koska se katsoi, että Kuopion kuuluu maksaa toimeentulotukea potilaalle. Kuopio maksoi vaatteet hakijalle, mutta katsoi, että kotikunnan kuuluu maksaa summa sille takaisin.

Kuopion hallinto-oikeus ratkaisi kiistan Kuopion eduksi. Sen mielestä vastuu säilyy tällaisissa tapauksissa kotikunnalla. Pitkäaikaistakaan tahdonvastaista laitoshoidossa olemista ei voida pitää vakinaisena oleskeluna laitoksen sijaintikunnassa.

Korkein hallinto-oikeus piti päätöksen ennallaan ja määräsi Turun maksamaan Kuopiolle takaisin toimeentulotukisumman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu